Способы защиты авторских и смежных прав

В связи с этим возрастает актуальность формирования эффективного механизма правовой защиты авторских и смежных прав. Всем тем, кто непосредственно связан с использованием результатов творческой деятельности, необходимо иметь четкое представление о том, что такое интеллектуальная собственность, какими способами она охраняется, а также к каким серьезным материальным потерям может привести нарушение прав на нее.

Исследование в данной дипломной работе посвящены актуальной на сегодняшний день теме - институту защиты авторских и смежных прав.

Во многих случаях при использовании авторских произведений и объектов смежных прав совершаются гражданские правонарушения. Самое распространенное из них - изготовление и использование контрафактных (незаконных) экземпляров авторских произведений и объектов смежных прав - экземпляров книг, звукозаписей, видеозаписей и т.п.

В дипломной работе была рассмотрена эволюция развития отечественного законодательства о защите авторских и смежных прав. В результате этого была выявлена тенденция усиления защиты авторских и смежных прав.

В рамках данной работы проанализированы формы защиты авторских и смежных прав. В целом можно выделить две основные формы защиты авторских прав:

1) юрисдикционную форму, которая обеспечивает защиту нарушенных прав с помощью государственных органов, в том числе судов (она распадается на сферу гражданского и уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях в сфере авторских и смежных прав);

2) неюрисдикционную форму, которая охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав, осуществляемые ими самостоятельно, без обращения к государственным или иным компетентным органам.

Поскольку неюрисдикционная форма включает весьма узкий круг мер защиты, целесообразнее, по моему мнению, обратиться к защите нарушенных авторские и смежные права в рамках юрисдикционой формы по средствам применения гражданско-правовых способов защиты.

Данный вывод сделан исходя из того, что государственные органы обладают возможностью принудить нарушителя прав, во-первых, прекратить противоправное поведение, иными словами пресечь правонарушение, а, во-вторых, возместить правообладателю убытки, которые он понес вследствие нарушения его прав.

Однако при этом полагаю, что следует осуществить попытку урегулировать спор возникший между правонарушителем и лицом, чье право нарушено в досудебном порядке, т.к. это позволит сберечь время и избежать судебных расходов.

С 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса РФ. Принятием данного нормативно правового акта завершилась работа по полной консолидации и систематизации в составе Гражданского кодекса всего гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности.

В главе 2 дипломной работы были проанализированы нормы глав 69, 70, 71 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты авторских и смежных прав и сделаны нижеизложенные выводы.

С принятием части четвертой ГК РФ расширилась и усилить защита авторов и других обладателей исключительных прав по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

К числу новелл четвертой части ГК РФ относятся возможность предъявления требования о публикации решения суда о допущенном нарушении прав, причем даже при отсутствии вины нарушителя.

В российское законодательство введены новые правовые институты в сфере интеллектуальной собственности: право изготовителя базы данных и право публикатора на произведение науки, литературы или искусства. Указанные права, отнесенны российским законодателем к смежным правам.

Наряду с мерами по расширению правовой охраны авторских и смежных прав и с мерами по усилению защиты имущественных прав авторов в части четвертой ГК РФ предусмотрены также меры, направленные на защиту их личных неимущественных прав.

В частности, отдельная статья в общих положениях посвящена способам защиты личных неимущественных прав. Восстановлен прежний подход к праву автора на неприкосновенность произведения, которое по своему содержанию заметно шире, чем закрепленное в ранее действующем законе право на защиту репутации автора, и поэтому в большей мере защищает интересы создателя произведения.

Часть четвертая ГК РФ существенно расширяет возможности применения такой меры ответственности за нарушения исключительных прав, как взыскание с нарушителя суммы компенсации.

Такая компенсация взыскивается, если требование о ее уплате предъявлено правообладателем вместо требования о взыскании убытков. Правообладатель выбирает и один из двух предусмотренных законом способов определения размера компенсации. В одном случае он определяется "по усмотрению суда" в пределах от 10 тыс. до 5 млн. руб., "исходя из характера нарушения", в другом - в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Гражданский кодекс распространяет нору о компенсации на нарушения целого ряда других исключительных прав.

Расширение сферы применения компенсации за нарушение исключительных прав отчасти стало следствием включения в группу прав, смежных с авторскими, новых видов смежных прав - прав на содержание базы данных и прав публикатора на произведение науки, литературы или искусства. Соответственно, что эти новые смежные права подпали под общие правила об ответственности за нарушение смежных прав, в том числе и правила об ответственности в виде выплаты компенсации.

В части четвертой ГК РФ вводится в гражданское законодательство дополнительная ответственность за грубые нарушения исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности. Новой и весьма существенной санкцией за такие нарушения является возможность ликвидации по решению суда юридического лица и прекращение регистрации индивидуального предпринимателя, совершающего подобные нарушения.

Однако необходимо отметить, что при применении данной нормы могут возникнуть разночтения, поскольку законодателем четко не определены критерии неоднократность нарушения исключительного права и грубость такого нарушения. Полагаю, чтобы избежать противоречивой судебной практике необходимо на законодательном уровне закрепить такие понятия как «неоднократность нарушения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности» и «грубое нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности».

В п.1.2 главы 2 подробно рассмотрены гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав. Особое внимание уделено анализу таких гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав как: признание авторских и смежных прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсация морального вреда; возмещение убытков и выплата компенсации.

Наиболее эффективным и часто применяемым на практике способом защиты является взыскание с правонарушителя компенсации, которое является особым средством защиты прав и интересов правообладателей в сфере интеллектуальной собственности. Данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например компенсацией морального вреда, или может иметь самостоятельное значение.

Каждый способ гражданско-правовой защиты нарушенных авторских и смежных прав может применяться как вместе с другими способами защиты, так и по отдельности. Прибегать к использованию того или иного способа защиты зависит от лица, чье право нарушено, при этом следует учитывать характер правонарушения.

Таким образом, сравнительный анализ норм четвертой части Гражданского кодекса и норм ранее действовавшего законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав, позволяет сделать вывод о том, законодатель идет по пути ужесточения мер ответственности за нарушения прав авторов и смежных прав, появление новых способов защиты авторских и смежных прав.

Список использованных источников и литературы:

1. Всемирная Конвенция об авторском праве // Собрание постановлений Правительства СССР. Отдел второй. - 1973.- № 24.- Ст. 139

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета.-1993.- № 237

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Российская газета.-2006.-№ 289.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 ФЗ// Собрание законодательства РФ. -2002. - №46. - Ст.4532

5. Кодекс об административных правонарушениях Российской федерации от 30 декабря 2001 г. № 195- ФЗ // Российская газета.-2001.- № 256

6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- № 25.-Ст. 2954

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 81-ФЗ //Собрание законодательство РФ.-1994.-№ 32.-Ст.3301

8. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231- ФЗ // Российская газета.- 2006.- № 289

9. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Российская газета.-2006.-№ 162

10. Об архитектурной деятельности: Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ// Российская газета. - 1995.- № 231

11. Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1// Российская газета.- 1993.- № 147 (утратил силу)

12. О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3523-1// Российская газета.- 1992.- № 229 (утратил силу)

13. О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.: Постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 г. № 524 // Собрание законодательства РФ.- 1998.- № 22.- Ст. 2476

14. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства: Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 // Собрание актов Президента и Правительства РФ.- 1994.- №13.- Ст. 994

15. О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы: Постановление Верховного Совета от 14 июля 1992 г.// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.-1992.-№30.-Ст.1800 (утратил силу)

16. Основы авторского права: Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 16.05.1928// СЗ СССР.-1928.- № 27.- ст. 246 (утратил силу)

17. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-2008.- № 2

18. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06 2006 г. № 15 // Российская газета.- 2006.-№ 137

19. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 // Российская газета.- 2005.- № 50

20. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах": Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 г. N 47 //Российская газета.-1999.- № 221

21. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 г.// Российская газета.-1996.- №152

22. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 // Российская газета.- 1995.- № 29

23. Близнец И.А. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах"/ И.А.Близнец, К.Б. Леонтьев// Интеллектуальная собственность. Документы. Комментарии. Консультации. 2005.- N 1.- С.5

24. Богатырев Ф.О. Защита авторского права на фотографические произведения/ Ф.О. Богатырев// Комментарий к судебной практике/ под. ред.К.Б. Ярошенко.-М: Юридическая литература.-2005 .- 312 c.

25. Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу V закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»: [Электронный ресурс] / Ю.Ф. Гаврилин - Электрон. ст., 2004.-Режим доступа: http://www.consultant.ru

26. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар/ Э.П. Гаврилов.- М.: Юридическая Литература,1988 .- 176 с.

27. Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69,70,71,76 части четвертой Гражданского кодекса РФ / Э.П. Гаврилов.- М.: Экзамен, 2008. - 409 с.

28. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону «Об авторском праве и смежных правах». Охрана Интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями/ Э.П. Гаврилов. - М.: Экзамен , 2005.- 382 с.

29. Гаврилов Э. П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав/ Э.П. Гаврилов// Хозяйство и право.- 2005.- №1.- С. 20-36

30. Гаврилов Э.П. Учебно-методические материалы по дисциплине "Право интеллектуальной собственности"./ Э.П. Гаврилов.- М.: Экзамен, 2006. - 89 с.

31. Гражданское право: В 2 т Том I: Учебник/ Отв. ред. проф. А.Е. Суханов.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательство БЕК, 1998.- 816 с.

32. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие/ П.С.Гришаев. - М.: Юристъ, 2004.- 238 с.

33. Гурский Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права/ Р.А. Гурский // Новая правовая мысль. - 2006. - N 1.- С. 8-15

34. Еременко В.И. О части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации/ В.И. Еременко //Законодательство и экономика .-2007.- №4.- С. 28-40

35. Защита авторских и смежных прав по законодательству России/Е.В. Тихомирова, О.Б. Завидов, В.Н. Исаенко и др. - М.: Экзамен, 2002.- 288 с.

36. Корчагина Н.П. Как доказать право авторства /Н.П. Корчагина// Интеллектуальная собственность.-2005.-№ 12. - С.10-19

37. Маковский А.Л. Часть 4 ГК РФ - стремление найти баланс интересов/А.Л. Маковский // Новые законы и нормативные акты. Приложение к "Российской газете".- 2007.- N 2.- С. 144-148

38. Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Авторское право: комментарий законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы / Е.А. Моргунова, О.А. Рузакова.- М.: Экзамен, 2004.- 272 с.

39. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность/ П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев.- М.: Юристъ, 2000.- 400 с.

40. Мясников А.О. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ / А.О.Мясников //"Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров".-2007.-N 4.

41. Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ [Электронный ресурс]/под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. - "Деловой двор", 2008 .- Режим доступа: http://www.garant.ru

42. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Издание второе, переработанное и дополненное/ А.П. Сергеев.- М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.-752 с.

43. Синайский В.И. Русское гражданское право. Классика российской цивилистики./В.И. Синайский.- М.: Статут, 2002. -638 с.

44. Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ / Л.С. Симкин // Вестник ВАС РФ. -1997. -N 8. -С. 78.

45. Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000-2006 годы/ под ред. Ю.В. Романца. - Норма, 2007.- 576 с.

46. Таймасханов Р. А. Историко-правовой анализ становления и развития уголовно-правовых норм о защите авторского права и смежных прав в России девятнадцатого века / Р.А.Таймасханов // История государства и права.- 2007.-№13.-С. 14-15

47. Трахтенгерц Л.А. Споры о защите авторских прав: Комментарий к судебной практике, Вып. 11 / под. ред.К.Б. Ярошенко Юридическая литература.-2005 .- 312 с.

48. Федоскина Н.И. Нарушения авторских и смежных прав: содержание и виды/ Н.И. Федоскина //Журнал российского права.-.2007-№11.-С. 110-120

49. Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав / В.А. Хохлов// Закон.- 2007.- N 10.- С. 59-75

50. Яковлев В.Ф. О четвертой части гражданского кодекса России// В.Ф. Яковлев, А.Л.Маковский// Журнал российского права.-2007.- № 2.-С.3-13

Размещено на Allbest.ru