Основные проблемы в сфере аварийного и ветхого жилья

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

Глава 1.Существующие подходы к проблеме аварийного и ветхого жилья

1.1 Нормативно-правовые акты, контролирующие деятельность по аварийному и ветхому жилью в РФ

1.2 Критерии и технические условия отнесения жилых помещений к категории ветхих и аварийных

1.3 Статистическая информация об аварийном и ветхом жилье в РФ

Глава 2. Основные проблемы в сфере аварийного и ветхого жилья. Пути решения этих проблем

Глава 3. Современные перспективы в сфере ветхого и аварийного жилья

3.1 Привлечение инвесторов как способ решения данной проблемы

3.2 Подводные камни

3.3 Реконструкция аварийных зданий - есть ли выход в решении проблемы

3.4 Решение проблем аварийного жилья на примере города Пермь

Заключение

аварийное ветхое жилье инвестор

Введение

На сегодняшний день проблема аварийного и ветхого жилья стоит крайне остро и требует новых нестандартных решений, финансовой поддержки, совершенствования законодательной базы и принятия безотлагательных мер. По состоянию на 1 января 2012 года аварийным жилищным фондом в России признано 10 миллионов 500 тысяч кв. метров жилья, где проживают более 700 тысяч человек. По данным анализа Международной финансовой корпорации (IFC), России потребуются вливания инвестиций в размере 322 миллиардов рублей ежегодно до 2035 года http://svpressa.ru/society/article/63642/. Именно столько бюджетных средств необходимо для модернизации жилого фонда и проведения капитального ремонта жилых помещений. Этими чудовищными цифрами обуславливается актуальность выбранной темы. Несмотря на то, что было предпринято множество попыток для решений данной проблема, она продолжает оставаться одной из самых острых.

Основным противоречием современного периода времени является то, что уровень аварийного и ветхого жилья в России достаточно высок, что связано с проблемами жилищно-коммунального обслуживания жилищных фондов, с высоким процентом износа домов, с отсутствием некоторых подзаконных актов в области капитального ремонта, с бездействием муниципальных властей в отношении аварийного и ветхого жилья и т.п. Во многих городах процент износа зданий достаточно высокий, особенно это касается городов, имеющих большой процент исторических построек в структуре города. Здания, построенные почти полвека назад, изношены до предела. В Уфе, Иванове, Краснодаре, Владивостоке и Кирове износ жилых помещений в среднем составляет 90% http://trud-ost.ru/?p=186024. При всем при этом, с каждым годом растет количество людей, нуждающихся в доступном и комфортном жилье. Практика показывает, что многие граждане продолжают жить в аварийном жилье, так как власти не признают статус аварийности дома в силу причин невозможности переселения граждан. Кроме того, при переселении не гарантировано, что переселение осуществится в доступное жилье.

Основными проблемами на сегодняшний день являются не только проблемы, касающиеся ликвидации аварийного и ветхого жилья, признание статуса домов, имеющих аварийность и ветхость и, как следствие, предоставление доступного и комфортного жилья гражданину. К одним из важных проблем также можно отнести и несовершенство законодательства в сфере аварийного и ветхого жилья, и неправомерное использование критериев аварийности и ветхости в интересах определенных лиц. Кроме этого, на сегодняшний день существует некоторая конфликтная зона между тем, какое понятие в аварийность вкладывают жители и каким образом это отражается в законодательстве. Все эти проблемы носят масштабный характер и требуют принятия определенных мер и решений.

Объект исследования - жилищный фонд.

Предмет исследования - современные проблемы и перспективы в решении проблемы аварийного и ветхого жилья в России.

Целью исследования является анализ и выявление различных подходов к решению проблемы аварийного и ветхого жилья в России.

Задачи работы:

- определить критерии и технические условия отнесения жилых помещений к категории ветхого и аварийного жилья;

- проанализировать нормативно-правовые акты, контролирующие деятельность по аварийному и ветхому жилью;

- собрать и проанализировать статистическую информацию об аварийном и ветхом жилье в РФ;

- изучить современные проблемы аварийного и ветхого жилья в России;

- выявить основные пути решения проблем аварийного и ветхого жилья в России.

Гипотеза. Если к решению проблемы аварийного и ветхого жилья подойти комплексно, используя при этом возможные инструменты и методы, которые в совокупности смогут дать желаемый эффект и результат, то мы сможем улучшить условия жизни населения.

В рамках данной работы используются несколько методов: организационные и методы обработки данных. В частности среди организационных используются метод сравнения и анализа. Среди методов обработки данных используются методы сбора и обработки статистических данных по аварийному и ветхому жилью. Кроме того, в работе использован метод включенного наблюдения и экспертных интервью при сборе материала в городском округе г. Пермь.

Научная новизна работы. Данная работа основана на анализе научной литературы последних пяти лет и эмпирических данных практики последних двух лет (2011-2012 гг.). Это позволяет оценить практику решения проблем ветхого жилья на современном этапе развития, а также дает возможность спрогнозировать перспективы решения проблем в данной области.

Теоретическая значимость исследования обуславливается использованием системного подхода к решению проблемы аварийного и ветхого жилья, а также поиском различных подходов, касающихся возможного решения проблемы.

В данной работе использованы труды таких исследователей как Бессонова О.Э. , Шомина Е.С. , Пузанов А.С. , С.Б. Сиваев, Н.Б. Косарева и др.Также были изучены нормативно-правовые акты в сфере аварийного и ветхого жилищного фонда, документы и материалы Министерства регионального развития и Госстроя России, в том числе рассмотрены государственные и федеральные целевые программы в области жилья, такие как «Жилище» на 2011-2015 год», «Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 годы», проанализированы статистические данные о состоянии жилищного фонда , в частности рассмотрена динамика аварийного и ветхого жилья в России, региональная статистика по жилищному фонду, затраты на капитальный ремонт многоквартирных домов, проанализирован значительный вес ветхого и аварийного жилья в общей площади жилищного фонда.

Кроме того, в работе используются статистические и аналитические материалы городского округа город Пермь, которые были собраны во время Осенней школы, организованной кафедрой МСУ в октябре 2012 г.

Практическая значимость работы заключается в том, что исследование носит узкоспециализированный характер, в дальнейшем работа может быть полезной для научно- практических разработок в области оценки: роли коммунального сектора, деятельности органов власти, нормативно-правового регулирования в решении проблем аварийного и ветхого жилья.

Глава 1.Существующие подходы к проблеме аварийного и ветхого жилья

1.1 Нормативно-правовые акты, контролирующие деятельность по аварийному и ветхому жилью

Если говорить в целом о нормативной базе контроля за аварийным и ветхим жильем, то, прежде всего, нужно назвать нормативные акты, основополагающего характера, такие как Конституция РФ, Жилищный кодекс РФ, в целом устанавливающие как право на жилье, так и особенности содержания и эксплуатации жилища.

Кроме того, например Конституция РФРоссийская газета 1993 - 25 декабря устанавливает принцип федерализма, в отношении органов, контролирующих деятельность в области ветхого и аварийного жилья, разделяя при этом федеральные службы и агентства, региональные и муниципальные органы власти.

«В соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, собственники помещений, помимо прав и обязанностей в отношении помещений в многоквартирных домах, несут обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества, в том числе по осуществлению текущего и капитального ремонтов»Материал к докладу на пленарном заседании Государственной думы по внесению изменений в Жилищный кодекс РФ, в части капитального ремонта 06.04.2012 г. // [Электронный ресурс]: http://www.rosuprava.ru/doc/doklad_semenov.pdf.

Что касается непосредственного контроля, то здесь ситуация достаточно сложная, а именно нет подзаконных актов, регулирующих вопросы капитального ремонта, нет четкости критериев в отношении ветхих домов. Фактически основным нормативным актом является Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 28.01.2006 № 47. ( далее Положение)

Признание жилого помещения непригодным для проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления в зависимости от принадлежности жилого помещения к соответствующему виду жилищного фонда: Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования. Решение о признании жилых помещений частного жилищного фонда непригодными для проживания вправе принимать орган местного самоуправления на основании заключении Комиссии (пункты 7 и 8 Положения), что, по моему мнению, является важным нововведением Положения.

Комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения требованиям, установленным в Положении, и в случае несоответствия жилого помещения таким требованиям, признает его непригодным для проживания (п. 42 Положения).

Кроме заявления гражданина и заключения, также требуются дополнительные документы, в частности, документы о праве собственности, фактически правоустанавливающие документы, копии должны быть нотариально заверены. Также необходим план помещения, его техпаспорт.

По результатам работы Комиссия принимает большинством голосов решение (в виде заключения) о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания (пункты 46 и 47 Положения).

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения.

Из материалов судебной практики наглядно видны разрешение наиболее острых вопросов, связанных с предоставлением жилья вместо аварийного.

Так, в частности, например, недопустимо уменьшение жилой площади и количества комнат за счет увеличения площади вспомогательных помещений (кухни, коридора т.д.), даже если общая площадь предоставляемого жилья больше ранее занимаемогоОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.10.10 г. по делу № 8-В10-11 // СПС Консультант плюс 2012.

Для получения жилья по нормам предоставления необходимо быть малоимущим либо состоять на учете в качестве нуждающегося или иметь право состоять на таком учете. В п. 1 ст. 89 ЖК РФ указано, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Нормы предоставления обозначают минимальный размер площади помещения, с помощью которого определяется общий размер помещения, которое предоставляется субъектом РФ для проживания.

Такой случай предусмотрен ФЗ от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Смысл в том, что если религиозной организации передается государственный или муниципальный жилищный фонд, а люди, выселенные из него, признаны малоимущими либо состоят на учете в качестве нуждающихся или вправе состоять на таком учете, получают жилье по норме предоставления.

Однако есть судебная практика, позволяющая более широко толковать п. 1 ст. 89 ЖК РФ и не связывать предоставление жилья по нормам предоставления только с передачей имущества религиозным организациям. Так, например, в соответствии с нормами предоставления лицам была предоставлена квартира, площадь которой в три раза превысила площадь ранее занимаемого жилья. При этом суд принял во внимание, что истец и его семья признаны малоимущими для постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального наймаРешение Индустриального суда г. Перми от 03.06.2011 г. // СПС Консультант плюс 2012

.

1.2 Критерии и технические условия отнесения жилых помещений к категории ветхого и аварийного жилья

Критерии и технические условия отнесения жилых помещений к категории ветхого и аварийного жилья на сегодняшний день являются одной из самых острых проблем в сфере аварийного жилищного фонда. Это объясняется тем, что во многих субъектах РФ отсутствует нормативно-правовые акты, в которых четко определены и законодательно прописаны критерии аварийности.

Следует отметить, что в советский период времени существовало положение об оценки непригодности тех или иных жилых помещений. После принятия Конституции РФ в 1993 году, было разработано новое законодательство в рамках регулирования критериев и технических условий отнесения жилых помещений к категории ветхого и аварийного жилья. В частности, был принят Приказ Госстроя России от 31.12.1999 № 177, который утвердил Методику по определению непригодности жилых зданий и жилых помещений для проживания. Однако данный документ утратил силу, поскольку в его регистрации было отказано в связи с изданием приказа Госстроя России от 15.08.2000 № 181. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2003 № 552 было утверждено специальное положение «О порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания. Оно устанавливало порядок признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания. Однако, для данного случая были исключены личные жилые помещения населения, которые находились в их частной собственности. Непригодными для проживания признавались жилые дома (жилые помещения) по основаниям ветхого или аварийного состояния, наличия вредного воздействия факторов среды обитания. При этом п. 3 названного Положения предусматривал комплекс критериев и технических условий отнесения жилых домов (помещений) к категории ветхих или аварийных.

Указанные критерии и технические условия были утверждены постановлением Госстроя России от 20.02.2004 № 10Нормирование, стандартизация и сертификация в строительстве 2004 - № 2.. Данным документом отменялось действие названного ранее приказа Минкоммунхоза РСФСР № 529. Несмотря на то, что Минюст России отказал в регистрации данного документа, следует согласиться с Б.В. Ильиным в том, что постановление продолжало действовать даже после отказа в государственной регистрации, поскольку критерии и технические условия состояли лишь из технических норм и не содержали норм права, а поэтому не подлежали представлению для государственной регистрации в Минюсте РоссииСм.: Ильин Б.В. Защита прав владельцев недвижимости при реконструкции - М., 2007. С. 27.

Факт представления постановления Госстроя России от 20.02.2004 № 10 на регистрацию не мог повлиять на действие данного документа.

28 января 2006 года постановлением Правительства РФ № 47 в соответствии со статьями 15 и 32 ЖК РФСЗ РФ 2005. - № 1 (часть 1), ст. 14 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 28.01.2006 № 47СЗ РФ 2006. - № 6. ст. 702, которым признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 04.09.2003 № 552.

Данное Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания граждан и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания.

Основания для признания жилого помещения непригодным для проживания приведены в разделе III Положения.

Необходимо отметить, что общим основанием для того, чтобы признать жилое помещение непригодным для проживания, служит выявление различных опасных и пагубных факторов внешней среды, в которых обитает человек. Получается, что данные факторы не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья населения. Таким образом, причины, обусловливающие такое состояние, весьма многообразны. К ним можно отнести:

-- изменение условий среды обитания человека, а также показателей микроклимата помещения, в котором проживает человек. Это означает, что при такой ситуации невозможно обеспечить соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов. Данное условие можно трактовать таким образом, что в условиях окружающей среды человека содержатся губительные и вредоносные вещества, среди которых могут быть и опасные химические и биологические элементы, и состояние атмосферного воздуха, и уровень радиационного фона, и показатели электромагнитных полей и т.д.;

-- дислокация жилых зданий в промышленных и инженерных зонах, а также вблизи транспортных инфраструктурах и в санитарно-защитных зонах, когда инженерными и проектными мерами нельзя свести уровень риска до необходимого допустимого уровня.

Следует признать два важных отличия ветхого и аварийного дома. ( таблица 1.1.)

Таблица 1.1.

Признание аварийного и ветхого дома: основной критерий

	Аварийный дом	Ветхий дом
Основной критерий	Состояние дома угрожает безопасности жильцов	Высокий уровень износа ниже допустимых стандартов и нагрузок

Данные критерии выведены из документа - Приказа Госстроя, который был не зарегистрирован Минюстом.

Подробный анализ «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» от 28.01.2006 № 47, показывает, что в нем понятие ветхости не содержится вообще. То есть, в настоящее время критериев ветхости дома как таковых нет. Ранее признавалось, что ветхим считается помещение, износ которого составляет от 70 %, к деревянным домам был применим показатель 65 %. Получается, что в настоящее время помещение может быть признано только аварийным.

В настоящее время к критериям стоит отнести следующие:

-ухудшение эксплуатационных характеристик дома,

-деформация основных структурных единиц, например фундамента, стен и т.п.

На наш взгляд, в целом анализ критериев, установленных в действующем Положении, достаточно размыт, нет четкости в определении износа здания, его отдельных конструкций. Таким образом, получается, что данное положение недостаточно разработано. Учитывая массу проблем в данной области, вполне понятно, что если установить четкие критерии, то придется сносить половину жилищного фонда России, а средств и возможностей у государства нет, чему является подтверждением то, что, например, Федеральная программа «Жилище» продлена, но подпрограмма расселения из ветхого и аварийного жилья закончилась в 2010 году.

«В результате многие собственники и наниматели ветхого жилья оказываются заложниками обстоятельств: государство не берется их расселять, в отличие от жильцов аварийных объектов, поскольку проживать в ветхом жилье до поры до времени безопасно.

А ремонтировать его -- уже поздно»Букреева Ю.А. «Ветхая» Россия // [Электронный ресурс]: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/3712-lr-.

Есть и другие причины, по которым жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, однако с ними Положение связывает последствия в виде признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

1.3 Статистическая информация об аварийном и ветхом жилье в РФ

Обращение к статистическим данным позволяет объективно оценить масштабы ветхости и аварийности жилья в России как в динамике за несколько лет, так и на современном этапе развития. Российская статистика содержит разные показатели, характеризующие состояние жилищного фонда, динамику его выбывания и прироста. В этом разделе использованы материалы Росстата России, в том числе приведены данные по общей площади жилых помещений в России, по изменениям аварийного и ветхого жилья. Если оценивать динамику аварийности и ветхости жилья за десятилетие в период с 1996 по 2006 г., то статистические данные показывают неуклонный рост данной категории жилья. При этом особое значение имеет соотношение аварийности и ветхости жилья с новостроящимися домами. Согласно статистике здания стареют быстрее, чем возводятся новые.(рис.1.1.)

Рис. 1.1. Динамика аварийного и ветхого жилья в 1996-2008 гг. Жилищные условия // [Электронный ресурс]: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/housing/#

Что касается последних трех лет по динамике аварийного и ветхого жилья то картина выглядит следующим образом. ( таблица 1.2.)

Таблица 1.2.

Ветхий и аварийный жилищный фонд

(на конец года; общая площадь жилых помещений)

	2009	2010	2011
Весь ветхий и аварийный жилищный фонд, млн. м2	99,5	99,4	98,9
в том числе:
ветхий	80,1	78,9	78,4
аварийный	19,4	20,5	20,5
Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда, процентов	3,1	3,1	3,0

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Таким образом, как видно из таблицы 1.2. в целом весь аварийный и ветхий фонд в 2011 г. имел динамику снижения, правда, совсем незначительную, в основном за счет сокращения ветхого фонда.

Таблица 1.3.

Распределение жилищного фонда по годам постройки и проценту износа в 2011 годуЖилищные условия населения (из Статбюллетеня №06 (187), 2012г.) (на конец года; в процентах)

	Общая площадь жилых помещений	Число жилых домов (индивидуально-определенных зданий)	Число многоквартирных жилых домов
По годам возведения: до 1920	2,6	4,9	4,4
1921-1945	4,5	10,2	7,2
1946-1970	29,7	43,3	36,9
1971-1995	42,5	27,7	44,1
после 1995	20,7	13,9	7,4
По проценту износа: от 0 до 30%	62,1	39,5	39,4
от 31% до 65%	34,3	53,5	51,5
от 66% до 70%	2,6	5,2	6,6
свыше 70%	1,0	1,8	2,5

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Таким образом, как видно из таблицы1.3. на конец 2011г. жилищный фонд, отнесенный к ветхому и аварийному жилью, составил 99,0 млн.кв.метров, увеличившись по сравнению с 2000г. более чем в 1,5 раза. Возросла и его доля в общей площади жилищного фонда за этот период- с 2,4% до 3,0%.

Если касаться региональной статистики, то наиболее высока доля ветхого и аварийного жилищного фонда в Республике Ингушетия - 20,3%, Республике Тыва - 18,9%, Республике Дагестан - 18,6%, Республике Саха (Якутия) - 13,6%,Магаданской области - 11,2%,Ямало-Ненецком автономном округе - 9,9%, Республике Коми - 9,6%, Сахалинской области - 9,3%, Астраханской области - 9,1%,Амурской области - 8,8%, Иркутской области - 8,7%, Архангельской области - 8,0%, Еврейской автономной области - 7,9%.

В 2011г. в Российской Федерации снесено 2,4 млн.кв.метров ветхого и аварийного жилищного фонда(2,4% от общей площади ветхого и аварийного жилищного фонда). Наиболее высокая доля снесенного ветхого и аварийного жилищного фонда отмечается в Липецкой области - 30,6%, Чувашской Республике - 16,2%,Ульяновской области - 7,8%, Республике Татарстан - 7,2%. При этом во всех этих субъектах Российской Федерации доля ветхого и аварийного жилищного фонда не превышает 1,6%.

В определенной мере проблема изношенного жилищного фонда решается путем его капитального ремонта и реконструкции. На начало 2011г. в капитальном ремонте нуждалось около 282,2 тыс. многоквартирных жилых домов (8,8% от их общего числа). В течение 2011г. капитальный ремонт проведен в 35,8 тыс. многоквартирных домов, что составляет 12,7% от потребности. Ремонт многоквартирных домов осуществлялся при финансовой поддержке Фонда содействия реформированию ЖКХ с использованием средств региональных и местных бюджетов, а также средств собственников жилых помещений.

В ряде субъектов Российской Федерации в 2011г. по сравнению с 2010г. сократились объемы выполненных ремонтных работ. Наиболее существенные темпы сокращения ремонтных работ имели место в Тульской области, где фактически отремонтированная площадь жилых домов в 2011г. составила всего 5% от 2010г., Республике Северная Осетия - Алания - 7%, Вологодской и Владимирской областях - по 9%, Забайкальском крае - 10%, Санкт-Петербурге и Пензенской области - по 11%, Удмурдской Республике - 12%, Челябинской области - 14%, Смоленской области - 15%, Волгоградской области и Республике Ингушетия - по 16%, Республике Карелия - 17%, Хабаровском крае - 18%, Кировской, Орловской областях, Чукотском автономном округе - по 19%, Камчатском крае - 20%, Томской, Амурской областях, Республике Дагестан - по 21% соответственно.

Общая сумма затрат на капитальный ремонт многоквартирных домов за 2006-2011гг. в целом по России составила 589,5 млрд.рублей (в том числе за 2011г. - 81,2 млрд.рублей). По сравнению с 2010г. их объем в 2011г. уменьшился на 28,4%.

Стоимость ремонта 1 кв.метра капитально отремонтированного жилья в 2011г. составила 4,3 тыс.рублей (в 2010г. - 3,7 тыс.рублей). В Чеченской Республике стоимость ремонта 1 кв.метра капитально отремонтированного жилья составила 835 рублей, Карачаево-Черкесской Республике - 914 рублей, Республике Тыва - 915 рублей. Столь низкая стоимость ремонта 1 кв.метра жилья косвенно свидетельствует о несоблюдении необходимого регламента ремонтных работ и, как следствие, о низком его качестве. В небольших масштабах, как и в прошлые годы, проводится реконструкция жилых домов, направленная на повышение комфортности проживания. В 2011г. введено после реконструкции в целом по Российской Федерации 100,5 тыс.кв.метров общей площади жилья (в 2010г. - 136,3 тыс.кв.метров), что составило 0,3% от общей площади введенного в 2011г. жилья (без индивидуального). В Краснодарском крае за счет реконструкции введено 44,2 тыс.кв.метров жилья (2,5%), Омской области - 10,3 тыс.кв. метров (2,6%), Новгородской области - 3,5 тыс.кв.метров (2,6%), Тверской области - 2,8 тыс.кв.метров (1,5%).

Как отмечает в К.А. Спиридонова в работе «Состояние и проблемы жилищного комплекса на современном этапе»: «Главной особенностью сложившего в России жилищного рынка стала оторванность жилищного строительства от потребителя, вернее, от динамики платежеспособного спроса населения. Исследования показывают, что только 18% россиян сегодня способны приобрести необходимое им жилье только с помощью ипотечного кредита без дополнительной поддержки со стороны государства. У половины населения (в том числе и со средним доходом) -- отсутствует возможность, как приобретать, так и арендовать жилье. Примерно 30-35% россиян нуждаются в социальном жилье” sibac.info/files/2011_08_22_Economy/3_Spiridonova.docэ.

Глава 2. Основные проблемы в сфере аварийного и ветхого жилья.Пути решения этих проблем

Если взять жилищную сферу глобально, то можно сказать, что на сегодняшний день, это одна из самых острых и трудно разрешаемых проблем в России. Если говорить непосредственно о проблеме аварийного и ветхого жилья, то нужно отметить, что даже с помощью предпринимаемых мер в этой области со стороны государства, данная проблема разрешается достаточно сложно. Это во многом связано с наличием большого количества аварийного фонда. Достаточно просто посмотреть новостную ленту по регионам России, в области жалоб граждан на необходимость их расселения из аварийного и ветхого жилья. Особенно это характерно для Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и ряда других крупных городов.

С одной стороны, существует проблема расселения жителей аварийных и ветхих домов. То есть каждый гражданин согласно Конституции РФ имеет право на жилье. При этом жилье должно быть доступным и комфортным. В силу различного рода административных барьеров, многие аварийные и ветхие дома де-факто являются таковыми, а де-юре, не признаны и юридически за ними таковой статус не закреплен. Кроме того, получение данного статуса имеет множество сложностей. В связи с этим граждане таковых домов проживают без воды, с полурухнувшими стенами, потолками и т.п.

Административные барьеры на сегодняшний день, выступают именно барьерами, а не бюрократической проволочкой. Признание дома аварийным или ветхим создает для властей новую проблему - реконструкции или сноса дома. При этом, существуют конкретные люди, которых нужно расселить в новое жилье. В этом смысле сложность признания статуса дома аварийным и ветхим во многом связана с отсутствием эффективных механизмов решения данного типа проблем.

Кроме этого существует и ряд других проблем, связанных с: нормативно- правовым регулированием, инвестированием, процессами реконструкции аварийного и ветхого жилья.

Представим проблемы в сфере аварийного и ветхого жилья в виде схемы. (рис.2.1.)

Рис. 2.1. Детализация проблем в сфере аварийного и ветхого жилья (рисунок автора)

Как видно из рисунка.2.1. выделяются три группы проблем:

- проблема отсутствия эффективного нормативно- правового регулирования

- проблема отсутствия эффективных механизмов управления в данной сфере

-проблема экономики и бюджетирования.

Касаясь проблемы нормативно- правового регулирования вопросов аварийного и ветхого жилья, ранее уже отмечались некоторые недостатки существующих законов. Следует повториться и подчеркнуть, что понятие «ветхости» исчезло из законодательства. В рамках проблемы нормативно- правового регулирования стоит также отметить отсутствие на правовом уровне механизмов контроля над субъектами, признающими статус домов аварийными и ветхими. Например, необходимо установить жесткие сроки расселения жителей, при угрозе аварийности или ветхости дома по факту обращения граждан http://www.mycondo.ru/news/.

Проблема отсутствия эффективных механизмов управления сферой аварийных и ветхих домов может быть условно разделена на ряд разноплановых подпроблем. В частности, на сегодняшний день:

-отсутствуют эффективные механизмы реконструкции домов;

-новое строительство домов не поспевает за выбытием жилищного фонда в силу его старения

-отсутствуют принципы комплексности и координации при решении проблем аварийных и ветхих домов.

Так, например принцип комплексности предполагает глобальный подход к решению проблем ветхого и аварийного жилья. По мнению О.Бесоновой «жилищный сектор развивает как потребительский сегмент, так и производственный сектор, создающий дороги, коммунальную и социально-бытовую инфраструктуру. Именно поэтому строительство - основной рычаг вывода российской экономики из кризиса»Бессонова О. Новая жилищная модель как антикризисная мера // Регион: экономика и социология. - 2010. - № 2. - С. 206

С другой стороны, например, недостаточность темпов строительства порождает не только дисбаланс в воспроизводстве жилищных фондов, но и дисбаланс спроса и предложения на жилищном рынке, что в свою очередь влияет на платежеспособность населения.

Таким образом, решение жилищной проблемы, а именно решение проблемы аварийного и ветхого жилья стоит рассматривать комплексно, учитывая при этом множество факторов.

Проблема финансирования является одной из трудноразрешаемых. Это связано как с проблемой поиска оптимальной модели для финансирования процессов реконструкции домов, так и с проблемами невыгодности инвестирования в реконструкцию, о чем подробно будет сказано далее.

При всех перечисленных проблемах, стоит назвать еще одну о которой говорит профессор НИУ-ВШЭ Е.С.Шомина. В частности, речь идет о жилищной неграмотности населения, которая, по сути, выгодна как органам власти, так и субъектам частного порядка - управляющим компаниям. Рассматривая данную проблему в рамках сферы аварийного и ветхого жилья, стоит отметить, что государству невыгодна жилищная грамотность жителей таких домов, поскольку тогда придется расселить миллионы жителей России. Но с другой стороны, права и свободы человека, в том числе и права на жилище, являются высшей ценностью, которая гарантирована Конституцией РФ Российская газета 1993 - 25 декабря.

Решение перечисленных проблем невозможно лишь с помощью программами по расселению из ветхого и аварийного жилья. В данной ситуации необходима более глубокая и тщательная разработка, проектирование и создание эффективной модели управления данной сферой, которая включала бы субъекты регулирования, начиная от уровня власти и заканчивая гражданами. Кроме того, необходимо тщательно изучить и проконтролировать вопросы, касающиеся финансирования, а также предоставления льгот. Но самым главным аспектом должно стать создание четкого нормативно-правового регулирования в сфере аварийного и ветхого жилья.

В качестве примера города, сталкивающегося с типичным комплексом проблем в области аварийного и ветхого жилья, приведём Саратов. В этом городе вопросами аварийного жилья занимается Фонд содействия реформированию ЖКХ, в ведении которого находится, в том числе и решение этой проблемы, субъекты РФ, где количество аварийного жилья превышает 300 тыс. кв. м. . К этой категории принадлежит и Саратовская область, в которой аварийное жилье составляет 390 тыс. кв. м. Регион - в пятерке лидеров среди субъектов РФ по этому показателю.

В Саратове 25,8% домов построено до 1920 год, причём многие такие строения располагаются в исторической части города. 20,8% саратовских домов имеют износ свыше 70%. На сегодняшний день доля ветхого и аварийного жилья в городе является одной из самых высоких среди городов приволжского федерального округа и составляет около 5% от общей площади жилищного фонда. «То, что в Саратове большая концентрация ветхого и аварийного жилья, обусловлено исторически, - говорит депутат Саратовской областной думы, гендиректор ЗАО «Саратовоблжилстрой», председатель Ассоциации «Союз застройщиков» Леонид Писной. - Город очень незначительно пострадал в годы войны, тогда как в других регионах в это время было разрушено множество построек. В результате старение жилищного фонда в Саратове оказалось выше, чем, например, в Воронеже или Волгограде. Свою лепту внес бурный рост промышленности в 1950-е годы, который в Саратове сопровождался строительством жилья, не рассчитанного на долгую эксплуатацию: тогда возводились дома инженера Лагутенко, дома 464-й серии и некоторые другие аналогичные объекты, срок службы которых давно уже вышел http://www.bn.ru/articles/2013/05/08/108255.html».

Получается, что для Саратова и Саратовской области расселение такого жилья давно является крайне острой проблемой, которую неоднократно пытались решить разными путями. Реальные изменения появились лишь шесть лет назад после начала работы Фонда ЖКХ. С того времени расселением ветхих домов правительство региона занимается при софинансировании Фонда. В 2008-2012 годах в программах расселения приняли участие 18 муниципальных образований области, где было переселено свыше 9 тысяч человек. Общий объем финансирования программы составил почти 5 миллиардов рублей (в том числе более 3 миллиардов было предоставлено Фондом).

В дальнейших планах - переселить около четырёх тысяч жителей аварийных домов. На эти цели Фонд, после рассмотрения и утверждения заявки региона, должен выделить сумму в 1,8 миллиарда рублей.

Саратовскую область эксперты не раз называли в числе лидеров по выполнению программы по расселению, но в 2012 году Фонд приостанавливал финансирование региона по всем программам из-за того, что его деньгами оплачивались так называемые дополнительные метры квартир, приобретаемых для переселения жильцов аварийных домов. Купленные квартиры для этой категории граждан имели большую площадь, чем установлено условиями программы. Фонд потребовал вернуть на счета области «излишне» потраченные средства в сумме 48 миллионов рублей. Согласно изменениям в 185-ФЗ программа переселения граждан из ветхого жилья теперь распространяется на весь аварийный фонд, признанный таковым на 1 января 2012 года. В результате после инвентаризации аварийного фонда Саратовский регион подал в Фонд заявку о необходимости расселить 387 тыс. кв. м. Это, по данным Минстроя области, - более 800 аварийных домов, в которых проживают около 10 тысяч семей в 19 районах области.

Для расселения такого количества ветхого жилья требуется, по предварительным подсчетам, около 10 миллиардов рублей. При этом Фонд в ближайшие три года может предоставить 4,3 миллиарда, а остальные 5,8 миллиардов придется искать региону. Как подчеркнул заместитель гендиректора Фонда ЖКХ Олег Рурин, в соответствии с действующим законом область должна принять на себя эти обязательства и расселить весь заявленный аварийный фонд, чтобы получить доступ к средствам Фонда.

Региону придется серьезно увеличить и темпы переселения. Ведь задача поставлена четкая: все дома, признанные аварийными до 1 января 2012 года, должны быть расселены до конца 2015-го. Таким образом, по словам зампреда правительства области Сергея Канчера, в ближайшие три года в регионе из аварийного жилья будет переселено в три раза больше граждан, чем за последнюю пятилетку. http://www.bn.ru/articles/2013/05/08/108255.html

Проблема остается по прежнему острой: в Саратове в 2011 году удалось расселить 1085 человек из 38 аварийных домов. На эти цели было потрачено более 550 миллиона рублей. В программе 2012 года претендентами на переселение значились 605 человек из восьми домов. Однако в конце декабря 2012 года были внесены изменения, согласно которым сроки реализации этого документа продлены на 2013 год.

Всего же в этом году в областном центре планируется расселить порядка 36 аварийных домов общей площадью 28,9 тысяч квадратных метров, в 2014 году - 117 домов (67,8 тысяч квадратных метров), в 2015 году - 86 (67,4 тысяч квадратных метров) и переселить 4767 семей. На эти цели при стоимости за 1 квадратный метр, установленной Минрегионом на уровне 24,85 тысячи рублей потребуются более 4 миллиарда рублей, в том числе за счет Фонда ЖКХ - 1,85 миллиарда, областного бюджета -1,67 миллиарда, бюджета Саратова - 557,7 миллионов рублей.

Глава 3.Современные перспективы в сфере аварийного и ветхого жилья

Стоит признать, что к концу 2012 г. в области жилищной политики многое достигнуто. Особое значение имеет использование программно-целевого подхода в решении жилищных проблем. На сегодняшний день, все трансформации нормативно-правового и организационного порядка в области жилищной политики можно в некоторой мере резюмировать. А именно, не первый год реализуется национальный проект «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Его цель состоит в улучшении жилищных условий населения через установление новых параметров ипотечных кредитов для приобретения жилья, а также роста его доступности, увеличения объемов и темпов строительства жилых домов, которое будет ориентировано на массового потребителя, повышение качества оказываемых коммунальных и жилищных услуг населению и т.д. Кроме того, в каждом регионе действует ряд подпрограмм в области решения жилищных проблем.

Таким образом, из всего вышесказанного необходимо сделать вывод о том, что проблемы, которые сегодня существуют в сфере аварийного и ветхого жилья, необходимо решать, используя комплексный подход. При реализации отдельных мер в определенных сферах не будет наблюдаться такого ощутимого эффекта, как при комплексном воздействии. Здесь важно учитывать различные параметры и стороны этого вопроса, такие как государственная поддержка спроса на рынке жилья, снижение ставки ипотечного жилищного кредитования и увеличение его объемов, ужесточение борьбы с коррупцией и спекуляцией, рост объемов и темпов строительства жилых помещений, помощь и поддержка молодых семей в вопросе улучшения их жилищных условий, рост доходов населения России и так далее.

Говоря о современных перспективах в сфере аварийного и ветхого жилья, стоит говорить о решении изложенных проблем. Перспектива в настоящее время может анализироваться только с точки зрения нововведений в данной сфере. По мнению О.Бесоновой, «неотъемлемым элементом новой модели станет госзаказ на строительство определенного типа жилья с заключением государственных контрактов. Госзаказ сформирует запрос на стандарт качества и объем жилищного строительства через конкурс среди подрядчиков. В контрактах с победителями конкурса фиксируется себестоимость и норматив рентабельности. Тем самым будет оказано существенное влияние на формирование предложения определенного типа застройки и определенной цены за кв. м»Бесонова О. Новая жилищная модель -- возврат к «генетическому коду». // Open Economy : экспертный канал "Открытая экономика" : [Электронный ресурс]. - М. - 2011.: http://www.opec.ru/1344519.html. Это во многом позволит решить проблему низких темпов строительства, с большим уровнем устаревания домов, признания их ветхими и аварийными.

В рамках совершенствования программы расселения из аварийного и ветхого жилья необходимо выработать концепцию взаимодействия бизнеса и власти на уровне конкретных регионов, выстраивать не только инвестиционные проекты, но и привлекать бизнес к участию в решении жилищных проблем. (Рис.3.1.)

Рис.3.1. Совершенствование взаимодействия на основе выработки концепции Схема разработана самостоятельно

Таким образом, в перспективе, одним из решений проблем в области аварийного и ветхого жилья должна стать четкая организация деятельности субъектов, с определенным центром координирования, направленных на оптимизацию процесса внешнего взаимодействия; такая работа будет сопровождать процесс осуществления социально - партнерских связей и является одним из условий его успешности.

Особое значение имеют и инвестиционные проекты в области решения проблем аварийного и ветхого жилья.

«На основе учета особенностей каждого потенциального инвестиционного проекта, соизмеряя капитальные вложения (инвестиции) и будущие доходы от реализации проекта, все объекты инвестирования можно объединить в три группы:

1. Группы, обеспечивающие норму прибыли на вложенный капитал в размере выше средней. Такие проекты называют сверх прибыльными, в основном речь идет об объектах элитного строительства;

2. Обеспечивающие среднюю норму прибыли. К объектам данной группы относится серийное жилье в спальных районах города, а так же пригород, то есть в основном жилье эконом класса;

3. Объекты, не обеспечивающие среднюю норму прибыли или объекты, реализация инвестиционного проекта по которым будет являться убыточной» Смирнов В.М. Регулирование развития жилищного строительства крупного города: дисс. На соискание ученой степени к.э.н. - Санкт-Петербург, 2009. С. 14.

Исходя из данной точки зрения исследователя В.М.Смирнова особое значение в рамках инвестиционной привлекательности, важное значение будут иметь методы планирования и прогнозирования.

Изношенность жилищных фондов и установленная оплата в виде 100 % не отвечает комфортности проживания населения многих домов. По мнению О.Б.Хохлова: «Для улучшения ситуации необходим мониторинг эксплуатации и реновации жилищного фонда, который бы включал технический контроль состояния зданий, предотвращение аварий жилищного фонда, финансовый контроль накопления целевых ресурсов и инвестирования средств в воспроизводство и реновацию жилья, экономический контроль своевременности реализации проектов реновации и модернизации, градостроительный контроль развития жилой застройки и др.» См.: Хохлов О.Б. Оценка эффективности проектов и программ реновации жилищного фонда : автореферат на соискание ученой степени к.э.н. - Томск, 2006.

Следует отметить, что программно-целевой подход не решил большинства проблем в области аварийного и ветхого жилья, так как был направлен лишь на вопросы расселения граждан. Следует разработать программу комплексного регулирования и решения проблем в области аварийного и ветхого жилья, которая будет включать меры совершенствования нормативно- правового регулирования, реконструкции домов, мониторинга аварийных и ветхих домов, контроля и ответственности субъектов данной области и эффективного механизма финансирования.

Политика жилищного строительства должна быть направлена на массового потребителя, которые представляют из себя граждан со средним доходом; кроме того для решения жилищной проблемы представляется очень важным увеличение строительства не дорогостоящего, элитного жилья, а жилья эконом - класса, которое, как правило, необходимо, молодым семьям.

Для совершенствования реализации жилищной политики необходимо в дальнейшем:

Углубление подходов в реализации программ жилищной политики, за счет взаимодействия с различными субъектами управления, начиная от органов государственной власти, региональных органов власти и местного самоуправления на уровне муниципалитетов районов города и заканчивая бизнесом и гражданами.

Что касается политики жилищного строительства, то она должна быть направлена на массового потребителя - граждан со средним доходом, а это значит необходимо разработать программы по снижению процентных ставок в области ипотечного жилья, в области получения субсидий - необходимо повышение из тарифного уровня для населения.

Необходимо также совершенствовать правовые механизмы, обеспечивающие реализацию программ.

О.Э. Бессонова в cвоей работе «Новая жилищная модель как антикризисная мера» отмечает то, что новая жилищная модель России будет использовать методы как государственной, так и рыночной модели экономики. Государственные органы при этом смогут влиять на увеличение платежеспособного спроса населения, формируя разные механизмы обеспечения жильем в зависимости от доходов» Регион экономика и социология, 2010.№ 2. с 203-222.

В качестве примера организации, занимающейся в данный момент проблемой аварийного и ветхого жилья, можно привести некоммерческое партнерство Национальный ситуационный центр развития саморегулирования «Специальный Ресурс», учрежденный СРО строительной сферы совместно с финансовыми и общественными организациями.

Основным содержанием деятельности Национального центра «Специальный ресурс» является организация диалога заинтересованных лиц и продвижение конкретных предложений по улучшению инвестиционного климата и повышению качества жизни на территории Северо-западного федерального округа.

Национальный Центр организует работу экспертов и заинтересованных лиц по выработке предложений, способных улучшить ситуацию с качеством жилого фонда по следующим направлениям:

-исключение несоответствий и противоречий законодательства в сфере капитального ремонта и реконструкции зданий

-реализация комплексного подхода при реализации государственных -программ по расселению аварийного жилья, инвестиционных программ, программ предоставления жилья различным категориям населения и т.п.

-создание института строительного аудита и условий для своевременного обследования состояния жилого фонда.

-создание условий для использования различных механизмов финансирования решения проблемы аварийного и ветхого жилья.

-усовершенствование механизмов признания зданий аварийными http://specresurs.info/index.php/proekty/vetkhoe-i-avarijnoe-zhile.

3.1 Привлечение инвесторов как способ решения данной проблемы

Выше уже отмечалось, что инвестирование является не только наиболее привлекательным, но и наиболее действенным способом решения проблем в сфере аварийного и ветхого жилья. Однако возникает вопрос, насколько инвестирование является эффективным для субъектов участвующих в этом,

В то время как с проектами модернизированного жилищного строительства дела обстоят относительно четко и понятно, проекты, связанные с реконструкцией жилищного фонда, показывают не столь явную коммерческую составляющую ( данный вопрос рассматривается как с региональной, так и с городской позиций), которую не всегда удается выявить. На данный момент ведущим субъектом реконструкции жилых зданий признается население, которое либо проживает, либо готовится проживать в отдельно взятом жилом здании. С точки зрения бизнеса - организации, которые реализовывают такой проект и работают с конкретным зданием. Кроме того, к субъектам также можно отнести и муниципальные органы управления.

Следовательно, оценивая рентабельность проекта модернизации, важно брать в расчет эффективность проекта с точки зрения всех этих субъектов и оценивать как социальную, так и коммерческую и бюджетную рентабельность.

Основной сложностью является обнаружение финансовых средств, связанных с ведением проектов модернизации у граждан, которые проживают в том или ином жилом доме. В данный момент в практике анализа проектов строительных или реконструкционных инвестиций данные потоки не принимаются в расчет. Оценивая рентабельность коммерческих инвестиционных проектов, данный аспект может быть оправдан ввиду того, что частному инвестору, который финансирует такой проект, нужно, в первую очередь, проводить анализ настоящих материальных потоков, гарантирующих окупаемость инвестиций.

К успешным примерам частного инвестирования можно отнести некоторые калининградские компаний, в первую очередь «Ремжилстрой-Инвест», которую возглавляет Ирина Губко. Компания специализируется на комплексном развитии территорий и никогда не была замешана в скандалах, связанные с точечной застройкой.

Это самый успешный проект переселения граждан из ветхого и аварийного жилья за счет частных инвестиций -- 1 процент от общероссийского количества переселенцев по этой программе приходится на «Ремжилстрой-Инвест». Компания активно участвует в программах по приобретению жилья для военнослужащих, региональных программах по предоставлению жилья льготным категориям граждан http://kld.gazeta39.ru/component/content/article/754.html?ed=105.

Также стоит упомянуть, что по недавним сообщениям регионального департамента строительства инвестиции в развитие строительной отрасли Кемеровской области в 2013 году составят более 36 миллиардов рублей http://www.interfax.ru/realty/realtyinf.asp?sec=1461&id=308864. Порядка 31 миллиарда рублей инвестируют строительные компании региона, около 3 миллиарда рублей - федеральный бюджет, 1,9 миллиарда рублей - областной, около 300 миллиона рублей - муниципальные бюджеты. Федеральные деньги будут вложены главным образом в снос ветхого и аварийного жилья.

В то же время, отличительной чертой жилищных проектов (в основном тех, которые связанны с возведением социального жилья) является заведомое отсутствие коммерческой эффективности. Если приводить пример, то можно отметить, что во время осуществления проекта по модернизации жилого строения, который предполагает дополнительное благоустройство, перепроектирование, а также ремонт лифтов, при этом не предполагая увеличения жилплощади и выселения граждан, которые проживали прежде, появляются дополнительные оттоки финансовых средств. Среди них могут быть и инвестиционные затраты, выделенные на реализацию проекта, и добавочные текущие (как на использование лифтового или инженерного оснащения). Причем фактического прихода материальных средств в этот момент не обнаруживается. Отсюда получается то, что коэффициенты рентабельности, которые формируются из величины превышения суммарных приведенных итогов от осуществления проекта над суммарными приведенными затратами, будут являться отрицательными.

...