Толкование права

Размещено на http://www.allbest.ru/

"Толкование права"

Введение

Толкование права является актуальной проблемой в Российской Федерации. Толкование нормативных актов сложный мыслительный процесс, поскольку представляет собой разъяснение, уяснение смысла действительного содержания нормативных предписаний. Ведь толкование права - это понимание содержания текста нормативных актов, всего того, что действительно законодатель хотел выразить в нормативном предписании, получившее официальное подтверждение. Порой буква и содержание нормативного акта не совпадают, поскольку не понятен смысл акта. Каждый человек индивидуален и каждый по-своему субъективен, поэтому понять истинный смысл законодательного предписания бывает очень сложно. Законы создаются, чтобы их применяли и правильно реализовали. Толкование норм является предпосылкой их применения в жизнь. Правильное понимание закона служит залогом правильного применения в работе компетентных органов таких, как органы государственной власти (президент, правительство, министерство, суд, прокуратура, полиция, армия), так же органами местного самоуправления, должностными лицами, общественными объединениями и самыми обычными людьми.

Целью курсовой работы является определение четкого и ясного смысла нормативных актов, что хотел сформулировать законодатель, а не выразить, выяснить именно смысл словесного волеизъявления законодателя.

Задачами данной работы являются определение четкого глубокого определения понятия «толкование норм права», выявление причин и обоснование необходимости толкования норм права, исследование основных видов, способов, приемов, актов используемых в процессе толкования.

Вопросы толкования норм права активно осваивают. Многие юристы - практики и теоретики изучают этот вопрос. Петрушев В.А. интересует вопрос об историческом толковании права. Архипов Д. занимается изучением причин необходимости толкования. Остапович Ю.И., Осипян Б.А. глубоко изучают основные принципы, на которых производится толкование норм права. Таева Н.Е. исследует вопросы о пределах толкования правовых норм, особенно, норм конституционного права как основного закона Российской Федерации. Вопленко Н.Н. посвятил целый труд изучению такого понятия как официальное толкование и его актам.

1. Понятие толкование права

Толкование - древнейший правовой институт. Он является частью более широкого понятия - герменевтики в переводе с греческого означает объяснение, разъяснение, интерпретация какого-либо предмета, явления. В научном плане герменевтика представляет собой теорию и искусство толкования не только законов, но и текстов литературных памятников, книг, рукописей, художественных произведений, материальных объектов, реликвий, раритетов, других исторических, религиозных и культурных ценностей.

Толкование рассматривается как выяснение точного смысла, содержания толкуемой правовой нормы, установить подлинную волю законодателя, выраженную в данной норме, и правильно ее применить. При этом толкование, присовокупляя новое знание о норме, ни в коем случае не придает новое значение, не изменяет и не заменяет ее, следовательно - не создает новой. Поскольку толкование только анализ, изучение, разбор, глубоко рассмотрение действующей нормы, иначе это было бы нарушением законности.

Проблема толкования - это проблема соотношения духа и буквы закона, между которыми, как правило, существуют определенные противоречия, несовпадения. Подобные коллизии приходится устранять именно путем толкования. Очень важно, чтобы законодатель и исполнитель понимали друг друга. Юридическая деятельность (судебная, прокурорская, следственная, адвокатская и иная) требует скрупулезной точности, определенности, однозначности, и, конечно же, внимательности.

Толкование во многом зависит от уровня правосознания толкующих лиц, их профессиональной подготовки, компетентности, культуры, эрудиции. Один и тот же закон можно интерпретировать по-разному, в зависимости от того, кто и как толкует, в каких целях. Субъективное начало играет огромную роль в этом процессе.

Нечеткие, неясные, в какой-то мере и двусмысленные законы, которые при желании можно повернуть по-разному, т.е. они допускают множественное толкование, возможность вкладывать в них различный смысл. Подобных случаев в современной юридической практике немало. Поэтому толкование носит как объективный, так и субъективный характер.

Правоприменительный процесс в толковании является обязательной стадией. До того как применить ту или иную правовую норму, ее необходимо подвергнуть всестороннему толкованию и убедиться в том, что выраженная в ней воля законодателя понята правильно. Остапович Ю.И. отмечает: «Не выяснив смысла нормы, нельзя её применять. Задача толкования состоит в том, чтобы установить предметную значимость правовой нормы, истолковать её в качестве юридического основания для решения конкретных случаев общественной жизни» Остапович И. Ю. Процессуальные особенности толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2007. - № 8. - С. 22- 24..

Следует различать толкование двух аспектов: толкование-уяснение («для себя») и толкование-разъяснение («для других»). Уяснение нормы права - это своего рода необходимая предпосылка для правильного понимания, осмысления и реализации ее требований субъектом. Разъяснение правовой нормы осуществляется тогда, когда в процессе уяснения обнаруживаются неясности в ее содержании.

Толкование-уяснение представляет собой определенный мыслительный процесс, в котором норма права толкуется субъектом для себя. Такое толкование не получает какого-либо внешнего выражения, не фиксируется в каком-либо акте. Подобное толкование может даваться не только официальным должностным лицом, но и обычным гражданином. Оно не является обязательным для других.

При толковании-разъяснении осуществляется мыслительный процесс, и совершается реальное юридическое действие, находящее внешнее выражение в специальных актах, т.е. имеет документальное оформление. Это толкование не только для себя, но и для других. Разъяснение нормы вправе давать лишь уполномоченные на то органы и должностные лица, обычные граждане не имеют такой возможности. Разъяснение может быть осуществлено только после уяснения толкуемой нормы.

По мнению А.Ф. Черданцева, толкование, с одной стороны, представляет собой определенный мыслительный (познавательный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, с другой стороны -- результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающих указанной системе определенное значение (смысл). Соответственно под толкованием норм права следует понимать, с одной стороны, определенный мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления значений и смысла терминов и выражений (знаков естественного языка), заключенных в нормативных актах. Такое толкование обычно обозначается термином «уяснение норм права». С другой стороны, под толкованием норм права понимается результат мыслительного процесса, который фиксируется в совокупности языковых высказываний, отражающих содержание норм права Черданцев А.Ф. Толкование советского права. Теория и практика М., 1979. С. 5- 6..

Алексеев С.С. считает, что толкование (интерпретация) есть деятельность по установлению содержания правовых предписаний. Эта деятельность складывается из двух основных элементов: а) уяснения содержания нормативного предписания; б) его разъяснения Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М., 1982. С. 290.

Толкованием называют также акты государственных органов и высказывания отдельных лиц, преследующие целью разъяснение содержания правовой нормы Александров Н.Г., Калинычев Ф. И., Карев Д. С., Недавний А.Л., Туманов В.А., Шебанов А.Д. Основы теории государства и права: учебное пособие / под общ. ред. Н.Г.Александрова. М., 1963..

«В самом общем виде толкование правовых норм можно определить как установление содержания нормативных актов, направленных на раскрытие выраженной в них воли законодателя» Закон: создание и толкование / под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1998. 66 с..

Законы не совершенны, поскольку допускают различное толкование, двусмысленный смысл, разночтения. В идеале «таких» законов быть не должно, но в действительности они есть. Отсюда и возникает и необходимость толкования права. Основные причины:

· усложнение или неясность юридических формулировок: излишняя краткость, абстрактность либо пространность;

· некая поспешность в принятии тех или иных правовых актов: слабая проработанность, неконкретность, нечеткость;

· несовпадение норм и статей правовых актов;

· специфика юридических терминов и понятий, интерпретация которых требует специальных знаний в определенных областях, высокой квалификации;

· законодатель не всегда может четко и точно выразить свою волю в нормативном документе, совместить "дух" и "букву" закона;

· отдельная норма права не может действовать изолированно, только в системе и взаимосвязи с другими нормами ее можно правильно истолковать.

По мнению Алексеева С.С. необходимость толкования правового акта продиктована теми же причинами, которые обусловливают необходимость толкования любой формы речи Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М., 1982. С. 291-292..

Архипов Д. Архипов Д. Проблемы толкования права в судебной практике // Хозяйство и право. - 2008. - № 9. - С. 113 - 118. же выделяет несколько причин неясности законов:

1) неточность языка как средства коммуникации;

2) необходимость согласования воли множества лиц, участвующих в принятии закона;

3) лоббизм организованных групп давления, заинтересованных в кодировании истинного «непубличного» смысла закона;

4) отсутствие достаточного времени для принятия закона;

5) ограниченная рациональность людей (неспособность к полному предвидению будущего);

6) ассиметричное распределение информации.

Толкование права во многом зависит от правильности и четкости воли законодателя, поскольку именно от этого зависит, как сможет понять той или иной законодательный акт любой гражданин.

2. Виды толкования права по субъектам

нормативный акт право

Толкование достаточно непростой и многосторонний процесс, поэтому выделены разные виды, способы, приемы, объемы толкования, а в науке подробно классифицируется по разным принципам. В зависимости от юридических последствий, к которым приводит разъяснение, различают: официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование дается уполномоченными субъектами - государственными органами, должностными лицами, общественными организациями или объединениями, оно закрепляется в нормативном акте (акты толкования) и имеет обязательное значение для других субъектов. Такое толкование имеет юридическую силу, вызывает правовые последствия. Оно ориентирует субъектов правоприменителей на единообразное понимание правовых норм и их применение.

Официальное толкование выделяет ряд подвидов: нормативное (общее) и казуальное (индивидуальное).

Нормативное толкование не ведет к формированию новых правовых норм, оно только разъясняет смысл уже действующих. Сущность его состоит в том, что оно имеет общий характер, является общеобязательным. Такое толкование предназначается для общего руководства в процессе применения права, относится к неограниченному числу случаев и распространяется на обширный круг субъектов. Поэтому термин «нормативное толкование» носит условный характер.

Нормативное толкование применяется в случаях, когда нормы недостаточно совершенны по своей форме, имеют неясность текстуального понимания при неправильной и противоречивой практике их применения. Оно призвано обеспечить единообразие в понимании и применении норм права. К такому толкованию, как правило, относится судебное толкование в форме постановлений Пленума Верховного Суда, рекомендующего придерживаться нижестоящих судов определенных требований и неких ориентиров при применении того или иного закона.

Казуальное толкование касается же определенного, единичного факта, дела. Оно не носит общеобязательного характера, его цель - правильное разрешение уникального случая.

Среди нормативного толкования различают: аутентичное (авторское) и легальное (разрешенное, делегированное).

Под аутентичным толкованием понимается разъяснение, исходящее от органа или должностного лица, которые издали толкуемый нормативный акт, то есть толкование органами государства своих же собственных актов.

Легальным называется такое толкование, которое официально разрешено, делегировано какому-либо органу со стороны вышестоящей инстанции.

Неофициальное толкование дается субъектами, не имеющими официального статуса, то есть не имеют юридической силы и соответственно не несет правой ответственности. Такими субъектами могут быть общественные организации, научные учреждения, ученые, практические работники, юристы, Они осуществляют разъяснение норм права в форме рекомендаций и советов. Этот вид разъяснения не имеет юридически обязательного значения и лишен властной юридической силы.

Сила и значение неофициального толкования в убедительности, обоснованности, научности, в авторитете тех субъектов, которыми оно дается.

Неофициальное толкование по внешней форме выражения может быть как устным (разъяснение какой-либо формы права адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан, на лекциях и т.д.), так и письменным (в периодической печати, в различных комментариях). Хотя такое разъяснение не имеет юридической силы, оно оказывает значительное влияние на правовую жизнь общества, в первую очередь на правотворческий и правореализационный процессы через правосознание соответствующих субъектов.

Официальное толкование права могут давать также органы исполнительной власти: Правительство, подчиненные ему министерства, ведомства, службы, комитеты, но только в рамках своей компетенции.

Неофициальное толкование подразделяется обыденное, профессиональное.

Обыденное толкование - это первичное житейское понимание права, интерпретация обычными гражданами. Такое толкование отражает правосознание основной массы населения. Особенно четко это проявляется в ходе всенародного обсуждения каких-либо нормативных актов, референдумов. Такое толкование имеет большое значение для соблюдения гражданами запретов, исполнения юридических обязанностей, а также при осуществлении ими субъективных прав. Никакого письменного выражения обыденное право не имеет.

Профессиональное толкование дается юристами-профессионалами - судьями, прокурорами, следователями, адвокатами, другими специалистами, вообще лицами с высшим юридическим образованием, хорошо знающими действующее законодательство и практику его применения. Такое толкование может быть как устным (в виде консультации, ответов на конкретные вопросы), так и письменным (в форме справки, заключения, выступления в печати). Ценность профессионального толкования - в глубоких знаниях и компетенции толкующих лиц.

3. Способы толкования права

Определенные способы толкования правовых норм были выработаны благодаря юридической науки и практики в результате длительного опыта. Под способами толкования понимаются конкретные приемы, процедуры, технология, с помощью которых уясняется и разъясняется норма права, устанавливается выраженная в ней воля законодателя - в целях правильного ее применения.

Черданцев А.Ф. выделяет несколько способов толкования, которые обеспечивают ясность смысла толкуемых норм: грамматический, филологический, исторический, телеологический, функциональный, языковой, логический, систематический Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972 г., но все таки основными способами толкования права являются грамматический (филологический, систематический, историко-политический, логический.

Грамматическое толкование - анализ нормы права с точки зрения лексико-стилистических и морфологических требований, выяснения значения отдельных слов, выражений, фраз, соединительных и разъединительных союзов, знаков препинания и т.д. В юриспруденции - это не мелочи. Ведь именно от таких мелочей порой зависят судьбы людей, принятие того или иного решения. Рассмотрим пример краткое предложение: "запретить нельзя разрешить", в котором нет ни запятых, ни точек. Как понимать - запретить или разрешить? Именно от того, как будут расставлены знаки, можно сделать прямо противоположные выводы.

Русский язык полисемантичен, в нем немало слов, которые имеют не одно, а несколько значений. Иногда тот или иной термин используется в законе не в общеупотребительном смысле, а в ином, специальном. Кроме того, существуют разного рода афористические выражения, образы, метафоры, сравнения, которые требуют повышенного внимания правотолкователя и правоприменителя.

Под логическим толкованием понимается интерпретация нормы права на основе законов логики. Данный способ выясняет внутреннюю (логическую) структуру нормы, взаимосвязь трех ее элементов - гипотезы, диспозиции и санкции; устраняются возможные логические противоречия, когда одно утверждение исключает другое; анализируются и оцениваются иносказания, переносный смысл, соотношение духа и буквы толкуемого правила. В этой части логическое толкование тесно связано с грамматическим толкованием, в языке тоже есть логика. Важно не только правильно понять, что сказал, но и, что хотел сказать законодатель, его логику. К примеру, в ст. 166 ГК РФ Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ говорится о ничтожных сделках. "Ничтожных" не в смысле их малозначительности, не заслуживающих внимания и т.д., а в смысле их недействительности, оспоримости, противозаконности. Однако, уголовное право оперирует понятием "холодное оружие". "Холодное" опять же не в прямом смысле слова ("негорячее"), а в значении неогнестрельное и негазовое. Таких словоупотреблений в законодательстве много.

Систематическое толкование состоит в уяснении содержания нормы права путем сопоставления ее с другими нормами и установлении ее связи с ними. Любая правовая норма представляет собой составную часть системы права и действует в тесной связи с другими нормами. Поэтому, чтобы уяснить действительное содержание определенной нормы права, необходимо установить ее логическую связь с другими нормами, близкими ей по содержанию, развивающими и детализирующими ее. К примеру, ст. 140 УК РФ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ предусматривает ответственность за нарушение правил охраны труда, но эта статья ничего не говорит о том, в чем эти правила заключаются. Таких правил много, они содержатся в законах и иных нормативных актах и их нельзя не учитывать при толковании данной статьи.

Установление систематических связей толкуемой нормы с другими позволяет в одних случаях рассмотреть первую норму без изменения ее содержания, а в других - близкая норма может дополнять предписание исследуемой нормы, уточнять ее, устранять коллизии, недоразумений при ее применении.

Историко-политическое толкование выясняет исторические условия издания нормативного акта, социально-политические цели, которые преследовал законодатель, издавая этот акт. Необходимость этого способа вызывается тем, что с помощью лишь установления правовых связей невозможно уяснить глубоко и всесторонне смысл и содержание нормы права.

Историко-политический способ помогает выявить смысл правовой нормы, обращаясь к истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим введение ее в систему правового регулирования. Этот способ толкования позволяет анализировать также источники, находящиеся вне права: материалы обсуждения и принятия проектов нормативных актов, первоначальные проекты, материалы всенародного обсуждения, различные выступления, мнения и т.д.

Все это способствует более точному установлению смысла правовой нормы. Примером историко-политического толкования может служить глава 34 УК РФ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ "Преступления против мира и безопасности человечества". Содержание данной главы УК РФ из прошлой истории России: участие во многих войнах, борьба за мирное существование.

4. Толкование права по объему

Толкование правовых норм преследует цель выяснения действительного смысла нормы, который имел в виду сам законодатель. Свою волю законодатель формулирует средствами языка. Поэтому словесное выражение его воли может не всегда совпадать с ее действительным содержанием.

Результатом толкования должна быть однозначность и полная ясность смысла нормы права. Особенность толкования по объему обусловлена его связью с конечным результатом уяснения и разъяснения смысла правовых норм, от которого зависит практический эффект толкования. В связи-с результатом толкования различают буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное.

Буквальное (адекватное) толкование -- наиболее типичный и часто встречающийся вид толкования, когда «дух» и «буква» закона совпадают, т.е. словесное выражение нормы права и ее действительный смысл идентичны. Но законодателю не всегда удается совместить «дух» и «букву» нормативного акта и тогда приходиться прибегать к расширительному или ограничительному толкованию.

При расширительном (распространительном) толковании действительный смысл и содержание правовой нормы шире, чем ее словесное выражение. В ст. 120 Конституции РФ Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. закреплено: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Получается, что другим нормативным правовым актам судьи не подчиняются. Однако совершенно ясно, что слово "закон" употреблен здесь в широком смысле - как официальный акт, исходящий от государства, включая, в частности, правительственные постановления. Следовательно, данная норма права должна пониматься расширительно.

Ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда действительный смысл нормы права уже, чем ее словесное выражение, данное право не вносит никаких изменений в истинный смысл и нормы права. Например, в ст. 57 Конституции РФ Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. говорится: "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы". Но вполне очевидно, что не каждый, а только совершеннолетние, работающие и дееспособные граждане. Остальные (дети, душевнобольные лица) исключаются. Следовательно, толкуем данную норму ограничительно. Вообще, в Конституции многие статьи начинаются со слов: "каждый может", "каждый вправе", "каждому гарантировано", "все свободны", "все равны" и т.д. Но при внимательном изучении оказывается, что далеко не каждый и не все. Объясняется это тем, что законодатель не может без конца делать соответствующие оговорки, он надеется на то, что его правильно поймут и без этого.

Некоторые общие принципы толкования:

- всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого;

- закон обратной силы не имеет;

- что законом не запрещено, то разрешено;

- чрезвычайные законы толкуются ограничительно;

- законы, смягчающие наказание, толкуются расширительно;

- исключения из общего правила подлежат ограничительному толкованию;

- позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится;

- толкование не должно отменять, изменять или создавать новую норму права.

Указанные постулаты выработаны мировой юридической практикой. Их важно иметь в виду как общие ориентиры во всем процессе толкования и применения права, в утверждении идей законности и правопорядка в данной сфере.

5. Акты толкования права: понятия, особенности, виды

Все правовые акты, издаваемые в Российской Федерации, подразделяются в науке на четыре группы: а) нормативные акты, включая договоры нормативного содержания; б) правоприменительные акты; в) правотолкующие (интерпретационные) акты; г) прочие акты (декларации, заявления, послания, обращения и т.п.).

Акты толкования - один из видов правовых актов. Их функциональное назначение состоит в том, что они призваны способствовать правильной, законной и эффективной реализации права, претворению воли законодателя в жизнь. И хотя эти акты самостоятельного значения не имеют, а только вместе с толкуемыми актами, их роль в общем механизме правового регулирования весьма велика. Без них этот механизм был бы существенно ослаблен, а в отдельных случаях оказался бы ущербным, искаженным, поскольку если норма права неверно понята, она будет и неверно применена. А это уже нарушение законности в правоприменительной деятельности.

Основные особенности актов толкования заключаются в следующем:

1) они не содержат в себе общих правил поведения, следовательно, не относятся к числу нормативных актов;

2) не являются источником и формой права;

3) адресуются, как правило, к должностным лицам;

4) носят подзаконный, но обязательный характер;

5) по форме они могут облекаться в те же акты, что и нормативные - указы, постановления, инструкции и т.д.;

6) их цель - толковать, пояснять, но не создавать право.

С теоретической, да и практической точки зрения судебные органы не наделены и не должны быть наделены правотворческими функциями, их дело - не творить, а толковать и применять право. Что же касается актов нормативного толкования, то, как уже отмечалось, сам термин "нормативное" используется здесь условно, лишь для сопоставления их с актами казуального толкования, а не в общеупотребительном смысле.

По форме выражения виды актов толкования могут быть устными и письменными; по отраслям права - уголовными, гражданскими, административными и т.д.; по юридической природе - нормативными и казуальными, аутентичными и делегированными; по субъектам эти акты выступают как акты различных органов - судебных, прокурорских, арбитражных, контрольных, административных, законодательных, исполнительных и т.д.

Многообразие актов толкования обусловлено многообразием юридических норм, а в конечном счете - общественных отношений, которые регулируются этими нормами. Сама жизнь диктует необходимость издания подобных актов на всех уровнях государственного управления. Потребность в толковании возникает всюду, где действует, функционирует право.

Таким образом, формирование актов официального толкования сложный процесс, проходящий в несколько этапов и требующий значительной интеллектуально-волевой деятельности. Акты официального толкования обладают всеми основными свойствами правовых актов и занимают обособленное, но вместе с тем органично вписанное, место в системе правовых актов.

Заключение

В проведенном исследовании были выявлены основные составляющие процесса толкования норм права - уяснение, как толкование «для себя», и разъяснение, как толкование «для других». Сформулировано определение, наиболее полно отражающее сущность и цель процесса толкования. Изучены причины, обусловившие необходимость толкования норм права. Основой необходимости толкования всегда является неясность смысла нормы права и воли законодателя, заключенной в нее. Толкование призвано разъяснить смысл и устранить неясности, в некоторой степени конкретизируя положения правовой нормы. Целью толкование никогда не может являться изменение или дополнение смысла, содержащегося в правовой норме. Толкование направлено только на поиск подлинного содержания правовой нормы.

Проведено описание основных существующих способов толкования норм права. Все существующие приемы можно разделить на грамматические, логические, систематические, политико-исторические и функциональные. Выявлены характерные критерии, служащие основой для классификации приемов, используемых при толковании. Объяснены основы методологии толкования, опирающиеся на использовании совокупности способов, для более полного и правильного уяснения и разъяснения смысла и содержания нормы права. Проведена сравнительная характеристика авторских мнений на существующие классификации.

В процессе исследования определены основные критерии для разделения толкования по видам. Это, прежде всего, такие критерии как субъекты толкования, юридическая сила, функция, реализуемая толкованием, пределы толкования. Проведено разделение на виды и описание каждого вида по выбранному критерию. По юридической силе: официальное и неофициальное; по субъекту толкования: аутентичное, легальное и обыденное, профессиональное, доктринальное; по функции: нормативное и казуальное; по пределам толкования: буквальное, ограничительное, расширительное. Выявлена значимость того или иного разделения для юридической практики. Знание всех существующих классификаций необходимо для правильного применения норм права в том или ином юридическом казусе.

Таким образом, толкование - это сложный и многоуровневый процесс, который разъясняет, помогает понять, уяснить правильный и точный смысл какого-либо законодательного акта, но никак не дополняет и не изменяет его.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм и доп. от 30.12.2008 г. / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875;dst=0;ts=DF9498D1C9B093EC5109E4DDDF229804;ts=1E8672BEAF20D54DB0E4BF46F561D9DF (дата обращения: 14 марта 2013).

2. Гражданский кодекс РФ [Электронный ресурс]: принят 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. от 1 марта 2013 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=140475;dst=0;ts=4F942518244C2F8DD5E0A46A007BB23B;rnd=0.28570361458696425 (дата обращения: 14 марта 2013).

3. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]: принят 13 июня 1996г. № 63-ФЗ с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144719;dst=0;ts=CD2FA68707F5CF0386E217E45B6DFF3B;rnd=0.11007749126292765 (дата обращения: 14 марта2013).

4. Александров Н. Г., Калинычев Ф. И., Карев Д. С., Недавний А. Л., Туманов В. А., Шебанов А. Д. Основы теории государства и права: учебное пособие / под общ. ред. Н. Г. Александрова. М.: Горюриздат, 1963. 563 с.

5. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. 360 с.

6. Алексеев С. С., Архипов С. И. Теория государства и права: учебник. М., 2005. 496с.

7. Архипов Д. Проблемы толкования права в судебной практике // Хозяйство и право. 2008. № 9. С. 113 - 118.

8. Беляева О. М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. 2012. №10.

9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. - 8-е изд., стереотип. - М.: Омега-Л, 2011. 608 с.

10. Закон: создание и толкование / под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Спарк, 1998. 283 с.

11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2010. 634 с.

12. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 640с.

13. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. 512 с.

14. Остапович И. Ю. Процессуальные особенности толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 8. С. 22-24.

15. Сорокин В. В. Толкование современного права: поиск предмета // Российская юстиция. 2010. № 6.

16. Теория государства и права: учебник / под ред. М. Н. Марченко. М.: Изд-во "Зерцало", 2004. 640с.

17. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебное пособие. М., 1998. 944с.

18. Черданцев А. Ф. Вопросы толкования советского права: учебное пособие. Свердловск, 1972. 191 с.

19. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. Теория и практика. М.: Юрид. лит., 1979. 168 с.

Размещено на Allbest.ru