Формы защиты прав участников корпоративных отношений

Возможность применения специальных способов для защиты субъективных прав участников корпоративных отношений обусловлена спецификой их природы

• Цель данной работы - характеристика форм и способов защиты прав и законных интересов участников корпоративных отношений.

Задачи данной работы:

• 1. рассмотреть понятие и виды корпоративных способов защиты прав;
• 2. изучить формы защиты корпоративных прав;
• 3. дать характеристику основных способов защиты прав и законных интересов участников корпоративных правоотношений

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

В юридической литературе традиционно выделяют универсальные способы защиты гражданских прав, применение которых возможно в случае нарушения различных субъективных гражданских прав, и специальные способы. Последние используются лишь при нарушении определенного вида субъективных гражданских прав.

В связи с тем, что применение специальных способов защиты предопределено особенностями тех или иных субъективных гражданских прав, логично будет ставить наименование таких способов в зависимость от наименования защищаемых субъективных прав.

Для защиты корпоративных прав законодатель также предусмотрел специальные способы защиты, которые, исходя из изложенного выше, можно назвать корпоративными способами.

Классифицировать способы защиты корпоративных прав можно исходя из известных универсальных способов гражданско-правовой защиты и специальных способов, предусмотренных законодательством о тех или иных видах корпоративных организаций.

Применительно к общеуниверсальным способам защиты, перечисленным в ст. 12 ГК РФ, среди корпоративно-правовых способов защиты можно выделить: 1) признание недействительными решений (постановлений) общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью, совета директоров (наблюдательного совета), управляющих, общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива, председателя правления кооператива и т.д.; 2) признание оспоримой сделки (сделки с заинтересованностью) недействительной и применение последствий ее недействительности ; 3) применение последствий недействительности ничтожной сделки; сделки без согласия остальных участников полного товарищества; сделки, заключенной коммандитистом без доверенности; 4) восстановление первоначального положения; восстановление корпоративного контроля; 5) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; предоставление акционеру в судебном порядке информации о включении его в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; 6) изменение или прекращение правоотношения; исключение из состава участников общества с ограниченной ответственностью; исключение из членов производственного кооператива, исключение из членов сельскохозяйственного производственного кооператива; выход из кооператива по собственному желанию; выход из состава участников общества с ограниченной ответственностью путем отчуждения своей доли или части доли в предусмотренных законом и уставом случаях; выкуп в принудительном (судебном) порядке голосующих акций акционера акционерным обществом в предусмотренных законом случаях; 7) возмещение убытков; возмещение убытков, причиненных акционерному обществу аффилированным лицом в случае виновного непредставления в срок сведений о количестве и категории принадлежащих ему акций; возмещение убытков, причиненных кооперативу, хозяйственному обществу должностными лицами органов управления кооператива, хозяйственного общества виновными действиями последних, по косвенным искам участников кооператива, общества в установленном законом порядке; 8) взыскание неустойки, процентов; 9) присуждение к исполнению обязанности в натуре, бывшему участнику общества с ограниченной ответственностью - имущества в натуре, соответствующего действительной стоимости его доли в уставном капитале, в порядке, способом и в сроки, предусмотренные законом и уставом общества, выплата акционеру объявленных дивидендов в принудительном судебном порядке, выплата участнику общества с ограниченной ответственностью части прибыли в соответствии с законом и уставом общества; передача товариществу всей приобретенной выгоды по сделкам, однородным с теми, которые составляют предмет деятельности хозяйственного товарищества, совершенным одним из участников товарищества без согласия остальных товарищей в своих интересах.

Самозащита как способ защиты корпоративных прав без обращения к юрисдикционным и корпоративным органам не имеет широкого распространения в корпоративной практике и вызывает у юристов-исследователей скептическое отношение. С большой долей условности к самозащите своих корпоративных прав можно отнести фактические и юридические действия оперативного характера участника корпоративной организации, направленные на выход из организации, в случае нарушения прав участника корпорации со стороны корпорации.

Самозащита как способ защиты корпоративных прав без обращения к юрисдикционным и корпоративным органам не имеет широкого распространения в корпоративной практике и вызывает у юристов-исследователей скептическое отношение. С большой долей условности к самозащите своих корпоративных прав можно отнести фактические и юридические действия оперативного характера участника корпоративной организации, направленные на выход из организации, в случае нарушения прав участника корпорации со стороны корпорации.

Условность выделения таких способов самозащиты объясняется тем, что, защищая свои определенные корпоративные права путем самозащиты и оперативных мер воздействия на администрацию корпоративной организации, в конечном счете участник теряет все свои корпоративные права в связи с отчуждением своих акций или долей обществу, выходом из кооператива по собственному желанию. Условность объясняется и тем, что при выходе из состава участников, при передаче долей, акций хозяйственному обществу наблюдаются не только действия оперативного характера участника, пожелавшего защищаться именно таким способом, но и ответные действия самого кооператива или общества по рассмотрению и удовлетворению заявления участника о выходе из кооператива или общества.

К специальным (корпоративным) способам защиты можно отнести отчуждение акций в предусмотренном законом порядке, перевод прав и обязанностей покупателя акций на обладателя преимущественного права покупки, выкуп акционерным обществом акций в принудительном порядке по требованию акционера, выход из хозяйственного общества, признание недействительными решений органов управления корпоративной организации и др.

Корпоративно-правовые способы защиты участника корпоративной организации можно классифицировать исходя из той или иной организационно-правовой формы корпорации, из основания правонарушения и содержания нарушаемого права и т.д. Например, выход из общества как способ защиты корпоративных прав характерен для обществ с ограниченной ответственностью, а не для акционерных обществ.

Условно можно различать способы защиты имущественных корпоративных прав и организационно-управленческих корпоративных прав.

При защите корпоративных прав имущественного характера участники корпораций применяют, в частности, иски о признании; иски о присуждении в счет пая, доли в уставном (складочном) капитале; иски о взыскании причитающейся части прибыли, объявленных дивидендов и т.д.; иски о применении преимущественного права покупки акций акционером, о принудительном выкупе акций акционерным обществом; иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными; косвенные и иные виды исков.

При защите своих имущественных интересов участники хозяйственных обществ вправе применять предоставленные им корпоративным законодательством уставные полномочия: право на включение тех или иных вопросов в повестку дня общего собрания акционеров; право на участие в голосовании в ходе проведения собрания по затрагивающим их имущественным вопросам; право на ознакомление с бухгалтерской документацией в установленном законом и уставом порядке; право на обжалование решений общего собрания в суд в предусмотренных законом случаях.

При осуществлении защиты организационных прав участников корпораций суды призваны в полной мере учитывать и применять положения федеральных законов о хозяйственных обществах и иных видах корпораций.

1.2 Формы защиты корпоративных прав

В юридической литературе различают внутрикорпоративные, судебные и административные формы защиты.

Для внутрикорпоративной формы защиты характерно предупреждение, пресечение или восстановление нарушенных прав участника корпорации с помощью самих органов управления на основе корпоративного законодательства и внутрикорпоративных актов в соответствии с предоставленными законом и учредительными документами полномочиями в установленном законом и корпоративными актами порядке. Субъектами внутрикорпоративной защиты могут выступать органы управления различного уровня, начиная с исполнительного органа и заканчивая общим собранием, ревизионными, аудиторскими формированиями.

Так, например, вопрос об исключении из членов сельскохозяйственного производственного кооператива предварительно подлежит обязательному обсуждению на заседании правления и наблюдательного совета кооператива. Лицо, не согласное с решением правления или наблюдательного совета кооператива по вопросу об исключении его из кооператива, вправе обратиться с соответствующей жалобой к общему собранию кооператива. Общее собрание акционеров, а в предусмотренных уставом акционерного общества случаях - и совет директоров могут принять решение о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества в случае грубого нарушения директором общества прав акционеров.

Следует заметить, что органы корпоративного управления не могут принимать внутрикорпоративные нормы, запрещающие или ограничивающие право своих участников на обращение в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, или создавать фактические препятствия заинтересованному лицу в судебной правовой защите, если закон не содержит каких-либо ограничений или дополнительных процедур для обращений в суд и заинтересованное лицо действовало в рамках этих процедур.

В связи с наличием противоречий внутрикорпоративных, в частности акционерных, интересов В.А. Гуреев предлагает следующую систему защиты прав акционеров: 1) защита прав акционеров вне зависимости от количества принадлежащих им акций; 2) защита прав мелких акционеров; 3) защита прав крупных акционеров. К первому элементу предлагаемой системы исследователь относит защиту общего интереса всех акционеров общества, выражающегося в повышении экономических показателей общества, его процветании. Второй элемент нацелен на защиту объективно существующего интереса меньшинства участников общества, справедливое пропорциональное распределение получаемого дохода между всеми участниками общества в соответствии с количеством и типом акций каждого акционера. Третий элемент системы предусматривает защиту интересов крупных акционеров, получение ими прибыли и обеспечение их участия в управлении обществом в полном соответствии с нормами акционерного законодательства, требованиями разумности и добросовестности.

Большую роль в защите корпоративных прав играют суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Так, например, мировые судьи и районные суды Российской Федерации рассматривают исковые дела, а также дела, возникающие из публичных правоотношений, с участием членов производственных и иных кооперативов, связанные с нарушением корпоративных прав истцов и заявителей. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности юридическими лицами. Арбитражный процессуальный кодекс РФ регламентирует порядок рассмотрения экономических споров, возникающих: 1) из гражданских правоотношений; 2) административных и иных публичных правоотношений.

Корпоративные права могут защищаться не только в судебном, но и в административном порядке.

Так, например, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков, его территориальные органы могут рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст. 15.17-15.22 (ст. 23.47). Данные статьи тесно связаны с защитой корпоративных прав участников хозяйственных обществ, товариществ, кооперативов и иных видов корпораций.

корпоративный защита право акционер

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Среди корпоративных способов защиты прав участников обществ с ограниченной или дополнительной ответственностью особое место занимают иски об исключении участника из общества. Данный способ защиты корпоративных прав предусмотрен ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Арбитражные суды обоснованно рассматривают исключение участника из общества в качестве исключительной меры воздействия. Исключительный характер указанной меры проявляется в том, что в результате ее применения происходит прекращение целого комплекса корпоративных правоотношений с участием лица, исключенного из общества. Исключение участника из общества влечет разрыв правовой связи, существующей между участником и обществом и выражающейся в наличии взаимных прав и обязанностей. Иначе говоря, между исключенным лицом и обществом прекращается правоотношение участия (членства), что в свою очередь приводит к прекращению прав бывшего участника общества на особый объект гражданских прав - долю участия в уставном капитале общества. Доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. Вместе с тем исключенный участник общества продолжает оставаться носителем некоторых корпоративных прав, производных от прав участия (членства) и носящих обязательственный характер. Таким правом является право требования выплаты компенсационных сумм, причитающихся исключенному участнику в связи с переходом его доли к обществу. В свою очередь, на общество возлагается обязанность выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли. Эта стоимость определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении. С согласия исключенного участника общество может выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (п. 4 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обществом своей обязанности, связанной с выплатой исключенному участнику действительной стоимости его доли, такой участник вправе обратиться в суд за защитой нарушенного корпоративного права. Поскольку данный спор связан с защитой корпоративного права, он относится к категории корпоративных споров и должен рассматриваться арбитражным судом вне зависимости от того, является ли исключенный участник юридическим или физическим лицом. Дела по таким спорам охватываются специальной подведомственностью.

Учитывая исключительный характер рассматриваемой меры воздействия, законодатель устанавливает особые основания для ее применения. Перечень таких оснований является исчерпывающим и не может быть дополнен ни уставом, ни учредительным договором общества. Если же дополнительные основания для исключения участника из общества все-таки устанавливаются, то ссылка на их наличие не будет приниматься во внимание арбитражным судом, а сами по себе такие основания не могут повлечь за собой удовлетворение иска об исключении участника из общества. Даже наличие необходимых оснований, предусмотренных в ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не влечет за собой автоматического исключения участника из общества. Исключение из числа участников представляет собой последствие вступления в силу судебного акта по иску участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества. Судебный акт в данном случае следует рассматривать в качестве правопрекращающего юридического факта. С вступлением в законную силу соответствующего судебного решения между участником общества и самим обществом прекращается правоотношение участия. Соответственно, происходит изменение учредительного договора, связанное с исключением одного из участников общества. В отношении такого участника учредительный договор расторгается.

Некоторые авторы полагают, что по своей природе иски об исключении участника из общества в связи с тем, что его действия (бездействие) делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют, являются косвенными. Приведенный тезис основан на том, что такие иски в первую очередь направлены на защиту прав и охраняемых интересов самого общества и лишь опосредованно преследуют цель защиты корпоративных прав иных участников общества.

Исключение участника из общества, грубо нарушающего свои обязанности, возможно в случае грубого нарушения обязанностей, как предусмотренных Законом, так и оговоренных учредительными документами общества.

Исключение участника из общества нередко квалифицируется арбитражными судами как применение особой меры ответственности за грубое нарушение им своих обязанностей или за его действия (бездействие), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

2.2 Выход участника из общества с ограниченной или дополнительной ответственностью

Перераспределение контроля среди участников общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, вызванное, в частности, значительным увеличением доли одного из участников в уставном капитале общества, может повлечь за собой снижение степени участия отдельных участников в деятельности юридического лица. В итоге возможности, предоставляемые корпоративными правами своим носителям, оказываются ограниченными. В такой ситуации участник общества может предпочесть выйти из общества, получив за свою долю надлежащее имущественное возмещение, чем оставаться в нем. Выход из общества является специфическим корпоративным способом защиты прав участников общества с ограниченной или дополнительной ответственностью. Осуществление права на выход из общества происходит посредством совершения управомоченным лицом односторонних юридически значимых действий. Односторонний характер действий проявляется в том, что доля выходящего участника переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Этот момент определяется датой фактического получения обществом указанного заявления. Следовательно, как справедливо указывается в юридической литературе, для выхода участника из общества не требуется принятия какого-то отдельного решения общим собранием участников, что нередко происходит на практике. Заявление о выходе из общества является односторонней сделкой, которая должна совершаться в простой письменной форме. Требование к письменной форме сделки обусловлено тем, что она опосредует выход участника из общества, т.е. фактически эта сделка направлена на изменение учредительного договора, который должен заключаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 89 ГК РФ). Рассматриваемый способ защиты прав близок к мерам оперативного воздействия, поскольку управомоченное лицо самостоятельно, без обращения в государственные органы совершает юридические действия, направленные на защиту корпоративных прав и охраняемых законом интересов. Однако выход участника из общества не может быть охарактеризован в качестве меры оперативного воздействия. Меры оперативного воздействия традиционно применяются для защиты обязательственных прав. При этом юридические действия совершаются в отношении самого правонарушителя. В рассматриваемом случае не происходит непосредственного нарушения корпоративных прав, а может иметь место, и то не всегда, ограничение предоставляемых ими возможностей. Помимо этого, при выходе участника из общества сложно говорить о каких-то неблагоприятных последствиях для остальных участников. Определенные негативные последствия, связанные с уменьшением активов общества в связи с выплатой выходящему участнику действительной стоимости его доли (п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), могут сказаться на них лишь косвенным образом. Существование самой возможности уменьшения активов общества, вызванной указанными выше обстоятельствами, что может негативно сказаться на деятельности самого юридического лица, приводит многих ученых к выводу о недопустимости существования неограниченного права выхода участника из общества, которое в таком виде неизвестно ни одному развитому правопорядку. Аргументированная критика практически ничем не ограниченного права выхода из общества привела к тому, что, как отмечалось выше, в настоящее время Государственная Дума РФ рассматривает законопроект N 213410-4, предусматривающий отмену права выхода из общества. Было высказано мнение, что такой вариант решения проблемы является радикальным. По мнению С.Ю. Филипповой, само по себе право выхода из общества имеет право на существование, поскольку возможность свободного отчуждения доли в обществе с ограниченной ответственностью ограничена вследствие того, что доли участия не подлежат свободному обращению. Действительно, обращение доли участия общества с ограниченной и дополнительной ответственностью ограничено, в частности, преимущественным правом покупки и возможным запретом отчуждения доли третьим лицам. Однако само по себе это обстоятельство не препятствует участнику общества в распоряжении своей долей. Тот факт, что на подобный товар может не найтись покупателя, свидетельствует лишь о его низкой потребительной стоимости, а не о невозможности распорядиться долей, как ошибочно полагает упомянутый автор. Поэтому возможность свободного выхода участника из общества часто используется не в качестве корпоративного способа защиты прав и охраняемых законом интересов при ограничении предоставляемых ими возможностей, а как средство реализации низколиквидного актива в виде доли участия за счет активов общества. Такое положение вещей не может быть признано допустимым, в связи с чем намерение законодателя упразднить право свободного выхода заслуживает одобрения.

2.3 Общая характеристика корпоративных способов защиты прав акционеров

В отличие от обществ с ограниченной или дополнительной ответственностью система корпоративных способов защиты прав акционеров значительно сложнее. В основе корпоративных способов защиты прав акционеров лежат две противоположные возможности: приобретение акций в порядке осуществления преимущественного права приобретения и отчуждение акций в пользу акционерного общества или третьих лиц, приобретающих или выкупающих ценные бумаги.

Первая возможность предоставляется акционерам с целью сохранения за ними в неизменном виде доли участия в уставном капитале акционерного общества. Акционеру предоставляется право преимущественного приобретения размещаемых дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, с тем чтобы сохранить его долю участия от уменьшения. Преимущественным правом приобретения акций обладают также акционеры закрытого общества в случае отчуждения одним из них акций в пользу третьего лица. Как уже отмечалось выше, закрытое акционерное общество имеет гораздо больше общих черт с обществом с ограниченной ответственностью, чем с открытым акционерным обществом. Хотя общество с ограниченной ответственностью и выступает объединением капиталов, но значение личностного элемента в нем весьма существенно. Поэтому и в обществах с ограниченной ответственностью, и в закрытых акционерных обществах преимущественное право приобретения отчуждаемой в пользу третьего лица доли участия (акций) в уставном капитале общества служит не столько гарантией от уменьшения доли участия субъекта преимущественного права, сколько способом недопущения к участию в обществе третьих лиц.

Вторая возможность, напротив, предусмотрена для тех случаев, когда акционер не заинтересован в сохранении своей доли участия в уставном капитале общества. Эти случаи могут быть вызваны различными обстоятельствами. Например, выводом активов общества, санкционированным общим собранием акционеров, одобрившим крупную сделку. Концентрацией значительного числа акций в одних руках, что может повлечь за собой установление полного контроля над обществом со стороны одного из акционеров.

При наличии подобных обстоятельств реальная значимость имущественного и неимущественного участия в деятельности общества, обусловленная имеющимся количеством акций, может быть значительно ограниченна. В такой ситуации акционеру гораздо выгоднее произвести отчуждение принадлежащих ему акций и получить за них соответствующий денежный эквивалент.

Здесь прекращение корпоративных прав и получение в связи с этим имущественного возмещения более целесообразно, чем сохранение правоотношения участия (членства). Действующее законодательство выделяет два основных случая, связанных с возможностью отчуждения акций как корпоративного способа защиты прав акционеров.

В первом случае речь идет об отчуждении акций в пользу акционерного общества, а во втором - в пользу третьих лиц. В свою очередь, отчуждение ценных бумаг может проходить в форме приобретения акций и в форме их выкупа.

2.4 Отчуждение акций как корпоративный способ защиты прав акционеров