Почерковедческая экспертиза в современной криминалистике

К заключению эксперта-почерковеда в качестве дополнения должны быть приложены фотоиллюстрации, играющие вспомогательную роль. С их помощью в наглядной и доступной для суда и органов следствия форме демонстрируются результаты исследования, на основании которых эксперт пришел к указанному заключению, легче воспринимаются и оцениваются совпадающие и различающиеся признаки почерка.

Любое заключение эксперта-почерковеда независимо от характера его выводов должно быть оценено как следователем, так и судом. Основное содержание оценки этого заключения состоит в определении научной обоснованности и достоверности выводов эксперта, а также их доказательственного значения для конкретного дела. Такая оценка проводится следователем и судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.

Оценка заключения эксперта-почерковеда распадается на две взаимосвязанные части: первая заключается в тщательной, всесторонней и объективной проверке следователем и судом научной обоснованности, мотивированности заключения эксперта, достоверности его выводов, вторая - в определении ценности, значимости фактов, содержащихся в заключении эксперта, установлении их доказательственной силы, отношения, связи с другими собранными по делу доказательствами.

Без первой части оценочной деятельности следователя и суда не может быть осуществлено и второй части. Первая предопределяет возможности оценки значимости фактов, установленных экспертом-почерковедом. Если проверка заключения покажет, что выводы эксперта не обоснованы, избрана ненадлежащая методика исследования, неправильно оценены признаки, то вторая часть оценки сводится лишь к признанию того, что данное заключение не имеет доказательственного значения. В тех же случаях, когда проверка заключения показывает, что выводы эксперта научно обоснованы и достоверны, следователь и суд могут оценить их значение для доказывания.

Следователь и суд должны руководствоваться рядом принципов, обеспечивающих правильный подход к оценке заключения эксперта-почерковеда:

- Оценка должна производиться по внутреннему убеждению следователей и суда. Это значит, что никакое постороннее влияние не может предопределить их отношение к фактам, установленным экспертом.

- Внутреннее убеждение следователя и судей должно быть обоснованным и мотивированным, а не безотчетным, интуитивным, бездоказательным.

- Оценка заключения эксперта должна производиться следователем и судом при строгом соблюдении законности. Это значит, что следователь и суд проверяют выполнение требований закона, относящихся к назначению и производству экспертизы.

Фактические данные, содержащиеся в заключении эксперта-почерковеда, как и любые другие доказательства, не имеют заранее установленной силы. Их доказательственное значение зависит от конкретных обстоятельств дела, отношения к фактам, подлежащим доказыванию этими данными, степени категоричности выводов, наличия других доказательств, подтверждающих или опровергающих выводы эксперта.

Следователь и суд должны оценивать заключение эксперта-почерковеда, исходя из общих предпосылок судебного почерковедения, научных основ судебно-почерковедческой экспертизы. Это позволит им правильно определить возможности экспертизы на современном уровне ее развития, проверить научную обоснованность и мотивированность заключения, опираясь на существующую методику и технику экспертного исследования.

Оценка заключения эксперта-почерковеда следователем и судом должна проводиться методами логического анализа и синтеза, сопоставления отдельных частей заключения между собой и с выводами эксперта, а также сравнения заключения с другими источниками доказательств, относящихся к тем же обстоятельствам дела, что и заключение эксперта-почерковеда.

Изучая и оценивая фактическую, логическую, методическую, грамматическую и иллюстрационную стороны заключения, следователь и суд смогут тщательно, всесторонне и объективно проверить и оценить заключение эксперта-почерковеда.

3.4 Особенности составления заключений при производстве дополнительных и повторных экспертиз

Общие требования, предъявляемые к составлению заключений эксперта-почерковеда, распространяются и на заключения при проведении дополнительной или повторной экспертизе.

Особенность составления при производстве дополнительных и повторных экспертиз состоит в следующем:

- в начале вводной части указывается, что данная экспертиза является дополнительной или повторной;

- после описания сравнительного материала указывается данные о предыдущих экспертизах (первичной, повторных, если они были), учреждения, в которых они проводились, ФИО экспертов, номера, даты заключений и выводы, которые были даны экспертами;

- мотивы проведения повторной или дополнительной экспертизы;

Если повторная экспертиза многообъектная или громоздкая выводы можно не приводить, а сделать ссылку на их заключение.

- дополнительная экспертиза может быть поручена как эксперту, проводившему экспертизу, так и другому эксперту. Повторная же экспертиза, как правило, проводится комиссионно и обязательно другими экспертами. В конце вводной части заключения перечисляются сведения об экспертах, которым поручено производство повторной экспертизы;

- специфика составления исследовательской части дополнительной или повторной экспертиз состоит в том, что в случаях, когда выводы дополнительной или повторной экспертизы не совпадают с выводами первичной экспертизы, эксперты в конце исследовательской части заключения после синтезирующей части указывают причину расхождения выводов.

Заключение

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что криминалистическое исследование далеко не ограничивается установлением исполнителя документа. Более того, перечисленные в данной работе методы тоже не исчерпывают возможностей науки. Существует множество иных методик изучения письменных документов.

Однако необходимо учитывать, что данная отрасль криминалистики имеет в себе огромный потенциал для разработки новых методик исследования рукописных документов, поскольку письмо не менее индивидуально, чем рисунок папиллярных линий.

Для того чтобы установить, не исполнена ли рукопись тем или иным лицом, необходимо сравнить исследуемый почерк с почерком данного лица. Такое сравнение проводится по тем признакам, которые дают возможность различать почерки и идентифицировать писавшего. В результате научных исследований и практики почерковедческих экспертиз эти признаки были выделены, систематизированы и получили название идентификационных признаков письма.

Задачи, поставленные перед экспертом следователем или судом, определяют методику проведения экспертизы рукописного текста, а также процесс подготовки и оформления материалов, направляемых для исследования. При необходимости установления исполнителя рукописного текста либо подписи следователь или суд должны представить эксперту, производящему экспертизу, свободные и экспериментальные образцы почерка (подписи) лица, в отношении которого проводится исследование.

Можно сделать вывод, что сфера применения специфических приемов и методов почерковедения далеко не ограничивается сферой уголовного судопроизводства, и это действительно так. Уже сегодня все большее применение эта наука находит и в гражданском, и в арбитражном судопроизводстве, продолжая в то же время развиваться.

Список используемых источников

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 25.11.2013 №317-ФЗ).

2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 02.12.2013 №345-ФЗ).

3. Аверьянова Т.В. Криминалистика / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская - М.: изд, "Норма", 2001. - 321 с.

4. Крылов И.Ф. Криминалистика / И.Ф. Крылов, А.И. Бастрыкин - М.: изд, "Дело", 2001. - 415 с.

5. Левицкий А.Б. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита / А.Б. Левицкий. - М.: изд, 1996. - 287 с.

6. Образцов В.А. Криминалистика / В.А. Образцов - М.: изд, "Юристъ", 2001. - 267 с.

7. Погибко Ю. Возможности судебно-почерковедческой экспертизы / Законность. - №4-5. - 1992. 14 с.

8. Порубов А.Н. Криминалистика в схемах / А.Н. Порубов - М.: изд, "Амалфея", 2000. - 240 с.

9. Седова Т.А. Криминалистика / Т.А. Седова, А.А. Эксархопуло - СПб.: изд, "Лань", 2001. - 365 с.

10. Серегина В.В. Почерковедение и почерковедческая экспертиза / В.В. Серегина - М.: изд, ВА МВД России, 2002. -228 с.

Размещено на Allbest.ru