Захист прав інтелектуальної власності в мережі Інтернет

Захист прав інтелектуальної власності в мережі Інтернет

інтернет піратство авторський право захист

В Україні намагалися вирішити проблему Інтернет-піратства шляхом прийняття проекту Закону № 6523, який посилив би відповідальність не споживачів, а навпаки - саме провайдерів, але ці дії влади не були підтримані ані громадянами, ані Інтернет-спільнотою, ані авторами. Закриття сайту ex.ua викликало бурхливу дискусію. Можна по-різному оцінювати той період, проте без сумніву, слід змінювати підходи до вирішення проблеми авторського права в Інтернеті, і, можливо, переймати успішний закордонний досвід. На локальному рівні, деякі сайти запроваджують власні методи -- тиснуть на моральну складову, наприклад, розміщення кнопок «Купити» і «Вкрасти» (а, не «Купити» і «Скачати»), або, при спробі скачати певний контент просять ввести код активації продукту, який коштує певну кількість грошей.

Відомий сайт Amazon.com пропонує переглянути частину контенту (книги), навіть скачати її, а в разі, якщо цей товар вас зацікавив, можна купити увесь твір повністю -- у друкованому варіанті чи електронному (чи безпосередньо на електронну книжку Kindle). Особисто я користувалася цієї можливістю. Це дуже зручно і для правовласників -- оскільки вони не втрачають популярності (у нас же вважається, чим більше людей скачало певний твір, тим популярнішим є він і автор), адже читач може ознайомитися із 10--30 % обсягу твору і вирішити чи потрібна йому ця книга. Для користувача сервіс зручний тому, бо точно відомо, що не буде пошкоджений пристрій (комп'ютер, Kindle) через можливі віруси, якість книг також буде хороша: підходящий формат, відсутність помилок (як це може бути у піратських версіях тощо). Також діє система знижок та акцій, можна купити рідкісні видання, отримати книги в подарунок, три за ціною однієї тощо. Тому такий захист прав інтелектуальної власності для цивілізованого світу є прийнятним і зрозумілим. Вітчизняні користувачі Інтернету ще не оцінили і не до кінця зрозуміли такі можливості.

Великою проблемою для усього Інтернет-простору залишаються файлообмінники. Відомі судові позови щодо користувачів, які викликали бурхливе обговорення. Вже згадувала про ex.ua. Акції протесту, численні публікації у ЗМІ із протилежним забарвленням:

- «Законопроект об интернет-цензуре стал большой проблемой для его инициатора» - http://internetua.com/zakonoproekt-ob-internet-cenzure-stal-bolshoi-problemoi-dlya-ego-iniciatora,

- «Норми законопроекту № 6523 не обмежують свободу слова та інформації» http://sips.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=1906),

- видалення певної кількості контенту і поверненням сайту.

Різні категорії осіб прочитали у законопроекті свій «меседж». Саме ці два матеріали гарно відображають різні точки зору -- юристів та Інтернет-спільноти. Якщо перші наголошують, що введення подібних законів -- це практика багатьох країн, то Інтернет-користувачі бачать у цьому загрозу свободі та можливе обмеження діяльності не лише користувачів, які є піратами, а Інтернет-провайдерів, що надають хостинги під такі ресурси.

Знайшла приклад судового розгляду за кордоном, що стосується діяльності користувача файлообмінника:

«Користувача мережі файлообміну вперше засуджено до позбавлення волі, 15 червня 2011 (http://www.intelvlas.com.ua/2011-05-20-15-21-12.html?start=240).

У понеділок 7 листопада суд у Гонконгу засудив на три місяці позбавлення волі Чана Найміна (Chan Nai-ming) за виставлення в Інтернеті файлів з трьома голівудськими кінострічками. Вважається, що це перший виро,к що передбачає ув'язнення за користування файлообмінною мережею.

Втім, Чан Наймін залишатиметься на волі принаймні до винесення рішення апеляційним судом. Як повідомило агентство AFP з посиланням на джерело в суді, Чана було негайно звільнено під заставу у 5000 гонконзьких доларів ($ 641).

Чан був заарештований у січні, а у квітні його обвинуватили у неправомірному виставленні для завантаження іншими користувачами пірінгової мережі файлообміну BitTorrent фільмів Daredevil («Зірвиголова») Miss Congeniality («Міс Конгеніальність») і Red Planet («Червона планета»).

24 жовтня Місцевий суд у передмісті Гонконгу визнав Чана винним у порушенні копірайту. Йому загрожувало максимальне покарання до 4 років позбавлення волі та штраф у розмірі 50 000 гонконзьких доларів ($6 400). Суддя сказав, що він зменшив термін у зв'язку з тим, що Чан уперше притягається до кримінальної відповідальності і тому що це перше засудження за подібне порушення у світі.

Представники Міжнародної федерації фонографічної індустрії IFPI та Асоціації кіноіндустрії MPIA привітали рішення суду.

BitTorrent є одночасно протоколом передачі даних та програмою поширення файлів у пірінгових комп'ютерних мережах. Пірінгові мережі (англ. peer-to-peer або Р2Р), на відміну від централізованих, не мають єдиного джерела, звідки користувачі завантажують файли. Натомість користувачі мережі самі є такими джерелами для інших учасників мережі.

Суть дії BitTorrent полягає у завантаженні файлів з багатьох джерел, кожен з яких постачає невелику частину файлу. Це прискорює завантаження, дозволяючи користувачам Інтернету легко поширювати музику фільми та програмне забезпечення.

Раніше декілька користувачів інших пірінгових мереж засуджувалися до позбавлення волі, зокрема останнім часом - на Тайвані та у США, однак виконання цих вироків було відстрочене або ув'язнення було замінено на штраф».

Цей сервіс є дуже популярний і у нас, проте, поки що серйозних прецедентів з приводу його діяльності не спостерігалося. Очевидно, реакція у населення була б приблизно така, як на закриття ex.ua.

Непоганими файлообмінниками нині стають соціальні мережі. «В Контакте» є величезним піратом для безкоштовного скачування різного контенту -- музика, відео, книжки, фотографії тощо. Ресурс містить багато таких файлів, які завантажують самі користувачі, а скориставшись зручним пошуком, інші користувачі можуть просто його знайти і, встановивши плагін на будь-який браузер, скачати собі на комп'ютер у різній якості. Власники «В Контакте» самі розуміють усю, так би мовити, специфіку своєї діяльності і тому намагаються викручуватися через передачу IP-адрес користувачів, які завантажують такі файли, знімаючи із себе відповідальність. Проілюструю це на конкретному випадку:

«В ходе судебного разбирательства с Gala Records/EMI «В Контакте» передала звукозаписывающей компании данные об IP-адресах пользователей, размещавших на сайте пиратский контент, вместо ожидаемых паспортных данных. Кроме того, представители социальной сети предложили привлечь интернет-пиратов к ответственности. Заметим, что в ходе судебного разбирательства сотрудники «В Контакте» передали звукозаписывающей компании IP-адреса десяти пользователей.

Напомним, что ранее Gala Records/EMI подала два иска в арбитражный суд Санкт-Петербурга в отношении крупнейшей российской социальной сети «В Контакте» за незаконное размещение композиций группы Infinity и певицы Максим. Сумма претензий составила 1,15 млн. рублей.

Позиция «В Контакте» такова: соцсеть является лишь площадкой для контента, а ее администраторы сами ничего не загружают. То есть, отвечать за нелицензионный контент должны пользователи, то есть те, кто его загрузил.

Однако такой подход «В Контакте» категорически не устраивает звукозаписывающую компанию, поскольку, по словам ее представителей: «Gala Records/EMI не имеет возможности установить личности пользователей по IP-адресам». Кроме того, Gala Recrods не собирается судиться с физическими лицами, которые в отличие от «В Контакте», не зарабатывают на контенте».

Напомним, что в 2010 году Яндекс, Google, Mail.ru, «В Контакте», объединенная компания «Афиши» и Rambler опубликовали открытое письмо, где высказали предложение переложить ответственность за размещение пиратского контента на своих пользователей. В ответ видеопорталы TVZavr.ru, Zoomby.ru и Tvigle.ru заявили, что участники рынка должны не только удалять по требованию правообладателей нелегальный контент, но и нести за него ответственность» (http://shopforbux.ru/1697--ontakte-aktivno-boretsya-s-internet-piratstvom.html).

Якщо подивитися на закордонний досвід, то різні країни по-різному на законодавчому рівні борються з Інтернет-піратством.

У Франції, при спробі завантажити піратський контент, користувачі отримують такі послання: «Увага! Ваше Інтернет-з'єднання було використано для вчинення дій, які можуть утворювати склад кримінально караного злочину.

Ваше Інтернет-з'єднання було використано для виставлення в Мережу, копіювання або отримання доступу до продукції, захищеної авторським правом. У цій ситуації її можуть копіювати без згоди власників авторських прав. Подібні запити та копії, які називають «піратством», являють собою правопорушення, що розглядаються в суді... ».

З 1 жовтня 2010 року провайдер доступу в Інтернет від імені АДОПІ, французької «антипіратської» служби, відправляють зловмисникам такі «листи щастя». Через рік понад півмільйона Інтернет-користувачів у Франції отримали такі послання. Щоденно відправляється 1-2 тис. таких листів.

Служба АДОПІ використовує систему штрафних санкцій під назвою «диференційовані дії у відповідь». При першому порушенні відправляють попередження, після другого -- попередження і лист (що підтверджує дату попередження). В результаті, можуть заблокувати доступ в мережу з цієї IP-адреси, можуть бути штрафи (до 3.750 євро). В подальшому, порушник може підпадати під законодавство про боротьбу із контрафактною продукцією зі штрафом до 300.000 євро і 3-ох років тюремного строку. Рішення про всі санкції приймаються судом за спрощеною схемою. Інформацію про користувачів надають провайдери. При чому це email, фізична адреса, телефон. У Франції також блокуються окремі сайти, які здійснювали піратські дії.

Проект Закону Stop Online Piracy Act, який негативно зустріли багато Інтернет-ресурсів, розглядав конгрес США. Суть цього законопроекту: «починаючи з провайдерів, пошукових систем і навіть рекламодавців, -- зобов'язаний фактично за будь-яким зверненням правовласника припинити надання послуг ресурсу, звинувачуваному в піратстві, і припинити з ним будь-яку взаємодію (наприклад, закрити канал оплати контенту, призупинити рекламний контракт, обмежити дію платіжної системи, виключити сайт з пошукової видачі, видалити посилання на сайт, повністю заблокувати сайт для відвідування, заборонити платіжним системам (як-от PayPal, Visa тощо) проводити платежі на користь сервісів і так далі), інакше будь-який з прямих і непрямих контрагентів звинувачуваного сайту буде розцінюватися як його співучасник … Прихильники законопроекту заявляють, що він необхідний для збереження прибутків організацій, робочих місць та захисту інтелектуальної власності у відповідних галузях (фільми, музика, програмне забезпечення тощо); особливо наголошується, що він допоможе ефективно боротися з сервісами, розташованими за межами США, поза їх юрисдикцією. Противники SOPA вважають, що цей законопроект порушує Першу поправку до Конституції США, вводить цензуру в Інтернеті, обмежує свободу слова і можливості розвитку Інтернету» [http://uk.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act]. Багато компаній висловили підтримку Закону, інші -- зайняли протилежну позицію. До прикладу, англомовна Вікіпедія закрилася на добу, протестуючи проти цього законопроекту.

США дуже суворо ставиться до Інтернет-піратства. Взяти хоча б закриття Mega Upload і усіх її 18 сайтів. Надзвичайно популярний ресурс в усьому світі був величезною базою аудіо- та відеоконтенту. Власнику компанії загрожує до 20 років в'язниці відповідно до американського законодавства.

Отже, проблема інтелектуальної власності в Інтернеті дуже актуальна і суперечлива. Будь-які дії законотворців як вітчизняних, так і закордонних, викликають бурхливі дискусії з протилежними пропозиціями та аргументами. З одного боку зрозуміло, що слід врегулювати це питання, оскільки невдоволення правовласників буде лише зростати із розвитком технологій. З іншого боку, Інтернет-середовище все-таки відносно нове явище і багатьма трактується як вільний простір, вільний доступ до контенту. Безумовно, слід знайти порозуміння між Інтернет-спільнотою та правовласниками, і замість безоплатного піратського контенту запропонувати користувачам доступний контент з дотриманням законодавства про інтелектуальну власність.

Размещено на Allbest.ru