Основания для производства судебно-химической экспертизы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Глава 1. Общие положения судебной экспертизы

Глава 2. Порядок проведения и документация судебно-химических экспертиз

Глава 3. Особенности порядка производства судебно-химической экспертизы

Глава 4. Изъятие объектов для судебно-химического исследования

Глава 5. Судебная экспертиза веществ и материалов

Список литературы



Глава 1. Общие положения судебной экспертизы

уголовный экспертиза судебный химический

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

Определяя основные черты экспертизы, следует исходить из того, что она является формой преодоления проблемной познавательной ситуации, возникающей в ходе расследования либо судебного рассмотрения уголовного дела, требующей привлечения специальных научных знаний.

При таком решении в качестве характеристик экспертизы можно выделить цель и условия ее назначения и проведения.

Целью является получение нового доказательства заключения эксперта, установление нового обстоятельства уголовного дела.

К условиям относятся следующие:

1) проведение исследования на основе специальных научных знаний.

Следует обратить особое внимание на использование применительно к экспертизе нового термина специальные научные знания. Если до этого упоминались специальные знания вообще, то в данном случае идет речь об их особой разновидности, входящей в научную компетенцию эксперта.

Говоря об экспертизе как форме использования специальных знаний, М.С. Строгович справедливо указывает, что "в основе экспертизы лежит определенная отрасль научного знания, заключение экспертов -- доказательство, основанное на данных науки. Указание ...что экспертиза назначается в случаях, когда при расследовании и рассмотрении дела необходимы специальные знания " в науке, технике, искусстве и ремесле", не следует, по нашему мнению, толковать так, что техника, искусство и ремесло противопоставляются науке и что допускается экспертиза, не основанная на данных науки. Различные вопросы техники, искусства и ремесла сами бывают объектом научного исследования, и поэтому всякая экспертиза должна быть основана на данных науки, хотя бы она и касалась вопросов техники, искусства и ремесла. Это не значит, что в качестве экспертов всегда должны выступать только научные работники, теоретики; экспертом могут быть и практические работники -- инженеры, врачи и т.п., но для того, чтобы выступить в качестве эксперта, они должны при всех условиях обладать научными знаниями в данной специальности и их заключения должны опираться на данные науки... Эксперт исходит в своих выводах из подлинных научных положений, из достижений науки, выражающих закономерности изучаемых данной наукой явлений".

Из сказанного не следует, что специальные научные знания не могут быть использованы в иных формах. Однако для проведения экспертизы наличие специальных научных данных является обязательным требованием. Они и составляют содержание научной компетенции эксперта, которая, как отмечает И.Л. Петрухин, "представляет собой определенный объем научных знаний специалиста, достаточный для того, чтобы он был назначен экспертом ";

2) производство экспертизы специальной процессуальной фигурой -- экспертом, обладающим индивидуальной совокупностью прав и обязанностей, отличающих его от иных лиц, участвующих в уголовном процессе;

3) регламентированная законом процессуальная форма судебной экспертизы, что относится к ее назначению, проведению, оформлению результатов исследования и их оценке, а также правам и обязанностям участников экспертизы. Процессуальной формой фиксации результатов экспертного исследования является заключение эксперта, являющееся доказательством по делу;

4) формирование в результате исследования вывода на основании оценки, истолкования фактов, опирающихся на определенные теоретические принципы и на опыт исследователя. Результатом экспертного исследования является не выявление, обнаружение факта, а вывод, умозаключение о его существовании. Последний устанавливается путем совокупной оценки выявленных признаков и связей исследованных объектов, произведенной экспертом на основе его специальных научных знаний. Вывод эксперта формируется как мнение, тем самым допуская принципиальную возможность иного истолкования фактов, оспаривания.

Именно указанные цель и условия отличают экспертизу от иных форм использования специальных знаний в уголовном процессе. Распоряжение эксперта должны быть представлены материалы основной экспертизы.

Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно или его правильность вызывает сомнение.

При назначении повторной экспертизы перед экспертом может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранее примененных методов исследования.

В постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущих экспертиз. В распоряжение экспертов следует обязательно представлять акты предшествующих экспертиз.

Назначение повторных экспертиз на практике зачастую сопряжено с процессуальными недостатками, некоторые из которых носят довольно распространенный характер.

Повторная экспертиза назначается в случаях, когда на исследование представлены исходные данные, отличающиеся от используемых ранее (например, частично измененные исходные данные при экспертизе по делам о дорожно-транспортных происшествиях).

И наоборот, процессуальные основания для назначения повторной экспертизы отсутствуют, если повторная экспертиза назначается как при лишенном обоснования заявлении обвиняемого о несогласии с результатами первичной, так и при ничем не мотивированном несогласии с ними лица, ее назначившего.

В связи с изложенным рассмотрим основания назначения повторной экспертизы.

Установление необоснованности заключения проводится при его изучении и оценке. Следователь (суд) обращает внимание на такие обстоятельства, как достаточность компетенции эксперта, правильное понимание им задачи исследования, полнота исследования, использование методов, обеспечивающих качество исследований, соответствие результатов исследований сделанным выводам.

Нарушение любого из данных условий является основанием для признания заключения необоснованным. По указанным же причинам необоснованность заключения может быть заявлена и любым другим правомочным участником процесса.

Мотивами несогласия с заключением эксперта наиболее часто являются:

· данные о личности эксперта, вызывающие сомнения в его компетентности или незаинтересованности;

· сомнительность исходных данных;

· наличие противоречий между ним и иными доказательствами по делу;

· ненадлежащее качество проведенного исследования;

· неправильное оформление заключения.

Сомнения в правильности заключения эксперта возникают, как правило, при его сравнении с иными доказательствами, собранными по делу, и установлении между ними противоречий. Одним из спорных оснований назначения повторной экспертизы является выявление существенных процессуальных нарушений, имевших место при производстве экспертизы первичной. Данное основание предусмотрено законом, однако к процессуальным нарушениям в данном случае необходимо подходить дифференцировано. Если они неустранимы (например, экспертизе подвергались фальсифицированные вещественные доказательства), заключение эксперта исключается из числа доказательств и не оценивается по существу. В таком случае новая назначаемая экспертиза является первичной. В теории и практике судебной экспертизы неоднократно поднимался и другой немаловажный вопрос -- обязательно ли их назначение в случаях несогласия с заключением первичной экспертизы.

Поскольку повторная экспертиза не имеет ничего общего с "контрольной", "проверочной", ставящей целью оценку первичной с позиций судебной оценки доказательств, ее назначение не является обязательным. При несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса следует учитывать наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическую невозможность провести повторную экспертизу, например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов.

Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

Глава 2. Порядок проведения и документация судебно-химических экспертиз

Порядок производства судебно-химических экспертиз предусмотрен «Правилами судебно-химической экспертизы вещественных доказательств в судебно-химических отделениях судебно-медицинских лабораторий органов здравоохранения» (1957).

В соответствии с этими Правилами судебно-химическая экспертиза вещественных доказательств производится по требованиям органов дознания, следствия и суда (также по направлениям судебно-медицинских экспертов и, реже, медицинских учреждений) в судебно-химических отделениях судебно-медицинских лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы. Представление об основных правилах проведения судебно-химической экспертизы дают приведенные ниже положения.

1. У эксперта-химика должна быть твердая уверенность в том, что исследуемый объект является тем самым, который был направлен на анализ с данными сопроводительными документами и что по пути в лабораторию объект не испытал никаких изменений, за исключением естественных процессов, происходящих в большинстве объектов судебно-химического исследования {трупный материал и другие объекты биологического происхождения):

а) перед началом любого судебно-химического анализа эксперт-химик должен прежде всего подробно ознакомиться с документами, представленными по делу, тщательно сверить надписи на банках и укупорках с данными, указанными в сопроводительных документах, проверить целостность укупорки и печатей и соответствие надписей на печатях тем, что указаны в сопроводительных документах;

б) после этого необходимо произвести наружный осмотр упаковки, а затем осмотреть объекты исследования. При вскрытии последних эксперт-химик должен соблюдать осторожность, чтобы не повредить тару объектов, не занести в объект части печати и упаковки, не утерять объекты исследования. Все свои наблюдения, полученные при осмотре вещественных доказательств и при дальнейшем исследовании их, он подробно записывает в рабочий журнал; в) содержимое каждой укупорки необходимо подробно описать и взвесить (твердые объекты) или измерить (жидкие объекты). При описании отмечают: внешний вид, морфологический состав, цвет, запах, консервирование объекта, наличие по­сторонних включений с их характеристикой (кристаллы, семена, части растения и т. д.). Последние отбирают и исследуют отдельно или в случае необходимости направляют специалисту другой области (например, фармакогносту). При наличии консервирования объекта исследования чистым спиртом (что допускается, за исключением тех случаев, когда вопрос ставится о производстве судебно-химического исследования на наличие спиртов и нитритов) в лабораторию должна быть доставлена контрольная проба спирта в таком количестве, которое было употреблено для консервирования. В случае не присылки контрольной пробы консерванта или использования недопустимого способа консервирования, например глицерином, формалином, фенолом и другими веществами, необходимо в акте судебно-химической экспертизы отметить неправильность консервирования и возможность влияния его на результаты экспертизы.

2. После ознакомления с сопроводительными документами, регистрации, осмотра, описания и изучения объектов исследования, производства предварительных проб эксперт-химик обязан составить точный и подробный план исследования. В случае наличия указаний на цель судебно-химической экспертизы вещественных доказательств в первую очередь производится исследование на упомянутые в документах вещества. Однако нередко из материалов дела, наружного осмотра объектов, предвари­тельных проб и предварительных данных вытекает необходимость расширить исследование, что также входит в обязанность эксперта-химика.

3. Судебно-химическая экспертиза вещественных доказательств должна быть начата в день их поступления вследствие возможности разложения некоторых химических веществ (синильная кислота, атропин, кокаин и др.) в процессе хранения объекта. В регистрационном и рабочем журналах отмечается дата поступления вещественных доказательств в лабораторию и дата начала и окончания судебно-химического исследования.

4. Для производства судебно-химической экспертизы расходуется лишь часть доставленного материала, например 1/3 его. Вторая часть материала может быть израсходована (в случае необходимости) для проверочного исследования или количественного определения самим экспертом-химиком. Последняя часть отсылается учреждению, направившему материал на судебно-химическое исследование или хранится в соответствии с приказом министра здравоохранения СССР № 166 (Приложение № 4).

При поступлении в лабораторию малых количеств материала (например, до 100 г внутренних органов трупа) эксперт-химик имеет право израсходовать его полностью, о чем ставит в известность лицо, направившее материал в лабораторию.

При подозрении на отравление в случае направления на анализ биологического материала исследуют в отдельности: 1) желудок с содержимым; 2) тонкий кишечник с содержимым; 3) толстый кишечник; 4) печень с желчным пузырем; 5) почку с мочой; 6) легкие, селезенку, сердце и кровь; 7) головной мозг и часть спинного мозга.

Объединение биологического материала для анализа в две навески: 1) органы желудочно-кишечного тракта; 2) паренхиматозные органы - возможно лишь в исключительных случаях.

5. Судебно-химическая экспертиза по одному делу от начала до конца выполняется одним экспертом-химиком, которому поручено ее выполнение и за которую он несет ответственность. При этом все основные операции, связанные с изолированием тех или иных веществ, качественным обнаружением и количественным определением их, эксперт-химик выполняет лично.

6. Каждое судебно-химическое исследование ведется как количественное исследование, в которое оно и может быть превращено в любой стадии анализа. Объекты для всех исследований берутся по весу, а получаемые при анализе дистилляты, фильтраты и т. д. измеряются.

7. При выборе способов изолирования различных химических веществ из объектов исследования биологического происхождения, а также методов качественного обнаружения и количественного определения эксперт-химик должен выбрать те, которые проверены и достаточно изучены применительно к химико-токсикологическому анализу, в силу чего полученные результаты исследования могут служить убедительным доказательством наличия тех или иных веществ. При проведении судебно-химического исследования применяются только те методы и реакции, с которыми эксперт-химик познакомился ранее, овладел ими, знает все условия их производства, может учесть все ошибки, которые возможны при их применении. На судебно-химическом исследовании нельзя учиться, а можно применять к нему только изученное.

Везде, где только можно, необходимо производить несколько различных реакций, чтобы совпадение их результатов исключало возможность ошибки.

Конкретную помощь в выборе методов изолирования, обнаружения и определения ряда химических веществ оказывают методические письма, издаваемые Главным судебно-медицинским экспертом Министерства здравоохранения СССР, которые составляются после всесторонней проверки метода на судебно-химическом материале.

Желательно при выборе методов обнаружения химических веществ останавливать выбор на тех реакциях, продукты которых могли бы сохраниться для представления их органам дознания; следствия и суда в качестве corpus delicti (вещественного доказательства). В некоторых случаях чрезвычайно полезно результат той или иной реакции сопоставить с результатами реакции, проведенной с заведомо известным веществом.

8. При положительных результатах судебно-химического исследования на наличие атропина, стрихнина, никотина и некоторых других веществ, химические реакции обнаружения которых недостаточно специфичны, исследование должно дополняться фармакологическим испытанием на животных. Последнее в простейших случаях, как, например, нанесение вещества на спинку лягушки при подозрении на стрихнин или никотин, введение в глаз кошки вещества при подозрении на атропин, производится экспертом-химиком, а в более сложных - фармакологом.

9. Количественное определение производится во всех случаях, когда это возможно и когда имеются соответствующие методики определений. Количества найденных веществ относят к 100 г исследованного объекта и выражают в весовых единицах.

10. Обо всех проделанных операциях, реакциях, итогах наблюдений ведется подробная запись в рабочем журнале эксперта-химика. Здесь же записываются все данные и расчеты,. связанные с количественными определениями. Эксперт-химик не имеет права держать что-либо в своей памяти, записывать данные и расчеты по судебно-химическому исследованию на отдельных листах бумаги. Он обязан по требованию суда или при каких-либо сомнениях в правильности произведенного исследования представить не только акт судебно-химической экспертизы, составленный на основании записей в рабочем журнале,. но и журнал со всеми черновыми записями в нем.

11. С момента получения вещественных доказательств на эксперте-химике лежит ответственность за охрану их:

а) от преступных посягательств со стороны лиц, заинтересованных в подмене объектов исследования, уничтожении их, введении в них каких-либо ядовитых или сильнодействующих веществ. Для предотвращения таких случаев судебно-химическое отделение судебно-медицинской лаборатории по окончании работы обязательно запирает и опечатывает печатью эксперт-химик. В лаборатории, где производится судебно-химическое исследование, не имеют права находиться посторонние лица и не должны производиться работы с ядовитыми и сильнодействующими веществами. Вещественные доказательства на протяжении всего времени исследования также должны находиться в запертом помещении. По окончании производства экспертизы с вещественными доказательствами поступают согласно правилам хранения и уничтожения вещественных доказательств в судебно-медицинских лабораториях;

б) от попадания в объекты исследования искомых веществ с частями печати или укупорки, с реактивами или посудой. Для предотвращения попадания искомых веществ с посторонним предметом необходимо осторожно вскрывать пакеты и укупорки с вещественными доказательствами и предъявлять особые требования к реактивам, употребляемым в судебно-химическом анализе, и к химической посуде. Химик, не полагаясь на обслуживающий персонал, при пользовании химической посудой и приборами для производства судебно-химического анализа должен обязательно лично убедиться в их чистоте. Это особенно важно в связи с тем, что в подавляющем большинстве случаев эксперту-химику приходится обнаруживать микро количества тех или иных искомых веществ и применять микро- и полумикрометоды анализа;

в) от смешения различных объектов исследования между собой. Во избежание смешений желательно одновременно производить лишь один, максимум два анализа. В последнем случае необходимо не группировать рядом одинаковые операции, относящиеся к различным анализам. Во избежание возможных ошибок необходимо на всех чашках, колбах, стаканах делать соответствующие надписи (например, ставить номер экспертизы).

12. Несмотря на то что всегда нужно стремиться не задерживать результаты судебно-химической экспертизы, важно помнить, что необоснованная поспешность может принести непоправимый вред и направить по ложному пути все следствие. Отсюда вытекает необходимость тщательно обдумывать результаты судебно-химического исследования, просмотреть, где это необходимо, соответствующую литературу, дать оценку тем или иным реакциям и методам, иногда даже произвести повторное исследование прежде, чем будет дано заключение по судебно-химическому анализу.

13. Судебно-химические исследования вещественных доказательств (как и любой другой экспертизы вещественных доказательств) очень ответственны. Поэтому на всех стадиях производства исследований (экспертиз) они оформляются соответствующими документами. Так, на первой стадии- поступление вещественных доказательств в лабораторию для производства исследования - необходимо, чтобы вместе с вещественными доказательствами и сопроводительным документом в лабораторию были доставлены постановление органов дознания или следствия о назначении судебно-химической экспертизы вещественных доказательств или определение суда. Без такого документа судебно-медицинская лаборатория не может принять вещественные доказательства на исследование. Постановление, в котором излагаются обстоятельства дела, перечисляются подлежащие исследованию предметы и четко формулируются вопросы, требующие разрешения, является основным документом, направляющим все исследование, ставящим перед экспертом-химиком те или иные задачи, обусловливающим план всего анализа.

Правильному направлению судебно-химического исследования служат и другие сопроводительные документы. Имеют значение протокол осмотра места происшествия и изъятия вещественных доказательств, выписка из истории болезни, акт судебно-медицинского исследования трупа и другие документы.

Имели место случаи, когда только наличие этих документов позволило эксперту-химику применить особую методику исследования или расширить границы судебно-химического анализа и тем самым помочь органам дознания, следствия и суда.

Из многочисленных практических примеров можно привести один, когда судебно-химическим исследованием детской одежды, загрязненной каким-то желтым веществом, и содержимого из-под ногтей двух детей удалось с положительным результатом произвести исследование на наличие пара-нитро-анилина, как правило, не входящего в круг судебно-химического исследования. Правильному направлению судебно-химического анализа помог следователь, сообщивший, что порошок, которым, по его предположению, была ис­пачкана одежда детей, был принесен с производства, а дети «напудрившиеся» этим порошком, через несколько минут выглядели «черными» (синюха).

Согласно «Правилам», судебно-медицинская лаборатория имеет право запросить недостающие документы, если они не присланы, и даже задержать производство исследования.

Причина высоких требований к оформлению «направления» на экспертизу лежит в исключительной ценности вещественных доказательств для органов дознания, следствия и суда, часто в неповторимости их.

В то же время, если органы дознания, следствия или суда недостаточно обеспечили правильное направление исследования, не сформулировали четко своих вопросов, возможно непроизводительное расходование ценных вещественных доказательств.

Проф. А. В. Степанов в первом издании своего руководства по судебной химии приводил пример, когда следователь направил эксперту-химику на анализ воду с предложением «произвести анализ». Химик добросовестно исследовал воду на наличие ядовитых веществ, а также загрязнений, израсходовал вещественное доказательство, но не мог предугадать вопроса следователя: «Не содержит ли вода следов крови»?

Вторая стадия - документация в процессе производства и третья - написание акта судебно-химической экспертизы. Все поступающие на экспертизу вещественные доказательства и документы к ним прежде всего регистрируются по определенной форме, предусмотренной правилами судебно-химического исследования.

Регистрация производится в специальной книге, листы которой пронумерованы, а сама книга прошнурована, опечатана печатью и подписана начальником бюро судебно-медицинской экспертизы.

Регистрационная книга дает возможность обеспечить строгий учет вещественных доказательств, помогает эксперту-химику быстро ориентироваться в ответах на запросы по экспертизам, а также составлять отчеты.

Каждая экспертиза обязательно заканчивается составлением акта (заключения) судебно-химической экспертизы. Основным письменным источником для составления акта является рабочий журнал эксперта-химика, в котором ежедневно производятся все записи, связанные с исследованием вещественных доказательств (навеска вещества для того или иного вида исследования, основные операции, результаты качественных реакций, данные количественных определений, расчеты и т. д.).

Рабочий журнал, как и регистрационная книга экспертиз в отделении, представляет собой пронумерованную, прошнурованную, опечатанную печатью и подписанную начальником бюро судебно-медицинской экспертизы книгу. Он выдается каждому эксперту-химику под расписку, а по использовании сдается на хранение в канцелярию бюро. Все записи, связанные с осмотром вещественных доказательств и производством судебно-химического исследования, производятся только в этом журнале; недопустимо делать их на каких-либо отдельных листах, в черновиках и т. п.

Юридическим документом произведенной судебно-химической экспертизы является акт судебно-химической экспертизы. Акт пишется в книге актов, оформленной так же, как рабочий журнал, выдаваемой каждому эксперту-химику.

Акт составляется по определенной форме. Он имеет заголовок: «Акт № ... судебно-химической экспертизы вещественных доказательств по делу о ...» и состоит из трех частей: введения, описательной части и заключения. Введение и описательная часть составляют протокол экспертизы. В описательную часть входят разделы: «Наружный осмотр» и «Химическое исследование» (там, где это необходимо, химическому исследованию предшествует «Исследование под микроскопом»).

Во введении, согласно Правилам судебно-химического исследования и УПК РСФСР (ст. 191), указывается:

1) время (начало и окончание) производства экспертизы;

2) основание для производства экспертизы (постановление о назначении судебно-химической экспертизы с указанием фамилии следователя и даты), номер и дата сопроводительного документа;

3) место производства экспертизы (название судебно-медицинской лаборатории);

4) кем выполнена экспертиза (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, степень, звание и квалификационная категория, занимаемая должность эксперта-химика);

5) какие вещественные доказательства и по какому делу подверглись экспертизе;

6) кто присутствовал при производстве экспертизы;

7) цель экспертизы или вопросы, поставленные на разрешение экспертизы (последние приводятся дословно, в изложении представителей следственных и судебных органов);

8) под заголовком «Обстоятельства дела» кратко излагается содержание материалов дела.

В разделе «Наружный осмотр» подробно описываются вещественные доказательства: упаковка, надписи на банках, склянках, ящиках, коробках, морфологический состав объектов, вес, цвет, запах, реакция на лакмус и другие индикаторы, консервирование,

В разделе «Химическое исследование» дается подробное описание примененных методов, техники исследования вещественных доказательств и результатов исследований.

При описании «Химического исследования» отмечается количество объекта, минерализата, дистиллята, извлечения и т. п., израсходованного па каждую операцию. Подробно описывается весь ход судебно-химического анализа: методы изолирования и обнаружения ядовитых и сильнодействующих веществ и наблюдавшиеся при этом явления (цвет, осадок, образование кристаллов и т. д.). Описывая результаты исследования, эксперт-химик не должен в акте судебно-химической экспертизы допускать выражений: «Получалась положительная реакция», «Результат реакции отрицательный», «Испытание соляной кислотой показало наличие солей серебра» и т. д., а также не должен ссылаться на автора того или иного метода, приводить формулы и уравнения реакций. Количественное определение ядовитых и сильнодействующих веществ должно быть изложено так, чтобы описанная методика и расчет давали возможность судить о достоверности результатов определения.

В заключении на основании описания судебно-химического исследования сначала перечисляются найденные вещества с указанием их количеств, затем ненайденные вещества и, наконец, по пунктам приводятся ответы на вопросы (в пределах компетенции эксперта-химика), поставленные органами дознания, следствия и суда.

Для оказания помощи судебно-следственным органам и судебно-медицинскому эксперту в заключение акта судебно-химической экспертизы, говоря о найденных исследованием веществах и их количествах, а также о веществах, не найденных при анализе, эксперт-химик должен одновременно дать оценку полученным результатам, исходя из разрешающих возможностей примененных методов анализа и особенностей вещественных доказательств и химических веществ, найденных или не найденных проведенным анализом.

Если в процессе работы эксперт-химик установит обстоятельства, имеющие значение для дела, но по которым ему не были поставлены вопросы, он указывает на это в заключении (ст. 191 УПК РСФСР).

На вопросы, лежащие вне компетенции эксперта-химика, ответ в заключительной части акта судебно-химической экспертизы не дается. В сопроводительном документе к акту судебно-химической экспертизы в таких случаях эти вопросы перечисляются и указываются (по возможности), в компетенции какого специалиста могут находиться ответы на них.

Акт судебно-химической экспертизы вещественных доказательств подписывается экспертом-химиком, производившим экспертизу.

Машинописный текст акта (копия) и сопроводительный документ к нему отсылают учреждению или лицу, направившему вещественные доказательства в лабораторию для исследования.

Использование для составления актов судебно-химической экспертизы вещественных доказательств заранее заготовленных бланков, например анкетного типа, категорически запрещено.

Эксперт-химик всегда должен помнить о той большой ответственности, которую он несет за ответы в акте судебно-химической экспертизы. Неосторожное, недостаточно точное заключение эксперта может повести к искажению направления дела и вместо помощи обвиняемому, органам дознания, суда, следствия или медицинскому учреждению принести непоправимый или трудно исправимый вред.

Проф. А. В. Степанов совершенно справедливо указывал, что всякое судебно-химическое исследование является по существу научным исследованием и отличается от чисто научного исследования только меньшей широтой заключения, касающегося лишь отдельного частного случая. Заключение по акту судебно-химической экспертизы является поэтому научным выводом по поставленным перед экспертом-химиком вопросам и требует от него применения всех его теоретических знаний, практического опыта, умения строго обсудить и убедительно обосновать полученные при проведении экспертизы данные.

В акте судебно-химической экспертизы и заключении материал исследования должен быть изложен с предельной ясностью и так, чтобы второе лицо, которому может быть поручена проверка результатов первого исследования экспериментальным путем, а также и по материалам дела (повторная экспертиза), идя указанным в акте экспертизы путем, могло бы прийти к тем же выводам. Акт должен быть написан аккуратно, все исправления, вписанные и зачеркнутые места, должны быть оговорены и скреплены подписью эксперта-химика. К акту судебно-химической экспертизы по возможности должны быть приложены постоянные препараты или микрофотографии полученных кристаллов, налетов (например, в трубке Марша), продуктов реакций (например, берлинской лазури), подтверждающих правильность выводов. Документы, сопровождающие вещественные доказательства в лабораторию, хранятся в отделении до окончания исследования в сейфе или запирающемся шкафу, который опечатывают по окончании работы. Вещественные доказательства в процессе производства исследования хранят в шкафу, а скоропортящиеся - в холодильнике, которые запираются и опечатываются. По окончании исследования документы вместе с актом судебно-химической экспертизы и сопроводительным документам передаются в бюро судебно-медицинской экспертизы.

Глава 3. Особенности порядка производства судебно-химической экспертизы

Выписка положений из Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»

«…87. Особенности порядка производства судебно-химической экспертизы:

87.1. судебно-химическую экспертизу проводят с целью выделения, идентификации и количественного определения (или исключения) ядовитых, наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, продуктов их превращения, главным образом, в органах и биологических жидкостях организма человека, а также в фармацевтических препаратах, пищевых продуктах, напитках, окружающей человека среде и предметах с интерпретацией полученных результатов;

87.2. задачами судебно-химического экспертного исследования являются:

- идентификация и количественное определение важных с токсикологической точки зрения веществ для установления причины смерти;

- идентификация и количественное определение выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могут повлиять на состояние человека;

- интерпретация аналитических результатов;

- качественный и количественный анализ вещественных доказательств небиологического происхождения (жидкости, ампулированные растворы, таблетки, порошки и др.);

87.3. исследования объектов проводят в специально оборудованных для химического анализа помещениях, имеющих вытяжные шкафы с вентиляционной установкой, подводкой газа и воды, хорошее естественное освещение, отопление, вентиляцию, оборудованных силовой электролинией, контуром заземления;

87.4. судебно-химическое подразделение должно быть изолировано от других подразделений ГСЭУ и по окончании работы запираться и опечатываться печатью;

87.5. присланные объекты должны быть достаточными по количеству для проведения судебно-химической экспертизы и возможного повторного анализа;

87.6. для соблюдения мер предосторожности при направлении на судебно-химическое исследование объектов из инфицированных трупов и живых лиц с инфекционными заболеваниями (туберкулез, гепатит, СПИД и др.) на контейнерах и в сопроводительных документах должны быть сделаны особые пометки;

87.7. судебно-химическое исследование объектов должно быть начато в день их поступления, учитывая возможность летучести и разложения некоторых веществ (органические растворители, кислоты, щелочи, синильная кислота, кокаин и др.);

87.8. для проведения судебно-химического исследования (обнаружение, применение подтверждающих методов, количественное определение) расходуют две трети присланных объектов и одну треть хранят в отделении (архив) для проведения повторного анализа (если возникает такая необходимость).

При получении ограниченного количества объектов они могут быть израсходованы полностью по согласованию с органом или лицом, назначившим экспертное исследование;

87.9. проведение судебно-химического анализа:

87.9.1. для обнаружения и идентификации химических и лекарственных веществ применяются предварительные методы (цветные реакции, тонкослойная хроматография, иммуноферментные методы) и подтверждающие инструментальные (спектрофотометрия в видимой, ультрафиолетовой и инфракрасной областях, атомно-абсорбционная спектрофотометрия, газожидкостная хроматография, высокоэффективная жидкостная хроматография, хроматомасс-спектрометрия);

87.9.2. исследование может быть произведено на определенное соединение, группу веществ или на неизвестное вещество по схеме общего судебно-химического анализа в зависимости от вопросов, поставленных в сопроводительном документе;

87.9.3. в зависимости от поставленных задач разрабатывают соответствующую схему анализа. По возможности должно быть применено не менее двух независимых методов, причем каждый из них должен быть основан на различных физических или химических принципах;

87.9.4. объекты (ткани) для всех исследований берут по массе, количеству биожидкостей, дистиллятов, диализатов, объему фильтратов. Количественное определение производят во всех случаях, когда- имеются соответствующие методики определения и результаты возможно интерпретировать. Количество найденных веществ относится к 1 кг взятого для анализа объекта и выражается в весовых единицах;

87.9.5. все методы количественного определения должны быть апробированы на той биологической матрице, которая будет использоваться для анализа (кровь, моча, ткани органов), к которой добавляют заведомо известное количество вещества и подвергают исследованию по данной схеме анализа. При этом определяют пределы обнаружения и определения, абсолютный выход при различных концентрациях, диапазон определяемых содержаний по калибровочному графику (подчинение закону Ламберта-Бера), селективность и воспроизводимость анализа. Для повышения точности определения обнаруживаемого вещества проводят не менее двух определений для каждого объекта;

87.9.6. следует убедиться в химической чистоте используемых для анализа реактивов; при этом на чистоту реактивы проверяют в тех максимальных количествах, в которых они будут употреблены для анализа, и теми же методами и реакциями, которые будут применены в ходе судебно-химического исследования;

87.9.7. для обеспечения высокого качества проведения экспертного исследования рекомендуется производить внутрилабораторный и внешний контроль качества, ориентированный как на метод, так и на определяемое вещество;

87.10. в целях единого подхода к учету экспертной работы в структурных подразделениях бюро судебно-медицинской экспертизы применяют коэффициенты пересчета судебно-химических исследований на полные анализы (условные единицы учета).»

Глава 4. Изъятие объектов для судебно-химического исследования

Выписка из приказа Министерства Здравоохранения Российской федерации от 10 декабря 1996 г. N 407 «О введении в практику правил производства судебно- медицинских экспертиз» ( в ред. - Приказ Минздрава РФ от 05.03.97 N 61).

«… 11.1. С целью обнаружения и количественного определения ядовитых веществ для судебно-химического исследования изымают и направляют различные внутренние органы, кровь и мочу с учетом природы предполагаемого яда и путей введения его в организм, распределения, путей и скорости выведения, длительности течения интоксикации и лечебных мероприятий. Направляют также рвотные массы, первые порции промывных вод, остатки лекарственных и химических веществ, пищи, напитков и другие объекты.

Внутренние органы и биологические жидкости направляют в количествах, достаточных для проведения судебно-химического исследования, с учетом того, что одна треть материала должна остаться в архиве для повторных экспертиз.

11.1.1. При подозрении на отравление ядовитым веществом направляют комплекс внутренних органов: желудок с содержимым, один метр тонкой кишки из наиболее измененных отделов, одну треть печени, одну почку, а также всю мочу и не менее 200 мл крови. Каждый орган, кровь, мочу помещают в отдельные чистые и сухие стеклянные банки.

11.1.2. При подозрении на введение яда через влагалище или матку необходимо дополнительно взять в отдельные банки матку и влагалище.

11.1.3. При подозрении на подкожное или внутримышечное введение - участок кожи и мышцы из области предполагаемого места введения.

11.1.4. При подозрении на ингаляционное отравление - одну четверть легкого из наиболее полнокровных участков, одну треть головного мозга.

11.1.5. При обнаружении в содержимом желудка крупинок, кристаллов, таблеток какого-либо вещества, они также должны быть направлены на судебно-химическое исследование. Дополнительно к указанному комплексу внутренних органов и биологических жидкостей необходимо направить в случаях подозрения на отравление:

11.1.6.1. кислотами и едкими щелочами - глотку, трахею и пищевод, участки кожи со следами действия яда;

11.1.6.2. летучими хлорорганическими веществами (хлороформ, хлоралгидрат, четыреххлористый углерод, дихлорэтан, хлорорганические пестициды и др. галогенопроизводные) - сальник, одну треть головного мозга;

11.1.6.3. метиловым спиртом - одну треть головного мозга;

11.1.6.4. гликозидами - одну треть печени с невскрытым желчным пузырем, ткани из места инъекции, законсервированные этанолом из-за быстрого разложения гликозидов;

11.1.6.5. фосфорорганическими соединениями - обязательно кровь для определения активности холинэстеразы;

11.1.6.6. солями ртути - прямую кишку, волосы;

11.1.6.7. хроническое отравление соединениями свинца - плоские кости;

11.1.6.8. хроническое отравление соединениями таллия - плоские кости и волосы;

11.1.6.9. хроническое отравление соединениями мышьяка - волосы, ногти, плоские кости;

11.1.6.10. тетраэтилсвинцом - мозг и легкое;

11.1.6.11. окисью углерода - кровь (около 20 мл), мышечную ткань;

11.1.6.12. этанолом - кровь, мочу в количестве 20 мл (в посуду, заполненную под пробку). Кровь берут пипеткой или шприцем из крупных вен конечностей или синусов твердой мозговой оболочки. При невозможности направить кровь, мочу или внутренние органы берут мышечную ткань (около 500 г);

11.1.6.13. метгемоглобинобразующими ядами (ферроцианиды, анилин, нитробензол, перманганат калия, формальдегид, хроматы, метиленовый синий, ацетальдегид) - кровь на метгемоглобин;

11.1.6.14. грибами и ядовитыми растениями - непереваренные кусочки грибов и растений из содержимого желудка и кишечника, рвотные массы, промывные воды.

11.1.7. Внутренние органы извлекают после наложения двойных лигатур на пищевод, желудок, кишечник (на расстоянии одного метра в разных отделах) для предотвращения механического перемещения их содержимого.

11.1.8. Органы нельзя обмывать водой и загрязнять химическими веществами или механическими примесями. Органы помещают в стеклянную посуду (сухие широкогорлые банки). Использование металлической или керамической посуды запрещается.

11.1.9. Эксперт должен следить за тем, чтобы яд не был удален из трупа и не попал извне. Поэтому до вскрытия необходимо тщательно вымыть секционный стол, инструменты, перчатки, и во время вскрытия пользоваться водой и др. жидкостями.

11.1.10. Банки следует мыть раствором соды или горчицы, тщательно ополаскивать чистой водой, а затем дистиллированной водой и высушивать в сушильном шкафу.

11.1.11. Объекты исследования консервируют только при подозрении на отравление сердечными гликозидами, производными фенотиазина, фосфорорганическими пестицидами, алкалоидами и трицикличными антидепрессантами. Для фиксации используют спирт - ректификат, уровень которого над внутренними органами в банках должен быть высотой не менее 1 см.

11.1.11.1. Одновременно в судебно-химическое отделение направляют контрольную пробу спирта в количестве 300 мл, взятую из той же тары, что и для консервирования.

11.1.12. Банки герметически закрывают, наклеивают на каждую этикетку, соответствующую утвержденной МЗ РФ типовой форме, с необходимыми записями и помещают в опечатанный полиэтиленовый пакет или контейнер, который немедленно пересылают для исследования.

Примечание. При подозрении на отравление этанолом задержка с транспортировкой материала на 5 - 10 суток послужит причиной получения недостоверных результатов его количественного определения.

11.1.12.1. Одновременно в судебно-химическое отделение направляют копию постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа; направление судебно-медицинского эксперта с кратким изложением обстоятельств наступления смерти, основных данных исследования трупа с диагнозом, фамилией, инициалами и возрастом умершего, вопросов, подлежащих разрешению экспертом - химиком.

11.1.13. При исследовании эксгумированного трупа на судебно-химический анализ направляют землю, взятую по 500 г из шести мест (над и под гробом, возле боковых его поверхностей, в головном и ножном концах), а также кусочки одежды, обивки, подстилки, нижней доски гроба (около 500 кв. см), различные украшения и предметы, найденные возле трупа.

Глава 5. Судебная экспертиза веществ и материалов

Судебная экспертиза веществ и материалов назначается по гражданским делам, а также уголовным делам, связанным с преступлениями против личности, собственности, общественной безопасности и общественного порядка, здоровья населения и нравственности, правосудия, экологическими и транспортными преступлениями. Предметом судебной экспертизы веществ и материалов являются обстоятельства дела, устанавливаемые на основе изучения закономерностей формирования, существования и из­менения морфологических и субстанциональных свойств объектов как элементов вещной (материальной) обстановки расследуемых событий.

Материальная обстановка места происшествия характеризуется большим разнообразием различного рода веществ и материалов, являющихся носителями криминалистически значимой информации о событии преступления. Ими могут быть простые изделия и предметы, состоящие из совокупности узлов и деталей, комплекты предметов, массы и объемы матери­алов, веществ, природные образования (минералы, руды, почва). Однако, несмотря на разнообразный по природе и назначению круг объектов, криминалистическая экспертиза веществ и материалов базируется на одних и тех же методологических принципах. По единой для всех объектов схеме формируется специальный информационный фонд для проведения исследований (систематизация рецептурно-технологических данных, связанных с производством изделий, выявление комплекса эксплуатационных особенностей и т.д.).

Общими являются также задачи, решаемые в рамках различных видов указанной экспертизы, а также общая схема их решения. Так, к задачам диагностического уровня относятся обнаружение веществ и материалов, установление их природы. Решение классификационных задач дает возможность установить принадлежность объекта к определенному классу (поименованному либо выделенному по признаку связи с событием). Идентификационные исследования позволяют установить индивидуальное тождество объектов либо, чаще всего, определить единый источник их происхождения. Ситуационные исследования служат установлению факта контактного взаимодействия объектов. Методика судебной экспертизы веществ и материалов основана на методах криминалистики, микроскопических, физических, физико-химических, химико-физических, химических, биологических, математических и иных методах исследования.

Исходя из разнообразия объектов, судебная экспертиза веществ и материалов включает следующие виды исследований:

- исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов;

- исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;

- исследование металлов и сплавов;

- исследование почв;

- исследование волокнистых материалов и изделий из них;

- исследование спиртсодержащих жидкостей;

- исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров;

- исследование специальных химических веществ.

- исследование стекла и изделий из него.



Список литературы

1. Вопросы теории судебно-медицинского заключения, Вермель И.Г. 1979г.;

2. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»;

3. Приказ Министерства Здравоохранения Российской федерации от 10 декабря 1996 г. N 407 «О введении в практику правил производства судебно- медицинских экспертиз» (в ред. - Приказ Минздрава РФ от 05.03.97 N 61);

4. «Правила судебно-химической экспертизы вещественных доказательств в судебно-химических отделениях судебно-медицинских лабораторий органов здравоохранения» (1957).

5. Краткий курс судебной медицины, Харин Г.М. 2006 г.

Размещено на Allbest.ru

...