Обязательства в гражданском праве

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор увеличил процентную ставку за пользование кредитом и информировал об этом должника и поручителя. В исковом заявлении кредитор просил взыскать с поручителя сумму долга и проценты, первоначально установленные договором.

Арбитражный суд в иске к поручителю отказал, исходя из следующего: в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку поручительство прекратилось в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, у кредитора отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю.

Арбитражный суд обоснованно отклонил доводы кредитора о поручительстве за исполнение обязательств по договору, включавшему условие о праве кредитора изменить размер платы за кредит в одностороннем порядке, поручитель тем самым выразил свое согласие с такими изменениями.

При этом суд исходил из того, что в договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора отсутствовало [11].

Заключение

Автор выпускной квалификационной работы исследовал обязательства, их сущность, виды, принципы и условия исполнения; изучил характер правоотношений, возникающих в процессе исполнения обязательств, и особенности правового регулирования исполнения обязательств; охарактеризовал основные способы обеспечения исполнения обязательств; провёл анализ применения отдельных способов применения обязательств; выявил проблемы исполнения обязательств и обозначил предложения по совершенствованию Российского законодательства.

В результате проведённого исследования автор пришёл к следующим выводам:

1 В действующем законодательстве закреплены не все способы обеспечения обязательств. На практике контрагенты очень часто обращаются к такой мере как резервирование права собственности.

2 При применении неустойки стороны нередко определяют взыскание несоизмеримо большее или меньшее по сравнению с обеспеченным обязательством. На практике из-за этого появляется множество споров. Во избежание этих споров и необоснованных взысканий желательно установить норму, не разрешающую установление неустойки в размере, превышающем стоимость обязательства.

3 В законодательстве недостаточно урегулированы отношения по поручительству. В частности, не установлены последствия нарушения должником договора о поручительстве.

В связи с этим, автор дипломного проекта предлагает:

1 В Гражданском кодексе Российской Федерации необходимо предусмотреть такой способ обеспечения обязательств как резервирование права собственности.

2 Во избежание необоснованных взысканий и конфликтов в законе необходимо установить норму, не разрешающую установление неустойки в размере, превышающем стоимость обязательства.

3 В законе должно иметь место положение об ответственности должника перед поручителем. Причем должна быть предусмотрена возможность материальной ответственности как за материальный вред, так и за моральный ущерб, причиненный тем, что должник поставил поручителя в невыгодное положение.

Также необходимо внести изменения в юридическую конструкцию нормы об удержании (статья 359 Гражданского кодекса Российской Федерации), касающиеся предмета удержания, оснований возникновения права на удержание и порядка обращения взыскания на удерживаемую вещь. Обоснования данного предложения автор подробно излагает в тексте работы.

Автор выпускной квалификационной работы считает, что реализация его предложений будет способствовать совершенствованию правового регулирования правоотношений в сфере исполнения обязательств.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 25 декабря. - 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994 г. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (часть вторая) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 5. - Ст. 410.

4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995г. - № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 1. - Ст. 16.

5. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. - № 145-ФЗ //СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.

6. Федеральный закон о залоге: закон РФ от 29 мая 1992 г. - N 2872-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 11 июня 1992 г. - № 23, Ст. 1239

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Ответственный редактор О.Н. Садиков. - М. : Инфра, 1997. - С. 356

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. - М. : Юринформцентр, 1997. - С. 448

9. Брагинский, М.И. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса

Российской Федерации для предпринимателей. - М. : "Фонд Правовая культура", 1999. - С. 677

10. Дело арбитражного суда Саратовской области № III-47/1-6 за 1995 г.

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. - N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 3

12. Гражданское право: Учебник. / Под ред. С.П. Грашаева. - М. : "Юрист", 1998. - С. 67

13. Гражданское право. Учебник. Часть первая. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстова. - М. : "Проспект", 1999. - С. 428

14. Коммерческое право. /Под ред. В. Попондопуло, В. Яковлевой. - СПб.,

1998. - С. 341

15. Бобряшова, О. Способы обеспечения обязательств. // Предприниматель и право, 1996. - № 4. - С. 5-7.

16. Гражданское право. Т.II, полутом 1. /Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2000. С. 96

17. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения./ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., 1998. - С. 406

18. Крючковский В.Я. Залог имущества. Общедоступное изложение основных начал действующего права СПб., 1914. - С. 3

19. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. -М., 1994. - С.109

20. Брагинский, М.И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу// Право и экономика, 1998 № 1. С. 129

21. Сафонов, М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их

исполнения // Журнал российского права, 2003. - № 7. - С. 17

22. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция, 1996 г., N 5. - С. 17-19

23. Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств // Банковское право, 2000. - № 3. - С. 13-18

24. Белов, В.А. Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа. // Законодательство, № 11, ноябрь 2001 г.

25. Богатырев, Ф.О. О сущности залога имущественных прав. // Журнал российского права, № 4, апрель 2001 г.

26. Бояршинов Б.Г. Международные договоры в правовой системе Российской Федерации. // Законодательство, 1997, № 4.

27. Васенин, А.П. Залог - как способ обеспечения обязательств. - М.:

Инфра - М, 2000. - С. 168

28. Глотов А., Карчевский С. Способы обеспечения исполнения

кредитных обязательств юридических лиц. // Экономика и жизнь. 1996. № 27.

29. Голышев, В.Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств//

Банковское право, 2002. - N 4. - С. 7-11

30. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств - М. : Спарк, 1999. - С. 142

31. Гражданское право. Часть 1. Учебник. / /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 1998. - С. 634

32. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М. : Статут, 2000. - С. 137.

33. Еремычева И.И. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств // Право и экономика. - 2003. - № 10, октябрь

Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1998. - С. 402

34. Каганцов, Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство // Законодательство, 2002. -№ 8, август. - С. 5-9

35. Логунов, Д.А. Практика применения договора поручительства. // Законодательство, 1999 г., № 6.

36. Ляпунов, С.Г. Последствия неисполнения обязательства. // Гражданин и право, № 2, февраль 2002 г.

37. Меломед А. Банковская гарантия - новый институт в российском законодательстве // Российская юстиция. 1995. № 7.

38. Новоселова, Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право, 2001. - № 10, октябрь. - С. 31-36

39. Павлодский Е. Залог и ипотека. // Хозяйство и право, 1997, № 2.

40. Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. /Юрист. 2001. № 5-6.

41. Саутпаев А.С. Банковская гарантия. // Внешнеэкономическая деятельность, 2001. - № 9. - С. 6-7.

42. Сафонов, М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2003. - № 7

43. Свириденко, О.М. Обеспечение кредитных обязательств. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. - С. 62

44. Скворцов, В.В. Возможности повышения обеспечительной функции залога за счет изменения норм законодательства о залоге // Гражданин и право, 2002. - N 1, январь. - С. 24-28

45. Скворцов, В.В. Эволюция природы залога в российском праве // Гражданин и право, 2002. -№ 8. - С. 12-15

46. Соломина, Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. М.: Юстицинформ, 2009. - С. 172

47. Травкин, А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: Учебное пособие. Волгоград: ВолГУ, 2000. - С. 81

48. Хохлов, В.А. Обеспечение исполнения обязательств. - Самара, 1997.-

Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996. - С. 326.

49. Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита // Хозяйство и право, 1998, N 6. - С. 6-11

50. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М. : СПАРК, 1995. - С. 514

51. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств // "Адвокат", 2002. - № 9

52. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М.: Статут, 2006. - С. 98.

Размещено на Allbest.ru