Проблема использования механизма государственного финансового регулирования экономики в современной России

В третьих, отменить действие некоторых законов в части, формирующей льготные категории в соответствии с профессиональной принадлежностью, а не в соответствии с низкими доходами (например, частично сокращенный Закон «О милиции»). При этом в отношении лиц, право которых на получение денежных и натуральных выплат возникает после 1 января 2005 г. Объявляется заявительный принцип, т.е. выплата будет происходить не автоматически, а после проверки письменного заявления гражданина об осуществлении этой выплаты.

Положительные задуманные результаты данной реформы связаны конечно-же с долгосрочным периодом. В тоже время краткосрочный период характеризуется скорее негативными социальными последствиями.

Недостатки реформы в краткосрочном периоде таковы.

Во-первых, сохранилась практика передачи части принятых на федеральном уровне обязательств на нижестоящий уровень, что в условиях отсутствия у регионов сколько-нибудь значительных доходных полномочий может привести к дополнительному снижению качества жизни у низкодоходных и социально уязвимых групп населения по сравнению с дореформенным уровнем.

Во многом это связано и с тем, что по своим финансовым возможностям, структуре населения, численности льготных категорий граждан, сложившемуся уровню социальной защиты населения субъекты Федерации существенно отличаются друг от друга. Так, большая их часть льготных категорий граждан ( от 21 до 28 млн. человек) была отнесена к компетенции регионов, а меньшая (14 млн. человек) - к компетенции федерального центра.

Во-вторых, в соответствии с Федеральным законом №122-ФЗ от 22 августа 2004 г. Субъекты РФ не обязаны переводить натуральные льготы, которые входят в сферу ответственности регионов, в денежную форму. Следовательно, на региональном уровне возможно сохранение льгот в натуральной форме.

В третьих, при принятии Федерального закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года не был проведен точный подсчет требуемого объема финансирования денежных выплат. Определение конкретных сумм выплат основывалось на экспертных оценках, а не на конкретных расчетах.

В четвертых, при проведении реформы не была учтена предпосылка адресности социальных выплат. Например, одинаковые выплаты для всех инвалидов, сумма которых составляет 900 руб. в месяц, могут ухудшить положение многих инвалидов по сравнению с дореформенным периодом.

Из вышесказанного можно сделать следующий вывод. Система льготного обеспечения в России, встроенная в систему социальной защиты населения страны, может рассматриваться как институциональная компенсация в отношении фактора труда, низкая цена на который и стала главной причиной широкомасштабного применения этой системы. Низкая цена труда обеспечивает отсутствие доступа большей части населения к социальным услугам. Снижение бюджетного финансирования социальных услуг, отразившееся в низкой доле расходов государства на отрасли социально-культурной сферы, в сочетании с недоступными по цене социальными услугами привело к снижению качества жизни большинства населения РФ.

Следовательно, реформа системы социального обеспечения должна быть дополнена повышением цены труда, что позволит увеличить доходы большинства экономически активного населения, и приведет к росту социальных платежей в системе социального страхования. Это должно привести к снижению нагрузки на систему социальной помощи в будущем, поскольку будущие доходы будущих пенсионеров будут определяться страховыми и накопительными взносами. Для того чтобы снизить нагрузку на систему социальной помощи, государство может и должно создавать рабочие места для трудоспособной части инвалидов, повысив цену их труда в рамках общей реформы по повышению оплаты труда.

Бюджет - как финансовая база государственного регулирования рыночной экономикой.

Финансы как особая форма распределительных отношений охватывает весь воспроизводственный цикл, всю систему вертикальных и горизонтальных хозяйственных связей, создавая тем самым реальные возможности для осуществления все нового и нового воспроизводственного цикла. Поэтому в условиях рынка финансы являются той основой, которая обеспечивает равновесие всех рыночных процессов, построенное на компромиссе интересов участников воспроизводственного процесса. Таким образом, не финансовые отношения, компромисс интересов производителей, потребителей и государства определяют рациональные пропорции распределения.

Финансовые отношении хозяйствующих субъектов в условиях рынка ориентированы не на государственные финансы, а прежде всего на рыночное равновесие, которое достигается балансированием спроса и предложения.

Среди финансовых регуляторов, с помощью которых государство обычно пытается воздействововать на макроэкономические процессы посредством косвенного влияния на рыночный механизм, наиболее распространенными являются бюджетные отношения. Таким образом государственные финансы (в том числе и бюджетные отношения) в условиях рынка сконцентрированы на задачах регулирования движения централизованных финансовых потоков, определения вектора движения всех финансовых потоков в стране, соответствующего приоритетам и целям государственного регулирования экономической политики.

Только система конкурентного рыночного равновесия может обеспечить такое распределение национального продукта, которое сделало бы возможным максимальное потребление (как личное, так и производственное), создавая условия для максимальной эффективности производства. Следовательно, государственные финансы сами подчиняются законам рационального распределения. При этом степень участия государства нельзя оценивать лишь по объему прямых государственных инвестиций. Государство не может и не должно брать на себя задачу обеспечения экономического роста только на основе государственных инвестиций, но может и должно за счет финансовых ресурсов позитивно изменять структуру производства. (Горегляд В.П. Перспективы и тенденции развития бюджетной системы Российской Федерации.-М.:Изд-во РАГС,2002.)

В условиях перехода к рыночной экономике груз экономических и социальных проблем, ранее решаемых на уровне министерств и ведомств методами централизованного директивного планирования, лег на бюджетную систему, управляемую органами исполнительной и законодательной власти.

Если при адмиистративно-распределительной системе первостепенная регулирующая роль принадлежала плану экономического экономическоо и социального развития, то в современных условиях она переходит к бюджету - единственному экономическому инструменту, утверждаемому на государственном уровне в качеств закона, обязательного к исполнению государственными и негосударственными структурами, хозяйствующими субъектами производственной и непроизводственной сфер, учреждениями и населением.

В этих условиях бюджет должен стать не только основой, формирующей финансовое хозяйство страны, способной наладить финансовое планирование и реальное финансовое прогнозирование через проведение на государственном уровне единой финансовой бюджетной и налоговой политики. Бюджет превращается в один из важнейших инструментов, обеспечивающих экономический рост государства.

Как экономическая категория бюджет представляет собой форму финансовых отношений, включающих не только формальные отношения по поводу образования и расходования фондов денежных средств, предназначенных для финансирования функций органов государственной власти и местного самоуправления, но и отношения, связанные с реализацией взаимосвязей между элементами бюджетной системы, организацией бюджетного устройства и бюджетного процесса.

Это, по существу, основа финансовой базы государственного регулирования рыночной экономики, которая представляет собой систему взаимосвязанных методов регулирования, обеспечивающих соответствие экономических и социальных интересов общества и его граждан в процессе реализации государством своих функциональных обязанностей, и посредством которой осуществляется распределение и перераспределение части национального дохода на экономическое и социальное развитие Федерации в целом и ее субъектов в частности.

В демократическом обществе бюджетные приоритеты отражают коллективную волю граждан, толкование которой возложено на политических представителей народа. От того, насколько продуманы и корректно встроены в структуру общегосударственной финансовой политики экономические механизмы, реализующие именно такое понимание бюджетных отношений, во многом зависит реальный баланс общегосударственных и региональных интересов, а значит, и целостность государства, стабильность состояния общества.

Долгосрочная политика государственного регулирования в бюджетной сфере, постулатные основы которой заложены в Бюджетном кодексе, должна быть направлена на создание условий для эффективного обращения и перераспределения финансовых ресурсов с целью последовательного развития рыночной экономики, стимулирования инвестиционной и предпринимательской активности, а также реализации функций федеральных, региональных государственных органов и органов местного самоуправления.

Сегодня российская демократии еще слишком далека от идеальной, и сегодня в России бюджет отражает не только коллективные предпочтения, а скорее предпочтения правящей элиты. На практике бюджетный процесс зачастую осуществляется под давлением и воздействием со стороны групп, представляющих как правило не самые многочисленные слои общества и их интересы. Хотя перестройка бюджетной системы под влияием политических и экономических преобразований уже началась, бюджет еще не может в полной мере выполнять свои экономические функции, присущие ему в современной рыночной экономике, и пока не стал инструментом обеспечения ответственности государства перед населением.(Горегляд В.П. Бюджет как финансовый регулятор экономического развития.-М.: Экономика, 2002.)

Тем не менее, сегодня российский бюджет - это не тот бухгалтерский баланс «главного денежного фонда страны», каким он был в недавнем прошлом, когда содержание бюджета полностью определялось показателями плана, бюджетные расходы каждой отрасли экономики соответствовали разделам планов экономического развития, а распределение средств осуществлялось плановыми органами.

Можно выделить три экономических фактора которые обусловили пересмотр роли бюджета:

- использование рыночных механизмов в процессе распределения средств в экономике в целом;

- растущее понимание того, что большинство предприятий не относятся к государственному сектору, и что предприятиям надо дать возможность самостоятельно осуществлять процесс управления производством, в котором государству отводится лишь опосредованная роль;

- признание необходимости усиления роли государства в проведении макроэкономической политики и роли бюджета как важного инструмента достижения стабилизации посредством сбалансированного движения централизованных финансовых потоков.

Содержание функции бюджетного регулирования характеризуется процессами распределения и перераспределения финансовых ресурсов не только между различными уровнями государственной власти, всеми субъектами бюджетных отношений, но и между разными подразделениями общественного производства. Сфера действия этой функции определяется тем, что в отношения с бюджетом вступают почти все участники общественного производства.

Основным объектом бюджетного перераспределения является чистый доход, однако это не исключает возможности перераспределения через бюджет и части стоимости необходимого продукта, а иногда и национального богатства. Ежегодно формируемый бюджет через количественные характеристики своих основных параметров отображает не просто суммы денежных средств, проходящих через финансовую систему, а экономические процессы, протекающие в структурных звеньях экономики.

Таким образом, бюджетное регулирование - это по существу организованная система управления бюджетным устройством государства. При этом под бюджетным устройством понимается организация взаимосвязей между звеньями бюджетной системы и участниками бюджетного процесса, основанная на правовых нормах. Бюджетное устройство включает: структуру бюджетной системы, принципы построения бюджетной системы, бюджетов и организацию бюджетного процесса.

Следовательно, бюджетное регулирование должно обеспечивать достаточно устойчивое динамическое равновесие не только самой бюджетной системы как составной части финансовой системы государства, но и всей системы конкурентного рыночного равновесия.

Одновременно бюджетное перераспределение финансовых ресурсов является объективно обусловленной системой оказания финансовой помощи нижестоящим уровням бюджетной системы,- тем, которые в силу исторически сложившихся экономических условий не обеспечены достаточными средствами для осуществления своих полномочий. Кроме того, ресурсы вышестоящих бюджетов могут и должны использоваться, для того, чтобы воздействовать на процесс формирования структуры расходов нижестоящих органов власти, отражающих приоритеты более высоких уровней власти.

Можно констатировать, что регулирующая функция бюджета не носит ни запретительного, ни ограничительного характера, она позволяет лишь отслеживать и корректировать степень и формы разумного косвенного воздействия государства на воспроизводственный процесс.

Современное понимание регулирующей функции бюджета заключается в том, что вместо принципа командования, она призвана реализовать принцип служения государства интересам общества, суть которого заключается в том, что бюджет объективно через количественные характеристики формирования и использования фонда денежных средств государства отображает экономические процессы, протекающие в структурных звеньях экономики.

Благодаря этому свойству бюджет может «сигнализировать» о том, как поступают в распоряжение государства финансовые ресурсы от разных субъектов хозяйствования, соответствует ли размер централизуемых ресурсов государства объему его потребностей, достаточно ли эффективно «работают» в экономике прямые государственные инвестиции и т.д. При этом в бюджетном процессе «высвечиваются» слабые места, «болевые точки» в экономике страны, и правительство имеет возможность посредством корректировки направления движения централизованных финансовых ресурсов воздействовать на активизацию деятельности тех или иных производств и сфер экономики.

Фискальная функция бюджета предполагает, с одной стороны, обеспечение финансовыми ресурсами выполнения государством своих прямых управленческих, оборонных внешнеполитических, социальных задач, то есть государственных услуг, которые возложены на него обществом.

С другой стороны, фискальная функция бюджета не ограничивается только потребностью государства в финансовых ресурсах, необходимых для предоставления государственных услуг. Для того, чтобы повышалась эффективность государственных услуг, недостаточно только наращивать их объемы, в равной степени необходимо создание условий для эффективного размещения и использования всех имеющихся в государстве ресурсов и поддержания определенного уровня экономической активности.

Реализуя фискальную функцию (функцию финансового обеспечения) через приоритеты своей бюджетной политики, государство корректирует пропорции распределения первичных доходов не только через уровень налоговой нагрузки на экономику и субъектов рыночных отношений, но и через соотношение валовой прибыли экономики, оплаты труда наемных работников, субсидии на производство и импорт.

Ресурсоемкость бюджетной системы (как составной части государственных финансов), которая характеризуется уровнем ее доходного потенциала (включающего налоговую нагрузку и собственные доходы бюджета) в системе конкурентного рыночного равновесия, должна соизмеряться с бюджетной затратоемкостью. Это и есть ни что иное как уравновешивающее влияние функции финансового регулирования бюджета. Поэтому функция финансового обеспечения бюджета (фискальная функция) непосредственно связана с функцией бюджетного регулирования, однако она имеет свои специфические формы реализации.

Составляя значительную часть государственных финансов, федеральный бюджет играет важнейшую роль в осуществлении государственной социально-экономической политики и в системе макроэкономического регулирования. В этой связи особое значение приобретают стабилизационная и структуро-преобразующая функции бюджета, то есть активное использование бюджетного механизма для стимулирования экономического роста, ускорения научно-технического прогресса, формирования позитивных структурных сдвигов, развития ключевых отраслей в соответствии с государственными приоритетами и т.п.

В этой связи необходимо отметить, что в «Бюджетном послании Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2008 - 2010 годах» были намечены:

4. основные принципы бюджетной стратегии на 2008- 2010 годы и дальнейшую перспективу

Бюджетная стратегия на среднесрочную перспективу должна быть ориентирована на содействие социальному и экономическому развитию Российской Федерации при безусловном учете критериев эффективности и результативности бюджетных расходов.

При формировании и реализации бюджетной стратегии Правительству Российской Федерации надлежит сосредоточиться на решении следующих основных задач.

Первое. Превращение федерального бюджета в эффективный инструмент макроэкономического регулирования. В перспективе должно быть обеспечено снижение инфляции до приемлемого уровня 3 - 4 процента в год. Этому будут способствовать соблюдение принципа адекватности реальных темпов роста бюджетных расходов темпам роста экономики с учетом планируемого на перспективу снижения налогового бремени, проведение взвешенной политики в сфере использования конъюнктурных сверхдоходов от экспорта углеводородов, регулирование тарифов на продукцию субъектов естественных монополий, а также реализация бюджетных программ, направленных на устранение инфраструктурных ограничений в экономике, провоцирующих дополнительный рост цен.

Второе. Обеспечение долгосрочной сбалансированности бюджета. При уменьшении необходимости стерилизации избыточного денежного предложения в целях стабилизации макроэкономических показателей на первый план выходит задача обеспечения устойчивости бюджетных расходов независимо от конъюнктуры сырьевых цен.

Для этих целей Стабилизационный фонд Российской Федерации необходимо преобразовать в Резервный фонд и Фонд будущих поколений.

Резервный фонд должен обеспечивать расходы бюджета в случае значительного снижения цен на нефть в среднесрочной перспективе.

Объем Резервного фонда, а также объем доходов от нефти и газа, используемых для финансирования расходов федерального бюджета, необходимо законодательно зафиксировать в процентном отношении к валовому внутреннему продукту, предусмотрев при этом 3-летний период для перехода к новым принципам управления нефтегазовыми доходами.

Фонд будущих поколений должен аккумулировать доходы от нефти и газа, которые образуются в результате превышения доходов от нефтегазового сектора над отчислениями в Резервный фонд и средствами, используемыми для финансирования расходов федерального бюджета.

Правительству Российской Федерации необходимо разработать механизмы и соответствующие изменения в бюджетное законодательство, обеспечивающие увеличение доходов от размещения накопленных средств.

Третье. Дальнейшее удлинение горизонта бюджетного планирования. Формирование и утверждение федерального бюджета на 3-летний период целесообразно рассматривать в качестве основы для перехода к долгосрочному финансовому планированию. Необходим практический опыт разработки и использования долгосрочных (на период до 10 - 15 лет и более) бюджетных прогнозов, включающих в том числе количественные критерии устойчивости бюджетной системы, приемлемости налоговой и долговой нагрузки, оценки рисков для бюджетной системы.

В рамках этой работы следует провести оценку объемов публичных обязательств Российской Федерации, прежде всего пенсионных, и основных бюджетных программ на долгосрочную перспективу с учетом влияющих на них устойчивых факторов и тенденций.

У субъектов Российской Федерации и муниципальных образований уже в 2007 году появится возможность формирования и утверждения своих бюджетов на 3-летний период.

Четвертое. Обеспечение исполнения расходных обязательств. В основу бюджетной политики должно быть положено безусловное исполнение действующих обязательств. Принципиальные решения об их отмене, прекращении или реструктуризации должны вырабатываться до завершения формирования проекта бюджета.

Необходим взвешенный и осторожный подход к увеличению и принятию новых расходных обязательств с учетом имеющихся ресурсов. Должен быть сформирован четкий и прозрачный механизм оценки финансовых возможностей для принятия новых обязательств, определения их объема и состава, оценки ожидаемой эффективности и анализа альтернативных решений. Новые бюджетные программы и законодательные инициативы могут приниматься только при наличии твердой уверенности в возможности их финансового обеспечения.

Пятое. Проведение анализа эффективности всех расходов бюджета. Необходимо внедрить в практику деятельности Правительства Российской Федерации современные методы оценки эффективности бюджетных расходов с точки зрения конечных целей социально-экономической политики, обязательное соизмерение с этими целями достигнутых результатов. Надо помнить о том, что задача бюджетной политики - это последовательное повышение качества жизни граждан. В связи с этим требуются не только отчеты о предоставлении медицинских и образовательных услуг, а достижение результатов по снижению заболеваемости и смертности, повышению конкурентоспособности наших школьников и студентов. Поэтому уже на этапе разработки отдельных мероприятий и комплексных программ Правительству Российской Федерации следует определять конечные цели реализуемых действий и процедуры оценки последствий этих действий.

Следует расширять состав и улучшать качество предоставляемой законодательным органам, общественности, гражданам информации о достигнутых и планируемых целях бюджетной политики и результатах использования бюджетных ассигнований, в том числе об эффективности реализации бюджетных программ.

Требуется усиление статистического наблюдения за результатами осуществляемых программ, внедрение регулярных специализированных статистических обследований, призванных обеспечить оценку эффективности бюджетных расходов. …

Седьмое. Применение механизмов, стимулирующих бюджетные учреждения к повышению качества оказываемых ими услуг и повышению эффективности бюджетных расходов, расширение полномочий главных распорядителей бюджетных средств по определению форм финансового обеспечения оказания государственных услуг.

Главные распорядители бюджетных средств должны быть наделены полномочиями самостоятельно определять формы финансового обеспечения и способы предоставления государственных услуг, включая предоставление государственной услуги непосредственно бюджетным учреждением на основе государственного задания или закупку услуги на рынке на основе государственного заказа. Те же принципы должны распространяться и на предоставление муниципальных услуг.

В сферах, где это целесообразно, необходимо внедрение форм финансирования, обеспечивающих увязку между результатами деятельности учреждения и суммой выделяемых ему средств. Правительству Российской Федерации следует принять меры по реализации системы одноканального финансирования в сфере здравоохранения и системы нормативно-подушевого финансирования в сфере образования с учетом результатов проводимых в 2007 году экспериментов по внедрению соответствующих механизмов финансирования в ряде субъектов Российской Федерации.

Бюджетным учреждениям должно быть предоставлено право самостоятельно определять направления расходования средств для достижения показателей задания.

Должна начаться работа по преобразованию бюджетных учреждений в автономные учреждения в тех сферах предоставления социальных услуг, где это может создать существенные стимулы для повышения эффективности деятельности.

Восьмое. Повышение качества финансового менеджмента в бюджетном секторе.

Усиление ответственности органов исполнительной власти и бюджетных учреждений за результативность бюджетных расходов и повышение качества государственных и муниципальных услуг должно сопровождаться расширением их полномочий, созданием стимулов к повышению прозрачности и эффективности использования бюджетных средств, прекращением практики мелочной регламентации их деятельности.

Это не означает отказа от контроля за целевым использованием бюджетных средств, соблюдением требований законодательства, состоянием и использованием государственного и муниципального имущества. Напротив, такой контроль должен стать более действенным, ориентированным не только на выявление, но и главным образом на предотвращение финансовых нарушений, должен создавать основу для принятия конкретных управленческих решений. Только на этой основе в государственном секторе может быть создана эффективная система аудита результативности бюджетных расходов.

Финансовым органам следует, учитывая позитивный опыт проведенного в 2004 - 2006 годах эксперимента по реализации методов бюджетного планирования, ориентированных на результаты, внедрить систему мониторинга качества финансового менеджмента главных распорядителей бюджетных средств.

Девятое. Определение стратегии дальнейшей реализации пенсионной реформы, решение проблемы несбалансированности Пенсионного фонда Российской Федерации. В основу дальнейших действий в пенсионной сфере должны быть положены долгосрочные расчеты сбалансированности пенсионной системы, целевые ориентиры относительно уровня коэффициента замещения и приемлемой налоговой нагрузки на фонд оплаты труда, формирование механизмов укрепления накопительной составляющей пенсионной системы, включая стимулирование добровольных пенсионных накоплений граждан. …»

Заключение

В условиях рыночной экономики принципиальным образом изменяется роль финансового регулирования. Оно становится одним из главных факторов экономического развития в условиях ограниченного вмешательства государства в деятельность субъектов хозяйствования. Реальный механизм финансового воздействия на экономику проявляется не как неизменная, строго заданная система форм и методов, а как динамичная, постоянно развивающаяся их совокупность, складывающаяся из отдельных компонентов, имеющих специфический характер влияния.

Из всех важнейших методов государственного финансового регулирования нами было рассмотрено только два - государственное регулирование в сфере межбюджетных взаимоотношений и в сфере распределения доходов населения. Некоторые выводы можно сделать:

В построении федерального бюджета очень важна региональная справедливость. Поиски ее ведутся во всем мире, но в большинстве случаев безуспешно. Слишком трудно выразить понятие «региональная потребность»; слишком сложно доказать, что у одного региона она больше, чем у другого; почти невозможно убедить в этом все регионы и тех, кто представляет их интересы.

Необходимо отработать единые подходы к организации всех видов финансовой помощи и в максимальной степени реализовать потенциал их целенаправленного воздействия на экономику региона.

Все эти особенности отражают уникальный характер российского фискального федерализма, который действует в специфической среде, преимущественно формирующееся тремя факторами: аномально высокой территориальной дифференциацией, системным кризисом и тотальным реформированием.

Анализ, проведенный в сфере распределения доходов населения показывает что, несмотря на выявленные положительные тенденции увеличения реальных доходов населения, отмечаемые в последнее время, нельзя сделать вывод о повышении платежеспособного спроса для большинства населения России. Более того, анализ отчетливо указывает на то обстоятельство, что за годы реформ произошло перераспределение доходов в пользу 20%-ной группы населения за счет роста доходов от собственной и предпринимательской деятельности.

Все это позволяет обосновать утверждение о том, что проблема низкой цены труда взаимосвязана с проблемой высокой дифференциации доходов населения.

Необходимо упомянуть исторический опыт нашей страны в вопросе реформирования финансовой системы и государственного финансового регулирования экономики, а именно Столыпина.

Последние в его жизни проекты реформ были связаны с укреплением финансов за счет увеличения прямых и особенно косвенных налогов, повышения акциза на спиртные напитки, введения прогрессивного налога и налога с оборота. Впервые Столыпин поставил вопрос о реформировании промышленности - иностранные займы предполагалось использовать только на исследование недр земли, строительство железных дорог и особенно дорог с твердым покрытием. Предусматривалось создание семи новых министерств.

Опыт политической деятельности Витте и Столыпина наглядно показывает, что без должного изменения политической системы даже талантливо задуманные экономические реформы обречены на неуспех, а промедление в решении назревших экономических и социальных проблем создает реальную угрозу самой общественной системе государства.

Размещено на Allbest.ru