Процессуальный порядок производства опознания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Опознание в системе следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: понятие, задачи, значение

2. Виды опознания

3. Процессуальный порядок производства опознания

3.1 Основание производства

3.2 Субъекты

3.3 Процессуальная деятельность, составляющая содержание опознания

3.4 Протокол следственного действия

Заключение



Введение

В числе актуальных задач в уголовном процессе приоритетное место занимают вопросы, связанные с деятельностью правоохранительных органов по собиранию, исследованию и закреплению доказательств. Процессуальные отношения, возникающие в связи с деятельностью этих органов, как правило, затрагивают интересы граждан, государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий. Поэтому требование точного соблюдения процессуальной формы всех действий суда и органов предварительного расследования по собиранию доказательств является одним из условий правильного разрешения уголовных дел.

Как известно, процесс собирания доказательств осуществляется путем проведения различных следственных действий, перечень этих действий достаточно широк и неоднозначен, следует отметить, что производство по делу не происходит без таких следственных действий как допрос или обыск. Но необходимо учесть, что на выбор следственного действия влияет не только его эффективность, но и та ситуация, исходя из которой перед следователем и встает выбор того или иного следственного действия. Из следственных действий, совершаемых следователем для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению по делу, нередко существенное значение имеет предъявление для опознания. В некоторых случаях опознание является важнейшим доказательством на пути к установлению истины.

Предъявление для опознания известно в течении тысячелетий, оно существовало в криминалистических и уголовно-процессуальных системах всех времен и народов. следственный уголовный судопроизводство

В России же потребовались десятилетия для научного обоснования самостоятельности предъявления для опознания в системе следственных действий и его признания законодателем.

Реально предъявление для опознания несомненно является самостоятельным процессуальным действием по своим целям, психологической сущности, тактике проведения и правовой регламентации.

Цель предъявления для опознания заключается в конечном итоге в установлении тождества предъявляемого объекта. Следователь в данном случае стремится установить, является предъявляемый объект тем же самым, который ранее опознающий наблюдал в связи с расследуемым событием и о чем он был прежде допрошен. В психологическом аспекте сущность опознания заключается в узнавании опознающим ранее воспринимавшегося объекта. Показания же, даваемые на допросе представляют собой информацию, являющуюся воспроизведением известного события, ставшего предметом уголовного судопроизводства.

Следует обратить внимание на тот факт, что предъявление для опознания относится к числу сложных следственных действий, исследование и оценка результатов которых сопряжены со значительными трудностями и требуют учета многочисленных факторов, оказывающих влияние на эти результаты, к их числу относятся: процессуальное положение опознающего, его отношение к опознаваемому объекту, а при опознании личности - и опознаваемого к опознающему; условия, в которых воспринимается опознаваемый объект в момент, интересующий следствие и в момент предъявления для опознания; психическое и физическое состояние опознающего в обоих случаях; состояние его памяти; выраженность индивидуальных признаков объекта опознания.

Сложность организации и проведения предъявления для опознания, исследования и оценки результатов не служат препятствием к его широкому использованию как одного из средств установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Соблюдение процессуальных требований, тактических приемов и криминалистических рекомендаций гарантирует достоверность оценки результатов предъявления для опознания. Нарушение порядка предъявления для опознания приводит к возможности признания протокола данного следственного действия недопустимым источником фактических данных (доказательств). Однако, регулируемое действующим уголовно-процессуальным законодательством предъявление для опознания - это лишь одна из форм использования способностей человека опознавать ранее воспринятые объекты для установления доказательств.

Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что нарушения процессуального порядка предъявления для опознания во многих случаях объясняются тем, что оно организуется в ряде случаев без учета процесса формирования показаний опознающего лица. Проблема опознания в судопроизводстве выходит за пределы регламентированного законом предъявления для опознания; процессуальные правила последнего неприменимы для опознания некоторых объектов.

Актуальность курсовой работы заключается в том, что предъявление для опознания является одним из основных процессов следственной деятельности.



1. Опознание в системе следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: понятие, задачи, значение

Предъявление для опознания - следственное действие, заключающееся в предъявлении лицу, воспринимавшему ранее определенный объект, нескольких сходных объектов с целью обнаружения объектов, среди которых предположительно находится и ранее воспринимавшийся.

Данное следственное действие имеет особую процедуру, чем отличается от иных способов идентификации по мысленному образу. Факт узнавания лиц или предметов может иметь место как вне уголовного процесса (случайная встреча, оперативное отождествление личности), так и при производстве процессуальных действий (очная ставка). Такое узнавание может быть установлено с помощью различных доказательств: показаний, документов, протоколов.

Однако наилучшие гарантии идентификации обеспечены именно при предъявлении для опознания. Поэтому недопустимо подменять опознание другими следственными действиями. Это одно из наиболее сложных следственных действий. Оно основано на закономерностях криминалистической идентификации, которая в свою очередь исходит из признания индивидуальности и неповторимости объектов материального мира.

Таким образом, основной задачей предъявления для опознания является установление тождества (идентичности) объекта, имеющегося в распоряжении следователя, с объектом, который ранее наблюдался опознающим лицом, и мысленный образ которого остался в его памяти. Такое отождествление происходит путем выявления общих и частных идентификационных признаков; путем выделения опознаваемого объекта из группы однородных; путем сравнения опознаваемого объекта с его мысленным образом и т. д.

Исходя из этого, обязательными условиями предъявления для опознания являются следующие:

1) опознающий обязательно должен быть предварительно допрошен об обстоятельствах, при которых он ранее наблюдал предъявляемый для опознания объект, а также о приметах и особенностях (идентификационных признаках), по которым он может его опознать (ч. 2 ст. 193УПК);

2) до момента предъявления для опознания должна быть полностью исключена возможность визуального восприятия опознающим лицом опознаваемого объекта. В противном случае будет невозможно определить, когда именно (в момент совершения преступления или уже после, при его расследовании) мысленный образ предъявляемого объекта был запечатлен в сознании опознающего лица. И, следовательно, значение такого мероприятия практически сведется к нулю. Кстати, в связи с этим законодатель запрещает и производство повторного опознания тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК).

Основания и процессуальный порядок предъявления для опознания нашли отражение в ст. 193 (гл. 26) УПК. Этой же главой регламентированы такие следственные действия, как допрос, очная ставка, проверка показаний на месте. Подход законодателя аккумулировавшего нормы о данных следственных действиях одной главе УПК, обусловлен объективными основаниями, свидетельствующими об однородности этих следственных действий. Одним из таких возможных оснований является вербальная основа действий, указанных в гл. 26 УПК.

Иначе говоря, согласно весьма распространенному подходу сущностью всех этих действий является получение показаний. Так, например, В.А. Образцов относит предъявление для опознания к числу вербальных следственных действий, поскольку оно проводится в целях получения личностной информации у ее носителей (говорящих людей) на основе речевого общения. О вербальной (речевой) сущности предъявления для опознания ведет речь и С.А. Шейфер, внесший огромный вклад в изучение следственных действий.

Конечно, словесная информация может быть получена при производстве любых следственных действий. Кроме того, в ходе любых следственных действий лица, участвующие в их производстве, могут делать заявления, замечания, пояснения, которые подлежат занесению в протокол. Такого рода сообщения, безусловно, являются вербальной информацией. Не отрицая возможности формирования вербальной доказательственной информации в ходе любых следственных действий, можно выделить группу следственных действий, для которых получение именно вербальной информации является целью.

В связи с этим следует усомниться в отнесении к числу таких следственных действий предъявления для опознания. Хотя при предъявлении для опознания, так же как и при производстве других следственных действий, в которых учавствует потерпевший, свидетель, специалист, законодатель требует предупреждать этих субъектов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ (ч. 5 ст. 164 УПК), показания как самостоятельный источник доказательств формируются только в ходе допроса и очной ставки.

Устные сообщения, данные при производстве иных следственных действий, - объяснения, составляющие содержание (но всегда суть) доказательств. В ходе: предъявления для опознания опознающий объясняет, по каким приметам или особенностям он опознал лицо или предмет. Однако сущностью предъявления для опознания является не получение этих объяснений, а факт узнавания или неузнавания опознаваемого опознающим.

В ходе предъявления для опознания действительно, как правильно указывает С. А. Шейфер, исследуется образ, хранящийся в памяти людей. Однако он исследуется не путем восприятия вербальной информации об этом образе, а физическим указанием на этот образ. Это - основное содержание действия, хотя оно сопровождается сообщением определенной вербальной информации. Даже если мысленная информация об узнавании озвучивается словесно, она является способом указания на опознанный объект.

Основанием предъявления для опознания является одновременное наличие следующих обстоятельств:

1) необходимость в интересах доказывания в первичном отождествлении лицом объекта, который оно могло воспринимать ранее. Если объект уже точно юридически определен с помощью других способов и средств доказывания, то потребность в предъявлении для опознания не возникает;

2) данные о том, способно ли лицо узнать объект по признакам, которые: а) не требуют для своего выявления специальных познаний (иначе нужна экспертиза). Например, для определения подлинности картины опознание не предназначено; б) не являются индивидуально-определенными и хорошо известными опознающему. Так, бессмысленно опознание предмета по дарственной надписи, лица - по особым приметам или лица, с которым опознающий состоит в дружеских отношениях. В таких ситуациях достаточно сравнить протокол осмотра, в котором описана дарственная надпись, и показания о ней.

В следственной практике для опознания иногда предъявляются хорошо знакомые опознающему лица, если последние отрицают факт знакомства, имеющий юридическое значение, или опознающий не знает фамилии опознаваемого. Представляется, что при таких обстоятельствах есть основания для производства не опознания, а очной ставки (существенные противоречия в показаниях) или предъявления фотографии на допросе. Установление факта знакомства происходит не путем отождествления, а путем устранения противоречия в показаниях.

Сам же результат узнавания в этих ситуациях - заведомо положительный (т.е. процедура предъявления среди других объектов не нужна). В данных случаях способность лица узнать объект под сомнение не ставится. Единственное исключение здесь составляет опознание в целях установления личности умершего или проверки достоверности утверждения опознающего о знакомстве с опознаваемым объектом. Такое опознание вполне правомерно, несмотря на узнавание опознаваемым хорошо известного ему объекта одномоментно.

В целях чистоты опознания объект предъявляется опознающему лицу совместно с другими однородными ему объектами. Причем общее количество предъявляемых для опознания объектов не может быть менее трех. В процессе изучения опознающим предъявляемых ему объектов следователь не имеет права задавать наводящие вопросы или иным путем влиять на результаты этого следственного действия.

В случае опознания одного из предъявленных объектов опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям было произведено такое отождествление (ч. 7 ст. 193 УПК). Ход и результаты предъявления для опознания следователь фиксирует в соответствующем протоколе, в котором помимо всего прочего указываются условия, результаты опознания и, по возможности дословно, излагаются объяснения опознающего. Обязательного вынесения постановления о предъявлении для опознания законодатель не требует.

Предъявление для опознания возможно только после возбуждения уголовного дела.

Значение следственного действия «Предъявление для опознания»:

1. в ходе его проведения может быть получено новое доказательство;

2. могут быть проверены имеющиеся в деле доказательства;

3. могут быть проверены выдвинутые криминалистические версии.

Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1) предъявление для опознания - самостоятельное, проверочное следственное действие, предназначенное для отождествления объекта, который ранее воспринимало лицо, с объектом, предъявленным ему следователем.

2) обязательными условиями предъявления для опознания являются следующие: а) опознающий обязательно должен быть предварительно допрошен об обстоятельствах, при которых он ранее наблюдал предъявляемый для опознания объект, а также о приметах и особенностях (идентификационных признаках), по которым он может его опознать (ч. 2 ст. 193УПК); б) до момента предъявления для опознания должна быть полностью исключена возможность визуального восприятия опознающим лицом опознаваемого объекта

3) Фактическим основанием производства опознания являются достаточные данные (доказательства), дающие основания полагать, что лицо ранее воспринимало определенный объект и по определенным признакам способно его опознать.



2. Виды опознания

В зависимости от опознаваемых объектов выделяют следующие виды опознания: живых лиц, трупа, предметов или документов, участков местности и т. д. Рассмотрим некоторые из них более подробно.

Предъявление для опознания живого лица.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, о возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Внешнее сходство -- обязательное условие, невыполнение которого влечет признание результатов предъявления для опознания недопустимым доказательством. Внешнее сходство обусловливается сходством по возрасту, росту, телосложению, типу лица, цвету кожи, глаз, наличию и цвету волос, наличию бороды, усов, типу прически, одежде, обуви и т.д.

До предъявления для опознания опознающий не должен видеть опознаваемого и статистов, поскольку условия, в которых имело место такое наблюдение (наручники на подозреваемом; конвой; статисты, курящие на улице или пьющие чай у следователя и т.д.), могут натолкнуть на вывод о роли данного лица в предстоящем следственном действии.

Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. Такое предложение делается опознаваемому в присутствии понятых, но при обязательном отсутствии опознающего. Приглашение в помещение, где производится опознание, опознающего должно исключать возможность сообщения ему о месте, которое было занято опознаваемым.

Опознающему предлагается ответить на вопрос, не видел ли он ранее кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Нельзя признать правильной следующую часто используемую формулировку вопроса опознающему: «Осмотрите присутствующих лиц и укажите, нет ли среди них лица, о котором вы давали показания». Опознающий может указать на такое лицо, но не исключается, что другие предъявляемые на опознание субъекты также известны опознающему, что лишает результаты следственного действия доказательственного значения.

Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. Наводящие вопросы недопустимы. О предъявлении для опознания составляется протокол.

В нем отражаются условия предъявления для опознания, фамилии имена, отчества, даты рождения предъявляемых для опознания лиц; место жительства лиц, предъявляемых для опознания вместе с опознаваемым; факт разъяснения прав, обязанностей и ответственности участникам данного следственного действия; его ход и результаты.

В протоколе дословно излагаются объяснения опознающего о том, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо и где, когда и при каких обстоятельствах он его ранее видел. К сожалению, в бланке протокола нет графы о внешности лиц, предъявляемых для опознания вместе с опознаваемым. Указание в протоколе на это обстоятельство представляется необходимым.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Для этого в соответствующих органах должны быть оборудованы специальные помещения (с зеркальными стеклами). В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

О предъявлении для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, составляется протокол с учетом некоторых особенностей. Опознание в порядке, предусмотренном ст. 193 УПК, возможно и по некоторым динамическим признакам лица (походке, манере совершения некоторых движений и т.д.).

Однако формулировки, используемые законодателем в ст. 193 УПК, позволяют утверждать, что предъявление для опознания лица возможно лишь в случае, если оно визуально наблюдалось опознающим. Предъявление для опознания по голосу, особенностям речи, шумовым эффектам, запаху, вкусу, посредством осязания в ходе рассматриваемого следственного действия возможно, только если эти признаки являются дополнительными к наблюдавшимся признакам внешности.

Предъявление для опознания лица по фотографии

При невозможности предъявления самого лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех. Фотографии вклеиваются в протокол предъявления для опознания, скрепляются печатью должностного лица, производящего следственное действие (или органа предварительного расследования), и им присваиваются порядковые номера. Фотографии должны быть сделаны в одинаковом плане и ракурсе. О предъявлении лица для опознания по фотографии составляется протокол с учетом ряда особенностей.

Предъявление для опознания предметов

Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. В протоколе предъявления предмета для опознания указывается, какой предмет предъявлялся для опознания, его особенности; какие предметы предъявлены вместе с ним, их особенности. Предметы должны быть однородны по назначению, цвету, форме, размерам. Если предъявляемый для опознания предмет упакован, то он должен быть распакован в присутствии понятых, участвующих при предъявлении для опознания, и по окончании следственного действия упакован вновь. Пакет заверяется подписью следователя и понятых. При невозможности предъявления предмета его опознание может быть проведено по фотографии по тем же правилам, что применяются при предъявлении для опознания по фотографии лица.

Согласно ч. 3 ст. 193 УПК не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Данное положение служит обеспечению достоверности результатов предъявления для опознания, препятствует подгонке результатов под модель, выгодную некоторым недобросовестным должностным лицам. Вместе с тем может существовать объективная необходимость предъявления лица для опознания тому же опознающему, по тем же признакам. Так, например, лицо, предъявлявшееся для опознания по фотографии, может быть непосредственно предъявлено для опознания при появлении для этого возможности. Опознающий может не опознать лицо по фотографии в связи с тем, что после того, как был сделан снимок, опознаваемый изменился внешне в силу возраста, повреждения лица, пластической операции и т.д.

Предъявление для опознания трупа

Труп предъявляется для опознания в единственном числе (ч. 4ст. 193 УПК). Предъявление для опознания трупа может последовать непосредственно после эксгумации трупа или после его осмотра. Предъявление для опознания трупа оформляется соответствующим протоколом. В случае невозможности предъявления трупа для опознания непосредственно он может быть предъявлен для опознания по фотографии. В этом случае фотография предъявляется в единственном числе.



3. Процессуальный порядок производства опознания

3.1 основание производства

Основанием предъявления для опознания являются сведения о том, что:

1)участник процесса наблюдал определенное лицо или объект

2) установление тождества или различия этого лица или объекта с другим объектом имеет значение для дела.

Материальными основаниями производства этого следственного действия являются достаточные данные полагать, что участник процесса может узнать соответствующий объект и, следовательно, оказать помощь в выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Процессуальные основания производства предъявления для опознания такие же, что и основания производства допроса, так как если участник не может опознать объект, то производство этого следственного действия беспредметно и бессмысленно.

Решение о производстве предъявления для опознания требует оформления в виде специального постановления.

Опознающее лицо предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых оно видело предъявленное для опознания лицо или предмет, а так же о приметах особенностях, по которым его могут опознать. Оценка результатов предъявления опознания не должна исчерпываться механическим сравнением первоначальных показаний и реальных примет объекта.

Так как предъявление для опознания является весьма своеобразным процессуальным способом получения криминалистических значимой информации, законодатель четко определил цели и условия предъявления различных объектов для опознания, порядок его проведения и оформления полученных при этом результатов.

Предъявление какого-либо объекта для опознания возможно при следующих условиях:

1) лицо ранее видело (наблюдало) объект, запомнило его признаки, может и желает объект опознать;

2)объект, который предстоит опознать, ранее опознающему не демонстрировался.

Повторное предъявление для опознания лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам прямо запрещено законом.

Так же оно юридически ничтожно, если до его проведения имело место фактическое узнавание лица или объекта. В таком случае следует допросить лицо, узнавшее другое лицо или объект. Органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, должны предоставить соответствующий рапорт.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

При подборе фотографий, которые будут предъявляться одновременно с фотоснимком проверяемого лица, следует стремиться к тому, чтобы они были близки по своим визуальным характеристикам, т.е. условиям проведения фотосъемки (положение головы, ракурс, освещение) и обработки фотоснимков. Не должно быть различий в возрастной группе и антропологическом типе изображенных лиц. Фотоснимки также должны быть возможно более близкими по времени фотографирования ко времени наблюдения опознаваемого лица.

Подбор фотоснимков, удовлетворяющих этим требованиям, представляет для следователя определенную сложность. Поэтому ему целесообразно поручить подбор таких фотоснимков специалисту, который может, во-первых, использовать для этой цели имеющиеся в его распоряжении массивы фотоучетов, а, во-вторых, при выборе снимков осуществить их сопоставление по общим признакам сходства изображенных лиц. В настоящее время для подбора фотоснимков можно использовать автоматизированные габитоскопические системы, в которых поиск будет осуществляться после введения данных о тех признаках внешности, которым должны соответствовать выбираемые изображения в базе данных. Отобранные снимки специалист репродуцирует и передает следователю.

Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.

Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

Иногда на практике возникает необходимость предъявления для опознания по видеозаписи. Это бывает в тех случаях, когда опознаваемого надо предъявить в движении, воссоздавая ситуацию, в которой его наблюдали, но непосредственное предъявление его нецелесообразно в интересах опознающего.

Для исключения сомнения в доказательственном значении опознания по видеозаписи факт, ход и результаты записи на видеокассету лица, подлежащего предъявлению для опознания, и статистов должны быть зафиксированы в протоколе предъявления для опознания, где обязательно делается отметка о том, что опознаваемому разъяснен порядок предъявления его для опознания, в связи с чем он определил очередность показа его изображения в числе статистов.

Перед предъявлением для опознания видеозапись должна быть воспроизведена всем участникам первой части данного следственного действия. Затем следователь вместе с теми же понятыми должен доставить видеокассету в место предъявления для опознания и закончить начатое следственное действие. Если совершение всех необходимых действий невозможно без перерыва, то после воспроизведения видеозаписи участникам первого этапа следственного действия следует опечатать видеокассету, о чем будут свидетельствовать подписи понятых, что исключит возможность воспроизведения ее записи кому-либо до окончания следственного действия. В любом случае предъявление для опознания по видеозаписи возможно только в присутствии тех же понятых, которые расписались на опечатанной видеокассете.

3.2 Субъекты

Ст. 193 УПК РФ посвящена следственному действию, которое может именоваться как "предъявление для опознания", так и "опознание". Согласно ч. 1 ст. 193 УПК РФ следователь уполномочен проводить предъявление для опознания. Поэтому и большинство авторов в своих работах, посвященных опознанию, говорят исключительно о следователе как о лице, предъявляющем объект для опознания, либо вообще не указывают данное должностное лицо.

Однако не только следователь имеет право предъявлять для опознания. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ, дознаватель также имеет право самостоятельно производить следственные или другие процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда, в соответствии с УПК РФ, на это требуется согласие начальника органа дознания, согласия прокурора или судебное решение. Опознание возможно во время осуществления дознания по уголовным делам, где производство предварительного следствия необязательно. Выходит: орган дознания также уполномочен предъявлять для опознания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 УПК РФ, руководитель следственного органа вправе принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, при этом, обладая полномочиями следователя, такое право предоставляется и руководителю следственной группы (ч.5 ст. 163 УПК РФ). Член следственной группы также уполномочен на самостоятельное производство следственных действий.

Следователь мысленно принимает решение о необходимости и возможности предъявления для опознания и приступает к производству данного следственного действия.

Список лиц, приглашенных для участия в предъявлении для опознания, должен быть тщательно продуман. Их можно разделить на две группы - обязательных и факультативных участников. В зависимости от вида объекта опознания количество его участников может быть минимальным (предъявление вещей, трупа, животных, и т.д.) и максимальным (предъявление живых лиц).

К первой группе относятся: лица, организующие предъявление для опознания; понятые; опознающий; лица, предъявляемые для опознания. Во вторую группу входят лица, приглашение которых в пределах своих процессуальных полномочий признает необходимым организующее это действие лицо: специалист, переводчик, педагог, защитник.

О лицах, вызываемых в качестве опознающих, принято говорить как о субъектах предъявления для опознания.

Опознающим может быть лицо, наблюдавшее объект предъявления для опознания.

Опознающим могут быть как взрослые, так и несовершеннолетние лица. Ни УПК, ни ведомственные инструкции органов расследования не дают указания о предельно малом возрасте, начиная с которого малолетние могут давать показания, а следовательно, и привлекаться для опознания. Вопрос о возрасте опознающего необходимо решать в каждом отдельном случае по-разному, в зависимости от индивидуальных особенностей ребенка или подростка.

Опознающий является носителем определенных прав и обязанностей в зависимости от своего процессуального положения. Если опознающим лицом является свидетель или потерпевший, то они имеют право требовать такой формулировки их показаний в протоколе предъявления для опознания, которая, по их мнению, соответствует сообщенным им сведениям, могут приносить жалобы на действия следователя, ущемляющего, по их мнению, их права.

При предъявлении живых лиц количество участников увеличивается, так как в этом действии участвуют лица, предъявляемые для опознания. Неоправданно считать их только объектами опознавательного процесса, в таком случае было бы бессмысленно устанавливать гарантии прав участников процесса. Роль, права и обязанности предъявляемых для опознания лиц не одинаковы. Лица, среди которых предъявляется опознаваемое лицо, нейтральны к результату опознавания. Они выполняют свой гражданский долг, их роль заключается в добровольном оказании помощи правосудию, в установлении истины. Опознаваемое лицо занимает любое место среди лиц, предъявляемых для опознания. На опознание может быть приглашен специалист, если этого требует техническая сторона организации; педагог, если опознающим является несовершеннолетний в возрасте до 14 лет; переводчик, если опознающий не владеет языком, на котором ведется судопроизводство.

В протоколе предъявления для опознания указывают всех лиц, участвующих в этом следственном действии.

3.3 Процессуальная деятельность, составляющая содержание опознания

Приняв решение предъявить объект для опознания, следователь осуществляет следующие подготовительные меры. Прежде всего, это касается подбора лиц, среди которых он будет предъявлен. Люди должны подбираться по принципу общего сходства. При этом в расчёт берутся национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т.п.). Одежда должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди лиц в военной форме и наоборот. Лица, в числе которых будет предъявлен опознаваемый, не должны быть знакомы опознающему.

Так, по делу об изнасиловании, совершенном в небольшом рабочем поселке, две свидетельницы заявили, что видели в этот день неизвестного человека и описали его приметы. По приметам был задержан К. и предъявлен каждой из свидетельниц по отдельности. Обе свидетельницы его опознали, но данный факт не мог быть использован в качестве доказательства. Поселок был невелик, и все жители его знали друг друга. Задержанного предъявляли среди мужчин, хорошо известных опознающим. Об этом К. заявил на суде. Суд вынес оправдательный приговор.

Принцип общего сходства должен соблюдаться и при подборе предметов.

Нарушение указанного принципа лишает результаты проведенного опознания доказательственного значения.

В практике бывают случаи, когда объект, чью относимость к делу предстоит устанавливать, является уникальным и подобрать для него аналоги крайне сложно. В таких случаях объекты предъявляются лицу на допросе, поскольку опознание их в порядке ст. 193 УПК РФ невозможно.

Далее необходимо выбрать место и время предъявления для опознания. Это делается с учетом характера объектов и особенностей их индивидуальных признаков. Во многих случаях ни место, ни время проведения следственного действия влияния не оказывает. Тогда задача состоит в обеспечении нормальных условий для восприятия объекта. Так, предъявление для опознания подозреваемого по анатомическим признакам может осуществляться по месту его нахождения или по месту производства расследования.

Бывают, однако, ситуации, когда время и место следственного действия существенно влияют на условия восприятия и оценки признаков объекта. Например, свидетель мог слышать голос человека в помещении, где имеются определенные акустические особенности или характерный шумовой фон. Если возникает необходимость предъявить свидетелю этого человека для опознания по голосу, то делать это придется в том же месте и в то же время, ибо названные акустические особенности являются факторами, влияющими на оценку признаков голоса опознаваемого. Такого рода ситуации бывают характерны для случаев опознания людей по динамическим признакам.

Подготовка технических средств, необходимых при предъявлении для опознания, сводится обычно к определению требуемых средств процессуальной фиксации и приведению их в готовность. Если следователь имеет возможность воспользоваться помощью специалиста, то эти функции поручаются ему.

Определение тактики намечаемого следственного действия. Этот элемент подготовки реализуется в значительной мере в процессе составления мысленного или письменного плана предъявления для опознания. План предъявления для опознания (независимо от формы) должен включать следующие вопросы: цель данного следственного действия; связь с другими действиями; место и время проведения следственного действия; характер подготовки к действию; состав участников и роль каждого из них; научно-технические средства, необходимые для производства действия; информации об объекте действия; последовательность производства действия; тактические приемы; способы фиксации результатов. Тактика следственного действия как бы пронизывает все перечисленные элементы организационного аспекта действия, влияет на их выбор. При планировании каждого конкретного опознания перечень названных вопросов может дополняться или сокращаться.

Нужно иметь ввиду, что некоторые подозреваемые (обвиняемые) могут оказывать противодействие нормальной работе следователя, идти на провокации или эксцессы. Должны быть продуманы меры их предотвращения и пресечения.

После подбора сходных лиц (не менее трех - ч. 4 ст. 193 УПК РФ) и приглашения понятых (не менее двух - ч. 1 ст. 170 УПК РФ) начинается производство данного следственного действия.

Изложив смысл и назначение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из присутствующих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять любое место среди сходных с ним лиц (ч. 4 ст. 193 УПК РФ). После этого в помещение приглашается опознающий, которому предлагается ответить на вопрос: не опознает ли он кого-либо из предъявляемых ему лиц и если опознает, то по каким признакам.

Итак, для производства следственного действия необходима подготовка, которая выражается в различных действиях, чаще организационно-подготовительных. Они совершаются с целью собирания информации о целесообразности, тактической обоснованности и возможности данного следственного действия; связи и очередности производства данного действия в системе других; организации следственного действия; технического обеспечения. Подготовка чаще состоит в изучении различных материалов, собирании информации, касающейся целей и содержания будущего действия. Объем подготовки зависит от его значения и информации, которой располагает следователь.

3.4 Протокол следственного действия

Огромное значение для благополучного разрешения дела в суде является фиксация и оценка предъявления для опознания.

О предъявлении для опознания, произведенном на дознании или предварительном следствии, составляется протокол. Предъявление для опознания в судебном разбирательстве фиксируется в протоколе судебного заседания.

Во всех случаях в протокол должны быть внесены сведения об опознающем, об условиях, ходе и результатах предъявления для опознания, о лицах, предъявленных для опознания, с указанием их возраста, роста, при необходимости национальности, места жительства, видимых примет, одежды, описываются признаки предъявленных для опознания предметов или иных объектов, а при предъявлении неподвижных объектов (например, участков местности) -- также сведения о маршруте, указанном опознающим, и о порядке следования от исходного пункта к опознаваемому объекту.

Если для опознания предъявлялась фотокарточка, к протоколу должна быть приложена фото таблица, заверенная должностным лицом. В том случае, если опознание фиксировалось путем видео- или звукозаписи, то приложением к протоколу должна быть кассета в опечатанном виде с удостоверительными надписями. Показания опознающего, а также вопросы, заданные другими участниками предъявления для опознания, и ответы на них записываются в протокол. Как указывал Н. А. Селиванов: «Протокол предъявления для опознания, как и протоколы иных следственных действий, состоит из трех частей: вводной описательной и заключительной».

В вводной части протокола излагаются сведения о месте (географическом), дате предъявления для опознания и должностном лице, осуществляющем это действие. Затем перечисляются лица, участвующие в данном следственном действии (прокурор, специалист), и присутствующие (понятые), указывается время начала и окончания следственного действия. После ссылки на ст.ст.164-166 УПК, являющиеся процессуальным основанием производства и фиксации этого действия, в протоколе излагается описательная часть.

В описательной части указываются анкетные данные обо всех лицах, предъявляемых для опознания, дается описание их внешности. Описание внешности должно быть кратким и в то же время таким, чтобы по нему можно было судить о наличии или отсутствии сходства предъявляемых и о правильности перечисляемых впоследствии примет, по которым произошло опознание.

Следовательно, в отношении каждого предъявляемого нужно указать данные о росте, телосложении, форме лица, размере, форме и контуре отдельных частей лица, о наличии особых примет и дать описание одежды. Далее в описательной части излагаются сведения о конкретном месте, где проводится предъявление для опознания, о том, каково освещение, с какого расстояния опознающий наблюдал предъявленных лиц, с какой позиции велось наблюдение, какие действия осуществлялись в процессе наблюдения (менялись ли позы предъявляемых, освещение и т.п.).

В указанной части протокола отмечается, воспользовался ли он правом занять любое место среди предъявляемых граждан, а также делается отметка о предупреждении опознающего (если он является свидетелем или потерпевшим) об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Показания опознающего по возможности должны излагаться дословно (ст. 166 УПК). Такие промежуточные ответы опознающего, как «такой же», «почти похож» и подобные им должны быть уточнены и объяснены в протоколе. На практике распространены такие недостатки, как поверхностная и неполная фиксация показаний о признаках, по которым опознающий узнал объект.

П. П. Цветков в своей работе указывает: «Фиксируя заявления опознающего лица, нельзя записывать его в протоколе в такой категорической форме, какой оно не обладает. Между тем иногда можно наблюдать факты, когда слова опознающего «опознаю» или «узнаю» передаются в протоколе в такой, например, форме: «твердо опознаю» или «категорически опознаю». Недопустимо внесение в протокол таких категорических выражений от имени опознающего, если таковые не были произнесены опознающим.

Но если имели место такие ответы, когда опознающий заявил, что он уверенно опознает или твердо опознает человека или вещь, то они должны подкреплены приметами, по которым они опознаны. Все они должны быть подробно и точно зафиксированы в протоколе. Если же опознающий настаивает на своем заявлении, то назвать приметы, по которым он опознал объект, не может, то в протоколе следует пояснить, на чем основано его убеждение. Далее опознающий поясняет, где, когда и при каких обстоятельствах наблюдал опознанный объект.

В случае предъявления для опознания лиц, при категоричном, положительном выводе опознающего, на практике является распространенным предложение опознанному назваться лицом, производящим предъявление для опознания, опознанный называет свои сведения - фамилию, имя и отчество, что фиксируется в протоколе.

В заключительной части по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если опознание состоялось, то в протокол должны быть внесены все полученные доводы опознающего, подтверждающие опознание.

Заключительную часть протокола целесообразно излагать в первом лице, как и показания при допросе и очной ставке. Вопросы, задаваемые опознающему после изложения им объяснений, обычно не включаются в протокол. Существенные вопросы следователя, направленные на обоснование выводов об опознании, и ответы на них опознающего целесообразно включать в протокол предъявления для опознания.

Протокол должен быть изложен точно и ясно. Следователь, составляя протокол и стараясь сохранить смысловую точность показаний опознающего, должен соблюдать лексические и грамматические правила языка, на котором осуществляется судопроизводство. В протоколе нельзя употреблять выражения, не понятные для других лиц. В дополнение указанному, необходимо привести цитату из работы Н. В. Муратовой: «В протоколах не должно быть нецензурных слов, жаргонных выражений, непонятных иностранных слов и фраз. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного расследования должны быть определенными, исключать всякую двусмысленность при прочтении текста документа, а также в понимании выводов и решений по конкретным правовым вопросам».

В процессе предъявления для опознания целесообразно сфотографировать всю группу объектов, запечатлев их внешний вид и расположение, а затем отдельно опознанный объект. При этом опознанный человек или труп фотографируется по правилам опознавательной съемки, а предмет крупным планом с масштабом. В протоколе предъявления для опознания указывается, кто производил фотосъемку, аудио-, видеозапись, какие объекты зафиксированы, отмечаются условия съемки, запись.

Результаты предъявления для опознания представляют собой фактические данные, на основе которых в процессе расследования устанавливается истина. Следовательно, результаты предъявления для опознания являются доказательством по уголовному делу и, как все другие виды доказательств, подлежат оценке. Получив оценку, они могут быть положены в основу выводов органов предварительного расследования и суда, использованы в процессе расследования и судебного разбирательства.

Под оценкой доказательств в судебном исследовании понимают логический процесс определения роли собранных доказательств в установлении истины, установления допустимости доказательств и относимости доказательств, наличия и характера связей между ними.

Следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, суд оценивают результаты предъявления для опознания по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценка результатов предъявления для опознания заключается в выводе о достоверности или недостоверности источника доказательств, о доказанности или не доказанности факта и о значении по делу установленных фактов. Иными словами, оценивая результаты предъявления для опознания, нужно обязательно решить, не ошибается ли в силу определенных причин опознающий (решить вопрос о правильности опознания по существу).

С учетом всесторонней оценки источника получения доказательств (личности опознающего, условий восприятия и т.п.) и того, что говорил опознающий на предварительном допросе, а также при опознании, делается вывод о достоверности самого факта опознания и о его доказательственном значении.

Для правильной оценки результатов предъявления для опознания большое значение имеют сведения об условиях восприятия. Данные о внезапности и быстроте действий, наблюдаемых свидетелем или потерпевшим, темноте и других неблагоприятных условиях восприятия должны соответственно осмысливаться лицом, оценивающим опознание. Состояние испуга, опьянение, нервное потрясение, телесные повреждения, полученные во время происшествия и повлекшие потерю сознания, повреждение органов зрения и так далее, значительно влияют на возможность правильного опознавания. При оценке опознания необходимо учитывать психическое и физическое состояние опознающего в момент предъявления для опознания. Так, сильные эмоции, возникающие при виде предъявляемых лиц, среди которых предполагается нахождение преступника, причинившего значительный моральный ущерб потерпевшему или его родственникам, могут привести к ошибке при опознании со стороны опознающего либо при оценке действий и заявлений опознающего со стороны следователя.

Поучительным является пример, когда следователь предъявил обезображенный труп девочки для опознания отцу, очень любившему свою дочь, которая внезапно исчезла после ссоры с ним. Увидев тело девочки, опознающий Кулаков упал перед трупом и зарыдал, а затем все время повторял имя девочки.

Он был убежден, что видел тело своей дочери. Следователь составил протокол предъявления для опознания трупа. Кулакова привлекли к уголовной ответственности за доведение до самоубийства своей дочери и осудили на длительный срок лишения свободы. Ни следователь, ни суд не подошли критически к оценке опознания, происшедшего в необычных условиях, не учли состояние крайнего возбуждения опознающего. Только спустя полгода было установлено, что дочь осужденного Кулакова жива и находится в детприемнике в одном из городов. Погибшей же была другая девочка, утонувшая в реке примерно в то же время, когда исчезла "опознанная".

Большое значение для формирования правильной оценки результатов предъявления для опознания имеют анализ и сравнение показаний о приметах объекта, данных на допросе, предшествующем предъявлению для опознания, и объяснений опознающего, даваемых в процессе предъявления для опознания.

При этом главным моментом, убеждающим в правильной оценке, является совпадение примет объекта, сообщенных в его отсутствие, с наличием этих примет, названных опознающим во время предъявления для опознания. Здесь существенную роль для формирования внутреннего убеждения, связанного с оценкой опознания, играет личное впечатление следователя (или иного лица, производящего опознание), возникшее в результате непосредственного восприятия им самим опознанного объекта и обнаружения при этом тех примет, которые назвал опознающий на предварительном допросе.

Этот важный элемент непосредственного восприятия для оценки правильности опознания выпадает, когда результаты предъявления для опознания оцениваются вышестоящими надзорными прокурорскими и судебными органами. Поэтому еще большее значение приобретает полная и точная фиксация в протоколе предъявления для опознания всех данных, позволяющих наиболее правильно судить об оценке опознания. В этом же плане велика роль дополнительных средств фиксации, создающих наглядное представление о предъявляемом объекте.

Необходимо иметь в виду, что обвинение не может считаться доказанным, если оно основано на доказательствах, находящихся в противоречии с другими доказательствами, не опровергнутыми по делу. Если сам факт опознания не вызывает сомнения в достоверности, но не согласуется с другими фактами, установленными по делу, то необходимы поиски новых доказательств, чтобы устранить противоречия, найти им объяснения. Если же противоречия между опознанием, не вызывающим сомнения, и другими доказательствами не устранены, нельзя говорить о доказанности обвинения.



Заключение

Предъявлением для опознания называют следственное действие (ст. 193 УПК РФ), сущность которого заключается в том, что ранее допрошенное лицо в специально созданных следователем условиях знакомится с предъявленным ему объектом и высказывает суждение о его тождестве или сходстве с объектом, о котором он сообщил на допросе. Это специфическая форма идентификации, осуществляемая путем мысленного сопоставления признаков предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего.

...