Понятие преступлений против семьи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

преступление несовершеннолетний семья незаконный усыновление

В мировом сознании семья давно воспринимается как «первичная ячейка человеческого общества». Это признание не случайно. Семья всегда играла ключевую роль в развитии человека. Она возникла еще в эпоху позднего неолита и до настоящего времени остается наиболее устойчивым социальным образованием: 85% людей в мире живут в семьях.

Любое государство должно быть заинтересовано в охране семейных отношений не только путем формирования целесообразных воспитательных мер и влияния окружающей среды, но и посредством установления законодательства, «предусматривающего юридическую ответственность за деяния, причиняющие вред устоям семьи, духовному и физическому развитию несовершеннолетних».

Семья органично связана практически со всеми сферами общественной жизни. Неудивительно, что социальные потрясения, переживаемые нашей страной последние двадцать лет, самым негативным образом сказались на этом институте. Отсутствие продуманной социальной доктрины охраны семьи приводит к печальным последствиям. То, что происходит с семьей сегодня, некоторые исследователи уже называют коллапсом. Несмотря на то, что государством предпринимались меры по укреплению этого социального института, оно не успевает за ухудшающейся ситуацией. Главной системной причиной неблагополучия называют отсутствие эффективной государственной семейной политики, и, как следствие, несовершенство действующих законов.

По указанным причинам актуальность вопросов, связанных с преступлениями против семьи и несовершеннолетних, не вызывает сомнения. Об этом свидетельствует также и количество работ, как отечественных, так и зарубежных авторов, посвященных исследуемой тематике.

Цель курсовой работы: комплексный анализ преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:

- дать общую характеристику преступлений против семьи и несовершеннолетних и рассмотреть их виды;

- охарактеризовать состав вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий;

- проанализировать состав подмены ребенка;

- изучить составы преступлений, связанных с усыновлением и связанные с неисполнением семейных обязанностей.

Объектом настоящего исследования выступают правоотношения, связанные с предупреждением, пресечением, привлечением к ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних.

Предметом исследования являются правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних.

Теоретической основой работы послужили труды следующих авторов: Чугуновой М.В. Пудовочкина Ю.Е., Бриллиантова А.В., Ревина В.П., Кругликова Л.Л., Плахотнюка Ю.И. и др.

В процессе исследования были использованы следующие общенаучные методы: системный анализ, сравнительный метод, метод дедукции. В работе применялись также частные методы исследования, а именно: системно-функциональный, сравнительно-правовой, исторический, логический, социологический, структурный, институциональный и др.

При подготовке курсовой работы использовался нормативно-правовой материал, а также общетеоретическая и специальная литература, материалы соц. исследований и др.



1. Преступления против семьи и несовершеннолетних: общая характеристика и виды

Основы духовного и физического развития подрастающего поколения закладываются и формируются в семье. Семья - это такой вид социальной микросреды, где человек получает первоначальные знания об окружающем мире, представления о нормах поведения, подвергается первым воспитательным влияниям и делает первые шаги. Одной из гарантий соблюдения прав и законных интересов ребенка является законодательное закрепление ответственности за их нарушение.

Как уже было отмечено, любое государство должно быть заинтересовано в охране семейных отношений не только путем формирования целесообразных воспитательных мер и влияния окружающей среды, но и посредством установления законодательства, предусматривающего юридическую ответственность за деяния, причиняющие вред устоям семьи, духовному и физическому развитию несовершеннолетних.

Прежде чем переходить к непосредственному анализу преступлений против семьи и несовершеннолетних по действующему законодательству, считаем целесообразным рассмотреть данный институт в аспекте его исторического развития.

Так, в одном из первых систематизированных источников права, Русской Правде, первоначально содержались в основном нормы уголовного права, но каких-либо составов преступлений против семьи или несовершеннолетних не упоминалось. Семейные же отношения охранялись нормами наследственного и семейного права.

В отличие от Русской Правды Княжеское законодательство X века предусматривало ответственность за преступления, посягающие на семейные отношения. Псковская Судная Грамота является характерным в плане регулирования отношений, возникающих между родителями и детьми, супругами, родственниками по восходящей и нисходящей линии.

В Судебнике 1550 г. особое развитие получили телесные наказания в форме болевых кар. Показательным в этом плане является Домострой, который санкционировал побои детей отцом как лучшее средство их воспитания в подчинении.

Дальнейшее развитие законодательства знаменовалось созданием Соборного уложения 1649 г. Положительным явилось то, что законодатель расширил, по сравнению с предыдущими законодательными актами, перечень деяний, совершаемых в семье, подлежащих уголовному наказанию.

Реформы Петра I положили начало новому периоду в развитии семейного права. Отчасти смягчилась власть родителей над детьми. Родители не только имели право, но и уже обязаны были воспитывать своих детей. Впервые в Воинском артикуле (1715 г.) была уравнена ответственность за убийство родителей и за детоубийство.

В 1838 г. был опубликован и введен в действие Свод законов Российской империи. Книга первая Свода законов «О правах и обязанностях семейных» регулировала семейно-брачные отношения. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. продолжило в отечественном законодательстве линию на расширение круга норм, регламентирующих ответственность за преступления против семьи и нормального развития несовершеннолетних, их систематизацию и совершенствование.

Особый интерес представляет глава 2 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) - «О злоупотреблении родительской власти и преступлениях детей против родителей», где предусматривались новые, неизвестные до 1845 г. насильственные деяния родителей и лиц, их заменяющих, против несовершеннолетних детей. Прежде всего, внимания заслуживает статья 420, предусматривающая наказание родителям, опекунам, попечителям, а также иным лицам, имеющим надзор за несовершеннолетним в виде тюремного заключения, если они виновны в жестоком обращении с недостигшим семнадцати лет.

Как видим, уголовное законодательство XIX в. устанавливало запрет на применение насилия родителями и лицами, их заменяющими, по отношению к своим детям и предусматривало за данное деяние весьма строгое наказание.

Однако дальнейшее развитие уголовного законодательства имело вполне неоднозначный характер.

Так, первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. «устранил ответственность родителей за жестокое обращение с ребенком, присвоение или растрату имущества несовершеннолетнего, вовлечение несовершеннолетнего в преступление».

По Уголовному кодексу РСФСР 1926 г. насилие в отношении детей со стороны родителей также не преследовалось. Изменение практики государства во второй половине XX века нашло свое отражение и в дальнейшем развитии уголовного законодательства. УК РСФСР 1960 г. существенно расширил перечень деяний, посягающих на интересы семьи в целом. Однако применение насилия по отношению к несовершеннолетним в семье по-прежнему не влекло уголовную ответственность родителей.

Исходя из вышесказанного, можно говорить о том, что отдельная комплексная глава о преступлениях против семьи и несовершеннолетних отсутствовала в отечественном уголовном законодательстве вплоть до 1996 года. В настоящее время преступления рассматриваемой категории включены в Главу 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних», входящую в состав раздела VII «Преступления против личности» Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее - УК). Выделение главы и ее место в Кодексе подчеркивают приоритетный характер уголовно-правовой борьбы против преступлений данной категории.

Такой подход соответствует положениям ст. 38 Конституции Российской Федерации, международным договорам России, в том числе ст. 2, 17, 19, 32, 34 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. Эта Конвенция развивает и детализирует общепризнанные положения международного права о приоритетности всех необходимых мер защиты, которые должны быть обеспечены любому ребенку в его статусе как несовершеннолетнего со стороны семьи, общества и государства.

Целью норм гл. 20 является охрана именно такого объекта, как права и законные интересы семьи и несовершеннолетних. В целях расширения защиты прав ребенка впервые был криминализирован такой вид деяния, как торговля несовершеннолетними (ст. 152).

Объективная сторона преступлений гл. 20 по общему правилу выражается в действиях, в активном поведении (вовлечении, торговле, подмене и т.п.). Совершение некоторых преступлений возможно и путем бездействия, пассивного поведения (например, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - ст. 156, уклонение от содержания детей или родителей - ст. 157).

Составы преступлений гл. 20 сконструированы по типу формальных: акцент ставится на поведение виновного, последствия в качестве обязательного признака основного состава не фигурируют.

Определенными особенностями характеризуется субъект анализируемой группы преступлений. В ряде случаев предусматривается повышенный (18 лет) возраст (ст. 150, 151, 154, ч. 2 ст. 157), в иных случаях он обычный - 16 лет. Применительно к отдельным составам: разглашение тайны усыновления или удочерения (ст. 155), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157) - предполагается наличие специального субъекта. Это лица, обязанные хранить сведения об усыновлении (удочерении) как служебную или профессиональную тайну; родители или иные лица, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего или осуществлению контроля за ним; родители или совершеннолетние трудоспособные дети.

Признаки специального субъекта в некоторых составах выступают усиливающими наказание обстоятельствами (ч. 2 ст. 150, 151).

В некоторых случаях конструктивным признаком основного состава выступают корыстные или иные низменные побуждения (ст. 153, 155).

Глава 20 по объему невелика: она включает всего восемь статей. Родовой объект ее сложный, состоящий из двух взаимосвязанных объектов. Соответственно, им все преступления данной главы могут быть разделены на две группы:

1) преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних:

вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150);

вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151);

розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно (ст. 151.1) - введена Федеральным законом от 21.07.2011 №253-ФЗ;

2) преступления, посягающие на интересы семьи:

подмена ребенка (ст. 153);

незаконное усыновление или удочерение (ст. 154);

разглашение тайны усыновления или удочерения (ст. 155);

неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156);

злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, нетрудоспособных родителей (ст. 157).

Таким образом, преступления гл. 20, включающей восемь видов основных составов, можно определить следующим образом: это общественно опасные действия (реже - бездействие), посягающие на устои семейных отношений и интересы несовершеннолетних и совершаемые с прямым умыслом лицом, достигшим 16 (в некоторых случаях - 18) лет, наделенным применительно к ряду преступлений признаками специального субъекта.

2. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий

Вовлечением в совершение преступления признаются действия взрослого лица, которые направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные действия.

Такие действия могут быть совершены несовершеннолетним под воздействием обещаний, обмана, угроз или иным способом (ст. 150 УК).

Обещания могут выражаться в передаче несовершеннолетнему в будущем денег, вещей, как похищенных у потерпевшего, так и в виде платы за совершенные действия.

Обман заключается в просьбе к подростку совершить те или иные действия, которые не кажутся ему преступными. При этом несовершеннолетний не осознает, что совершает преступление, поскольку он добросовестно заблуждается, полагая, что оказывает взрослому лицу помощь. Обман может выражаться в убеждении несовершеннолетнего взрослым в безнаказанности за содеянное.

Квалифицирующий признак данного преступления (ч. 2 ст. 150 УК) - его совершение «родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего».

Более серьезный вид вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления - его вовлечение путем применения насилия либо угроз его применения (ч. 3 ст. 150 УК).

Угроза представляет собой предупреждение о неблагоприятных последствиях для несовершеннолетнего или его близких в случае отказа участвовать в преступлении (например, угроза разгласить позорящие сведения, изгнать из подростковой группы, лишить заработка и т.д.). Угрозы имеют различный характер и выражаются либо в применении физического насилия в случае отказа от совершения преступных действий либо в психологической обработке. Подростку, например, могут угрожать причинением физического или материального вреда и т.д.

Иной способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления связан с разжиганием зависти, мести и т.д. Взрослое лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, несет ответственность как по ст. 150 УК, так и за преступление, в которое несовершеннолетний был вовлечен.

Если взрослое лицо не сумело вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, то оно должно нести ответственность за покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Для индивидуализации ответственности и наказания взрослого лица,

вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления, обязательно установление конкретного способа вовлечения, степени интенсивности воздействия со стороны взрослого, наступивших и возможных последствий для личности и поведения несовершеннолетнего. Значение имеют и данные о характере и длительности предшествующих отношений взрослого и несовершеннолетнего. Нельзя исключить возможность вовлечения по тому факту, что несовершеннолетний имеет отрицательную характеристику, состоит на профилактическом учете или даже судим. Решающее значение имеет ответ на вопрос, осуществлял ли взрослый активные действия по вовлечению несовершеннолетнего в преступление одним из способов, о которых речь шла выше.

Вовлечение считается оконченным с того момента, как оно состоялось, т.е. когда подросток дал согласие на совершение преступления. С учетом этого вовлечение может быть совершено только с прямым умыслом. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Еще более серьезная уголовная ответственность и наказание наступают при наличии таких квалифицирующих признаков, как вовлечение несовершеннолетних преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 4 ст. 150 УК).

Уголовно-правовое регулирование ответственности и наказания за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, бродяжничество, попрошайничество) имеет много общего с регулированием ответственности и наказания за вовлечение в преступление. И в этих случаях речь идет о посягательствах на интересы правильного развития и воспитания несовершеннолетнего, на права и обязанности родителей или заменяющих их лиц. Рассматриваемая норма (ст. 151 УК), как и предыдущая, относится к числу конвенциальных, т.е. вытекающих из международно-правовых обязательств страны.

В отличие от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления вовлечение его в совершение антиобщественных действий имеет квалифицирующий признак неоднократности.

Перечень видов антиобщественного поведения (действий), вовлечение в которое влечет уголовную ответственность взрослого, является исчерпывающим. По сравнению с УК 1960 г. в ст. 151 УК РФ говорится о вовлечение не в пьянство, а в систематическое употребление спиртных напитков, что облегчает квалификацию; из перечня видов антиобщественного поведения исключено вовлечение в азартные игры, не включено вовлечение в бродяжничество.

Надо отметить, что некоторые виды вовлечения в антиобщественные действия предусмотрены другими статьями УК РФ, например вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ (п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ). Поэтому само по себе отсутствие упоминания в ст. 151 УК РФ какого-либо вида антиобщественных действий не означает, что вовлечение в них не является преступлением. Надо анализировать и другие статьи Особенной части УК РФ.

В диспозиции ст. 151 УК РФ не указаны способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Представляется, что они могут быть такими же, как и в ст. 150 УК РФ. Однако при вовлечении в антиобщественные действия в отличие от вовлечения в преступление в некоторых случаях возможен и косвенный умысел. Например, вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков может иметь не четко сформулированную цель такого рода, а более локальную - найти компаньона для совместного досуга, связанного с употреблением алкоголя.

Представляется, что вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия (как и вовлечение в преступление) является формальным составом. Иными словами, преступление считается оконченным с момента совершения взрослым активных действий по вовлечению в совершение преступления независимо от того, наступили ли желаемые им последствия.

Понятие одурманивающих веществ в смысле ст. 151 УК РФ охватывает любое лекарство, вещество технического либо бытового назначения (например, ацетон, бензин и т.д.), растительное вещество, употребление которых вызывает одурманивание и которые вместе с тем не отнесены существующими нормативными перечнями к числу наркотических средств или психотропных веществ.

Вовлечение в занятие бродяжничеством или попрошайничеством заключается в возбуждении у несовершеннолетнего желания переезжать с одного места в другое, бросить учебу или работу, проживать на подаяние.

Для вменения взрослому вовлечения несовершеннолетнего в бродяжничество должен быть доказан умысел именно на обеспечение разрыва с семьей или детским учреждением; побуждение к временной отлучке не охватывается данным составом преступления. Вовлечение в бродяжничество нередко соединяется с вовлечением в попрошайничество, т.е. выпрашивание денег или иных материальных ценностей у посторонних. Использование малолетних для этих целей должно квалифицироваться как вовлечение в попрошайничество.

Субъектом преступлений по данной статье может быть лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

С субъективной стороны указанные преступления совершаются с прямым умыслом.

Рассматривая составы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий, необходимо отметить, что на протяжении последних тридцати лет позиция высшей судебной инстанции относительно момента окончания указанных преступлений подвергалась корректировке неоднократно.

Так, в определении Судебной Коллегии Верховного Суда РСФСР по делу У. и Ц. от 17.02.1972 г. было указано, что ответственность по ст. 210 УК РСФСР (аналог ст. 150 УК РФ) наступает независимо от фактического совершения несовершеннолетним преступления или участия в нем.

Однако «Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 03.12.1976 г. №16 уже характеризовал этот состав преступления как материальный, поскольку предписывал квалифицировать как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления действия виновного, в результате которых подросток не стал участвовать в совершении преступления даже на стадии приготовления или покушения. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. №7, напротив, значилось, что «преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий».

Последнее же постановление Пленума вновь определило: преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 150 УК, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление; если последствия, предусмотренные диспозицией названной нормы, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ст. 150 УК.

Необходимо сказать, что такая позиция давно высказывается в науке и так же давно ею критикуется.

Автор придерживается второй точки зрения и разделяет мнение Ю.Е. Пудовочкина по поводу того, что признавать последствием исследуемого преступления совершение преступления несовершеннолетним не только нецелесообразно, но и неправильно. Если исходить из того, что преступление окончено с момента причинения вреда объекту посягательства, то необходимо признать, что вред развитию несовершеннолетнего причиняется не в результате совершения им преступления, а в процессе негативного воздействия взрослого лица.

Поэтому вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления следует считать оконченным с момента выполнения виновным действий по вовлечению, с момента передачи негативной информации.

Таким образом, отечественное законодательство, следуя международным тенденциям и требованиям международных договоров, устанавливает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации на протяжении длительного времени занимает неоднозначную позицию относительно момента окончания указанных преступлений, что, несомненно, вызывает проблемы у правоприменителей и способствует тому, что лица, негативно воздействующие на психику несовершеннолетнего (вовлекая несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий), могут избежать ответственности.

3. Подмена ребенка

Статья 153 УК реализует положения уже упоминавшейся Конвенции ООН о правах ребенка (ст. 7-9) о наличии у несовершеннолетнего с момента рождения права знать своих родителей, сохранять семейные связи, не разлучаться с родителями вопреки их желанию, кроме случаев, предусмотренных законом.

Подмена ребенка возможна только в отношении грудных детей, обычно новорожденных. Их подмена может иметь место, если родители в силу сложившейся ситуации не могут опознать или идентифицировать своего ребенка.

С объективной стороны деяние выражается в подмене (замене) одного ребенка другим без согласия на то родителей по крайней мере одного из подменяемых детей. Она возможна из-за болезненного состояния матери или самого ребенка, когда он длительное время не доставлялся ей для кормления либо когда ребенок передается отцу, другому законному представителю в связи со смертью роженицы. В этих случаях осуществляемая втайне подмена ребенка возможна в течение всего периода отсутствия непосредственного контакта с ним.

Подмена одного ребенка другим возможна как по инициативе работника родильного дома или иного детского учреждения (например, из мести), так и по «заказу» родителей одного из подменяемых детей. В последнем случае имеет место совокупность подмены и похищения ребенка (ст. 126 и 153 УК).

Если подмена сопровождается последующим предъявлением требований имущественного характера как условия возврата ребенка, то при соответствующих условиях, содеянное можно квалифицировать по совокупности со ст. 163 УК

Подмена ребенка всегда предполагает прямой умысел. При этом законодатель требует, чтобы были доказаны и конкретные побуждения, которыми руководствовались виновные. Специально выделяется такой мотив, как корысть, а для характеристики других использован крайне неопределенный термин «низменные побуждения». Речь идет о зависти, мести и тому подобных мотивах, но оценочный характер общего понятия, конечно, затрудняет квалификацию деяния. Корыстные побуждения могут проявляться в получении материального вознаграждения от лиц, заинтересованных в подмене.

При замене ребенка в родильном доме по неосторожности виновные могут быть привлечены к ответственности за халатность (ст. 293 УК) или к дисциплинарной ответственности.

Субъектом данного преступления могут быть родители, медицинский

персонал родильных домов и детских учреждений, а также другие заинтересованные лица. Возраст наступления уголовной ответственности - шестнадцать лет.

Подмена ребенка считается оконченным преступлением с момента передачи чужого ребенка матери (отцу, иному законному представителю) подмененного ребенка. Обнаружение подмены и возвращение ребенка в законную семью не исключает ответственности виновных по ст. 153 УК РФ.

В случае подмены, осуществляемой «по заказу» родителей одного из детей, их действия должны квалифицироваться по ст. 153 УК РФ как соучастие независимо от мотивов, которыми они руководствовались.

Если оставленного без присмотра ребенка не подменяют, а уносят, увозят, то такие действия следует рассматривать как хищение человека (ст. 126 УК).

Хотелось бы отметить, что действия по подмене ребенка в большинстве государств постсоветского пространства криминализированы. Однако сами нормы, устанавливающие уголовную ответственность за подмену ребенка, различаются.

К примеру, если в России ст. 153 УК не устанавливает повышенную ответственность при наличии квалифицирующих признаков, то в Уголовном кодексе Республики Беларусь аналогичная статья (ст. 180 УК Республики Беларусь) содержит две части, последняя из которых устанавливает повышенную ответственность при наличии квалифицирующих признаков, к которым относятся корысть или иные низменные побуждения. При этом «верхняя планка» лишения свободы по ч. 2 ст. 180 УК Беларуси - 6 лет, а по ст. 153 УК России - 5 лет.

Законодательства некоторых зарубежных государств и вовсе не предусматривают уголовной ответственности за подмену ребенка. Например, статьи рассматриваемого содержания отсутствуют в уголовных законах Польши, Испании.

Таким образом, подмена ребенка возможна только в отношении грудных детей, обычно новорожденных. С объективной стороны деяние выражается в подмене (замене) одного ребенка другим без согласия на то родителей по крайней мере одного из подменяемых детей. Подмена ребенка всегда предполагает прямой умысел. Субъект преступления общий. Состав преступления - формальный.

4. Преступления, связанные с усыновлением

К преступлениям, связанным с усыновлением следует относить ст. 154 (Незаконное усыновление (удочерение)) и ст. 155 УК (Разглашение тайны усыновления (удочерения)).

Диспозиция статьи 154 является бланкетной и для определения незаконности соответствующих действий необходимо обращаться к Семейному, Гражданскому, Гражданско-процессуальному кодексам и ряду других нормативных правовых актов, в том числе к Правилам передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, Правилам постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г. №275

Субъектами преступных действий, предусмотренных данной статьей, являются лица, на которые возложены обязанности по оформлению официальных документов на усыновление, например работники детских домов и интернатов, медицинских учреждений и т.д.

К незаконным действиям относятся: оформление документов без надлежаще представленных усыновителями документов о возможности заниматься воспитанием детей (ст. 127 Семейного кодекса Российской Федерации - далее СК); оформление документов на детей, родители которых живы и не дали согласия на усыновление другими лицами (ст. 129 СК РФ) и т.д.

Привлечение к ответственности за незаконные действия по устройству детей предполагает их совершение с прямым умыслом.

Установление целей и мотивов действий виновных не влияет на квалификацию, но необходимо для индивидуализации наказания. Вместе с тем состав ст. 154 УК исчерпывается незаконными действиями в процессе самого устройства. Поэтому последующие посягательства на личность, имущество, права детей должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК.

Преступление, предусмотренное ст. 154 УК, признается оконченным с момента, когда незаконные действия по устройству ребенка завершились его передачей усыновителю, опекуну, приемному родителю и т.д.

Ограничительным условием привлечения к ответственности по ст. 154 УК являются необходимость установить неоднократность незаконных действий (совершение их в отношении двух или нескольких детей) либо корыстные побуждения (за вознаграждение). Но эти ограничительные условия относятся только к исполнителю, «заказчик» же несет ответственность как соучастник независимо от его личных целей и мотивов.

Норма ст. 155 УК одновременно защищает и законные интересы усыновителей. Основное условие наступления уголовной ответственности - разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя.

Разглашение тайны усыновления самим усыновителем или по его просьбе другими лицами не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 155 УК.

Правда, может возникнуть вопрос, как совместить рассматриваемые запрет разглашать тайну усыновления с правом ребенка знать своих родителей. Ответ мы находим в ст. 137 СК, в соответствии с которой при усыновлении взаимные личные неимущественные и имущественные права возникают между усыновителями и усыновленными, а между последними и их кровными родителями прекращаются.

В некоторых случаях усыновляемому известен факт усыновления (например, если требуется его согласие), но это не исключает ответственности того, который разгласит этот факт третьим лицам.

Общественно опасный характер этих действий связан не только с возможной психической травмой для усыновленного, но и с тем, что семья становится предметом пересудов, злословия и т.п. в ее окружении.

Разглашением тайны усыновления с объективной стороны преступления является сообщение, сделанное в любой форме, что лицо, которое считается сыном или дочерью определенных родителей, фактически не рождено ими. Достижение совершеннолетия усыновленным к моменту разглашения не исключает ответственности виновного, как и смерть усыновителей или усыновленного.

Рассматриваемое деяние может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. В первом случае посягательство на нормальное функционирование усыновившей семьи, на полноценную реализацию в ней взаимных прав и обязанностей осуществляется в качестве самоцели или для достижения какой-то другой цели, но при понимании того, что тайна нарушается вопреки воле и благополучию участников усыновления.

Во втором случае виновный стремится показать окружающим свою значимость, осведомленность; при этом факт разглашения семейной тайны других лиц осознается, но к этому виновный относится безразлично.

Субъектами данного преступления являются не только лица, выполняющие свои служебные функции по усыновлению, но и иные лица, которым было известно о состоявшемся усыновлении, например родственники, соседи, педагоги, воспитатели детских учреждений.

Наступление уголовной ответственности по указанной статье УК тесно связано с выполнением указанными в ней лицами требований ч. 1 ст. 139 СК, которая гласит: «Тайна усыновления ребенка охраняется законом.

Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка».

Приведенный в Семейном кодексе перечень лиц, обязанных хранить тайну усыновления, является, конечно, примерным. В соответствии с указанием ст. 155 УК ответственность за разглашение тайны усыновления несут: а) любые лица, обязанные хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну (т.е. не только служащие государственных и муниципальных учреждений, но и не государственные служащие, а также частнопрактикующие врачи, нотариусы, детективы и т.д.); б) любые другие лица, которым тайна усыновления известна и которые разгласили ее из корыстных или иных низменных побуждений.

Специфически низменные побуждения нередко связаны со служебным или бытовым конфликтом, участник которого стремится нанести вред.

Статья 155 УК устанавливает ответственность за сам факт разглашения (передачи сообщения хотя бы одному лицу) и в том случае, когда о нем стало известно усыновителям и усыновленному. Что же касается возможных последствий такого вторжения в охраняемую Конституцией личную и семейную тайну (психическое заболевание, самоубийство, бегство ребенка из дома усыновителей и т.д.), то в зависимости от желания наступления и предвидения виновным этих последствий не исключается квалификация содеянного по совокупности.

Таким образом, к преступлениям, связанным с усыновлением следует относить ст. 154 (Незаконное усыновление (удочерение)) и ст. 155 УК (Разглашение тайны усыновления (удочерения)).

Субъектами преступных действий, предусмотренных статьей 154, являются лица, на которые возложены обязанности по оформлению официальных документов на усыновление, например работники детских домов и интернатов, медицинских учреждений и т.д. Привлечение к ответственности за незаконные действия по устройству детей предполагает их совершение с прямым умыслом. Установление целей и мотивов действий виновных не влияет на квалификацию, но необходимо для индивидуализации наказания. Преступление признается оконченным с момента, когда незаконные действия по устройству ребенка завершились его передачей усыновителю, опекуну, приемному родителю и т.д.

Норма ст. 155 УК одновременно защищает и законные интересы усыновителей. Основное условие наступления уголовной ответственности - разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя. Разглашение тайны усыновления самим усыновителем или по его просьбе другими лицами не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 155 УК. Рассматриваемое деяние может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Субъектами данного преступления являются не только лица, выполняющие свои служебные функции по усыновлению, но и иные лица, которым было известно о состоявшемся усыновлении, например родственники, соседи, педагоги, воспитатели детских учреждений.

5. Преступления, связанные с неисполнением семейных обязанностей

Норма ст. 156 УК связана с выполнением требований Семейного кодекса (ст. 63 и 65). Уголовная ответственность по ст. 156 УК наступает в случае жестокого обращения с несовершеннолетним со стороны лиц, на которых специально возложены обязанности по воспитанию (родители, заменяющие их лица, педагоги, другие работники образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним).

Под оценочным понятием «жестокое обращение» имеется в виду чрезмерно суровое, неадекватное характеру поступка воздействие на несовершеннолетнего, например побои, истязания и др.

Жестокое обращение должно сочетаться с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Указанные условия не могут существовать друг без друга при совершении предусмотренного ст. 156 УК преступления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего подразумевает систему таких действий

(бездействия). Главным же в отношениях между воспитателем и ребенком при наличии преступления является жестокое обращение с несовершеннолетним. Если имел место один случай причинения вреда здоровью, то может наступить уголовная ответственность только за конкретно совершенное преступление без квалификации действий по ст. 156 УК. При систематическом причинении побоев или легкого вреда здоровью, не повлекшего расстройства здоровья, действия виновного должны квалифицироваться только по ст. 156 УК.

Поскольку рассматриваемая статья связывает состав деяния с самим фактом жестокого обращения, причинение вреда здоровью и другие тяжкие последствия требуют квалификации содеянного по совокупности.

Несут ли ответственность по рассматриваемой статье брат, сестра, дедушка, бабушка, супруг родителя и т.д., если они временно или постоянно приняли на себя обязанности по воспитанию ребенка, не оформив это участие в соответствии с семейным законодательством? Да, несут, так как Семейный кодекс знает понятие фактического воспитателя и предусматривает право родственников на общение с ребенком.

Под понятием «педагог» законодатель имеет в виду не наименование должности, а обязанности, включающие обучение. Поэтому педагогом в смысле ст. 156 УК РФ (как и других норм, устанавливающих ответственность за преступления против несовершеннолетних) будет соответствующий работник любого образовательного, воспитательного, лечебного учреждения, включая спортивные, досуговые и т.п. учреждения.

Другие работники этих учреждений несут ответственность по ст. 156 УК, если на них возложено участие в надзоре за несовершеннолетними, т.е. постоянный или систематический контроль за выполнением распорядка и поведения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей согласно ст. 156 УК, соединенное с жестоким обращением с детьми, предполагает умысел. Виновному известны его обязанности, но он их нарушает. Цель и мотив нарушения не влияют на квалификацию, но важны для индивидуализации наказания.

Конституция Российской Федерации включила в систему гарантий прав человека и гражданина взаимную обязанность родителей заботиться о несовершеннолетних детях и обязанность совершеннолетних детей заботиться о нетрудоспособных родителях - это обуславливает особую значимость ст. 157 УК (Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

Порядок уплаты и взыскания средств на содержание регламентирован в разделе VI Семейного кодекса.

Сразу подчеркнем, что рассматриваемый состав преступления охватывает только случаи, когда обязательство уплаты средств возникло по решению суда. Нарушение же обязательства, принятого добровольно, влечет не уголовно-правовые, а гражданско-правовые последствия.

Закон исчерпывающе определяет круг специальных субъектов рассматриваемого деяния и потерпевших от него. Имеются в виду только родители и дети, связанные происхождением или усыновлением.

При этом, нетрудоспособными в смысле ст. 157 УК признаются родители и дети - инвалиды первой или второй группы; родители, достигшие пенсионного возраста (общего, а не льготного). Понятие несовершеннолетия здесь охватывает детей, не достигших восемнадцати лет.

Объективная сторона рассматриваемого деяния может выражаться либо в прямом отказе от выполнения возложенной обязанности либо в уклонении от нее, например, путем смены и сокрытия местожительства, места работы, сокрытия заработка (дохода), в том числе получаемого не по основному месту работы и т.д. Для привлечения к ответственности за нарушение обязательства об уплате средств на содержание необходимо доказать злостность поведения виновного. Существенны здесь такие обстоятельства, как длительность или многократность уклонения, объявление розыска, игнорирование предупреждений, исходящих от судьи, судебного исполнителя и т.д. Но нельзя рассматривать как злостное уклонение случаи вынужденного перерыва в уплате средств. Например, в связи с потерей работы и неудачей попыток трудоустроиться, с необходимостью переехать в другую местность по уважительным причинам.

Лишение родительских прав или их ограничение в соответствии с семейным законодательством не освобождает родителей от обязанности содержания детей, а следовательно, и от ответственности за злостное уклонение от нее. В том числе и в случаях, когда взыскиваемые средства подлежат зачислению на счета учреждений, куда устроены дети.

Преступления, предусмотренные рассматриваемой статьей, предполагают прямой умысел. Мотив уклонения на квалификацию не влияет, но может быть учтен при индивидуализации наказания, например мотив, связанный с мнением виновного, что лицо, которому передаются средства на содержание, расходует их не по назначению. При всех условиях судебная практика стремится назначать такие наказания, которые способствовали бы быстрейшему возобновлению выплат. В частности, для трудоустроенных лиц, чаще всего назначаются обязательные работы.

Таким образом, к преступлениям связанным с неисполнением семейных обязанностей следует относить ст. 156 (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних) и ст. 157 (Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

При этом, уголовная ответственность по ст. 156 УК наступает в случае жестокого обращения с несовершеннолетним со стороны лиц, на которых специально возложены обязанности по воспитанию (родители, заменяющие их лица, педагоги, другие работники образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей согласно ст. 156 УК, соединенное с жестоким обращением с детьми, предполагает умысел. Виновному известны его обязанности, но он их нарушает. Цель и мотив нарушения не влияют на квалификацию, но важны для индивидуализации наказания.

Состав преступления, предусмотренного ст. 157 УК, охватывает только случаи, когда обязательство уплаты средств возникло по решению суда. Нарушение же обязательства, принятого добровольно, влечет не уголовно-правовые, а гражданско-правовые последствия. Закон исчерпывающе определяет круг специальных субъектов рассматриваемого деяния и потерпевших от него. Имеются в виду только родители и дети, связанные происхождением или усыновлением. Для привлечения к ответственности за нарушение обязательства об уплате средств на содержание необходимо доказать злостность поведения виновного. Лишение родительских прав или их ограничение в соответствии с семейным законодательством не освобождает родителей от обязанности содержания детей, а следовательно, и от ответственности за злостное уклонение от нее. Преступления, предусмотренные рассматриваемой статьей, предполагают прямой умысел. Мотив уклонения на квалификацию не влияет, но может быть учтен при индивидуализации наказания, например мотив, связанный с мнением виновного, что лицо, которому передаются средства на содержание, расходует их не по назначению.



Заключение

С учетом проведенного исследования можно говорить следующее:

Преступления гл. 20, включающей восемь видов основных составов, можно определить следующим образом: это общественно опасные действия (реже - бездействие), посягающие на устои семейных отношений и интересы несовершеннолетних и совершаемые с прямым умыслом лицом, достигшим 16 (в некоторых случаях - 18) лет, наделенным применительно к ряду преступлений признаками специального субъекта.

Отечественное законодательство, следуя международным тенденциям и требованиям международных договоров, устанавливает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации на протяжении длительного времени занимает неоднозначную позицию относительно момента окончания указанных преступлений, что, несомненно, вызывает проблемы у правоприменителей и способствует тому, что лица, негативно воздействующие на психику несовершеннолетнего (вовлекая несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий), могут избежать ответственности.

Подмена ребенка возможна только в отношении грудных детей, обычно новорожденных. С объективной стороны деяние выражается в подмене (замене) одного ребенка другим без согласия на то родителей по крайней мере одного из подменяемых детей. Подмена ребенка всегда предполагает прямой умысел. Субъект преступления общий. Состав преступления - формальный.

К преступлениям, связанным с усыновлением следует относить ст. 154 (Незаконное усыновление (удочерение)) и ст. 155 УК (Разглашение тайны усыновления (удочерения)).

Субъектами преступных действий, предусмотренных статьей 154, являются лица, на которые возложены обязанности по оформлению официальных документов на усыновление, например работники детских домов и интернатов, медицинских учреждений и т.д. Привлечение к ответственности за незаконные действия по устройству детей предполагает их совершение с прямым умыслом. Установление целей и мотивов действий виновных не влияет на квалификацию, но необходимо для индивидуализации наказания. Преступление признается оконченным с момента, когда незаконные действия по устройству ребенка завершились его передачей усыновителю, опекуну, приемному родителю и т.д.

Норма ст. 155 УК одновременно защищает и законные интересы усыновителей. Основное условие наступления уголовной ответственности - разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя. Разглашение тайны усыновления самим усыновителем или по его просьбе другими лицами не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 155 УК. Рассматриваемое деяние может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Субъектами данного преступления являются не только лица, выполняющие свои служебные функции по усыновлению, но и иные лица, которым было известно о состоявшемся усыновлении, например родственники, соседи, педагоги, воспитатели детских учреждений.

К преступлениям связанным с неисполнением семейных обязанностей следует относить ст. 156 (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних) и ст. 157 (Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

При этом, уголовная ответственность по ст. 156 УК наступает в случае жестокого обращения с несовершеннолетним со стороны лиц, на которых специально возложены обязанности по воспитанию (родители, заменяющие их лица, педагоги, другие работники образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей согласно ст. 156 УК, соединенное с жестоким обращением с детьми, предполагает умысел. Виновному известны его обязанности, но он их нарушает. Цель и мотив нарушения не влияют на квалификацию, но важны для индивидуализации наказания.

Состав преступления, предусмотренного ст. 157 УК, охватывает только случаи, когда обязательство уплаты средств возникло по решению суда. Нарушение же обязательства, принятого добровольно, влечет не уголовно-правовые, а гражданско-правовые последствия. Закон исчерпывающе определяет круг специальных субъектов рассматриваемого деяния и потерпевших от него. Имеются в виду только родители и дети, связанные происхождением или усыновлением. Для привлечения к ответственности за нарушение обязательства об уплате средств на содержание необходимо доказать злостность поведения виновного. Лишение родительских прав или их ограничение в соответствии с семейным законодательством не освобождает родителей от обязанности содержания детей, а следовательно, и от ответственности за злостное уклонение от нее. Преступления, предусмотренные рассматриваемой статьей, предполагают прямой умысел. Мотив уклонения на квалификацию не влияет, но может быть учтен при индивидуализации наказания, например мотив, связанный с мнением виновного, что лицо, которому передаются средства на содержание, расходует их не по назначению.



Список использованных источников

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Международное право в документах. М., 1982. С. 302.

2. Ильяшенко А.Н. Борьба с насильственной преступностью в семье. М., 2003. С. 8; Гуль Н.В. Конституционное право на защиту семьи, материнства и детства // Журнал российского права. 2007. №4. С. 130.

3. Плахотнюк Ю.И. История исследования проблемы преступлений против семьи и несовершеннолетних / Плахотнюк Ю.И. / Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. №8. С. 126-128.

4. Брынцева Г. Семья как субъект политики // Рос. газета. 2009. 29 окт.

5. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. Учеб. пособие / Ю.П. Титов. - М., 2004. - 472 с.

6. Титов Ю.П. История государства и права России: Учеб. пособие / Ю.П. Титов, Клеандров В.М., Мулукаев Р.С. - М., 2006. - 544 с.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 16.10.2012 №141-ФЗ) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. - М. 2012.

8. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Сайт Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант». - М., - 2012.

9. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Права человека. Сборник международных документов. М., 1998. С. 363-380.

10. Уголовное право России. Часть Особенная: Учеб. для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф., засл. деят. науки РФ Л.Л. Кругликов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 838 c.

11. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации) - М.: Юстицинформ, 2010 г. - 395 с.

12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции: Федеральный закон от 21.07.2011 №253-ФЗ // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. - М. 2012.

...