Уголовно-правовая характеристика похищения человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие похищения человека

2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

3. Квалифицированные составы похищения человека

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Одной из приоритетных целей современного правового государства является неукоснительное соблюдение и защита прав и свобод человека. Закрепленное в ст. 22 Конституции РФ положение, согласно которому каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность, обусловливает дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.

На фоне низкого жизненного уровня населения, роста безработицы, значительного имущественного расслоения и других негативных явлений, сопровождающих формирование в России основ рыночной экономики, наблюдается увеличение общественно опасных посягательств на личную свободу человека, среди которых выделяется похищение человека, ставшее одним из наиболее распространенных способов разрешения экономических конфликтов и незаконного корыстного обогащения. В последние годы появилось большое количество организованных преступных групп, специализирующихся на совершении этих преступлений. Похищения людей тесно связаны с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, как бандитизм, убийства, изнасилования, вымогательства, эти преступления вызывают значительный общественный резонанс. С правовой точки зрения проблема данного преступления оказывается связанной с нарушением всех фундаментальных прав и свобод: права на жизнь, свободу и безопасность личности, права не подвергаться пыткам и другим жестоким и бесчеловечным или уничтожающим достоинство видам обращения и наказания.

Актуальность темы курсовой работы обусловливается тем, что похищение человека является одним из самых опасных, так как может за собой повлечь смерть человека и другие тяжкие последствия. К тому же в современных условиях фактический уровень защищенности человека, его прав и свобод не может быть признан удовлетворительным, о чем свидетельствует наблюдающийся в последние годы рост наиболее опасных преступных посягательств против личности - убийств, причинений тяжкого вреда здоровью человека, а также посягательств, связанных с похищением и незаконным лишением человека свободы.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека, законодательство об ответственности за похищение человека и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ним. Объект похищения человека имеет важное и многоплановое значение, прежде всего как обязательный элемент юридического основания уголовной ответственности данного состава преступления.

Предметом исследования являются: уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека; практика ее применения; работы ученых-юристов по указанной проблеме; данные, характеризующие состояние этого вида преступления, а также факторы, обусловливающие его совершение; формы и методы борьбы правоохранительных органов с похищениями людей.

Основными целями исследования являются изучение и анализ уголовно-правовых проблем борьбы с похищением людей, совершенствование уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека, а также разработка рекомендаций и предложений по предупреждению, пресечению и раскрытию этого вида преступления.

Для реализации поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

1. рассмотрение понятия и раскрытие социально-правовой природы похищения человека;

2. исследование объективных и субъективных признаков похищения человека;

3. выявить проблематику квалификации и наказуемости похищения;

В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.



1. Понятие похищения человека

Термин «похищение» издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство, «всякое похищение чужой собственности...» (ст. 804 с т. XV Свода Законов Российской империи, принятого в 1832 г.). Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «похищение» стало употребляться как родовое понятие, позволившее упростить систему имущественных преступлений. К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой.

Уголовное Уложение 1903 г. идет еще дальше, оно, беря за основу термин «похищение» как родовое понятие для обозначения имущественных преступлений, к которым относило разбой, воровство (поглотившее кражу и грабеж) и вымогательства. Мошенничество и присвоение Уголовное Уложение выводило за рамки понятия похищения. В советском праве термин «похищение» подменяется термином «хищение».

В действующем законодательстве термин «похищение» приобрел несколько иное, хотя и близкое значение. В действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст. 126, но и в ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей». При анализе ст. 325 УК РФ под похищением понимают противоправное завладение любым способом (тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием), характерным для хищения, с намерением распорядиться по своему усмотрению.

В современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» трактуется по-разному. Рассмотрим различные точки зрения.

Один из исследователей рассматриваемого вопроса, Н.Э. Мартыненко считает, что похищение человека - это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте».

Из данного определения следует, что речь идет о действиях двух видов: первое действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания; второе - на насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте.

Автор комментария к УК РФ определяет похищение человека как: «похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе» и «похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы». См: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова, М., 2010.

Д.А. Ситников полагает, что «похищение человека - т.е. умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы человека против его воли, совершенные путем завладения (захвата) его в месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте». Как следует из этого определения, речь идет о трех действиях: первое - ограничение свободы; второе - удаление человека с места его постоянного пребывания; третье - удержание похищенного человека. См: Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. - М.: 2001.

Кукузов Т.Д. полагает, что похищение человека «выражается в противоправном захвате потерпевшего, его перемещении и последующем удержании помимо его воли в том или ином месте». См: Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - СПб., 1999. - С. 20-21. Похожее определение дает и Л.Л. Кругликов, определяя данное деяние «как умышленное изъятие и перемещение человека вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его в определенное время в неволе».

Нередко в литературе встречается понимание похищения человека только лишь как «противоправное перемещение потерпевшего против его воли» или более полно согласно мнения И.Я. Козаченко похищение человека по своей сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки или помимо его воли. В анализируемой точке зрения речь ведется лишь о действиях, которые преступники совершают после того, как они получили в свое распоряжение, незаконно изъятого им человека, т.е. понятие не полное по своему содержанию; из него не совсем понятно, что предшествовало перемещению потерпевшего.

Определенное понятие похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. В последние годы это опасное преступление получило значительное распространение и обнаруживает неблагоприятные тенденции. Однако ответственность за данное преступление была установлена только в 1993 г. (ст. 125.1 УК РСФСР). Новый УК в ст. 126 значительно дифференцирует ответственность за это преступление.

Итак, сформулируем понятие похищения человека: это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

Основной объект преступного посягательства - личная свобода человека, означающая, что в пределах Российской Федерации каждому обеспечивается свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства (ст. 27 Конституции). Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.)

В качестве факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления.

Объективная сторона похищения человека состоит в открытом или тайном захвате живого лица, которое помимо своей воли перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где оно с определенной целью насильственно удерживается.

Однако, для правильной квалификации этого преступления по ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прежде всего, необходимо отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ).

Общим для всех этих преступлений является ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где он содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, и лишение его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведения преступников или по их указанию.

Что касается незаконного лишения свободы, то оно хотя и предполагает также насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, в автомашине и так далее).

Под понятием «захват» следует понимать завладение человеком, для того чтобы иметь возможность распоряжаться его судьбой.

Кроме того, действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также не создавшие угрозы причинения вреда потерпевшему, в соответствии с частью 2 ст. 14 УК РФ могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

Несколько сложнее разграничить похищение человека и взятие заложника, так как и в том и в другом случае предполагается захват и насильственное удерживание потерпевших. Правда, при захвате заложников они могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например, в транспортном средстве осуществляющем перевозку), что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного удержания в иное место. Блажнов А.Г. Разграничение незаконного лишения свободы и похищения человека // Подходы к решению проблем законотворчества и право применения. Омск, 2005.

Но главное отличие заключается в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложника - общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности. Похищение, как правило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев.

Этот факт, в зависимости от мотива преступления и целей, преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований - отказ от получения долга, передача прав на имущество и другое) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований, содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.

Для лиц, совершивших похищение человека, решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму, лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу, и так далее.

Объективная сторона преступления выражается в действиях, которые приводят к лишению свободы человека путем захвата и незаконного перемещения потерпевшего из его постоянного или временного места нахождения в другое место против или помимо его воли.  Петряйкин Д. Похищение человека: Объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12 Оконченным рассматриваемое преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место. Главным является факт похищения, а не период времени, в течение которого потерпевший находился в распоряжении виновного. Добровольное согласие человека на похищение исключает состав данного преступления. Так же не признается похищением завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, заинтересованных в его судьбе, у которых он находился на воспитании. Похищение человека нередко сопровождается угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или другими криминальными действиями и может носить разные преступные цели.

Не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались. Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.

Субъектом похищения человека может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективную сторону похищения человека представляет исключительно вина в форме прямого умысла, то есть, виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить эти действия. Похищение человека, как и любое другое преступление, представляет собой осознанный волевой акт человеческого поведения. Вопрос о субъективной стороне похищения человека не относится к разряду дискуссионных.Хашум Н. Объективные и субъективные признаки похищения человека: Некоторые проблемы толкования и квалификации //Актуальные проблемы российского права. 2008. №1

Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Прямой умысел применительно к похищению человека выражается в осознании виновным общественной опасности своих действий и желании их совершения. При похищении человека виновный именно желает совершения действий, характеризующих объективную сторону данного преступления, т.е. лицо не может не желать завладеть, переместить и удержать лицо против его воли в каком-либо месте. С точки зрения момента формирования, умысел при похищении человека является в большей части случаев заранее обдуманным. Следовательно, должен пройти некий промежуток времени между возникновением умысла на совершение похищение человека и непосредственными действиями, направленными на это. За это время лицо имеет возможность разработать подробный план похищения, место похищения, выбрать каким способом будет осуществляться перемещение лица, и где оно будет удерживаться. Объясняется это тем, что спонтанное похищение гораздо более опасно для самого преступника, поскольку он может не просчитать каких-либо ходов, задержан правоохранительными органами или возникнут иные препятствия, делающие похищение затруднительным и влекущие негативные последствия для похитителя.

Цель и мотив, за исключение п. «з» ч.2 чт.126 УК РФ, не являются обязательными признаками субъективной стороны похищения человека. Они лишь характеризуют её наряду с виной. По своей сути, мотив - это побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления. Чаще всего похищение человека совершается по корыстному мотиву, но могут быть и другие: месть, неприязнь к лицу в силу его принадлежности к определенной расе, национальности, исповедания им определенной религии и пр. правовой наказуемость похищение человек

Корыстный мотив указан в п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ как обязательный признак субъективной стороны, и он влияет на квалификацию деяния. Корысть в уголовно-правовом смысле указывает на то, что лицом двигает стремление получить какую-либо материальную выгоду, пользу. Как показывает практика, чаще всего похищение человека связано со стремлением получить деньги, т.е. выкуп за освобождение похищенного. По данным проведенного исследования с целью выкупа, вымогательства имущества у потерпевших совершалось 71,8% преступлений; истребования возврата заемных, кредитных денег - 21,2%; по мотивам конкурентной борьбы в бизнесе - 3,9%.

В ст.126 УК РФ не содержится указания на цель как на обязательный признак субъективной стороны преступления, она находится за пределами состава похищения человека и на квалификацию не влияет. Однако с помощью цели оценивают, какова степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Впоследствии это имеет большое значение для суда при определении им вида и размера наказания. В 90% случаях похищение человека совершается в целях использования его в качестве живого товара, дешевой рабочей силы. В этой связи отмечено, что лица с достаточно высоким уровнем доходов и их близкие представляют повышенный интерес для преступных групп с насильственно-корыстной установкой.

Рассматривая далее квалифицированные составы похищения человека, следует отметить, что в п. «в» ч.3 ст. 126 УК РФ речь идет о преступлении с двойной формой вины.

Сущность преступления с двойной формой вины заключается в том, что если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или лицо не предвидело, но должно и могло предвидеть наступление этих последствий.

Пункт «в» ч.3 ст.126 УК РФ предполагает сосуществование двух различных форм вины: прямого умысла как признака субъективной стороны основного состава - похищения человека и неосторожности, характеризующей психическое отношение виновного к причинению смерти или тяжких последствий в результате совершенного им похищения. Как было отмечено ранее, умысел может быть только прямым. Что касается видов неосторожности применительно к последствиям, то это может быть как преступное легкомыслие, так и небрежность. Действия преступника в случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности подпадает под признаки ч.3 ст.126 УК РФ только в том случае, если они непосредственно связаны с завладением человека, перемещением его и удержанием в определенном месте. Если же смерть лица наступает в результате иных действий, не связанных с похищением, то они подлежат квалификации по соответствующим статьям УК РФ. При установлении умысла по отношению к смерти человека действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ. Если в суде будет установлено, что виновный в силу каких либо обстоятельств не осознавал и не мог осознавать общественной опасности своих действий или бездействий, а также не мог предвидеть наступления общественно опасных последствий, то его действия не содержать состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Субъект преступления характеризуется в уголовном праве как один из основных элементов состава преступления. Наличие субъекта преступления является важным условием уголовной ответственности, которая «возможна только при наличии, в первую очередь, лица, совершившего преступление». Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.

По ч.2 ст.20 УК РФ субъектом преступления похищения человека может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста и совершившее данное преступление. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.) Закрепляя такое положение в законе, законодатель исходит из того, что с достижением этого возраста лицо способно понимать характер совершаемых им общественно опасных действий и может руководить ими. Такой подход в отношении возраста субъекта похищения является не бесспорным. В этой связи интересно мнение Б.А. Гаджиэменова, который, изучив 110 уголовных дел по фактам похищения человека, не нашел ни одного случая совершения их лицами, не достигшими двадцатилетнего возраста. И данный вывод не случаен. Для того, чтобы выполнить объективную сторону похищения человека нужно обладать определенной физической силой, которой у лиц в возрасте четырнадцати лет ещё недостаточно. Для перемещения похищенного лица, как правило, требуется транспортное средство и право на управление им. Как известно, наличие такого права возникает с 16 лет на управление мотоциклом, а с 18 на все остальные транспортные средства. Следовательно, очень сомнительно, что у четырнадцати-пятнадцати летних граждан повсеместно имеются транспортные средства. Кроме того, похищение человека предполагает, что жертва будет удерживаться в каком-то помещении некоторое время. И снова возникает обоснованный вопрос, откуда у несовершеннолетних возьмется собственное помещение, и иные материальные средства на поддержание этого помещения и жизнеспособности жертвы во избежание её гибели. Не исключаю возможность и того, что похищенный может оказать сопротивление при его захвате, перемещении и в процессе удержания. Представляется, что несовершеннолетним достаточно проблематично обзавестись оружием, не говоря уже о его применении. Кроме того, дерзость и цинизм рассматриваемого преступления приводит к выводу о том, что похитителям чужды такие черты, как: сострадание, уважение личности, боязнь быть разоблаченными и наказанными за содеянное. Характер преступного деяния говорит о пренебрежениях похитителями правилами человеческого общежития, крайней бесчувственности и эгоцентризме. В основном эти черты присущи взрослым лицам, обладающим определенным преступным опытом.

Рассмотрев вопрос об объективных и субъективных признаках состава похищения человека можно сделать следующие выводы.

Обязательный признак объективной стороны преступления - незаконность лишения свободы, под которой понимается отсутствие правовых оснований для лишения человека свободы. Если лишение свободы осуществлено в качестве меры пресечения или при задержании по подозрению в совершении преступления, оно не может рассматриваться как незаконное. Не считается незаконным задержание, произведенное в условиях крайней необходимости или при задержании преступника. Во-первых, необходимо повысить возраст уголовной ответственности за похищение человека до 16 лет, в виду того, что несовершеннолетние не достигают той степени физического и психофизиологического развития, которое позволило бы им успешно выполнять все признаки объективной стороны похищения человека. Во-вторых, субъективная сторона похищения человека характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальной цели - завладение человеком. В-третьих, похищение человека, как правило, является заранее обдуманным и тщательно спланированным. Похитители предварительно определяют место похищения, маршрут перемещения и иные детали, относящиеся к механизму совершения похищения человека.

3. Квалифицированные составы похищения человека

Часть 2 ст. 126 УК предусматривает ответственность за квалифицированные составы похищения человека, т.е. если оно совершено:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.).

Квалифицирующийся признак похищение человека группой лиц по предварительному сговору базируется на понятии соучастия, данном в ст. 35 УК. Количественный признак для группы лиц - два и более человека, признанных субъектами преступления. Качественные признаки: все лица, входящие в понятие «группа», должны быть соисполнителями похищения человека. Каждое из этих лиц находилось на месте совершения преступления, полностью или частично выполняло объективную сторону похищения человека, каждое лицо понимало содержание своего деяния и деяний других лиц и желало совершения похищения. Хотя действия соучастников могут быть различными: один подзывает потерпевшего, другой заталкивает его в машину, третий связывает и т.п. Умысел всей группы должен быть определённым, чётко представляемым, направленным именно на похищение человека. Далее, сговор на похищение состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления.

Обратимся к следующим квалифицирующим признакам.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, - это насилие, которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Данный признак означает, что в процессе похищения человека либо его удержания похититель (похитители) применяет физическое насилие, опасное для жизни в момент применения либо опасное для здоровья. Кроме того, виновное лицо может угрожать применить такое насилие.

Понятие оружия, его видов даётся в Законе РФ об оружии. Термин «применение» необходимо понимать как использование оружия по прямому назначению для поражения живой цели с помощью огнестрельного, холодного и других видов оружия либо его демонстрацию с целью подкрепления угрозы причинить вред жизни или здоровью потерпевшего.

Иными предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть предметы хозяйственно-бытового назначения (топор, кухонные ножи, молоток), либо иные предметы, которыми можно реально причинить вред здоровью или жизни потерпевшего (кусок арматуры, цепь от бензопилы, бита, камень, труба и т.п.). При этом не имеет значения, было ли оружие или иные предметы приготовлены заранее или они подобраны на месте совершения преступления. не имеет значения и то, кем они изготовлены, является ли оно заводским или кустарным. Здесь возможно и применение предметов, имитирующих оружие, если они использованы для подкрепления угрозы применить физическое насилие и воспринимаются потерпевшим как настоящие. Оружие или иные предметы могут применяться как к похищаемому человеку, так и к другим лицам, пытавшимся воспрепятствовать похищению. Одного наличия у виновных оружия или иных предметов недостаточно для квалификации содеянного по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК, необходимо, чтобы они применялись в процессе совершения преступления. Если огнестрельное или холодное оружие хранилось у виновных незаконно, то его ношение в момент похищения человека требует дополнительной квалификации по правилам реальной совокупности по ст. 222 УК. Совершение в процессе похищения и применение оружия или иных предметов убийства или причинения тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупности преступлений: похищение человека и соответствующая статья УК РФ. Клименко А.В., Резепкин О.Ю. Квалифицирующие признаки похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 1

Похищение несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего в этот момент 18-летнего возраста, при условии, что похититель достоверно знал, что похищает несовершеннолетнего, но не имеет значения, откуда он это узнал. Похищение несовершеннолетнего представляет повышенную общественную опасность, поскольку даже при благоприятном исходе совершившегося, оставляет неизгладимый след в психике подростка.

Не может квалифицироваться по ст. 126 УК завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, у которых он находится на воспитании. Не имеет при этом значения, лишен субъект родительских прав или нет. Не является похищением человека также завладение и удержание ребенка помимо воли родителей его близкими родственниками (например, дедом или бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе ложно понимаемых.

Для применения п. "е" ч. 2 ст. 126 УК РФ закон выдвигает обязательное условие - заведомую осведомленность виновного о том, что он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта.

Повышенная опасность данного преступления состоит в том, что опасности подвергается жизнь и здоровье не только беременной женщины, но и ее будущего ребенка.

Похищение двух или более лиц квалифицируется по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ в том случае, когда их похищение происходило одновременно и охватывалось единством умысла виновного. В отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени. Виновный в таких случаях реализует заранее возникший умысел на похищение двух лиц.

Корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду в результате похищения человека. О наличии корыстных побуждений свидетельствует требование от потерпевших или его близких денег, имущества или права на имущество, например, передачи документов на квартиру, дом, машину. Корыстным, как правило, является и похищение человека по найму. Чаще всего похищение человека совершается по корыстным мотивам. Поэтому квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений - похищение человека (ст. 126) и вымогательство (ст. 163), так как деяния посягают на различные объекты.

Законодатель предусмотрел в ч. 3 ст. 126 УК РФ и особо квалифицирующие обстоятельства, к числу которых относятся деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.).

Похищение человека, совершенное организованной группой, означает, что данное преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом все участники организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями.

К иным тяжким последствиям при похищении человека относятся причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и др.

Неосторожное же причинение смерти потерпевшему при похищении его не требует квалификации по совокупности, так как оно полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 126 УК РФ. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Убийство похищаемого человека квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК РФ. Совокупность в указанных случаях необходима, поскольку субъект посягает на два объекта и совершает два совершенно разных юридически значимых действия. Клименко А.В. Особенности квалификации похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 2

По статистике, до 90% данных преступлений совершаются организованными группами по предварительному сговору.

При квалификации похищения человека по ч.2 ст.126 УК РФ необходимо учитывать, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека.

В настоящее время возникла необходимость проведения мониторинга законодательства для внесения изменений в Уголовный кодекс посредством ужесточения наказания за соучастие в похищении человека в отношении лица, в чьи противоправные функции входит охрана похищенного, лишающее его своими действиями (бездействием) свободы передвижения, выполняя тем самым заключительную стадию объективной стороны преступления.

Российский уголовный кодекс имеет принципиальное отличие от уголовных кодексов большинства других стран мира в части полного освобождения от уголовной ответственности за похищение человека. Но примечание, которое дает такую возможность сформулировано законодателем слишком размыто, и как следствие не верно толкуется применителем что является пробелом законодательства.

На сегодняшний день позиция правоприменителя касательно квалификации данного деяния не способствует реализации основной цели наказания - восстановлению социальной справедливости.



Заключение

Итак, на основе изучения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ и учебных пособий в полном объеме рассмотрена проблема становления института похищения человека и ее современные аспекты. Кратко рассмотрены исторические факты, сформировано определение данного вида преступления, изучены объективные и субъективные признаки, а также квалифицированные виды похищения человека.

Подводя итоги данной курсовой работы, излагаю теоретические выводы:

1. Похищение человека является общественно противоправным деянием, которое предполагает захват человека и его перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Данный состав преступления имеет формальный состав, так как не требуется наступления общественно опасных последствий. Рассматриваемое преступление, является общественно опасным, т.е. представляют угрозу для общества.

2. Основным объектом по ст. 126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли. Похищение возможно только путем активных действий.

3. Субъект - лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого.

4. Очень важно уметь правильно квалифицировать данное преступление, так как правильная квалификация имеет очень большое значение для выявления качественной структуры преступности, следовательно, и для разработки мер по предупреждению и пресечению преступлений и для правотворчества.

В ходе решения задач данной курсовой работы сформирую практические рекомендации и предложения по предупреждению, пресечению и раскрытию такого вида преступления как похищение человека:

1. В настоящее время на государственном уровне необходимо активно решать такие проблемами России как низкая рождаемость, алкоголизм и фактическое отсутствие культурной политики государства, вместо которой теперь шоу-бизнес;

2. От эффективности законодательного регулирования такого преступления как похищение человека во многом зависит реализация целей наказания, так как обязательное реагирование на преступление - непременное условие восстановления нарушенной социальной справедливости;

3. Привлечение к ответственности за совершенное преступление каждого, кто совершил наказуемое деяние, изживает ощущение безнаказанности и вседозволенности как у криминальных элементов, так и в обществе в целом, тем самым укрепляет в общественном сознании начала справедливости и законности;

4. Недопустимо, принижать роль и ответственность соучастников (пособников) похищения человека, ссылаясь на различие ролей в совершении преступления, не давая оценку характеру и степени участия похитителя в совершении преступления.



Список использованной литературы

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.).

3. Блажнов А.Г. Разграничение незаконного лишения свободы и похищения человека // Подходы к решению проблем законотворчества и право применения. Омск, 2005.

4. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2009.

5. Клименко А.В., Резепкин О.Ю. Квалифицирующие признаки похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. №1.

6. Клименко А.В. Особенности квалификации похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 2.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова, М., 2010.

8. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: БЕК, 1999. - С. 97.

9. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - СПб., 1999. - С. 20-21.

10. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. - М.: Академия управления МВД России. - 1998. - С. 20.

11. Никулина Е.В. Уголовно-правовые проблемы квалификации похищения человека // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. М., 2005.

12. Петряйкин Д. Похищение человека: Объект и объективная сторона // Законность. 2008. №12.

13. Петросян А.Р. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 126 УК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №2.

14. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. - М.: 2001.

15. Тютюнник И.Г. Субъект похищения человека: проблемы

квалификации//«Чёрные дыры» Российском законодательстве. 2008. № 5.

16. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. №12.

17. Хашум Н. Объективные и субъективные признаки похищения

человека: Некоторые проблемы толкования и квалификации //Актуальные проблемы российского права. 2008. №1.

18. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009.

19. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.

Размещено на Allbest.ru

...