Признаки соучастия в преступлении

Размещено на http://www.allbest.ru/

13

Оглавление

Введение

1. Виды соучастников преступления

1.1 Формы соучастия

2. Признаки соучастия в преступлении

2.1 Объективные признаки соучастия в преступлении

2.2 Субъективные признаки соучастия в преступлении

3. Ответственность соучастников

Заключение

Список использованных источников

Введение

Любое преступление человек может совершить сам единолично, или в результате обоюдных согласованных совместных действий нескольких лиц которые связаны между собой и не редко заранее и наверняка имеют, достаточно обдуманный хорошо спланированный план будущего преступного деяния. Лиц, которые совершили преступление «вместе» в уголовном праве принято называть «соучастниками», а совершённое ими преступное деяние (действие или бездействие), законодатель называет более общественно «опасным». Преступления совершенные несколькими лицами имеют свою «природу» и достаточно долгую историю.

Ещё в «Русской правде» Ярославичей существовало понятие соучастия в преступлении: «Если « обида» была совершена « много» людом, то каждый, кто повинен в её происхождении обязь быть наказанным за его вдолю в обиде», понятие «соучастия» в преступлении можно найти так же в «Псковской» и «Новгородской» судных грамотах. Со временем понятие «соучастия» в преступлении изменялось и развивалось, как и всё право в целом. Так во времена Петра Великого уже существовало понятие «простого» и «сложного» соучастия, однако окончательного и более детального «оформления» понятие соучастия, получило, конечно же, уже в советское время. Так в Основных началах уголовного законодательства 1924 года в статье 12 был лишь перечень «видов» соучастников: подстрекатель, исполнитель, пособник, а так же Уголовные кодексы 1922 и 1926 годов ограничивались также перечнем лиц ответных за соучастие. Лишь тольков1958 году было дано более полное определение соучастия: «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления». Но данное определение соучастия подверглось критике за отсутствие чёткости, что в свою очередь порождало противоположные взгляды на субъективные и объективные признаки этого института. Понятие, соучастия, безусловно, вошло и в уголовный кодекс Ф 1996года.

1 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность, законодательством могут выделяться различные виды соучастников. Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления. Характер участия определяется той ролью, которую выполняет данный соучастник в процессе совершения преступления. Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления.

Выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Последние три вида нередко относятся к соучастию в узком смысле слова, в том числе и законодательно (например, такие положения содержит УК ФРГ). А. Лохвицкий писал: «…какое бы деление не усвоило законодательство, какого бы взгляда оно ни было на важность того или другого рода участия, оно прямо или косвенно признает два вида участвующих в преступлении лиц: тех, которые морально или материально в нем участвовали, но играли при этом второстепенную роль».

Исполнитель

Исполнителем признаётся:

· Лицо, полностью или частично выполняющее объективную сторону преступления.

· Лицо, которое совместно с другими лицами (соисполнителями) непосредственно участвовало в совершении преступления, выполняя часть тех действий, которые являлись необходимыми для причинения общего для всех соучастников преступного вреда.

· Лицо, подлежащее уголовной ответственности, которое использует для совершения преступления лицо, не подлежащее уголовной ответственности: малолетнее или невменяемое, не осознающее и не способное осознавать общественную опасность совершаемого деяния, совершающее деяние под воздействием физического или психического принуждения, либо в силу иных обстоятельств неспособное нести уголовную ответственность. Использование такого лица для совершения деяния получило название «посредственное причинение». Фактически такое лицо в данной ситуации выполняет роль «живого орудия» преступления: «подстрекатель или пособник душевнобольного или малолетнего, совершившего общественно опасное деяние, а также лица, действовавшего в заблуждении, отвечает за само преступление вследствие того, что исполнитель является лишь орудием совершения этого деяния в руках другого». Положения о посредственном исполнении характерны практически для всех правовых систем.

Действия исполнителя являются основой действий всех соучастников. Если исполнитель не выполнит своей роли, преступление не будет совершено. «Основой общей ответственности соучастников является единство действий всех соучаствующих в преступлении лиц. Стержень этого единства - исполнитель. И если его нет, то соучастие рассыпается как карточный домик».

Лицо, хотя и способствовавшее совершению преступления, но не выполнявшее действий, непосредственно необходимых для причинения вреда, не может являться исполнителем, такое лицо признаётся пособником преступления. Кроме того, не может признаваться исполнителем преступления лицо, не обладающее необходимыми признаками специального субъекта совершаемого преступления; такое лицо в зависимости от характера его действий может признаваться организатором, подстрекателем или пособником преступлении.

Организатор

Организатором преступления признаётся лицо, которое:

· Организует совершение преступления - разрабатывает его план, подбирает исполнителей, распределяет роли между ними, обеспечивает орудиями и средствами совершения преступления и т. д.

· Руководит его исполнением - упорядочивает деятельность соучастников непосредственно при совершении преступления. Организатор может как непосредственно присутствовать на месте преступления, так и давать указания с использованием средств телекоммуникации.

· Организует преступную группу или преступное сообщество - подбирает участников, придаёт устойчивый характер их деятельности, разрабатывает структуру, определяет направление преступной деятельности, обеспечивает материалами и средствами. Организатор преступной группы или преступного сообщества несёт ответственность за все преступления, совершённые данной группой и сообществом, которые охватывались его умыслом.

· Руководит преступной группой. Руководителем преступной группы может быть её организатор или лицо, возглавившее её уже после создания.

Действия организатора всегда совершаются с прямым умыслом. Считается, что именно организатор является наиболее опасным среди всех соучастников, ему назначаются большие сроки наказания, чем всем остальным соучастникам.

Подстрекатель

Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Уговор - это систематические просьбы, иные действия, направленные на создание у подстрекаемого лица представления о необходимости совершения преступления. Подкуп - это обещание подстрекаемому имущественной выгоды (в денежной или иной форме, в том числе в виде освобождения от материальных обязательств). Угроза - это высказывание намерения применить к подстрекаемому физическое насилие, причинить ему иной вред (например, материальный вследствие уничтожения имущества или вред репутации в результате разглашения порочащих сведений). Могут быть использованы и такие способы как просьба, приказ, поручение, совет и т. д.

Призывы, пожелания, советы, не направленные непосредственно на склонение лица к совершению конкретного преступления, выражение в общей, неконкретной форме мыслей о желательности совершения преступления подстрекательством не являются. Примером может служить следующее дело:

После распития спиртного между П. и М. возникла ссора, в результате М. нанёс П. побои. Третье лицо - И. - подошёл к плакавшему П. и сказал: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему». П. взял доску, подошёл к сидевшему М. сзади и ударил его доской по голове, причинив М. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Установлено, что И., посоветовав П. отомстить обидчику, сделал это неопределённо, без конкретного нацеливания подростка на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему; в связи с этим действия И. нельзя расценить как подстрекательство к преступлению.

Агитация и призывы, направленные на возбуждение стремления осуществлять неконкретизируемую преступную деятельность, могут образовывать составы самостоятельных преступлений (в УК РФ это ч. 3 ст. 212 УК РФ, ч. 1 ст. 280).

Подстрекательство может иметь место только в отношении лица, которое является свободным в выборе между преступным и непреступным вариантом поведения, которое может быть склонено к совершению преступления. Действия, направленные на то, чтобы побудить лицо к совершению преступных действий путём обмана, либо связанные с использованием для совершения преступления иных лиц, неспособных нести уголовную ответственность рассматриваются не как подстрекательство, а как опосредованное причинение.

Как подстрекательство может также рассматриваться провокация преступления: подстрекательство исполнителя или другого соучастника к совершению преступного деяния с целью привлечения его к ответственности за такие действия^.

Действия подстрекателя совершаются с прямым умыслом. Подстрекательство может быть поглощено организацией преступления, если лицо продолжит деятельность по склонению других лиц к совершению преступления разработкой плана действий, руководством совершением преступления и иными действиями, образующими организацию преступления. Подстрекатель несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем; в случае совершения последним действий, выходящих за пределы такого сговора, имеет место эксцесс исполнителя, подстрекатель ответственности за такие действия не несёт^.

Неудавшееся подстрекательство рассматривается как покушение на преступление.

Отдельные, наиболее опасные виды подстрекательства могут рассматриваться уголовным законом как самостоятельные виды преступлений: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), подкуп или принуждение свидетеля к даче показаний или отказу от дачи показаний (ст. 309 УК РФ).

Пособник

Пособником признаётся:

· Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (интеллектуальное пособничество), средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий (это и далее - физическое пособничество).

· Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём.

· Лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество является наиболее распространённым видом сложного соучастия. Пособничество может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия(выражающегося, например, в невыполнении лицом возложенной на него обязанности по пресечению преступного посягательства исполнителя). Как и подстрекатель, пособник несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем. Пособничество также может поглощаться организацией преступления.

По разному в правовых системах мира решается вопрос об ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий и средств и т. д., недонесение о готовящемся или совершённом преступлении, невоспрепятствование совершению преступления обязанным пресечь его лицом. Такие действия в теории уголовного права получили название «прикосновенность к преступлению».

По современному уголовному законодательству России такие действия не являются пособничеством и влекут ответственность только в случаях, когда ответственность за них предусмотрена самостоятельной статёй УК РФ (например, установлена ответственность за заранее не обещанное содействие легализации преступных доходов, скупку имущества, заведомо полученного преступным путём, укрывательство лица, совершившего особо тяжкое преступление). Кроме того, ответственность наступает, если подобные действия совершаются систематически, так что совершающее их лицо осознаёт, что своими действиями даёт возможность преступнику рассчитывать на оказываемое им содействие.

1.1 Формы соучастия

Форма соучастия означает характер участия лиц в совершении преступления. Формы соучастия впервые закреплены в законе (ст. 35 УК РФ), и их выделение основано на субъективном критерии - степени взаимной связи соучастников между собой.

Закон различает следующие формы соучастия в преступлении:

1. Группа лиц - это соисполнительство двух и более лиц в совершении преступления без предварительного сговора. Совершение преступления группой лиц без всякой предварительной договоренности между собой возможно в случаях, когда одно лицо уже начало совершать преступление, а остальные присоединились к нему. В этой форме соучастия все соучастники так или иначе выполняют объективную сторону преступления, являясь соисполнителями преступления. При этом не обязательно, чтобы каждый из соисполнителей полностью исполнил объективную сторону преступления. Так, убийство признается совершенным группой лиц в случае, если один виновный подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения.

2. При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору должна быть установлена договоренность о совершении преступления между двумя и более субъектами до начала исполнения объективной стороны самого преступления. Форма такой договоренности может быть различна (словесная, письменная, жестовая, телекоммуникационная и др.)

В группе лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, могут иметь место как соисполнительство, так и распределение ролей между соучастниками. В судебной практике подчеркивается, что преступление считается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае участия в его совершении как минимум двух соисполнителей. Так, например, под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 11 июля 1972 г. в действующей редакции). Следовательно, эта форма соучастия предполагает не просто наличие преступного сговора двух и более лиц, а его реализацию как минимум двумя субъектами.

В то же время судебная практика исходит из того, что при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору допускается наличие не только соисполнителей, но и других соучастников.

3. Организованная группа как более опасная форма соучастия имеет место, если установлены следующие ее признаки:

- формальный - наличие заранее объединившихся двух и более лиц для совершения одного или нескольких преступлений;

- оценочный - устойчивость, под которой судебная практика понимает особую характеристику субъективной связи группы лиц, которые тщательно готовят и планируют совершение преступлений, распределяют роли между соучастниками. Об устойчивости группы лиц свидетельствуют также техническое оснащение, постоянство форм и методов преступной деятельности. Устойчивость такой группы может обуславливаться длительным знакомством участников, профессиональными, служебными, личными отношениями.

Такое понимание устойчивости как оценочной характеристики организованной группы было впервые сформулировано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 4 мая 1990 года «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в действующей редакции) и стало традиционным (например, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).

В судебной практике вывод о наличии устойчивости, как правило, обосновывается длительностью либо многоэпизодностью преступной деятельности, однако закон допускает совершение организованной группой и одного преступления.

г) Преступное сообщество (преступная организация) - самая опасная форма соучастия. Ее признаками являются:

- формальный - нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Создание такого сообщества (организации) и участие в нем само по себе является оконченным преступлением (ч. 1 ст. 210 УК РФ).

- оценочный - сплоченность, которую образуют следующие элементы: жесткая организационно-управленческая структура; устойчивый, планируемый, законспирированный характер деятельности; нейтрализация социального контроля (например, через подкуп чиновников); экономическая деятельность с использованием трудностей экономики; совмещение нелегального и легального бизнеса; распространение своего влияния на определенной территории; заранее планируемое преступное поведение.

В науке считается, что преступная организация - это единая организационная структура, а преступное сообщество представляет собой объединение преступных организаций или организованных групп под единым руководством.

Существенным пробелом Уголовного закона является тот факт, что совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией) не является квалифицирующим признаком в статьях Особенной части.

В связи с этим возникает проблема правильной квалификации преступлений, совершенных в такой форме соучастия. Утверждение о том, что в ситуации, когда закон предусматривает квалифицирующее обстоятельство совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а фактически преступление совершено преступным сообществом (организацией), содеянное должно расцениваться по этому обстоятельству, противоречит ч. 5 ст. 35 УК РФ. Согласно этой норме, организатор и другие участники преступного сообщества (преступной организации) несут ответственность по соответствующим статьям (частям статьи) Особенной части УК РФ, если это обстоятельство напрямую предусмотрено в норме Особенной части.

Но в законе такого квалифицирующего обстоятельства нет - следовательно, преступление, совершенной преступным сообществом (преступной организацией), не может быть квалифицировано по признаку его совершения в другой форме соучастия (в противном случае это означало бы применение закона по аналогии, что прямо запрещено ч. 2 ст. 3 УК РФ). К сожалению, в данной ситуации является более правильной квалификация содеянного по части 1 статьи Особенной части (если нет иных квалифицирующих обстоятельств), а также по ст. 210 УК РФ.

Кроме форм соучастия, в теории уголовного права различают также виды соучастия, зависящие от качественного состава соучастников:

а) простое - при совершении преступления имеют место только соисполнители;

б) сложное - при совершении преступления имеет место распределением ролей, т.е. установлены исполнители и другие соучастники.

На квалификацию содеянного вид соучастия не влияет, однако он имеет непосредственное значение при установлении пределов уголовной ответственности соучастников. Надо обратить внимание, что классификация видов соучастия всегда условна, а некоторые авторы фактически смешивают понятия «вид соучастия» и «форма соучастия» в единое целое, что вряд ли соответствует действующему законодательству.

В теории уголовного права формы соучастия принято делить на простую и сложную.

2 ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

2.1 Объективные признаки соучастия в преступлении

Проблема признаков, характеризующих соучастие, не менее спорная и сложная, чем проблема о понятии и сущности соучастия. В данном параграфе будут рассмотрены объективные признаки соучастия. Согласно норме, указанной в статье 32 УК РФ, к объективным признакам относятся участие в преступлении двух или более лиц и совместность их деятельности. Участие в преступлении двух или более лиц - количественный признак. Он является общим для всех форм соучастия. Наименьшее число виновных - два лица, каждое из которых является вменяемым ( ст.21 УК РФ) и достигшим установленного законом возраста уголовной ответственности (ст.20 УК РФ). В.Н.Кудрявцев предлагает помимо этих признаков выяснять особенности личности каждого соучастника, выявлять привычки, наклонности, которые определили общность их поведения.

Не признается соучастием совершение преступления совместно лицами, одно из которых (или несколько лиц) является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, так как последние не могут быть субъектами преступления. Наличие указанных свойств у лица исключает осознание им общественно опасного характера преступной деятельности, как своей, так и других соучастников, осознание вредного результата; такое лицо не осознает и не может осознавать общественной опасности преступления. В результате деятельность субъектов преступления и лиц, не подлежащих уголовной ответственности, является несовместной и несогласованной, что уже говорит об отсутствии соучастия. В итоге, в случае совершения преступления двумя лицами, действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности, являются исполнительскими и квалифицируются как непосредственное совершение преступления одним лицом, а не группой.

В течение долгих десятилетий позиция Пленума Верховного Суда РФ по поводу возможности соучастия с ненадлежащим субъектом (ненадлежащими субъектами) была иная. Ее можно представить Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 года: «Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч.3 ст.117 УК РСФСР независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст.10 УК РСФСР, или по другим, предусмотренным законом основаниям». То есть соучастниками признавались как субъекты преступления, так и участники, которые не являлись субъектами преступления.

Мнение Пленума поменялось с 2000 года. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 06.02.2007) признавалось, что «совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия». Таким образом, соучастниками могут быть лишь лица вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности. Этот вывод основывается на том, что за совершение преступления в соучастии наступает уголовная ответственность, а одним из основных положений последней является ее обращение лишь к субъектам преступления, то есть к вменяемым и достигшим определенного возраста лицам.

Споры о соучастии с ненадлежащим субъектом присутствуют не только на практике деятельности органов власти, но продолжаются и во мнениях разных авторов. Например, Д.В.Савельев считает, что «преступление может быть совершено группой лиц без признаков соучастия. Например, случаи совершения групповых деликтов надлежащим субъектом с участием малолетних, подростков не так уж редки. Российское уголовное право в понятие «преступление» включает материальный признак - общественную опасность. Очевидно, что само по себе совершение деликта группой лиц повышает его общественную опасность». Другой автор, С.Д. Макаров, считает, что возможна корректировка уголовного закона путем развития положений ч.1 и 2 ст.35 УК РФ: «Преступление признается совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и в тех случаях, когда привлекаемое к уголовной ответственности лицо совершило преступление с непосредственным участием в качестве соисполнителей данного общественно опасного деяния лиц, не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности или ввиду невменяемости». То есть данные авторы признают возможность существования двух понятий - «соучастие» и «группа», последнее отличается от первого тем, что в группе совершается преступление с участием малолетних или невменяемых.

По соотношению понятий группа и соучастие высказал свое мнение Н.Иванов: «Группа лиц и соучастие обладают совершенно одинаковыми признаками как с точки зрения социальной психологии, так и с позиций юриспруденции. Для группы, как и для соучастия, характерны наличие двух или более субъектов, совместность участия в преступлении (каждый вносит свою лепту в достижение общей цели), умышленность деятельности и участие в умышленном преступлении. Значит, группа - это разновидность соучастия и, таким образом, любое соучастие есть одновременно группа лиц».

Таким образом, так как группа является разновидностью соучастия, а в совершении преступления в соучастии могут действовать лишь субъекты преступления, то говорить о возможности совершения преступления группой с ненадлежащим субъектом (ненадлежащими субъектами) не имеет смысла.

Второй объективный признак - совместность деятельности соучастников - качественный признак. Он означает, что каждый из лиц, участвующих в совершении преступления, внес свой вклад в достижение общественно опасного результата. При этом, как отмечает А.И.Рарог, соучастники могут быть как соисполнителями, то есть когда каждый из них частично или полностью выполняет объективную сторону состава преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сторону выполняет исполнитель, а другие соучастники выполняют роль организатора, пособника, подстрекателя.

Совместность деятельности включает в себя следующие элементы:

1. Взаимообусловленность деяний двух или более лиц. Она представляет собой деяние одного соучастника, создающее условия для деяния другого.

2. Единый для соучастников преступный результат. То есть лица, участвующие в совершении преступления, своими действиями желают одного общественно опасного результата.

3. Причинную связь между деянием каждого из соучастников и наступившим преступным последствием.

Как отмечает В.Н. Кудрявцев, «для того, чтобы быть причиной совершенного преступления, действия каждого соучастника должны во времени предшествовать преступлению, совершенному исполнителем». Автор назвал причинную связь опосредованной, так как общий результат достигается лишь действиями исполнителя.

Ф.Г. Бурчак рассматривает два вида причинной связи: двухстороннюю и одностороннюю. Двухсторонняя причинная связь имеется в том случае, когда не только организатор, подстрекатель и пособник знают о преступной деятельности исполнителя и желают действовать совместно с ним, но и исполнитель знает о преступной деятельности каждого из соучастников и стремится действовать совместно с ними. Односторонняя причинная связь отражает то, что исполнитель в ряде случаев может и не знать о присоединившейся деятельности подстрекателя и пособника. Ф.Г. Бурчак отмечает, что «об односторонней связи при соучастии речь может идти только тогда, когда подстрекатель знает, что склоняет исполнителя к совершению преступления, а пособник знает, что он помогает исполнителю осуществлять его преступный замысел. Именно эта осведомленность подстрекателя и пособника о преступной деятельности исполнителя и своей роли в ней свидетельствуют о совместимости их действий, а значит, позволяет говорить о соучастии». Но тогда получается, что исполнитель не согласует свои действия с действиями этих соучастников, умышленная совместность при этом отсутствует, а, следовательно, и соучастие. Также некоторые авторы полагают, что односторонняя связь может быть лишь в преступлениях, совершаемых, например, организованной группой или преступным сообществом: «…преступления, совершаемые организованной группой или преступным сообществом, могут быть результатом разобщенной, конспиративной деятельности, которая в значительной степени ограничивает осведомленность исполнителей и пособников…». Я считаю это положение неверным, так как в выше указанной форме соучастия субъектный состав является сплоченным, что означает как умышленность, так и согласованность, осознание каждым соучастником о присоединившейся деятельности других соучастников. Таким образом, причинная связь может быть лишь двухсторонней.

Большой вклад в изучение причинной связи внес М.И.Ковалев. Он изучал вопрос о характере причинной связи: она должна быть необходимой или же она может быть и случайной. М.И.Ковалев признавал только необходимую причинную связь. «…Причинная связь - это связь между действием и последствием, при которой первое с необходимостью вызывает второе… необходимость нельзя отождествлять с неизбежностью, особенно в уголовном праве, имеющем дело с конкретными явлениями и фактами. Наряду с необходимостью существует и случайность. Случайность не есть необходимость. Случайные связи поэтому не есть связи причины и следствия - это суть внешние сцепления двух событий между собой».

Данная позиция считается верной, так как причинная связь представляет собой совместные умышленные деяния соучастников, приведших к преступному результату, то есть в основе ее лежат цели и намерения, что уже говорит о необходимости причинной связи, но никак не о случайности.

О природе совместности существует много споров. Некоторые авторы относят ее не только к объективному признаку, но одновременно и субъективному, например, Ф.Г. Бурчак, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов. В частности, В.Н. Кудрявцев говорит, что «субъективное содержание признака совместности выражается в умышленной вине соучастников». Ф.Г. Бурчак объясняет отнесение совместности к субъективному признаку тем, что «совместная преступная деятельность предполагает наличие некоторой психической общности, психической связи между совместно действующими лицами». А эта психическая общность в свою очередь говорит о «знании о присоединившейся деятельности других лиц и стремлении достигнуть определенного результата путем объединения усилий».

Полностью опровергает эти теории Б.В. Здравомыслов, считая, что совместность «как сумма деяний, как минимум , двух лиц целиком остается в плоскости объективной и представляет собой прежде всего объективный признак соучастия в преступлении, несмотря на своеобразие образа преступного поведения того или иного вида соучастника и факт соединения их деяний». Доказывает автор свое мнение тем, что участие лица в преступлении выражается в «объективирующихся вовне» формах - действии и бездействии. Помимо этого он говорит, что совместность представляет собой «причиняющий фактор (причину негативных изменений в объекте, охраняемом законом)», который носит объективный характер. Правда теорий, отражающих субъективную природу совместности, по мнению Б.В. Здравомыслова, состоит лишь в том, что они отражают особенности сознания и воли в деянии соучастника. С данной точкой зрения согласен и А.П.Козлов, считая, что можно «выделить в самостоятельный только объективный признак - совместность, а в качестве субъективных признаков - психическое отношение к совместности и субъективные связи при совместности».

По моему мнению, совместность является объективно-субъективным признаком, поскольку она отражает не только деятельность одного соучастника, дополняющего деятельность другого (объективный фактор), но и их психическую общность, общность интересов соучастников, то есть единое умышленное стремление к определенному результату (субъективный фактор). Общность в таком случае есть не что иное как совместность.

В теории уголовного права еще выделяют третий объективный признак соучастия - участие двух или более лиц в совершении «одного и того же преступления». В частности, Б.В. Здравомыслов выделяет «параметры единства преступления: единство объекта преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове».

Таким образом, к объективным признакам соучастия в преступлении относятся два признака, вытекающие из формулы понятия «соучастие», данной в законе, - это участие двух или более лиц в совершении преступления и совместность их деятельности; один признак из теории уголовного права - участие двух или более лиц в совершении одного и того же преступления.

2.2 Субъективные признаки соучастия в преступлении

Лишь через объективные признаки сущность соучастия в преступлении понять нельзя. Поэтому в данном параграфе будут рассмотрены субъективные признаки соучастия в преступлении.

Так как соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, то из данной дефиниции следует, что соучастники могут действовать лишь с умыслом в умышленных преступлениях. Данный субъективный признак соучастия можно подразделить на два элемента.

К субъективным признакам соучастия относят умышленность деяния. Умысел применительно к соучастию характеризуется совокупностью следующих интеллектуальных и волевых моментов в деятельности каждого соучастника:

- осознание:

а) общественно опасного характера своего деяния и/или деяния членов группы (хотя бы одного из них);

б) объективной взаимосвязи и взаимообусловленности в действиях всех членов группы

- желание:

а) наступления общественно опасных последствий действия группы;

б) достигнуть ожидаемого результата именно посредством соединения общих усилий.

Другими словами «взаимная осведомлённость и согласованность».

Таким образом, соучастие в преступлении - это совместная деятельность двух и более лиц, проходящая в умышленной форме, при взаимной осведомлённости и согласованности действий, направленная на нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Необходимо заметить, что совершение преступления всеми членами группы непосредственно не единственное основание наступления уголовной ответственности за соучастие. Наряду с исполнителями ответственности подлежат и лица, организовавшие совершение преступления или руководившие этим преступлением либо склонившие к его совершению или содействовавшие совершению преступления советами, указаниями и т.п., как организаторы (руководители), подстрекатели или пособники согласно ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Обратимся к статье ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, согласно которой соучастники в зависимости от выполняемых функций делятся на следующие виды: исполнитель (соисполнитель), организатор, подстрекатель, пособник.

Исполнителем считается лицо, непосредственно совершившее преступление (единолично или наряду с соучастниками). Именно лицами этой категории соучастников в полном объёме выполняется объективная сторона преступления, за исключением случаев, когда её выполняет лицо (лица), не подлежащие уголовной ответственности в силу малолетства или других предусмотренных законом обстоятельств. В этом случае исполнителем будет считаться лицо, склонившее фактического исполнителя к совершению преступления (подстрекатель). Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста.

В судебной практике были случаи выполнения объективной стороны преступления непосредственно не самим исполнителем, а посредством умышленного использования иных лиц. Эти лица не подлежали в силу закона уголовной ответственности или совершали преступление по неосторожности (посредственное исполнение). Данное исполнение не является соучастием, так как лицо, совершившее преступление, не сознает общественной опасности и не желает и не допускает преступного результата.

Действия исполнителя квалифицируются только по статье Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за совершенное им преступление без ссылки на статью 16 Уголовного кодекса Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Н.А. Бабий, А.В. Бирюков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича. - Мн, 2002. - с.200.

Пособник - лицо, содействующее совершению преступления любыми способами (предоставление информации, советов, устранение помех совершению преступления, дача обещаний о сокрытии преступника, орудий совершения преступления, предметов, добытых преступным путём, другие действия, способствующие совершению преступления).

Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления советами, уговорами, приказами, угрозами или другим способом.

Организатор - лицо, организовавшее преступление, руководящее его исполнением, являющееся своеобразным идейным вдохновителем для остальных соучастников.

соучастие преступление ответственность организатор

3 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ

Соучастие, по уголовному праву, не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники по преступлению отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность. Эти общие положения, которые являются основополагающими для уголовной ответственности соучастников, позволяют привлечь к ответственности лишь лиц, виновных в совершении деяний, предусмотренных уголовным законом. Деяния виновных должны подпадать под признаки того или иного вида преступления, описанного в статьях Особенной части УК. Статьи Особенной части УК содержат описание отдельных видов преступлений, которые совершаются, как правило, одним или несколькими соисполнителями. В этих случаях каждый из соисполнителей привлекается к ответственности по данной статье УК. Иначе решаются вопросы об ответственности соучастников, которые не выполняли своими действиями объективной стороны преступления, т.е. когда имело место распределение ролей между соучастниками.

Приверженцы акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия обосновывают мысль о том, что основанием уголовной ответственности соучастников является содеянное исполнителем. В действиях исполнителя содержатся все признаки того или иного преступления, остальные соучастники не выполняют само преступление.

Если соучастие представляет собой самостоятельную форму преступной деятельности, то и деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния соисполнителя. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существуют взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обусловливает решение вопроса ответственности соучастников. Если исполнитель по не зависящим от него обстоятельствам прерывает преступную деятельность в стадии приготовления, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в приготовлении к преступлению.

Когда преступление совершается в результате совместной деятельности нескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части о соучастии (ст. 32 УК). В этих случаях признаки преступления соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в статьях Особенной части УК, они дополняются положениями ст. 33 УК, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33 УК помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК. Конструкция особого вида преступления, совершаемого соучастниками, описанного в статьях Общей и Особенной частей УК, свидетельствует о том, что эти лица несут самостоятельную ответственность за совершенное преступление. Такое понимание оснований уголовной ответственности согласуется с принципом индивидуальной ответственности.

Принцип индивидуальной ответственности соучастников проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя (при расхождении содержания умысла, когда исполнитель обладает определенными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного). Учитывая, что каждый из соучастников совершил преступление, суд при назначении ему наказания обязан определить роль в совершенном преступлении и степень общественной опасности содеянного каждым.

Признание самостоятельной ответственности соучастников не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положения ч. 2 ст. 14 УК распространяются и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, т.е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности исполнителя не предопределяет решение вопроса об уголовной ответственности соучастников в преступлении. Принцип ответственности каждого соучастника проявляется в привлечении к уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника при безуспешности их деятельности.

Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо собирался, но передумал и ничего не совершил). Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он не совершил никаких общественно опасных и противоправных деяний. Организатор, подстрекатель, пособник совершили действия, направленные на склонение лица к совершению преступления или к оказанию содействия в предполагаемом преступлении, что должно рассматриваться как приготовление к соучастию в преступлении, т.е. действия виновных должны квалифицироваться по ст. 30, 33 УК и статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, к которому склоняли исполнителя.

Неудавшимися подстрекательство и пособничество будут и тогда, когда подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не мог его совершить в связи со своей смертью, утратой вменяемости и т.д.

Преступление, совершенное в соучастии, как и любое другое, совершенное одним лицом, характеризуется смягчающими и отягчающими обстоятельствами, которые влияют на решение вопроса об ответственности. По общему правилу, вопросы об учете смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств решаются в зависимости от того, относятся ли они к содеянному и личности соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) или к содеянному и личности исполнителя. Любые обстоятельства, которые характеризуют деяния или личность соучастников, учитываются при квалификации лишь содеянного конкретным участником и остаются без учета при квалификации содеянного другими лицами. Так, подстрекатель, ранее совершивший умышленное убийство, отвечает за соучастие в квалифицированном убийстве, а исполнитель может быть привлечен за простое убийство.

Иначе решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, которые относятся к деяниям и личности исполнителя. Эти обстоятельства в зависимости от того, относятся ли они к деяниям или к характеристике субъекта или личности исполнителя, имеют различные юридические последствия. Обстоятельства, относящиеся к характеристике преступления, вменяются в ответственность каждому соучастнику, если эти обстоятельства осознавались соучастниками. Например, если исполнитель совершил убийство общеопасным способом, то каждый соучастник несет уголовную ответственность с учетом этого обстоятельства, предусмотренного п. "е" ч. 2. ст. 105 УК.

Обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления (исполнителя), должны учитываться при квалификации содеянного соучастниками. Так, по общему правилу, например, исполнителями преступлений со специальным субъектом могут быть лишь лица, обладающие такими качествами. Остальные лица исполнителями этих преступлений быть не могут, но могут быть соучастниками. Например, должностное преступление в соответствии со ст. 285 УК может быть совершено специальным субъектом - должностным лицом, а организатором, подстрекателем и пособником данного преступления могут быть лица, не обладающие признаками должностного лица.

Обстоятельства, относящиеся сугубо к личности исполнителя, могут учитываться лишь при решении вопроса об ответственности самого исполнителя. Так, если кража была совершена лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, а содействие ему оказал пособник, впервые совершивший преступление, то исполнитель должен отвечать по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК, а пособник - по ч. 5 ст. 33, ч. 1. ст. 158 УК.

При индивидуализации ответственности и наказания данные обстоятельства, характеризующие преступление, субъекта и личность, также учитываются. При этом обстоятельства, характеризующие преступление, должны быть учтены при индивидуализации ответственности всех соучастников. Аналогично следует поступить с обстоятельствами, характеризующими субъекта (исполнителя) преступления. А обстоятельства, характеризующие личность исполнителя, должны учитываться при решении вопроса о привлечении только его к уголовной ответственности и при назначении только ему наказания.

В соответствии со ст. 34 УК суд при назначении наказания должен учесть характер и степень участия каждого из соучастников в совершении преступления.

Характер соучастия в преступлении определяется видом и формой соучастия, т.е. непосредственным участием в выполнении объективной стороны преступления, предварительным соглашением на совершение преступления или его отсутствием, разновидностью соучастия с предварительным соглашением, если оно имело место. Как более опасный вид соучастия следует рассматривать соучастие в тесном смысле слова по сравнению с соисполнительством. Однако это правило может иметь исключение, что обусловлено характером самого преступления. Конечно, убийство, совершенное соисполнителями, более опасно, чем кража. Поэтому когда сравнивается опасность видов, форм, разновидностей соучастия, то это условное сравнение допустимо в рамках, обусловленных характером преступления. Установив соучастие, суд должен учесть, что соучастие с предварительным соглашением более опасно, чем без предварительного соглашения. Необходимо учесть и разновидности соучастия с предварительным соглашением, к которым относятся преступное сообщество, организованная группа лиц и группа с предварительным сговором.

Степень участия в преступлении определяется той ролью, которую выполнял виновный, что обусловливает выделение видов соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Причем организатор, как правило, наиболее опасен и несет повышенную ответственность.

Определение вида соучастника не может завершить процесс индивидуализации наказания. Важно установить значение деятельности каждого, обусловившей совершение преступления и наступление общего, единого для всех последствия.

Эксцесс* исполнителя в уголовном праве - это совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием (ст. 36 УК).

Впервые в законодательстве вопросы эксцесса исполнителя решались в Основах 1991 г. В ст. 19 говорилось, что "за деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут".

Отклонение исполнителя от того, к чему его склоняли организатор, подстрекатель, либо чему оказывал содействие пособник, возможно лишь в объективной стороне преступления и в объекте посягательства.

В теории уголовного права все эксцессы в зависимости от того, в каком направлении деятельность исполнителя уклоняется от замысла соучастников, делят на количественные и качественные.

Под количественным эксцессом принято понимать случаи, когда исполнитель совершает преступление, однородное с тем, которое он должен был совершить по замыслу соучастников. Например, кража и грабеж - однородные преступления. Если подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а последний совершил грабеж, то налицо количественный эксцесс исполнителя. В этом случае подстрекатель должен отвечать за приготовление к краже, а исполнитель - за реально, совершенное преступление. Количественным эксцессом будут случаи совершения преступления, причиняющего ущерб двум объектам, в то время как умысел подстрекателя был направлен на причинение ущерба одному объекту.

Например Ш. подстрекнул Д. на совершение кражи (однообъектное преступление). Д. с группой лиц совершил разбойное нападение (двухобъектное преступление: личность и собственность). При количественном эксцессе исполнитель совершает преступление, которое выходит за пределы умысла соучастников, а также однородное, менее опасное или более опасное преступление. Преступление, совершенное исполнителем, находится в причинной связи с действиями соучастников.

При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление, к которому его склонили или в котором ему оказали содействие соучастники. В этих случаях исполнитель посягает совсем на другой объект, который не охватывался сознанием соучастников. Так, Т. подстрекал П. совершить убийство, а П., забравшись в квартиру и не застав там потерпевшего, совершил кражу личного имущества. Намерение похитить имущество в этом примере возникло у исполнителя независимо от действий подстрекателя, оно не обусловлено склонением подстрекателя к совершению убийства. В этом случае исполнитель отвечает за кражу и за приготовление к убийству, а подстрекатель - лишь за приготовление к убийству. Чаще на практике качественный эксцесс сопутствует совершению преступления, к которому подстрекали исполнителя. Если бы в рассмотренном примере П., совершив убийство, похитил и личное имущество потерпевшего, то подстрекатель Т. отвечал бы за соучастие в убийстве, а П. - за убийство и кражу.

Итак, эксцессом исполнителя следует считать посягательство на объект, который не охватывался замыслом соучастников (организатора, подстрекателя, пособника), а также совершение не тех деяний, к которым его склоняли организатор, подстрекатель и которым содействовал пособник. Согласно общим принципам ответственность за эксцесс исполнителя несет исполнитель, а соучастники отвечают за те преступления, которые охватывались их. предвидением и на совершение которых они давали согласие.

В соответствии со ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления. Добровольный отказ соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) имеет некоторые особенности по сравнению с добровольным отказом исполнителя. Добровольный отказ исполнителя исключает его ответственность, но не ответственность соучастников и, напротив, добровольный отказ соучастников не освобождает исполнителя от уголовной ответственности.

...