Теоретические основы освобождения от уголовной ответственности

Амнистия - это своего рода прощение лица, совершившего преступление, со стороны государства. Поэтому если лицо по каким-либо причинам возражает против применения к нему акта амнистии, производство по уголовному делу должно быть продолжено в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК).

В случае вынесения обвинительного приговора суд тем не менее обязан применить акт амнистии и освободить осужденного от наказания. В таких случаях лицо считается привлеченным к уголовной ответственности, но освобожденным от наказания.

Акты об амнистии издаются, как правило, в ознаменование определенных общественно-политических событий и юбилейных дат, а также в связи с мероприятиями гуманитарного характера, проводимыми под эгидой ООН.

Акты амнистии содержат предписания об освобождении лиц от уголовной ответственности, а равно об освобождении от наказания или о снижении его размера и снятии судимости.

В истории Российского государства были амнистии, касавшиеся ограниченного круга лиц. Так, в 1989 г. была объявлена амнистия военнослужащим, совершившим преступления во время службы в Афганистане, а в 1991 г. - лицам, уклонявшимся от призыва на действительную военную службу и оставившим воинскую часть или место службы. Если первый акт амнистии был обусловлен характером вооруженного вмешательства во внутренние дела Республики Афганистан, то второй - распространившейся в армии "дедовщиной" и различным подходом в бывших союзных республиках к строительству своих вооруженных сил.

Постановлением от 23 февраля 1994 г. N 63-1ГД Государственная Дума Федерального Собрания РФ объявила общую амнистию в связи с принятием Конституции РФ. Были освобождены от уголовной ответственности и наказания женщины; мужчины старше шестидесяти лет; инвалиды первой и второй групп; лица, осужденные за неосторожные преступления на срок до пяти лет включительно и отбывшие не менее одной трети назначенного наказания; несовершеннолетние мужского пола, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно и др., а в п. 8 указаны лица, на которых не распространялось действие данного акта амнистии.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. N 65-1ГД "Об объявлении политической и экономической амнистии" были освобождены от уголовной ответственности лица, виновные в деяниях, связанных с событиями 19 - 21 августа 1991 г., 1 мая 1993 г. и 21 сентября - 4 октября 1993 г. Лица, совершившие некоторые экономические и должностные преступления, также были освобождены от уголовной ответственности и наказания. В п. п. 6 и 7 были указаны лица, на которых не распространялась амнистия.

Неоднократно специальные амнистии объявлялись в 1997 г. и в последующие годы в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе, и лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике, а также лиц, уклонявшихся от военной службы. Принятие данных актов амнистии было обусловлено военно-политическими и нравственными соображениями, а также интересами предупреждения новых преступлений, что специально подчеркнуто в Постановлении Государственной Думы от 6 июня 2003 г. "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания" "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики".

Амнистия обычно не применяется к виновным в особо опасном рецидиве, совершении особо тяжких преступлений.

В актах амнистии решение вопроса о ее применении к отдельным категориям лиц передавалось на усмотрение суда.

Таким образом, амнистия, выступая в качестве проявления гуманизма, достаточно часто применяется на практике. Данный вид освобождения от уголовной ответственности в настоящее время регулируется нормами уголовного права (ст. 84 УК). На основании акта амнистии лицо, совершившее преступление, может освобождаться от уголовной ответственности, наказания либо от других правовых обременений.

Заключение

Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате чего, мы позволили сделать следующие выводы.

При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно - правовых санкций (наказания).

Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.

Вместе с тем, для прекращения уголовно - правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из - за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т. е. с достижением основной цели уголовного наказания.

Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построение правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.

В настоящий период, преступление невысокой степени общественной опасности, составляет около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений, практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью. Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении преступления, освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Андреева А., Овчинникова Г. Освобождение от ответственности // Законность. -2006. - №4.

3. Барзенков Г.Н. Уголвоное право в вопросах и ответах. М.: Издательство «НОРМА», 2010.

4. Быков В. Ответственность не наступит?! // Российская юстиция, - № 3. 2011.

5. Вощинский М. Освобождение от ответственности // Юридический вестник, № 23 (151), 2012.

6. Галиакбаров Р. Освобождение от уголовной ответственности. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция, № 7, 2011.

7. Галиакбаров Р. Р. Уголовная ответственность в Российском праве Свердловск: ГСП БУТИ, 2013.

8. Ельцова А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути решения. М., 2009.

9. Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовной право, 2013, № 3.

10. Козаченко И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право, 2013, № 3.

11. Кузнецова Н.Ф. Уголовная ответственность. М.: ИНФРА-М, 2010.

12. Попова О. Сложности при отмене уголовной ответственности // Российская юстиция», № 5, 2011.

13. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Г. Захарченко. М.: Издательство «НОРМА», 2010.

14. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 2007.

15. Тяжкова И.М. Наступление уголовной ответственности // Юрист, 2009. № 5.

16. Уголовное право России / Под ред. Э.Ю. Хорошилова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

17. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.И.Игнатова, Ю.А.Красикова. М., 2009. - С.27.

18. Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций) / Автор-составитель М.М. Смирнов. М.: «Издательство ПРИОР», 2011.

19. Хлебников В.С. Уголовное право России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

20. Якобашвили Г.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Авт. Дисс. М., 2011.

21. Келина С. Г. “ Теоритические вопросы освобождения от уголовной ответственности, М., наука, 2007г. С. 58-59.

22. Уголовное право РФ, общая часть, отвеств. Редактор Здравомыслов Б. В., - М., юрист, 2009 г. С. 25-27.

23. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 2010. С.249-253:.

24. Осипов П. П. Теоритические основы построения и применения уголовно - правовых санкций. Л., 2006 г. С. 50 - 51.

25. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск. 2006 г.-249с.0.

26. Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. Воронеж. 2009.-15. С. 3.

27. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 2010 г. С. 162.

28. Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов. 2010 г.-43 С.4.

29. Российское уголовное право. Общая часть : учебник. - М.: Издательство “ Спарк”, 2007 г. С. 454.

30. Загородникова Н. И. “Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел”. М., 2007. С. 27.

31. Наумов А. В., Загородников Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. - М., 2013 г.С.32.

32. Наумов А. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 2013. N 19.С. 78-79.

33. Марогузова И.Л. Амнистия в РФ // Право и экономика 2007 г. - № 6. - С. 66.

34. Кадышева Т., Ширинский С., "Российская юстиция", 2011 г., N 2. С. 25-28.

35. Степанов В, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2010 г. С. 39 - 40.

Размещено на Allbest.ru