Римское право

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

Центр дистанционного образования

Контрольная работа

по дисциплине: Римское право

Вариант № 5

Исполнитель: студент

Направление

Профиль

группа ЮР -13 КТ

Ф.И.О Швед Валерий Владимирович

Краснотурьинск

2014

Содержание

Вопрос № 1

Вопрос № 2

Задача

Список литературы

римский частный право

Вопрос №1

Дайте сравнительную характеристику квиритского права, права народов и преторского права и определите причины трансформации и слияния этих систем права в единое римское право

Подобно тому как в области права собственности в римском праве наряду с цивильной (квиритской) собственностью сложилась в преторском эдикте так называемая бонитарная собственность, так и в области наследования наряду с цивильным наследованием (hereditas) установилась преторская (bonorum possessio). В основании обеих систем лежат одни и те же основные начала: как цивильный наследник (heres), так и преторский (bonorum prossessor) есть универсальный наследник наследодателя. Характерной особенностью римского наследственного права была недопустимость сочетания двух оснований наследования: закона и завещания при наследовании после одного и того же лица, т.е. недопустимо было, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства - к наследникам по закону.

Две системы наследования исторически сложились в разное время. Наследование по цивильному праву сложилось в древнереспубликанский период. Реформы, осуществленные в области наследования претором, начались в республиканский период и завершились в эпоху принципата.

И цивильная и преторская системы имели одинаковые основания для наследования: закон и завещание. Однако наследование по завещанию в древнейшую эпоху не имело место и как основание для наследования утвердилось с появлением законов XII таблиц.

Что же касается наследования по закону, то круг наследников в цивильной системе наследования определялся по признаку агнатского родства. В соответствии с характером производственных отношений древнереспубликанского Рима и семейным характером в ту пору собственности все члены семьи считались, несмотря на широту прав, принадлежавших главе семьи, как бы участниками в семейной общности прав. Поэтому и после смерти paterfamilias имущество оставалось за агнатской семьей в силу закона. Родство по крови (когнатское) как основание для наследования по закону впервые получило признание в преторском праве.

Исходя из вышеизложенного можно выделить еще одно отличие между системами наследственного права в Риме. Разложение агнатской семьи, ослабление отцовской власти, явившееся следствием изменения производственных отношений и всего социально-экономического строя, приводило к тому, что передача наследства лицам, связанным с наследодателем лишь агнатскими отношениями, минуя самых близких кровных родственников, но утративших агнатскую связь (например, эмансипированных детей), стала признаваться несправедливой. Претор же признал несоответствующим новым жизненным условиям сложившееся в древнейшие времена устранение эмансипированных, т.е. освобожденных от patria potestas детей, от наследования после отца, и bonorum possessio стала предоставляться эмансипированным детям. В таких случаях претор действовал в целях исправления цивильного права.

Наряду с этим сложные формальности, требовавшиеся по цивильному праву при составлении завещания, также стали слишком стеснительными. Новые запросы жизни были учтены претором. В своем эдикте он объявил, что будет признавать завещания, составленные в более простой форме.

Законы XII таблиц определили порядок наследования следующим образом: «si intestate moritur moritur cui sum heres nee ascit, agnatus proximus familiam habeto. si agnatus nee escit, gentilies familiam habendo» -- «Если кто-либо умрет без завещания и при отсутствии наследников разряда sui, пусть примет наследство ближайший агнат. Если нет и агнатов, наследство достается членам рода» (Законы XII таблиц, 5-я таблица).

Таким образом, наследование по закону осуществлялось согласно степеням родства:

1-я очередь наследования по закону -- подвластные, жившие вместе с главой семьи, которые в момент его смерти из лиц, находящихся в «чужой» власти становились правоспособными лицами (дети, внуки от умерших детей и т. п.);

2-я очередь (при отсутствии первой очереди) -- ближайшие агнатские родственники;

3-я очередь -- члены одного с наследодателем рода (gentiles). Непринятие наследства самой первой из имеющихся очередью сразу делало наследство «лежачим» (при отказе от наследства 1-й очереди 2-я не получала ничего).

Но не всегда оказывалось приемлемым правило, в силу которого в тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследства, оно не переходя к дальнейшему по порядку призвания к наследованию, становилось выморочным и в древнейшем праве бесхозяйным, а, следовательно, могло быть присвоено любым лицом. Для устранения такой возможности претор стал давать в таких случаях bonorum possessio следующему по порядку родственнику, т.е. допускал в отличие от цивильного права так называемое succession graduum et ordinum. В этих случаях претор действовал в целях восполнения цивильного права. Очередность наследования становится следующей:

1-я очередь (unde liberi). В эту категорию входили дети наследодателя, как легитимные, так и приемные, а также отданные им в усыновление, если к моменту смерти наследодателя они были освобождены из-под власти усыновителя. Лица, освобожденные от власти главы семьи при его жизни, наследовали по правилам collatio bonorum emancipati (эман сипированные дети обязаны были при наследовании вносить в наследственную массу все свое имущество, которое и поступало в распределение между всеми наследниками в составе наследственной массы);

2-я очередь (unde legitimi). Если никто из 1-й очереди наследников не выразил свою волю наследовать, то следующими наследовали агнатические родственники наследодателя (unde legitimi);

3-я очередь (unde cognati). Кровные родственники до шестой степени включительно в виде исключения и до седьмой степени родства наследовали после двух предыдущих очередей. Именно в этой очереди наследуют дети после матери и мать после детей. Таким образом, впервые в наследовании признается роль кровного родства, хотя агнатическое и остается предпочтительным;

4-я очередь (unde vir et uxor). Переживший умершего супруг (муж после жены, жена после мужа) наследовал последним. Наследство становилось «лежачим» только при отсутствии или отказе от наследства всех очередей.

В императорский период две исторически сложившиеся системы - цивильная, hereditas, и преторская, bonorum possession, - стали постепенно сближаться: наиболее старые цивильные наследственные нормы стали изживаться, и наряду с этим само цивильное право стало впитывать в себя новые положения, построенные на преторских принципах.

Вопрос №2

Раскройте сущность срока исковой давности и укажите, каким образом он определялся в римском частном праве.

Срок (dies) -- волеизъявление одной из сторон, которое ограничивает исполнение сделки во времени.

Понятие исковой давности. Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом.

Классическое право исковой давности в этом смысле, т.е. погашения процессуальных прав вследствие хозяйственной и правовой бездеятельности управомоченного лица в течение установленного законом времени, не знало. Классическое право знало лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; например, поручительство (в некоторых его формах, действует только в течение двух лет, после чего автоматически погашается. А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно, погашается бездеятельностью управомоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках.

В V в. была введена исковая давность - почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и назывались actiones perpetuae, если погашались через 30 лет, и actiones temporales, если сроки погашения были короче, другими словами, сглажено было различие между срочностью и давностью.

(Эти иски погашаются в течение 30 последовательных лет, и они считались постоянными, но не те, которые издревле ограничиваются определенными сроками.)

Начало течения исковой давности. Условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности:

(1) При праве собственности и других правах на вещи - с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью.

(2) При обязательствах не делать чего-либо - когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности.

(3) При обязательствах что-либо сделать - когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.

Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, но были и другие сроки. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение же давности начиналось снова. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине; например, ввиду несовершеннолетия лица либо юридических препятствий для предъявления иска, например, до составления инвентаря наследства. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.

Действие исковой давности. По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо. Действие этой эксцепции было таково:

(1) Если притязание было основано на праве на вещь, то эксцепция уничтожала только данное требование из этого права; самое же право продолжало существовать.

(2) Действие исковой давности и законных сроков на обязательственные права не совсем ясно.

Источники признают, что, по истечении законного срока, уплата долга является уплатой недолжного, так что возникает condictio indebiti; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права.

Давность эксцепции. По общему правилу действие исковой давности не распространялось на эксцепции (так как эксцепцию можно заявить, лишь когда будет предъявлен иск), кроме случаев, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию и пренебрегло правом предъявления иска.

Задача:

Тит нашел бревно, принадлежащее Тиберию, но, считая эту вещь ничейной, изготовил из нее мебель. Спустя месяц узнав об этом, Тиберий потребовал передать ему мебель на том основании, что он собственник материала. Тит предложил возместить стоимость бревна или вернуть такое же. Тиберий отказался. Как решить спор? Изменится ли решение, если Тит нашел кусок меди и изготовил из нее статую?

Ответ:

Изготовление из данного материала новой вещи (переработка одной вещи в другую) в римском праве обозначается термином спецификация. Если материал и труд принадлежали одному лицу, вопрос о праве собственности решался просто: новая вещь принадлежит тому же лицу. Но если труд по переработке приложен к чужому материалу, то классические юристы и юристы в юстиниановский период решали вопрос по-разному: одни (сабиньянцы) признавали собственников вещи того, чей был материал; другие (прокульянцы) считали, что вещь должна принадлежать тому, кто ее сделал, с обязательством оплатить собственнику материала его стоимость.

В законодательстве Юстиниана вопрос был решен следующим образом: если, несмотря на переработку, вещь можно возвратить опять в первоначальный вид (например, изготовленную из металла статую переплавить в слиток металла, вещь принадлежит собственнику материала; если же это невозможно как в нашем случае ( изготовления мебели), вещь поступает в собственность того, кто произвел спецификацию, но при условии его добросовестности и с обязательством вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения.

Таким образом, в классический период не было единого решения вопроса о том, кто признается собственником вещи - человек, которому принадлежит материал или человек, которому принадлежит труд. В первом случае собственником становится Тиберий, из материала которого сделана мебель; во втором -Тит, сделавший из бревна Тиберия мебель, с обязательством оплатить собственнику материала его стоимость.

Что качается законодательства Юстиниана, то по причине того, что мебель нельзя возвратить в первоначальный вид, так как она сделана из дерева, мебель поступает в собственность Тита, но при условии его добросовестности и с обязательством вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения.

Если же речь идет о том что Тит нашел кусок меди и изготовил из него статую, то в классический период ситуация решилась бы аналогично решению вопроса о праве собственности мебели. По законодательству Юстиниана в этом случае собственником статуи становится собственник материала Тиберий, так как, несмотря на переработку, вещь можно вернуть в первоначальный вид.

Список литературы

1. Васильева Т.Г, Пашаева О.М. Римское право. Конспект лекций. - Изд-во: Высшее образование, 2008

2. Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 6-е, стериотипное. - М., 2001

3. Римское частное право: Учебник / Под ред. Проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2000.

4. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.

Размещено на Allbest.ru