Исследование института права на секрет производства

Поэтому ст. 4 Закона "О коммерческой тайне" говорит о праве обладателя конфиденциальной информации не на саму данную информацию, а на отнесение ее к информации, составляющей коммерческую тайну, а также на определение перечня и состава такой информации. Дело в том, что информация, самостоятельно полученная лицом при осуществлении исследований, систематических наблюдений

ГЛАВА II. СЕКРЕТЫ ПРОИЗВОДСТВА В ГРУЖДАНСКИХ И ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ

2.1 Секрет производства, полученный при выполнении работ по трудовому договору

Секретом производства (ноу-хау) считаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Исключительное право на секрет производства позволяет обладателю использовать соответствующие сведения любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Самостоятельное право на один и тот же секрет производства может принадлежать разным лицам в случае, если они добросовестно, независимо друг от друга стали его обладателем.

Срок действия исключительного права на секрет производства совпадает со сроком действия режима конфиденциальности сведений, составляющих его содержание.

Распоряжение правом на секрет производства может осуществляться путем заключения договоров об отчуждении права и лицензионных договоров. При этом лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства.

Исключительное право на служебный секрет производства принадлежит работодателю.

Граждане, которым в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен секрет производства, обязаны сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

В случае, когда секрет производства получен при выполнении договора подряда, договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ либо по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, исключительное право на такой секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), если соответствующим договором (государственным или муниципальным контрактом) не предусмотрено иное.

Вывод: автор выявил, что Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства заключается в возмещении убытков, причиненных неправомерным получением, разглашением или использованием соответствующих сведений.

Однако лицо, которое использовало секрет производства и не знало или не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственности.

2.2 Секрет производства, полученный при выполнении работ по гражданскому договору

В соответствии с ранее действовавшим законодательством, т.е. в ст. 12 ("Охрана конфиденциальности информации в рамках гражданско-правовых отношений") Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" регулировались отношения между обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, и его контрагентом в части, касающейся охраны конфиденциальности информации, которая была исключена в результате принятия Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ (СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497).2. В абзаце первом комментируемой статьи перечислены виды гражданско-правовых договоров, при выполнении которых полученный секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), если соответствующим договором (государственным или муниципальным контрактом) не предусмотрено иное: договор подряда; договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ; государственный или муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. Как следует из вышеизложенного, комментируемая норма охватывает все виды договоров, перечисленных в главах 37 и 38 ГК РФ. Между тем ничто не препятствует включить в указанный перечень договор возмездного оказания услуг, урегулированный в главе 39 ГК РФ. Следует особо указать, что комментируемая норма сформулирована как диспозитивное правило, которое может быть заменено сторонами договора подрядного типа, в результате чего секрет производства будет принадлежать заказчику. Ввиду того обстоятельства, что комментируемая норма регулирует только принадлежность секрета производства, полученного при выполнении работ подрядного типа, стороны договора, исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), вправе сами определять условия такого договора.При этом к существенным условиям указанного договора следует отнести предмет договора, цену договора, если договор является возмездным, а также конфиденциальность секрета производства.Кроме того, следует иметь в виду положение ст. 575 ГК РФ о запрете дарения в отношениях между коммерческими организациями. В отношении указанного договора стороны не могут, при отсутствии в договоре указания на цену, установить ее, основываясь на ценах, взимаемых в сравнимых обстоятельствах.3. Сформулированная в абзаце втором комментируемой статьи норма предусмотрена для случая, когда секрет производства получен при выполнении работ по договору, заключаемому главным распорядителем или распорядителем бюджетных средств с федеральными государственными учреждениями. В этом случае исключительное право на такой секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором не установлено, что это право принадлежит Российской Федерации. Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утвержденное постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233 // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 2). Ст. 3165Как и в предыдущем случае (абзац первый комментируемой статьи), комментируемая норма сформулирована как диспозитивное правило, допускающее иное решение вопроса о принадлежности секрета производства. Отличие заключается в том, что сторона заказчика может быть представлена только Российской Федерацией, выступающей в качестве субъекта гражданского права. Кроме того, в качестве подрядчиков (исполнителей) могут быть представлены только федеральные государственные учреждения. Понятие главного распорядителя бюджетных средств, определенное в ст. 158 БК РФ, включает главного распорядителя средств федерального бюджета (орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, а также наиболее значимое бюджетное учреждение науки, образования, культуры, здравоохранения и средств массовой информации), а также главного распорядителя средств бюджета субъектов РФ, средств местного бюджета (орган государственной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления, бюджетное учреждение, имеющее право распределять бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств бюджета субъекта РФ, средств местного бюджета, определенные ведомственной классификацией расходов соответствующего бюджета).Распорядителем бюджетных средств, согласно ст. 159 БК РФ, считается орган государственной власти или орган местного самоуправления, имеющие право распределять бюджетные средства по подведомственным получателям бюджетных средств. При этом распорядитель бюджетных средств может быть уполномочен Правительством РФ (органом исполнительной власти субъекта РФ, органом местного самоуправления) представлять соответственно сторону государства (субъекта РФ, муниципального образования) в договорах о предоставлении соответственно средств федерального бюджета (бюджета субъектов РФ, местного бюджета) на возвратной основе, государственных гарантий (муниципальных гарантий), бюджетных инвестиций.

2.3 Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства

Нарушителем исключительного права на секрет производства считается в том числе лицо:- которое неправомерно получило сведения, составляющее секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения;- обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с п. 2 ст. 1468 (правообладатель в договоре об отчуждении исключительного права), п. 3 ст. 1469 (лицензиар и лицензиат в лицензионном договоре) или п. 2 ст. 1470 ГК РФ (гражданин, которому в рамках трудовых правоотношений стал известен секрет производства).Лицо, которое нарушило исключительное право на секрет производства, обязано возместить убытки, причиненные правонарушением, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.Первая категория правонарушителей характеризуется тем, что они получают доступ к секретам производства в результате своих противоправных действий: неправомерное получение, разглашение или использование сведений, составляющих секрет производства. Неправомерное получение сведений, составляющих секрет производства, должно толковаться широко и включать в себя, в частности, совершение действий по завладению данными, к которым отсутствует свободный доступ, любыми незаконными способами, в том числе путем похищения документов (промышленный шпионаж), подкуп служащих конкурента.Лица, допустившие перечисленные выше правонарушения, обязаны возместить убытки, причиненные обладателю секрета производства (ст. 15 ГК РФ, параграф 1 главы 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда"). Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерациипостатейный). Ч. 4 / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев и др. М.: ТК Велби, Проспект, 2008Понятие "разглашение" секрета производства не раскрыто в ГК РФ. Для восполнения указанного пробела можно использовать аналогичное понятие, предусмотренное в ст. 3 Закона о коммерческой тайне. Указанное понятие касается разглашения информации, составляющей коммерческую тайну, однако оно применимо и к секрету производства, поскольку в результате внесения изменений в Закон о коммерческой тайне (Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ) термины "информация, составляющая коммерческую тайну" и "секрет производства" стали синонимами. Таким образом, под разглашением секрета производства понимается действие или бездействие, в результате которых сведения, составляющие секрет производства, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становятся известными третьим лицам без согласия обладателя таких сведений либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.Лицо, не обеспечившее сохранность конфиденциальности секрета производства в соответствии с гражданско-правовыми договорами (договор об отчуждении исключительного права на секрет производства, лицензионный договор), обязано возместить другой стороне договора убытки, если иное не предусмотрено договором (в том числе ограничение размера ответственности, выплата неустойки).

В данном случае применяются положения о договорной ответственности (гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств" ГК РФ).3. Гражданин (работник), получивший доступ к секрету производства в рамках трудовых правоотношений, обязан сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства. Поскольку гражданское законодательство не содержит положений об ответственность работника за нарушение обязательства по сохранению конфиденциальности секрета производства, принадлежащего его работодателю, целесообразно обратиться к нормам трудового законодательства.В качестве общего правила ст. 238 Трудового кодекса РФ устанавливает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. При этом неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Таким образом, Трудовой кодекс РФ (ТК РФ) обязывает работника возместить причиненный работодателю ущерб, но не убытки.В пункте 1 комментируемой статьи также указано, со ссылкой на п. 2 ст. 1470 ГК РФ, что нарушитель исключительного права на секрет производства обязан возместить причиненные убытки, если иная ответственность не предусмотрена законом. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерациипостатейный). Ч. 4 / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев и др. М.: ТК Велби, Проспект, 2008Именно иной вид ответственности предусмотрен ТК РФ - ограниченная материальная ответственность работника. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ). Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными законами. Установленный в ст. 243 ТК РФ перечень случаев полной материальной ответственности является исчерпывающим, т.е. он не может быть расширен ни в локальных правовых актах организации, ни в трудовых договорах, заключаемых с работниками. Норма п. 7 части 1 ст. 243 ТК РФ, казалось бы, дает правовую основу на уровне федерального закона для установления полной материальной ответственности за ущерб, причиненный разглашением сведений, составляющих в том числе коммерческую тайну.Однако после внесения в 2007 г. изменений в Закон о коммерческой тайне в его ст. 11 исключен п. 4 части 3, который ранее обязывал работника возместить причиненный работодателю ущерб, если работник виновен в разглашении информации, составляющей коммерческую тайну, ставшей ему известной в связи с исполнением им трудовых обязанностей. Кроме того, в связи с внесенными в Закон о коммерческой тайне изменениями понятие "коммерческая тайна" окончательно трансформировалось из объекта охраны в режим конфиденциальности информации, что в принципе привело к выхолащиванию его содержательной части. Поэтому в большинстве случаев работник несет ограниченную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, в то время как экономические потери работодателя от разглашения секрета производства обычно выражаются именно в упущенной выгоде. Здесь можно усмотреть несогласованность действий законодателя в различных отраслях нормотворческой деятельности. Однако в отдельных случаях имеется возможность возложить на работника полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю в связи с разглашением его секрета производства. Таким случаем является причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей, предусмотренное п. 8 части первой ст. 243 ТК РФ. На практике такие случаи имеют место, если разглашение секрета производства происходит, например, при выполнении работником работы по совместительству, т.е. когда ущерб работодателю по основному месту работу обусловлен трудовой деятельностью работника у другого работодателя.

Поэтому при определении размера материального ущерба, причиненного работником разглашением секрета производства работодателя (разглашение секрета производства в рамках работы по совместительству можно презюмировать), следует исходить из того, что такой ущерб, как причиненный не при исполнении трудовых обязанностей работника по основному месту работы, подлежит возмещению с применением норм гражданского законодательства, т.е. по правилам наступления деликтной ответственности с возмещением работодателю убытков.4. Пункт 2 комментируемой статьи освобождает от ответственности за безвиновное нарушение исключительного права на секрет производства. Вывод: Итак, в процессе исследования автором было определено, что лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственность, предусмотренную комментируемой статьей.В комментируемой норме приведен один из способов добросовестного (безвиновного) использования чужого секрета производства: случайное или ошибочное получение доступа к секрету производства, что в принципе умаляет и без того ослабленный характер исключительного права на секрет производства.Вместе с тем дальнейшее использование секрета производства лицом, которое прежде не знало и не должно было знать о незаконном использовании чужого секрета производства, может привести к предъявлению к нему требований правообладателя о прекращении использования секрета производства и возмещению правообладателю причиненных убытков.

ГЛАВА III. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОСНОВА ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ СЕКРЕТОВ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ)

3.1 Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства

В связи с введением режима исключительных прав на секрет производства, что нельзя признать удачной находкой законодателя, возникла не более чем абстрактная возможность отчуждения указанного права одним лицом другому без отчуждения самого секрета производства. Эта возможность, тем не менее, обеспечена соответствующей нормой закона, закрепленной в ст. 1468 ГК РФ. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Введена в действие Федеральным законом РФ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410Согласно указанной статье по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства.По своим юридическим характеристикам указанный договор является консенсуальным, взаимным, возмездным или безвозмездным. Используемая законодателем формулировка "передает или обязуется передать" указывает на гипотетическую принадлежность договора об отчуждении исключительного права на секрет производства к числу реальных договоров.

Взаимность договора обусловлена наличием у его участников корреспондирующих прав и обязанностей.Поскольку к отношениям сторон по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства применимы общие положения о договоре об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), постольку приобретатель, если иное не предусмотрено договором, обязан уплатить правообладателю соответствующее вознаграждение. При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права на секрет производства условия о размере вознаграждения или порядка его определения договор считается незаключенным.К элементам договора относятся его стороны, предмет, цена (для возмездного договора), срок, форма и содержание.Сторонами договора об отчуждении исключительного права на секрет производства являются правообладатель и приобретатель.Роль правообладателя могут играть любые лица, обладающие исключительным правом на секрет производства. В роли приобретателя в данном случае выступает лицо, организующее создание единой технологии.Предметом договора является исключительное право на секрет производства в полном объеме. Это следует из легальной дефиниции договора.

На самом деле, единственно возможным с юридической, а не гипотетической точки зрения, механизмом передачи секрета производства, находящегося в режиме коммерческой тайны, является передача самого секрета производства, т.е. сведений производственного, технического, технологического, организационного и иного характера, а не права на него.

Предметом договора, таким образом, должны выступать соответствующие сведения, поскольку без них право утрачивает смысл, ибо становится безобъектным. Это подтверждается и сложившейся практикой, когда приобретателю передается техническая и технологическая документация, например, чертежи, рабочие и монтажные схемы, спецификации, описания, инструкции и т.п.Предмет договора об отчуждении исключительного права на секрет производства является его существенным условием.Цена договора является существенным условием для его возмездного варианта. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются.Срок договора не относится к числу его существенных условий. Он устанавливается соглашением сторон с учетом правила, закрепленного в ст. 1467 ГК РФ, согласно которому исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание.

Режим конфиденциальности может прекратиться и по обстоятельствам, не зависящим от участников договора. Таким обстоятельством, например, будет являться утрата конфиденциальности соответствующих сведений лицом, приобретшим самостоятельное исключительное право на секрет производства (п. 2 ст. 1466 ГК РФ). Этот вывод следует из правила, сформулированного во втором предложении ст. 1467 ГК РФ, в соответствии с которым с момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства заключается в письменной форме (п. 2 ст. 1234 ГК РФ).Государственной регистрации указанного договора не требуется.Содержание договора об отчуждении исключительного права на секрет производства составляют права и обязанности правообладателя и лица, организующего создание единой технологии. Эти права и обязанности носят взаимный характер и определяются с учетом общих положений, закрепленных в ст. 1234 ГК РФ применительно к договору об отчуждении исключительного права.Важнейшей обязанностью правообладателя является фактическая передача приобретателю сведений, составляющих секрет производства. Указанная передача представляет собой достаточно сложную процедуру, целью которой является сохранение конфиденциальности передаваемых сведений, в том числе и на случай отказа от их получения приобретателем после знакомства с ними.

В этой связи процедура передачи конфиденциальности информации включает, как правило, два этапа. На первом, так называемом преддоговорном, этапе приобретатель знакомится с основными информационными ресурсами, позволяющими в общем плане оценить возможные конкурентные преимущества при их использовании в собственной деятельности. При этом приобретатель должен действовать добросовестно и разумно. В случае отказа от последующего заключения договора он должен нести так называемую преддоговорную ответственность, базирующуюся на принципе culpa in contrahendo (вина в переговорах), который, к сожалению, еще не получил достаточного распространения в российском гражданском праве. Вместе с тем, в ряде работ доказывается допустимость применения указанного принципа к отношениям сторон, заключающим гражданско-правовые договоры.На втором этапе заключается договор, по которому сведения, составляющие секрет производства, воплощенные в соответствующие материальные носители, являющиеся приложениями к договору, передаются приобретателю (п. 4 ст. 129 ГК РФ).Существуют и другие модели отношений сторон, снижающие риск утраты конфиденциальности передаваемых правообладателем сведений. В частности, может быть заключено отдельное соглашение между правообладателем и потенциальным приобретателем, по которому последний обязуется под угрозой соответствующих санкций соблюдать режим конфиденциальности в отношении ставших ему известными сведений, составляющих секрет производства. Еще одной обязанностью правообладателя выступает обязанность по сохранению конфиденциальности сведений, составляющих секрет производства, до прекращения действия исключительного права на него (п. 2 ст. 1468 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Введена в действие Федеральным законом РФ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410В числе прав правообладателя, закрепляемых в договоре об отчуждении исключительного права на секрет производства, могут быть установлены:- право на использование переданной приобретателю конфиденциальной информации в собственном производстве;- право на отказ от договора в одностороннем порядке;- право на перевод от приобретателя исключительного права на секрет производства.Право на использование переданной приобретателю конфиденциальной информации в собственном производстве правообладателя может быть реализовано при отсутствии прямого запрета на такое использование со стороны приобретателя. При этом следует иметь в виду, что, лишившись исключительного права на секрет производства, прежний правообладатель не лишается самого секрета производства, хотя и передает его. Здесь неизбежно действуют законы мультипликации, сопровождающие переход информационного по своей природе продукта, каковым является секрет производства, от одного субъекта к другому. Право на отказ от договора в одностороннем порядке возникает у правообладателя по основанию, установленному нормой, закрепленной в абз. 2 п. 5 ст. 1234 ГК РФ. Согласно указанной норме, если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом следует иметь в виду, что действующим законодательством весьма нечетко определен момент перехода исключительного права на секрет производства к приобретателю. Согласно правилу, закрепленному в п. 4 ст. 1234 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Для секрета производства момент заключения договора, как момент перехода исключительного права, - не самый лучший вариант. Здесь можно ориентироваться на два обстоятельства. Во-первых, моментом перехода исключительных прав на секрет производства следует считать дату установления приобретателем в отношении полученных сведений режима коммерческой тайны. Во-вторых, таким моментом можно считать момент передачи соответствующих сведений, зафиксированных на материальном носителе, их обладателем контрагенту на основании договора, содержащего условие о принятии последним мер по охране конфиденциальности указанных сведений (ст. 3 Федерального закона "О коммерческой тайне"). Во всяком случае, указанные варианты определения момента перехода исключительного права должны получить соответствующее закрепление в договоре.Право на перевод от приобретателя исключительного права на секрет производства возникает у правообладателя по основанию, установленному нормой, закрепленной в абз. 1 п. 5 ст. 1234 ГК РФ. Согласно указанной норме при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя права приобретателя исключительного права, если это право перешло к приобретателю. Основной обязанностью приобретателя по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства является прием от правообладателя материальных носителей, в которых выражены или зафиксированы сведения, составляющие секрет производства, и установление в отношении последнего режима коммерческой тайны. Если договором предусмотрено встречное предоставление, на приобретателя возлагается обязанность выплаты правообладателю обусловленного условиями договора вознаграждения. По общему правилу ответственность за нарушение обязательств, вытекающих из договора об отчуждении исключительного права на секрет производства, наступает по основаниям и в порядке, предусмотренным правилами гл. 25 ГК РФ с учетом существа секрета производства. Специальная регламентация ответственности сторон осуществлена нормами, закрепленными в п. 5 ст. 1234 ГК РФ и ст. 1472 ГК РФ. Вывод: Так, в соответствии с нормой абз. 1 п. 5 ст. 1234 ГК РФ при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить в установленный срок вознаграждение за приобретение исключительного права на секрет производства прежний правообладатель вправе требовать возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю Правообладатель может потребовать возмещение убытков, причиненных расторжением договора, в случае, когда исключительное право не перешло к приобретателю, но последний нарушил обязанность по выплате в обусловленный договором срок вознаграждения за приобретение исключительного права.В соответствии с п. 1 ст. 1472 ГК РФ нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с п. 2 ст. 1468 ГК РФ (правообладатель в договоре об отчуждении исключительного права), обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с эти лицом.

3.2 Лицензионный договор о предоставлении права использования ноу-хау

Согласно ст. 1469 ГК по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Автором было рассмотрены основные условия лицензионного договора о передаче прав на ноу-хау. Как правило, вначале определяются терминология, знания, опыт и т.п., которые передаются в качестве ноу-хау. При необходимости их более полное раскрытие производится в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора.

Четвертая часть ГК (ст. 1237) возлагает на лицензиата обязанность представлять лицензиару отчеты об использовании лицензируемой технологии, если договором не предусмотрено иное. Поэтому в статье лицензионного договора, касающейся терминов, необходимо определить отчетный период, то есть период деятельности лицензиата по выполнению условий договора в течение определенного времени, например, каждые шесть месяцев, начиная с даты вступления договора в силу.

В статье «предмет договора» определяется характер лицензии - исключительная или неисключительная. При этом необходимо руководствоваться положениями ст. 1236 ГК, регламентирующей виды лицензионных договоров. В случае простой (неисключительной) лицензии лицензиату предоставляется право использовать технологию с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. При исключительной лицензии лицензиату предоставляется право использования технологии без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

Особое внимание при составлении лицензионного договора следует уделить анализу ст. 1235 ГК, содержащей ряд императивных норм. В частности, лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным. Эта норма должна «настроить» лицензиата на четкую и полную формулировку тех прав и способов использования ноу-хау, которые он намеревается получить от лицензиара.

Законодатель (п. 2 ст. 1235 ГК) предусматривает обязательную письменную форму лицензионного договора, в противном случае таковой признается недействительным. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование ноу-хау. Если она не указана, лицензиат вправе использовать ноу-хау на всей территории Российской Федерации. Регламентация в лицензионном договоре возможности использования ноу-хау на части территории РФ может вызвать нарекания на основании нарушения конституционного принципа о едином экономическом пространстве, предусматривающего свободное перемещение товаров, работ, услуг и финансовых средств на всей территории РФ. Кроме того, у лицензиара могут возникнуть проблемы, связанные с контролем использования лицензиатом ноу-хау только на части территории РФ.

Согласно п. 4 ст. 1235 ГК срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Здесь следует учитывать специфику ноу-хау, отраженную в ст. 1467 ГК: исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. Законодатель в п. 2 ст. 1469 ГК допускает возможность заключения лицензионного договора и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок. Срок действия и условия расторжения могут быть самостоятельной статьей договора.

Распространяет свое действие применительно к ноу-хау и норма п. 7 ст. 1235 ГК, согласно которой переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

В приложении к договору следует отразить перечень документов и других материалов (схемы, чертежи, кальки, рецепты, инструкции по сборке, эксплуатации и т.п.), необходимых для производства продукции по лицензии. Оговариваются язык документации, место и условия ее передачи, приема, технические нормы и стандарты. Следует также оговорить условия обмена усовершенствованиями и улучшениями ноу-хау.

Вывод: Гарантии и ответственность лицензиара и лицензиата по договору являются предметом отдельной статьи. Здесь же можно предусмотреть ответственность (штрафные санкции и возмещение убытков) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. В отдельной статье оговаривается техническая помощь, которая может быть оказана лицензиаром лицензиату.

Особое внимание следует обратить на регламентацию платежей. Согласно общим положениям лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п. 5 ст. 1235 ГК).

Одной из важнейших в договоре является статья об обеспечении конфиденциальности. Согласно п. 3 ст. 1469 ГК при предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранить конфиденциальность в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права, обязаны сохранять конфиденциальность до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

3.3 Секрет производства, полученный при выполнении работ по договору

Секрет производства, полученный при выполнении работ по договору (ст. 1471) принадлежит - в случае, когда секрет производства получен при выполнении договора подряда, договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ либо по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, исключительное право на такой секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), если соответствующим договором (государственным или муниципальным контрактом) не предусмотрено иное.

В случае, когда секрет производства получен при выполнении работ по договору, заключаемому главным распорядителем или распорядителем бюджетных средств с федеральными государственными учреждениями, исключительное право на такой секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором не установлено, что это право принадлежит Российской Федерации.

Нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с пунктом 2 статьи 1468, пунктом 3 статьи 1469 или пунктом 2 статьи 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

Лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственность в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Законодатель в данной статье уточняет, кто может считаться нарушителем исключительного права на секрет производства и в то же время уточняет, что не всегда данное лицо может быть признано нарушителем данного права. Все это зависит от конкретных обстоятельств, которые складываются в каждом конкретном случае.

Вывод: Итак автор выявил, что правовые нормы, предусмотренные в данной статье, уточняют круг лиц, которые признаются нарушителями исключительных прав на секрет производства, а также уточняют, что эти лица обязаны возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства.

Вопрос о возмещении убытков может быть решен по взаимному согласию сторон, а в случае спора данный вопрос разрешается в судебном порядке, но с учетом особенностей исключительного права на секретное производство.

3.4 Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства

Лицо, нарушившее право на сохранение секрета производства или особа, получившая информацию секрета производства незаконным путем, разгласила либо применила данную информацию; а также лицо, которое должно придерживаться конфиденциальности этого секрета производства, согласно пунктам 2 ст.1468, п.3 ст.1469, п.2 ст.1470 УК РФ, должно компенсировать нанесенный вред из-за нарушения исключительного права секрета производства (если не указана другая ответственность с этой особой).Особа, применившая секрет производства по незнанию (применила незаконно), по причине доступности или случайности секретной информации, не отвечает перед законом, согласно пункту 1, этой статьи.По Ст. 1472 ГК РФ предусмотрены наказания:Наказание за административные нарушения по разглашению тайны, которая является тайной информацией по федеральным законам, карается по закону, штрафом от пяти до десяти МРОТ либо от сорока до пятидесяти МРОТ.Если информация была получена путем угроз, подкупа и другими незаконными действиями - предусмотрен штраф до восьмидесяти тысяч рублей либо в сумме заработной платы, либо другого дохода за 1-6 мес. Как вариант лишение свободы максимум 2 года (по 1ч. Ст.183). Предусмотрены также и другие виды наказания.В Ст. 1472 ГК РФ. «Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства» есть комментарии:Вывод: Лицо, нарушившее право конфиденциальности секретной информации обязано возместить убытки. Нарушителями - особы, получившие информацию незаконно; работники, разгласили суть информации и нарушившие трудовое соглашение и кодекс; контрагенты, преступившие гражданско-правовой договор.Если получен доступ к секретной информации, но тайна не разглашена, необходимо уничтожить носители, запретить ими пользоваться и распространять секретные сведения.Доказать в суде конфиденциальность либо непричастность не так легко и требует значительных мер по предостережению обладателя информации и выявления нарушителей, поэтому нужен грамотный подхода к данному вопросу. Обратитесь к нашим юристам, вы получите квалифицированную консультацию и сможете уберечь свою информацию.

Заключение

Результаты проведенного автором исследования свидетельствуют о том, что правовой механизм секрета производства (ноу-хау) позволяет сохранить в конфиденциальности информацию, имеющую коммерческую ценность, собственными силами при минимальных финансовых и временных затратах. Несложная процедура установления режима коммерческой тайны, не требующая обращения в государственные органы, делает ноу-хау доступным и привлекательным инструментом правовой охраны информации, предназначенным для использования, главным образом, в сфере предпринимательской деятельности.

Основным недостатком механизма охраны секрета производства следует признать потенциальный риск того, что кто-то из работников или из контрагентов может нарушить условия конфиденциальности и раскрыть сведения, составляющие секрет производства, третьим лицам. В этой связи правообладателю (обладателю) целесообразно по возможности не расширять круг субъектов, знающих содержание сведений о ноу-хау, и использовать различные методы защиты конфиденциальной информации (правовые, технические, физические).

Исторический анализ законодательства выявил, что правовая конструкция секрета производства (ноу-хау) базируется на принципах: равенства правового режима для всех субъектов права, недопустимости произвольного вмешательств в частные дела, неприкосновенности собственности, свободы договора, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории страны и др. Закрепленные в ст. 1 ГК РФ основные начала гражданского законодательства создают благоприятные правовые условия для функционирования и развития института ноу-хау.

Между тем, ряд положений действующего законодательства, регулирующих отношения по поводу секрета производства, нуждается в разъяснениях, а некоторые из них требуют внесения изменений и дополнений. В ходе диссертационного исследования было проведено доктринальное толкование норм права, выработаны предложения и рекомендации, направленные на совершенствование законодательства в области ноу-хау.

Исследование автором условий охраноспособности секрета производства (ноу-хау), содержащихся в ст. 1465 ГК РФ, позволило сформулировать следующие выводы:

Во-первых, секрет производства составляет конфиденциальная информация, элементы которой могут быть как полностью или частично конфиденциальными, так и общеизвестными. Такая информация должна обладать действительной или потенциальной коммерческой ценностью, которая определяется степенью ее полезности (достоверностью, актуальностью, полнотой).

Во-вторых, правообладатель (обладатель) секрета производства вправе применять любые меры, направленные на обеспечение необщедоступности сведений о ноу-хау, не запрещенные действующим законодательством.

В-третьих, правомочия вводить и отменять режим коммерческой тайны в отношении финансово-хозяйственной информации, раскрывать ее содержание участникам юридического лица или «третьим лицам» целесообразно предоставить правообладателю такой информации (определить в учредительных документах организации).

Кроме того, ст. 1465 ГК РФ необходимо дополнить двумя новыми условиями охраноспособности секрета производства (ноу-хау), согласно которым относимая к ноу-хау информация должна: быть зафиксированной на материальном носителе и являться идентифицируемой; иметь реальную или потенциальную возможность использоваться неоднократно.

Срок гражданско-правовой охраны права на секрет производства зависит не только от сохранения информации в конфиденциальности (ст. 1467 ГК РФ), а обусловлен соблюдением всех условий охраноспособности ноу-хау. После потери «статуса» ноу-хау такая информация сохранит за собой некую часть «полезных» свойств и любое заинтересованное лицо сможет ее использовать без чьего-либо согласия или разрешения на безвозмездной основе в течение неограниченного срока.

В законодательстве выявлены исключения, когда информация не может быть отнесена к ноу-хау.

При определении субъектного состава правоотношения, возникающего по поводу секрета производства, следует исходить из того, что лицо должно заниматься предпринимательской деятельностью.

Несмотря на то, что публично-правовое образование не обладает статусом ни предпринимателя, ни коммерческой организации, оно наделено специальной правоспособностью и в виде исключения может являться субъектом правоотношения, складывающегося в сфере ноу-хау (ст. 1471 ГК РФ).

Сопоставление основных признаков исключительного права с секретом производства не выявило существенных теоретических противоречий между конструкциями исключительного права и права на ноу-хау. Однако исключительному праву на секрет производства по сравнению с исключительным правом на другие результаты интеллектуальной деятельности присущи следующие особенности: возникает вследствие фактического обособления информации; является квазиабсолютным правом, вследствие чего возможна множественность правообладателей на один и тот же секрет производства; не подлежит регистрации; срок действия законом не ограничен.

Автором установлено, что на секрет производства не возникает личных неимущественных прав, в том числе права авторства. Представляется, что в подобной ситуации интересы создателей потенциально патентоспособных результатов интеллектуальной деятельности не ущемляются, поскольку с момента установления патентной формы охраны за ними закрепится право авторства и иные личные неимущественные права.

Сущность гражданско-правового механизма охраны исключительного права (права использования) на секрет производства сводится к установлению режима коммерческой тайны. Поэтому не осуществляется регистрация прав на секреты производства (возникновение, обременение, переход, прекращение) и договоров, предмет которых составляют права на ноу-хау.

Автор приходит к выводу, что замена существующей охранной системы исключительного права на ноу-хау регистрацией нецелесообразна. При этом эффективность действующего законодательства оценивается с учетом положений, содержащихся в Концепции развития законодательства Российской Федерации на период 2008 - 2011 гг., и Модельного закона.

Сделанный вывод подтверждается следующими аргументами: правовая система охраны секрета производства лишится важнейших достоинств -закрытости и отсутствия потребности в «легализации» прав; возникнет дополнительный риск разглашения конфиденциальной информации о ноу-хау сотрудниками, осуществляющими регистрацию; регистрация предоставит дополнительные возможности при защите прав на ноу-хау, но никак не предотвратит их нарушения; потребуется уплачивать регистрационный сбор; будет нарушен принцип единообразия (вследствие регистрации прав в обязательном и добровольном порядке, регистрации по формальному принципу и на основании экспертизы); процедура регистрации может занять длительный срок, за период которого коммерческая ценность ноу-хау может уменьшиться; потребуется необоснованное изменение действующего законодательства; могут возникнуть коллизии в правоприменительной практике и др.

В результате исследования автором проблем гражданско-правовой ответственности за нарушения обязанностей в отношениях, связанных с секретом производства, определен перечень правонарушений в данной области и проанализированы формы ответственности за нарушение исключительного права на ноу-хау. При этом автор придерживается позиции, что гражданско-правовая ответственность за нарушение прав, связанных с секретом производства, есть санкция, заключающаяся в наступлении для правонарушителя отрицательных последствий, характер которых устанавливается законом, иным правовым актом, договором.

К нарушениям исключительного права на секрет производства отнесены:

- неправомерное получение информации о ноу-хау или материального носителя, на котором она зафиксирована;

- разглашение третьим лицам информации, содержащей сведения о ноу-хау;

- неправомерное использование информации о секрете производства;

- несанкционированное распоряжение правами на секрет производства;

- неправомерное присвоение ноу-хау.

Установлено, что привести к наступлению гражданско-правовой ответственности могут нарушения: во-первых, исключительного права на секрет производства:

- при внедоговорном обязательстве,

- при договорном обязательстве; во-вторых, права использования секрета производства:

- при исключительной лицензии,

- при неисключительной (простой) лицензии; в-третьих, отдельных договорных обязательств, предметом которых являются права на ноу-хау.

Диспозитивность нормы п. 1 ст. 1472 ГК РФ позволяет за нарушение исключительного права на ноу-хау применять нижеуказанные формы гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков; взыскание компенсации (взыскивается вместо убытков, если она предусмотрена законом или договором); изъятие контрафактных материальных носителей, оборудования, прочих устройств и материалов, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительного права, с последующей их передачей правообладателю либо уничтожением.

В этой связи ст. 1472 ГК РФ «Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства» предлагается изложить в следующей редакции:

Нарушитель исключительного права на секрет производства (ноу-хау), в том числе лицо, которое неправомерно получило, присвоило, использовало, разгласило информацию, составляющую секрет производства, либо несанкционированно распорядилось правами на него, обязано по выбору правообладателя возместить ему убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, или выплатить компенсацию, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.