Значение объективной стороны преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления

Всякую деятельность человека, в том числе и преступную, можно разделить на две составные части: интеллектуально-волевую, которая заключается в принятии определенного решения, осознании путей и средств в достижении намеченной цели, и действенную, - которая связана с претворением этого решения в действительность путем конкретного поведения. Эту вторую сторону человеческой деятельности и принято называть объективной стороной.

Хотя разделение в человеческом поведении объективного и субъективного и отнесение деяния к объективным признакам носят в определенной мере условный характер, что обычно отмечается при исследовании объективной и субъективной сторон преступления, но подобный подход уже давно взят на вооружение уголовным правом и является исключительно важным при решении многих вопросов правоприменительной деятельности. Состав преступления, его элементы и признаки относятся к категориям уголовного права, это инструмент для квалификации преступления. Раз наука признает возможным в интересах практики разделить объективное и субъективное в преступном поведении, отнеся деяние к объективной стороне преступления и изучая отдельно отношение к нему со стороны преступника (субъективную сторону), то, безусловно, и все другие признаки (последствия, причинную связь, место, время, способ средства, оружия и обстановку) совершения преступления следует относить к признакам объективной стороны. А психические процессы, связанные с совершением преступления (его психологическую составляющую) рассматривать в рамках субъективной стороны как психическое отношение к совершению преступления.

Поэтому мы не считаем правильным выделение в рамках объективной стороны совершения преступления объективных и субъективных признаков и разделяем традиционный подход к этому вопросу.

Изучение объективной стороны преступления необходимо начинать с определения понятия состава преступления.

Состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния, характеризуемого как преступление. Состав преступления является юридическим основанием для признания деяния преступлением.

Как социально-правовое явление состав преступления представляет собой сложную общность определенных элементов. Данные элементы, взятые отдельно или не в полном составе, не определяются как преступление.

Следовательно, при решении вопроса об ответственности за преступление все элементы его состава должны присутствовать, то есть в аспекте значения для ответственности за преступления все его элементы равноценны. Тем не менее, как в теоретическом, так и в практическом плане, возникает вопрос о роли того или иного элемента состава преступления.

В теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет судить не только о данном элементе состава, но и определять объект посягательства и устанавливать форму вины.

Объективная сторона - один из четырех обязательных элементов состава преступления. Без объективной стороны деяния не может быть посягательства на объект преступления, нет и субъективной стороны как определенного отражения объективных признаков деяния в сознании субъекта, и наконец, отсутствует субъект преступления.

"Рассматривая объективную сторону преступления в качестве внешней характеристики процесса совершения преступления, следует иметь в виду, что она является "внешней" лишь по отношению к субъективному, психологическому содержанию деяния. Но эта сторона преступления одновременно является внутренней характеристикой для самого механизма преступного посягательства на охраняемый объект, так как она раскрывает его внутреннюю структуру и взаимодействие образующих его признаков".

Говоря о составе преступления, необходимо выделять его элементы и присущие ему признаки. Очень часто их отождествляют, но это разные понятия. Элементы, как бы расчленяя состав преступления, характеризуют его объективные и субъективные аспекты с четырёх позиций: объекта преступления, субъекта, объективной стороны, субъективной стороны. А признаки, в свою очередь, выступают характеристиками элементов состава. Они связаны ними как свойства предметов с самими предметами.

Однако и будучи разграничены, они образуют монолитную систему с внутренними взаимосвязями, именуемую составом преступления. В составе преступления объединяются объективные и субъективные элементы, и это иногда приводит к тому, что признаки объективных элементов пытаются наделить самостоятельными субъективными свойствами.

Словом "признак" обычно обозначают свойство, черту, особенность предмета или явления, по которым можно его узнать, отличить от других.

Развитие учения о признаках в теории познания, логике, а также в такой специальной дисциплине как криминалистика, дало возможность выделить ряд категорий признаков и особенностей их построения. Различают, например признаки полезные, устойчивые, существенные, достаточные, необходимые, специфические, отличительные, обобщенные, индивидуальные и ряд других.

Признаки подразделяют на два типа: основные и факультативные.

Основными являются те признаки, которые присущи всем составам преступления, а факультативные - лишь некоторым. Причём, надо заметить, что у каждого элемента состава имеются свои основные и факультативные признаки, характеризующие его.

"Заметим, что так называемые факультативные признаки объективной стороны посягательств в последние годы привлекают к себе все большее внимание науки".

Факультативные признаки, в своей фактической сущности являясь такими же, как и обязательные, имеют иное юридическое значение. В тех случаях, когда факультативные в дополнение к основным определяют вид данного преступного действия и отличают его от сходного, они упоминаются в законе и становятся обязательными, поскольку являются признаками, с помощью которых можно данное преступное деяние квалифицировать по определенной статье уголовного закона. Если они такой роли не выполняют, то для законодателя они перестают существовать в том смысле, что он ими как признаками, констатирующими наличие определенного события, не интересуется. Это, разумеется, не означает, что указанные признаки совершенно не имеют юридического значения. Они могут оказать определенное воздействие, но не судьбу самого деяния, а на его правовое последствие в качестве отягчающего или смягчающего обстоятельства.

Таким образом, "факультативность" способа, времени, места обстановки, средств и орудий совершения преступления не означает второстепенности данных признаков объективной стороны преступления, поскольку если они указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы, то становятся обязательными. Кроме этого независимо от своей "обязательности" или "факультативности" данные признаки объективной стороны входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, следовательно, имеют важное доказательственное значение. Все они являются необходимой фактической характеристикой каждой преступления.

Факультативные признаки - это признаки, присуще не всем составам, а только некоторым из них. Законодатель использует факультативные признаки при конструировании только отдельных составов в добавление к основным признакам, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления. Следует при этом указать, что такие признаки называются факультативными только в общем понятии состава преступления.

Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать все элементы состава преступления: а) для объекта - дополнительный объект, предмет преступления; б) для объективной стороны - способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления; в) для субъективной стороны - мотив, цель, эмоции; г) для субъекта - специальный субъект.

Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, протекающий в условиях определенного места, времени и обстановки. Начальным этапом развития преступного посягательства на охраняемый законом объект является действие или бездействие. Для материальных составов преступления в качестве основных признаков (а деяние в форме действия или бездействия является основным) выступают общественно опасные последствия. Процесс развития преступления от общественно опасного действия (бездействия) до наступления вредных последствий образует причинную связь между деянием и преступным результатом, которая тоже является обязательным признаком объективной стороны в материальных составах преступления.

Объективную сторону как элемент состава преступления характеризует девять признаков. К ним относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинно-следственная связь между деянием и последствиями, место, время, способ, средства, орудия, обстановка совершения преступления.

"При рассмотрении преступного деяния его следует брать не изолированно, а в тех конкретных условиях места, времени и окружающей обстановки, в которых оно было выполнено. Поэтому существенными характеристиками преступного действия (бездействия) являются способ, место, время и обстановка совершения преступления. Однако они не являются самостоятельными элементами объективной стороны, так как они только характеризуют деяния (действие или бездействие) преступника. К объективной стороне относятся поэтому не сами способ, место, время и обстановка совершения преступления, взятые помимо или наряду с действием (бездействием), а внешняя сторона общественно опасного действия (бездействия), выполненного определенным способом в данных условиях места, времени и обстановки".

Поскольку объективная сторона, по сути, является фундаментом всей конструкции состава преступления и представляет собой основное содержание диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Кыргызской Республики, то, прежде всего, ее признаки положены в основу предмета доказывания в уголовном процессе.

Отдельные преступления, посягая на один и тот же или различные объекты, отличаются друг от друга формой деяния, способом совершения преступления, наступившими последствиями и другими признаками объективной стороны.

Так, имущественное преступление, характеризующееся корыстной целью, отличается друг от друга способом завладения чужого имущества. При краже имеет место тайное похищение, при мошенничестве, завладение имуществом происходит путем обмана и т.д. Таким образом, точное установление признаков объективной стороны, дает возможность разграничить отдельные преступления и правильно квалифицировать содеянное.

В обычных условиях факультативные признаки не являются обязательными, если они не указаны в статье Особенной части УК, в отличие от основных (они могут быть не указаны в статье Особенной части, а зафиксированы в Общей части УК). Но чаще всего работникам следствия, прокуратуры, суда необходимо устанавливать факультативные признаки, в том числе и обстановку совершения преступления, даже если они прямо не указаны в статье, с целью предотвращения неправильной квалификации, привлечения к уголовной ответственности невиновных, назначения несправедливого наказания.

Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления - факультативные признаки объективной стороны состава преступления. Эта его "факультативность" обычно порождает упрощенное представление об этом признаке как каком-то второстепенном, не оказывающем существенного влияния на решение вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние. Однако, как это нередко бывает, кажущееся простым на самом деле не так уж просто и очевидно.

Изучение же судебной практики свидетельствует о том, что невнимательное отношение к установлению этих признаков преступления порождает ошибки в применении соответствующих уголовно-правовых норм, а, следовательно, может серьезно нарушать права граждан в уголовном судопроизводстве.

Например, в тех случаях, когда место совершения преступления выступает в качестве конструктивного признака состава, установление того, что преступление совершено в другом - месте, означает либо отсутствие вообще в деянии состава преступления, либо влечет квалификацию преступления по другим статьям Уголовного кодекса.

Важность факультативных признаков объективной стороны преступления объясняется еще и тем, как пишет А.В.Наумов, "что даже если они не находят отражения в законе, они при любых обстоятельствах делают преступление предметным и обладают качественными характеристиками, влияющими на степень общественной опасности преступления, поскольку выступают факторами, индивидуализирующими конкретное преступное действие (бездействие)".

Можно встретить точку зрения, что факультативные признаки на самом деле признаками преступления не являются. Это условия совершения общественно-опасного деяния. Так считает, например, В.Н. Кудрявцев: "Они (факультативные признаки) не являются самостоятельными элементами объективной стороны, т.е. они только характеризуют деяние (действие или бездействие) преступника. К объективной стороне относятся не сами способ, место. Время и обстановка совершения преступления, взятые помимо или наряду с действием (бездействием), а внешняя сторона общественно-опасного действия (бездействия), выполненного определенным способом, в данных условиях, месте, времени и обстановки.

Очень четко обозначил эту позицию А.И.Бойцов: "Каждое преступление совершается в определенном месте и в определенное время. Во всяком случае, автору неизвестны общественно опасные деяния, существующие вне времени и пространства как всеобщих атрибутов бытия социальной материи. Тем не менее, в доктрине уголовного права пространственно-временные признаки принято относить к числу факультативных, т. е. не обязательных, признаков состава преступления. Что это: всеобщее заблуждение или необъяснимый парадокс?

Если обратиться, например, к составу такого преступления, как обычное убийство, то в статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за это деяние, ничего не говорится ни о месте, ни о времени его совершения.

Означает ли это, что указанные признаки безразличны для квалификации содеянного по данной статье? В некотором смысле, да, но лишь до тех пор, пока мы не столкнемся с убийством, совершенным во время действия прошлого закона, уже утратившего силу к моменту рассмотрения дела, или с убийством, совершенным иностранным гражданином на территории России, равно как и российским гражданином в иностранном государстве. Вот тогда-то в памяти моментально всплывают соответствующие положения Общей части УК, устанавливающие пределы действия его во времени и пространстве, почему-то до этих пор не ассоциируемые с признаками рассматриваемого состава. Почему же?"

С ним солидарен Н.И. Панов.

С подобным пониманием уголовно-правовой функции факультативных признаков вряд ли можно согласиться. В самом деле, хотя ни время, ни место, ни обстановка сами по себе не входят во внутреннюю структуру действия как такового, но из этого факта ничего не следует, поскольку преступление сложное социальное образование, органически включающее в себя помимо действия (бездействия) и деятеля, и объект, на который он посягает, и сопутствующие деянию объективные факторы, при наличии которых развивается преступное событие.

Такая точка зрения, естественно имеет право на существование, но необходимо сказать, что под условием понимается обстоятельство, от которого что-либо зависит или обстановка, в которой происходит что-нибудь.

Время и место совершения преступления - важные уголовно-правовые категории, определяющие действие уголовного закона во времени и в пространстве. В рамках же состава преступления они изучаются в качестве возможного признака объективной стороны преступного посягательства.

Преступление -- конкретный акт человеческого поведения, который в силу своей реальности немыслим вне времени и пространства, вне определенной внешней формы своего проявления. Поэтому такие объективные обстоятельства, как способ, место, время, обстановка, непременно сопутствуют совершению любого преступления. Вместе с тем, они предусматриваются в законе тогда, когда их наличие влияет на характер и степень общественной опасности преступлений.

Представлять положение вещей иначе - значит обеднить его именно как антисоциальное явление. Если объективная сторона преступления есть его законодательное, нормативное закрепление как социальной реальности, то это отображение во всех своих существенных чертах и признаках должно соответствовать отображенному явлению, т.е. антисоциальному аналогу.

Именно поэтому место, время, способ, средство, обстановка в законодательной дефиниции приобретают форму и значение относительно самостоятельных признаков состава преступления, которые наряду и в связи с действием (бездействием) раскрывают внешний процесс общественно-опасного посягательства на охраняемый объект.

И.Я. Козаченко и 3.А. Незнамова считают, что факультативные признаки состава очень часто играют вспомогательную роль. Часто их определяют как совокупность конкретных условий, в которых совершается преступление. Это определение касается фактических условий и обстоятельств, но следует иметь в виду, что юридически значимы они лишь в том случае, если указаны конкретно в законе. Если названные обстоятельства не влияют на исход преступления и не могут, согласно закону, то в них нет юридического смысла.

На наш взгляд, данная точка зрения не совсем корректна, т. к. факультативные признаки, в том числе и обстановка совершения преступления, носят не только вспомогательный характер, но могут иметь и определенный юридический смысл, даже если они прямо не указаны в законе. Их установление или не установление может повлиять на квалификацию или размер наказания.

С учетом вышесказанного необходимо дать определение объективной стороны преступления.

Сложное определение дает В.Н. Кудрявцев: "Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый сегодняшней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата".

Такое определение, на наш взгляд, во-первых, представляется излишне усложненным, а во-вторых, годится лишь для материальных составов. Также только для материальных составов применимо следующее определение, даваемое авторами учебника "Уголовное право". "Совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом".

Также сложное определение дает И.Реннеберг. "Объективная сторона есть совокупность тех объективных обстоятельств преступных действий, которые влияют на их общественную опасность и морально-политическую

предосудительность и поэтому указываются в качестве объективных признаков преступления в составе преступления, предусмотренном уголовно-правовой нормой".

Не будем строго подходить к определению, данному почти пятьдесят лет назад. Но чего стоит такая характеристика объективной стороны, как влияние ее на морально-политическую предосудительность.

В этой связи более простым представляется нам определение даваемое Г.В. Тимейко: "Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного деяния, протекающий в определенных условиях места, времени и обстановки".

Мы же можем уточнить это определение.

Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт

преступного деяния (действие или бездействие), совершенное определенным способом в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий или других средств, повлекшие в материальных составах вредные последствия.

2. Значение объективной стороны преступления

2.1 Объективная сторона -- объективное основание уголовной ответственности

объективная сторона состав преступление

Значение объективной стороны преступления трудно переоценить. Для криминалиста - это одна из важнейших характеристик преступления; для криминолога - исходный материал для разработки профилактических мер по предупреждению преступлений; для правоприменителя и специалиста в области уголовного права, в частности, объективная сторона, представляет интерес с позиции общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений и теории наказаний.

Как пишет А.И.Бойко, "значение объективной стороны обусловлено тем, что:

- она выступает в качестве одного из элементов состава преступления и поэтому необходима для обоснования уголовного преследования (ст. 8 УК);

- она свидетельствует о степени общественной опасности всего содеяния и его автора в наилучшей степени;

- по ней определяется момент окончания преступления, дифференцируются стадии совершения умышленного преступления, и индивидуализируется ответственность;

- она используется для разграничения преступлений, совпадающих по объекту и другим элементам состава, а также в качестве отграничения преступлений от деликтов иной отраслевой принадлежности;

- она наряду с идеей субъективного вменения должна быть положена в основу уголовно-правового упрека.

Значение объективной стороны преступления, прежде всего, состоит в том, что в пределах состава преступления она является объективным основанием уголовной ответственности по российскому уголовному праву.

"Так, особое внимание при совершенствовании уголовного законодательства, - отмечает С. В. Землюков, - должно быть, уделено описанию общественно опасных последствий преступлений. Сложность установления содержания понятий, описывающих вредные - последствия преступлений в действующем уголовном законодательстве, породила многочисленные трудности и ошибки в следственной и судебной практике и разноречия в теории.

Для наличия преступления недостаточно субъекта, замышляющего преступление, объекта, на который направлено посягательство, жертвы этого посягательства и самого преступного намерения, каким бы оно твердым ни было, а необходимо, кроме того, чтобы преступные цели и намерения субъекта проявились вовне в его общественно опасных действиях или бездействии.

"Лишь постольку, - писал еще К. Маркс, - поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом".

Объективная сторона - это тот элемент, который наиболее непосредственно обнаруживается при совершении преступления и легче поддается исследованию. "По каким признакам судить нам о реальных "помыслах и чувствах" реальных личностей? - писал другой классик марксизма-ленинизма В.И. Ленин. - Понятно, что такой признак может быть только один: действия этих личностей".

Пока человек размышляет, обдумывает план своих действий, строит различные предположения и выводы, вынашивает отдельные мысли, все остается без изменений. Мысли и думы человека, взятые сами по себе, не нашедшие своего выражения вовне, не изменяют и не способны изменить объективное положение вещей. В них заложена лишь потенциальная возможность воздействия на внешний мир. Даже самые дурные помыслы до тех пор, пока ничего не предпринято для их реализации, находятся за пределами действия уголовного закона.

"Намерения лица могут стать преступными лишь в том случае, если они перейдут из области мысли, из сферы чисто субъективной, в область реального мира, в сферу объективную", - правильно пишет Г.В. Тимейко.

Без объективной стороны невозможно прийти к выводу о наличии или отсутствии в действиях обвиняемого состава преступления.

Объективная сторона - один из элементов состава. Если никаких признаков объективной стороны не установлено или эти признаки не удовлетворяют требованиям закона, состав преступления отсутствует.

Важность факультативных признаков объективной стороны преступления объясняется еще и тем, "что даже если они не находят отражения в законе, они при любых обстоятельствах делают преступление предметным и обладают качественными характеристиками. Влияющими на степень общественной опасности преступления, поскольку выступают факторами, индивидуализирующими конкретное преступное действие (бездействие)".

Так, фактически способность деяния причинять ущерб общественным отношениям зависит от его способа и продолжительности. Применение профессионально преступных методов и приемов, технических средств, оружия, источников повышенного риска и т. д. в процессе посягательства резко усиливает эту способность общественно опасного деяния. Она связана также и с его продолжительностью во времени. Иногда незначительные усилия даже при весьма примитивном способе, если они предпринимаются систематически или в течение длительного срока, могут вызвать серьезные общественно опасные последствия.

Признавая объективную сторону обязательной для каждого преступления независимо от других элементов состава преступления, мы тем самым не стремимся утверждать, что она имеет самостоятельное уголовно-правовое значение. Все остальные элементы также необходимы для признания деяния преступлением.

Объективная сторона позволяет определить другие элементы и признаки состава. По объективной стороне можно установить объект, субъективную сторону, а подчас и субъект преступления. Установление объективной стороны преступления может иметь важное значение для определения направленности умысла виновного. Отражаясь в поступках, действиях, психические процессы одновременно становятся доступными для восприятия, которое осуществляется посредством анализа поступков и действий. Например, факт нанесения ножевого удара в область сердца позволяет предположить, что имело место, умышленное посягательство на жизнь человека, т.е. покушение на убийство.

А установление способа совершения преступления позволяет определить целевую направленность преступления, степень общественной опасности совершенного преступления. Точное установление характера и содержания действия (бездействия), детерминированного непосредственно через способ совершения преступления объектом преступного посягательства, - необходимое условие для привлечения субъекта к уголовной ответственности.

Однако следует оговориться, что судить по признакам объективной стороны о других элементах состава можно только в общих чертах. Дело в том, что связь между элементами состава преступления не является однозначной: она допускает и другие варианты. Те же удары ножом могут означать и террористический акт, и необходимую оборону, и действия невменяемого, и неосторожное причинение смерти.

Поэтому делать окончательные выводы о характере и степени опасности преступления на основании признаков одной только объективной стороны было бы неправильно. Только совокупность всех элементов состава преступления в целом является основанием уголовной ответственности, только все признаки содеянного в их сочетании позволяют правильно решить вопрос о степени вины лица и необходимой мере уголовного наказания.

2.2 Значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений

Поскольку согласно ст. 4 УК КР основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а установление состава преступления осуществляется путем квалификации, постольку значение объективной стороны преступления для установления уголовной ответственности связано с решением вопроса о ее роли в процессе квалификации. Н.С. Таганцев, стоявший у истоков учения об объективной стороне преступления, выделял три аспекта ее значения: во-первых, как устанавливающего ответственность (т.е. квалифицирующего) обстоятельства, во-вторых, как основания для деления преступлений на группы, в-третьих, как основания разграничения неправды уголовной от неправды, влекущей гражданские последствия.

Большинство исследователей раскрывают вопрос о значении объективной стороны сходным образом, указывая на ее способность влиять на общественную опасность, на ее роль как конструктивного, конструктивно-ограничительного и квалифицирующего признака в составах преступлений.

Рассмотрим, какова роль объективной стороны преступления в процессе квалификации преступления.

Способность объективной стороны оказывать влияние на общественную опасность деяния имеет значение на первом этапе квалификации, когда устанавливается тип правоотношения. А.Б. Куринов выделяет в процессе квалификации три этапа. На первом этапе решается вопрос, имеются ли в данном конкретном случае признаки преступления или же это деяние следует квалифицировать как проступок. Второй этап связан с установлением родовых признаков преступного деяния. Третий этап заключается в дальнейшей идентификации преступления в пределах какой-либо избранной статьи УК: простой либо квалифицированный состав преступления.

На первом этапе квалификации наиболее полные данные имеются о признаках объективной стороны преступления, так как они доступны непосредственному восприятию. Наиболее значимы среди них последствия.

Ряд признаков объективной стороны имеют типичные черты, "сигнализирующие" об общественной опасности совершенного деяния. Это,

например, применение оружия, физического или психического насилия к гражданам, взрыв, поджог и иные разновидности общеопасного способа. Часто о преступном характере деяния свидетельствует использование обмана, поддельных документов.

Объективная сторона преступления представляет собой единый процесс, каждая часть которого подчиняется общим закономерностям. Действие (бездействие) с одной стороны -- это начальный элемент процесса, оказывающий негативное воздействие на общественные отношения как объект преступления и вследствие этого имеющий уголовно-правовое значение. С другой стороны, общественная опасность действия (бездействия), приводящего к нарушению, изменению и разрушению данных отношений и вызывающего вредные изменения в объекте посягательства - это причина описанных изменений, начальное звено возникновения последствий.

Учет социально-правового содержания преступных последствий дает возможность при квалификации конкретно определить как вид преступного деяния и степень его общественной опасности, так и установить соответствующий вид и срок наказания.

"Правильная квалификация действий как признака объективной стороны состава преступления важна только при условии оценки последствий в качестве признака того же элемента состава преступления, его юридического значения не только во взаимосвязи с вызвавшим его действием, но и в связи с объектом преступления", - пишет А. Мамедов.

Наступление преступных последствий разных степеней тяжести законодателями рассматриваются в качестве квалифицирующего признака соответствующего состава преступления. Как справедливо утверждает тот же автор, "неразрывность объекта и последствий определяет не только сущностно-материальный, но и правовой характер последствий. Различная правовая характеристика последствий влияет и на правовую квалификацию преступлений, которая очерчивается корреляционной зависимостью между конкретными общественными отношениями и определенными изменениями в них, выступающими в качестве ущерба (вреда). Последствие становится квалифицирующим признаком как часть объективной стороны состава преступления, когда мы рассматриваем его не только в соответствии с действием, но и в соотношении с объектом преступления. Так, например, в зависимости от характера объекта преступления последствие может являться составной частью преступления, как против экономических основ государства, так и против порядка управления".

В соответствии с уголовным законом, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за преступные последствия, которые находятся в причинной связи с его действием.

Таким образом, выяснение причинной связи между общественно опасным действием субъекта и наступившими вредными последствиями имеет исключительно важное значение для квалификации преступлений. Это категория, которая позволяет нам связать совершенное деяние с преступным последствием.

Факультативные признаки состава преступления в уголовном праве имеют двойное значение для квалификации преступлений. Они могут выступать:

а) в качестве обязательного признака состава преступления (ст. ст. 275, 276, 278, 279 и др.);

б) в качестве квалифицирующего признака состава преступления (п. 1 ч.4 ст. 167, ч.2 ст. 271 и др.);

в) в качестве смягчающего или отягчающего вину обстоятельства (ст.ст. 54, 55 УК КР).

Так можно отметить, что место совершения преступления является существенной уголовно-правовой характеристикой деяния, которая оказывает влияние на общественную опасность преступления (и, следовательно, на квалификацию преступления), а также может учитываться судом, как при определении уголовной ответственности, так и ее вида и размера. Кроме того, в определенных случаях место совершения преступления служит признаком определенной разновидности состава и, следовательно, влияет на квалификацию преступления и определение меры наказания.

Значение времени совершения преступления как признака состава соответствующего преступления для его квалификации очевидно. Наиболее отчетливо значение времени совершения преступления проявляется среди воинских преступлений, которым посвящен раздел 11 главы 33 УК КР. Статьи данной главы УК КР носят бланкетный характер. Согласно ч. 3 ст. 354 УК КР "ответственность за воинские преступления, совершенные в условиях военного положения, в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством военного времени".

Помимо воинских преступлений время как квалифицирующий признак имеет значение еще в ряде случаев. Важное значение время совершения преступления имеет, например, в ст. 100 УК КР (убийство матерью новорожденного ребенка), которая содержит квалифицированный состав убийства. Здесь время является признаком, снижающим криминализацию деяния. Одной из ситуаций выполнения объективной стороны данного преступления является такая, когда убийство совершается "во время или сразу же после родов". Совершение преступления именно в этот период дает основание квалифицировать действия виновной по ст. 100 УК КР, а выход за рамки этого промежутка времени - по ст. 97 УК КР или иной, но никак не по ст. 100 УК КР.

Способ совершения преступления учитывается при квалификации для определения обязательных признаков состава конкретного преступления.

Правильное установление признаков состава преступления зачастую невозможно без исследования и оценки способа совершения преступления. Значительно возрастает роль способа при квалификации преступления, если его признаки указаны в законе. И для многих составов способ совершения преступления является квалифицирующим признаком. Это связано с его способностью влиять на степень общественной опасности преступления. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак встречается как в преступлениях, основной состав которых содержит указания на способ совершения преступления (например, ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 97 УК КР), так и в преступлениях, где состав преступления не включает признаки способа совершения преступления.

В первом случае, наличие квалифицирующего признака, связанного со способом совершения преступления, разграничивая простой (или квалифицированный по иным признакам, не связанным со способом) и квалифицированный составы, приводит к возрастанию значения способа совершения как факультативного признака простого состава. Необходимы не только его установление, но и оценка на отличие от квалифицированного способа. В сложных случаях следует обосновывать принятое решение об отсутствии квалифицированного по признаку способа состава в уголовно-процессуальных актах (обосновывать в обвинительном заключении и т.п.).

Например, при убийстве с применением огнестрельного оружия оцениваются все обстоятельства, связанные с орудием, местом, обстановкой совершения преступления, и делается вывод о наличии либо отсутствии общеопасного способа. Если и простой, и квалифицированный состав содержат указания на способ совершения преступления, то это связано либо с усилением общественной опасности способа, например, когда способ истязания приобретает черты пытки (п. 5 ч. 2 ст. 111 УК КР), либо с обогащением способа совершения преступления новыми признаками, например, когда тайное хищение совершается с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 164 УК КР).

Некоторые статьи содержат квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, характеризующие возрастание общественной опасности применяемого способа совершения преступления. Например, вымогательство с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия и то же деяние, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 3 ч. 2 ст. и ч. 3 ст. 172 УК КР).

Установление квалифицирующего признака свидетельствует о наличии квалифицированного состава преступления, отсутствие - о наличии простого (или квалифицированного по иным признакам) состава. В остальном роль квалифицирующего признака сходна с ролью конструктивного признака - он необходим для установления состава преступления и отграничивает деяние от иных преступлений. В процессе совершения преступлений применяется множество орудий и средств. Значение уголовно-правовых они приобретают при наличии двух условий. Во-первых, если применяемые орудия и средства существенно повышают общественную опасность деяния. Во-вторых, это нашло отражение в уголовном законе в виде указания на орудия и средства преступления.

На важную роль средств преступления в криминализации правонарушений указывал еще А.П.Чебышев-Дмитриев: "Преступность избранных средств к достижению правонарушения является таким же существенным условием для того, чтобы признать деятельность преступной, как и для того, чтобы установить преступность цели".

Уголовно-правовое значение обстановки совершения преступления обусловливается тем влиянием, которое она оказывает на общественную опасность деяния лица, его совершившего. Однако необходимо помнить, что подобные связи имеются не во всех случаях совершения преступления, поэтому ее значение носит факультативный характер. Этим обстоятельством объясняется, в частности, то, что обстановка в качестве признака объективной стороны состава преступления содержится в диспозиции лишь отдельных статей Особенной части Уголовного кодекса. Между тем, факультативность взаимосвязи обстановки и преступления не должна порождать убеждение, принижающее ее значение для квалификации преступления.

2.3 Значение объективной стороны преступления для индивидуализации наказания

В ч. 1 ст. 53 УК КР, определяющей общие начала назначения наказания указывается: при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основе данного положения следует выделить два аспекта значения объективной стороны преступления для индивидуализации наказания.

Объективная сторона может иметь значение для индивидуализации наказания в рамках обстоятельств, смягчающих (ст. 54 УК КР), либо отягчающих наказание (ст. 55 УК КР). Причем уголовный закон содержит нормы, исключающие двойной учет одного и того же обстоятельства как признака состава преступления и как обстоятельства смягчающего либо отягчающего наказание (ч. 3 ст. 54 и ч. 4 ст. 55 УК КР), поэтому признаки

объективной стороны преступления могут иметь уголовно-правовое значение как смягчающие либо отягчающие обстоятельства. Но они могут иметь такие также значение лишь тогда, когда не являются признаками состава преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, связанными с объективной стороной преступления, следует, в частности, считать:

п. 3 - совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств (обстановка);

п. 4 - совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, а также в случае исполнения незаконного приказа или распоряжения (способ).

В тех случаях, когда при назначении наказания учитывалась обстановка совершения преступления, приблизительно в 79 % она рассматривалась судами как обстоятельство, смягчающее ответственность. Причем, как правило, это имело место тогда, когда обстановка носила инициирующий характер, возникла по вине потерпевшего или представляла собой стечение тяжелых жизненных или иных случайных обстоятельств. "Более того, - пишет Д.Б. Пашин, - судьи в своей правоприменительной практике не ограничиваются перечисленными в статье 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. Так, в судебной практике сложилось правило, согласно которому такие обстоятельства, как хорошая производственная характеристика, состояние здоровья, прежние заслуги всегда учитываются как смягчающие. Это позволяет более чутко реагировать на обилие различных жизненных ситуаций, при которых человек совершает уголовно наказуемое деяние, но по тем или иным причинам заслуживает снисхождения при назначении наказания".

Рассматривая значение признаков объективной стороны, необходимо отметить, что все они входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, следовательно, имеют важное доказательственное значение. Все они являются необходимой характеристикой каждого преступления. Что же касается отягчающих обстоятельств, то перечень их, как известно, исчерпывающий (ст.55 УК КР).

Отягчающими наказание обстоятельствами, связанными с объективной стороной преступления, следует в частности считать:

п. 1 - рецидив (время);

п. 5 - причинение преступлением тяжких последствий (последствия);

п. 10 - совершение преступления с особой жестокостью или издевательством (способ);

п. 13 - совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (орудия и средства);

п. 11 - совершение преступления с использованием условий общественного бедствия, массовых беспорядков или в период чрезвычайного положения (обстановка).

Как видим, если способность объективной стороны преступления повышать степень общественной опасности не учтена в качестве конструктивного признака простого состава или квалифицирующего признака, статья 55 УК КР предоставляет достаточно возможностей учесть повышенную общественную опасность объективной стороны преступления в рамках обстоятельств, отягчающих наказание.

Признаки объективной стороны состава преступления, не будучи смягчающими либо отягчающим наказание обстоятельствами в рамках статей 54 и 55 УК КР, подлежат учету при индивидуализации наказания в пределах санкций той статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано преступное деяние. Но признаки объективной стороны могут повлиять и на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как перечень исключительных обстоятельств, содержащийся в ст.56 УК КР, указывает и на учет поведения преступника во время совершения преступления.

"Общественная опасность последствий преступления оценивается также и через суровость вида и размера наказания, устанавливаемого в санкции нормы, - пишет Н.Ф.Кузнецова. - Чем тяжелее последствия, тем при прочих равных условиях строже ответственность, предусмотренная в санкции, и наоборот.

Верная оценка тяжести последствий при конструировании санкции нормы - необходимая предпосылка справедливости наказания, назначаемого за совершение конкретных преступлений. На уровне реализации уголовно-правовой нормы в основе оценки преступных последствий находится правовая потребность в конкретизации причиненного посягательством вреда и его сравнения с типовым, выраженным в норме. Такая оценка фактически с момента установления события преступления до вынесения приговора органически включена в правоприменительную деятельность судебных органов.

При индивидуализации наказания суд также учитывает не только фактически наступившие, но и возможные дальнейшие тяжкие последствия". Рассматривая вопросы о значении последствий преступления необходимо остановиться также и на таком вопросе как влияние последствий преступления на вид и меру назначаемого судом наказания. Анализ законодательства и судебной практики показывает, что наступление или ненаступление, того или иного характера и размера последствий преступления, в числе других обстоятельств дела, могут привести как к повышению или снижению наказания в пределах санкции статьи, так и к назначению более мягкого наказания, чем это предусмотрено в законе, или к освобождению виновного от наказания.

Как правильно пишет В.В. Мальцев, "тяжесть последствий, являясь постоянной основой наказания, должна обусловливать такую его меру, которая по строгости равно удалена от минимума и максимума санкции нормы, описывающей инкриминируемое преступление".

Способ совершения преступления, не являясь признаком простого либо квалифицированного состава преступления, может иметь значение для индивидуализации уголовного наказания в рамках обстоятельств, смягчающих (п. 4 ч. 1 ст. 54 УК КР) либо отягчающих наказание (п. 10 ч. 1 ст. 55 УК КР).

Среди смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 54 УК КР, нет обстоятельств, непосредственно связанных с орудиями и средствами совершения преступления. Среди отягчающих они предусмотрены в п. 13 ч. 1 ст. 55 УК КР. Указанные в нем орудия и средства (оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества, взрывные или имитирующие их устройства, специально изготовленные технические средства, ядовитые и радиоактивные вещества, лекарственные и иные химико-фармакологические препараты) должны учитываться при назначении наказания тогда, когда не указаны непосредственно в статье Особенной части УК.

Такое же значение имеют и другие признаки объективной стороны, указанные в ст. 54 и 55 УК КР. Так, существенное значение для индивидуализации ответственности и наказание имеет обстановка совершения преступления. Влияние обстановки на преступление состоит в ее способности изменять его общественную опасность, что может происходить двояким образом.

Во-первых, в ряде случаев она повышает общественную опасность деяния, которое не запрещено уголовным законом, до уровня преступления. Во-вторых, обстановка совершения преступления влияет на степень общественной опасности деяния в пределах одной и той же нормы закона, играя роль смягчающего или отягчающего вину обстоятельства. Даже есть статья, освобождающая от наказания в связи с изменением обстановки (ст.65 УК КР). В соответствии со ст.53 УК КР суды при назначении наказания должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Степень общественной опасности преступления, определяется, в том числе, и обстановкой совершения преступления.

В связи с тем, что обстановка в ряде случаев является признаком состава преступления и подлежит учету при назначении наказания, возникает необходимость в уточнении ее уголовно-правового значения в последнем случае. Если то или иное обстоятельство, предусмотренное в законе в качестве смягчающего или отягчающего ответственность, указано в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве одного из признаков преступления, оно дополнительно не должно учитываться как смягчающее или отягчающее ответственность при назначении наказания за это преступление. В случае же, когда обстановка не является признаком состава преступления, то ее учет, при условии фактического влияния обстановки на общественную опасность преступления или личность преступника, в процессе определения вида и размера наказания обязателен.

Однако здесь следует помнить, что если обстановка совершения преступления выступает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то суд не связан рамками ст. 64 УК КР. Встречаются случаи, когда сложившаяся внешняя обстановка не устраняет вины и ответственности, но тем не менее ее влияние должно учитываться как смягчающее обстоятельство. Это имеет место тогда, когда преступление совершено лицом в результате активного отрицательного воздействия на его волю и сознание со стороны других лиц, иными словами, когда чье-нибудь неправильное поведение послужило непосредственным поводом к преступлению.

Обстановка совершения преступления может также приобретать уголовно-правовое значение и в смысле его влияния на индивидуализацию наказания, выступая в качестве отягчающего обстоятельства. При совершении, например, преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также массовых беспорядков (п. 13 ч. 1 ст. 55 УК КР) такая обстановка означает, в первую очередь, выявление тех пределов, в которых эти условия существуют. Важность факультативных признаков объективной стороны преступления объясняется еще и тем, как пишет А.В.Наумов, "что даже если они не находят отражения в законе, они при любых обстоятельствах делают преступление предметным и обладают качественными характеристиками, влияющими на степень общественной опасности преступления, поскольку выступают факторами, индивидуализирующими конкретное преступное действие (бездействие)".

В заключение можно сказать, что наличие состава преступления в действиях лица является правовым основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Одной из наиболее важных составляющих структуры состава преступления и является объективная сторона, которая, в свою очередь, подразумевает не что иное, как внешние признаки самого преступного посягательства. Именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления. Об этом свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК КР законодатель чаще всего указывает признаки объективной стороны преступления.

Размещено на Allbest.ru

...