Преступления против прав и свобод человека
Рост общественной опасности преступлений против конституционных прав в Российской Федерации. Понятие преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, их классификация. Преступления против личных и политических прав и свобод.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.01.2014 |
| Размер файла | 70,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
- Введение
- Глава 1. Понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- 1.1 Понятие преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- 1.2 Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- Глава 2. Преступления против личных прав и свобод
- 2.1 Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
- 2.2 Нарушение неприкосновенности частной жизни
- 2.3 Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
- 2.4 Нарушение неприкосновенности жилища
- Глава 3. Преступления против политических прав граждан
- 3.1 Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
- 3.2 Фальсификация избирательных документов и документов референдума
- 3.3 Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
- Заключение
- Библиографический список
Введение
"Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина" - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.
Данная тема актуальна потому, что одно из важнейших достижений общественно-политических преобразований, происходящих в нашей стране, сформулировано в ст.2 Конституции Российской Федерации: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".
Гуманистическое значение современной российской Конституции заключается в радикальном изменении отношений человека и государства - не человек создан для государства, а, напротив, государство может регулировать поведение человека только в той мере, чтобы, не нарушая его свободы, обеспечить соблюдение сбалансированных личных, общественных и государственных интересов.
В Концепции национальной безопасности Российской Федерации указывается, что одной из основных задач в области национальной безопасности является обеспечение на территории России личной безопасности человека и гражданина, его конституционных прав и свобод. Гражданское общество не испытывает потребности в повсеместной и постоянной регламентации со стороны государства, поэтому уровень развитости саморегулирования в гражданском обществе может быть определен, прежде всего, по объему практически осуществляемых прав человека.
Актуальность данного исследования обусловлена еще и тем, что защита прав человека должна постоянно находиться на переднем плане усилий гуманитарной науки и общественной практики, должна стать приоритетной обязанностью органов власти, управления и формирующегося гражданского общества.
В современной России нарушения прав человека и гражданина, к сожалению, не являются редкостью. Имеют место подлоги и подкуп на выборах, невыплаты заработной платы, подслушивание телефонных переговоров, нарушения свободы слова и печати, прав авторов и изобретателей, других конституционных прав и свобод.
Общественная опасность преступлений против конституционных прав возросла в связи с неблагоприятными изменениями в динамике преступности после экономических реформ начала 90-х годов прошлого столетия. Эти посягательства причиняют порой невосполнимый вред обладателям прав и, кроме того, служат питательной средой, порождающей грабежи и разбои, коррупцию, насильственные преступления по мотиву национальной, pacoвой, религиозной ненависти или вражды и другие тяжкие и особо тяжкие деяния.
Уголовный кодекс Российской Федерации посвящает преступлениям против основных прав человека и гражданина 17 статей (ст.136-149), составляющих главу 19. УК РФ отличает ряд законодательных новелл: изменено наименование главы, увеличилось число криминализованных посягательств на конституционные права, изменены и уточнены признаки состава отдельных преступлений, квалифицирующие обстоятельства.
Данная тема достаточно подробно освещена в научных трудах следующих авторов: Г.Н. Борзенкова, В.К. Малинина, А.Н. Красикова и других.
Таким образом актуальность темы исследования не вызывает сомнений.
Объект исследования - общественные отношения, урегулированные нормами уголовного права, по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Предмет исследования - нормы уголовного права, устанавливающие уголовную ответственность за совершение преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Цель работы - проанализировать преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
2. На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о преступлениях против равноправия и личных (гражданских) прав.
3. Рассмотреть сущность и специфику преступлений против политических прав.
4. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.
5. Предложить собственное видение на данную проблему и найти пути ее разрешения.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.
Успешность выполнения задач по написанию курсовой работы в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования.
В работе использовались методы как эмпирического исследования: юридический, сравнительно-сопоставительный, наблюдение, так и используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования: абстрагирования, анализ и синтез.
Структура курсовой работы выражается в ее содержании.
Для раскрытия темы определена следующая структура: работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Название глав отображает их содержание.
преступление конституционное право свобода
Глава 1. Понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
1.1 Понятие преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Часть 1 ст.2 Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. (УК РФ) выдвигает на первый план задачу охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. В Особенной части УК РФ сформирована гл. 19 (ст.136 - 149), определяющая ответственность за возможные посягательства против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Конечно, предписаниями данной главы не исчерпывается уголовно-правовая защита прав и свобод человека. В сущности, все нормы уголовного права так или иначе, прямо или опосредованно направлены на защиту интересов человека. Они способствуют созданию обстановки стабильности в обществе, обеспечению надлежащих социально-экономических и политических условий всестороннего развития человеческой личности Кругликов, Л.Л. Преступления против личности / Л.Л. Кругликова. - Ярославль, 2008. - С. 5. . Соответствующие гарантии предоставляются наряду с гражданами РФ также иностранным гражданам и лицам без гражданства (ч.3 ст.62 Конституции РФ). Но запреты гл. 19 Особенной части УК РФ обладают специальной нацеленностью именно на защиту зафиксированных в международно-правовых актах и Конституции РФ прав и свобод личности.
Под преступлениями против конституционных прав и свобод человека и гражданина следует понимать предусмотренные (запрещенные) гл. 19 УК РФ виновные общественно опасные деяния, прямо направленные на причинение существенного вреда закрепленным в Конституции РФ правам и свободам граждан России, иностранных граждан или лиц без гражданства.
Родовым объектом этих посягательств выступает совокупность конституционных прав и свобод человека и гражданина. В качестве основных объектов соответствующих видов таких преступлений следует рассматривать отдельные виды нарушаемых прав и свобод граждан.
Объективная сторона анализируемых преступлений проявляется обычно в действиях, активно подрывающих права и свободы граждан или препятствующих их реализации, в том числе и в тех случаях, когда посягательства в конкретной статье описываются с помощью термина "отказ" (ст. ст.140, 145 УК РФ), поскольку речь идет не просто о невыполнении законных требований граждан, а об активном противодействии осуществлению соответствующих прав и свобод Шишко, И.В. Уголовное право. Особенная часть / И.В. Шишко. - М.: Проспект, 2011. - С. 335. .
Но в ряде случаев наряду с активными действиями субъектов возможно совершение рассматриваемых посягательств в форме бездействия (ст. ст.141, 143, 148 УК РФ), когда субъект не выполняет лежащей на нем обязанности обеспечить соблюдение прав и свобод граждан. В большинстве случаев закон описывает деяния против конституционных прав в рамках формальных составов; поскольку причиняемый такими посягательствами вред не поддается конкретному измерению, достаточно самого факта нарушения прав и законных интересов граждан. Только при совершении трех видов преступлений предполагается нанесение вреда жизни или здоровью граждан (ст.143 УК РФ) или причинение им крупного ущерба (ст.146, 147 УК РФ).
Субъективная сторона. Преступления против конституционных прав и свобод носят умышленный характер. Но в одной норме (ст.143 УК РФ) вина по отношению к последствиям определяется как неосторожность. При квалификации совершенного по ст.145 УК РФ требуется установить специальные мотивы в действиях субъектов.
Если исходить из буквального толкования текста ст.20 УК РФ, то субъектами посягательств против конституционных прав и свобод могут быть любые вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. Фактически же по большинству предусмотренных в гл. 19 УК РФ основных или квалифицированных составов уголовную ответственность могут нести субъекты, использующие для посягательств на права и свободы личности свое служебное положение (ч.2 ст.136 - 138, 144, ч.3 ст.139, ст.140, 141, 142, 142.1, 143, 145, 145.1 и 149 УК РФ).
В случае использования служебного положения рядовыми сотрудниками предприятий, учреждений или организаций содеянное ими исчерпывается признаками указанных уголовно-правовых норм Новоселов, Г.П. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Г.П. Новоселов. - М.: Норма, 2008. - С. 344. . Иная ситуация складывается, если посягательство на конституционные права граждан совершают служащие негосударственных структур, обладающие распорядительными или иными управленческими функциями, злоупотребляющие ими и причиняющие крупный ущерб или иные тяжкие последствия (ст. 201 УК РФ), либо если посягательства совершают должностные лица, являющиеся представителями власти, а также выполняющие в государственных или муниципальных структурах организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции и злоупотребляющие своими полномочиями (ст.285 УК РФ) либо превышающие их (ст.286 УК РФ).
Возможны два решения:
1) если подрыв конституционных прав граждан карается строже, чем служебные (должностные) преступления, то все содеянное этими лицами охватывается статьями гл. 19 УК РФ;
2) если же строже санкции за уголовно наказуемые служебные деликты, то на основе правил об идеальной совокупности преступлений совершенные посягательства следует квалифицировать также по ст. 201, 285 или 286 УК РФ, но, естественно, при наличии всех признаков, указанных в этих нормах.
Такова общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
1.2 Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
По характеру (содержанию) нарушаемых прав и свобод человека и гражданина, а, следовательно, в зависимости от объекта соответствующих видов посягательств рассматриваемые деяния могут быть разделены на три группы:
I. Преступления против личных прав и свобод:
1) нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст.136 УК РФ);
2) нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ);
3) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.138 УК РФ);
4) нарушение неприкосновенности жилища (ст.139 УК РФ);
5) отказ в предоставлении гражданину информации (ст.140 УК РФ);
6) нарушение авторских, изобретательских и смежных прав (ст.146 - 147 УК РФ);
7) воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст.148 УК РФ).
II. Посягательства на трудовые права граждан:
1) нарушение правил охраны труда (ст.143 УК РФ);
2) воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст.144 УК РФ);
3) отказ в приеме на работу или увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст.145 УК РФ);
4) невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст.145.1 УК РФ);
III. преступления против политических прав граждан:
1) воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ);
2) нарушение порядка финансирования избирательной кампании (ст.141.1 УК РФ);
3) фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст.142 УК РФ);
4) фальсификация итогов голосования (ст.142.1 УК РФ);
5) воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст.149 УК РФ).
Такая классификация несколько условна, поскольку некоторые деяния, входящие в состав выделенных групп, могут одновременно посягать на иные объекты уголовно-правовой охраны. Скажем, нарушение равенства граждан, являющегося неотъемлемым благом каждой человеческой личности, может негативно сказываться на любой сфере жизнедеятельности людей (личной, трудовой, политической и т.п.) Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: Контракт, 2009. - С. 177. . Увольнение или отказ в приеме на работу беременной женщины или кормящей матери (ст.145 УК РФ) подрывает не только право на труд, но также законные интересы защиты материнства и детства. В свою очередь, нарушение прав авторов (ст.146 УК РФ) или изобретателей (ст.147 УК РФ), затрагивая сферу индивидуальной творческой деятельности этих лиц, одновременно посягает на их трудовые права, если творчество связано с работой на предприятии или в учреждении, а кроме того, на интересы таких граждан как собственников, ибо им принадлежит право на вознаграждение за создание произведений искусства, науки или техники. В случае нарушения правил охраны труда (ст.143 УК РФ) преступное деяние подрывает безопасность жизни или здоровья рабочих.
Вместе с тем в гл. 19 УК РФ предусмотрена ответственность не за все преступные деяния против конституционных прав и свобод граждан. Если непосредственное нарушение равенства граждан (ст.136 УК РФ) отнесено в этой главе к посягательствам на конституционные права и свободы, то действия, направленные к возбуждению национальной, расовой, религиозной вражды либо пропагандирующие неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности (ст.282 УК РФ), признаются преступлением против государства, подрывающим основы конституционного строя Российской Федерации Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части / С.М. Кочои. - М.: Wolters Kluver, 2010. - С. 408. .
Итак, в соответствии с международно-правовыми нормами и Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина взяты под охрану уголовного закона в качестве одной из высших ценностей.
В гл. 19 УК РФ выделяются три группы посягательств на конституционные права и свободы, подрывающие соответственно личные, трудовые и политические права граждан России, иностранных граждан или лиц без гражданства.
Ввиду обширности темы в дальнейшем мы подробно остановимся на детальном рассмотрении и характеристике наиболее актуальных проблем в сфере преступных посягательств на конституционные права и свободы человека и гражданина, а именно: рассмотрим наиболее значимые составы преступлений против личных прав и свобод, а также против политических прав граждан.
Глава 2. Преступления против личных прав и свобод
2.1 Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Деяние, предусмотренное данной статьей, прямо или опосредованно подрывает всю совокупность прав и свобод человека и гражданина и может быть сопряжено с иными предусмотренными гл. 19 УК РФ посягательствами против конституционных прав и свобод. Тем не менее не должно вызывать сомнения отнесение рассматриваемого деяния прежде всего к посягательствам на личные права и свободы человека, присущие ему от рождения. Как определяется в ст.1 и 2 Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1995. - 5 апр. , все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах; при этом каждый человек должен обладать всеми правами и свободами без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Такое равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется ч.2 ст. 19 Конституции РФ.
Объективная сторона анализируемого преступления определяется в ч.1 ст.136 УК РФ как дискриминация, т.е. нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.
Такая законодательная формулировка позволяет определить объективные свойства преступного деяния.
Во-первых, само нарушение равенства предполагает установление преимуществ или, наоборот, ущемление интересов граждан в зависимости от ряда обстоятельств, относящихся к личности человека. Очевидно, в конкретных ситуациях речь идет о различных сферах введения преимуществ или ограничений, и потому по уголовным делам надлежит выяснять, к какой сфере жизнедеятельности потерпевшего (потерпевших) относятся подрыв равенства (образовательная сфера, реализация права на труд, доступ к художественному или научному творчеству и т.п.).
Во-вторых, нарушение равенства проявляется в 12 поводах, которые относятся к личности или социальному статусу пострадавших граждан. Выход за рамки перечня таких обозначенных в законе поводов при квалификации содеянного виновными по ст.136 УК РФ недопустим. Поэтому в постановлении следователя и судебном приговоре следует четко зафиксировать, в зависимости от каких именно обстоятельств субъект нарушал равенство граждан.
В-третьих, по буквальному толкованию диспозиции ч.1 ст.136 УК РФ предполагается ущемление интересов гражданина. Из Всеобщей декларации прав и свобод человека 1948 г. вытекает, что равными правами обладает каждый человек, а из названия гл. 19 УК РФ следует, что речь идет о конституционных правах также и отдельного человека и гражданина. Поэтому ст.136 УК РФ применима, если будет подорвано равенство хотя бы одного человека Комкова, Г.Н. Запрет дискриминации в российском и международном права / Г.Н. Комкова. - Саратов, 2007. - С. 15. .
Субъективная сторона анализируемого деяния характеризуется прямым умыслом, который охватывает собой осознание нарушения равенства граждан в области реализации соответствующих прав и свобод, а равно поводов, которые выступают в качестве мотивов преступного поведения.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъекты, подстрекающие к нарушению равенства граждан в зависимости от расовых, национальных и религиозных различий, подлежат ответственности по ст.282 УК РФ.
В ч.2 ст.136 УК РФ предусматривается квалифицирующий признак - совершение рассматриваемого деяния лицом с использованием своего служебного положения. Это могут быть как должностные лица органов государственной власти или местного самоуправления либо находящихся в их ведении предприятий и организаций, так и служащие негосударственных (коммерческих) учреждений и предприятий, обладающие распорядительными или иными управленческими функциями, которые позволяют им ущемить равенство граждан Звечаровский, И.Э. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / И.Э. Звечаровский. - М.: Норма, 2010. - С. 229. . При этом злоупотребления должностных лиц, караемые строже, чем нарушение равенства граждан, требуют дополнительной квалификации по ст.285 (286) УК РФ, а подобные же деяния служащих коммерческих структур охватываются ч.2 ст.136 УК РФ.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.136 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ч.2 - средней тяжести.
2.2 Нарушение неприкосновенности частной жизни
Деяние определено в ч.1 ст.137 УК РФ как незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.
Такое преступление посягает на провозглашенную в Конституции РФ (ч.1 ст.23) неприкосновенность частной жизни каждого человека, его личной или семейной тайны.
Объективная сторона рассматриваемого деяния предполагает произвольное, без согласия гражданина, вмешательство в его частную жизнь, которое заключается либо в незаконном собирании сведений о ней, составляющих личную или семейную тайну, либо в распространении подобных сведений Борзенков, Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни / Г.Н. Бозенков // - Юридический мир. - 2007. - № 9. - С. 37. .
Таким образом, предметом собирания и распространения выступают не любые сведения о частной жизни, а лишь те, которые образуют личную или семейную тайну и содержание которых гражданин по каким-либо собственным соображениям не хочет оглашать Шишко, И.В. Уголовное право. Особенная часть / И.В. Шишко. - М.: Проспект, 2011. - С. 341. . Круг таких сведений может охватывать индивидуальные привычки человека и его пристрастия, семейные взаимоотношения, болезнь членов семьи, намечаемые в личном кругу жизненные планы и т.п. и в конкретных ситуациях должен оцениваться следователем и судом с учетом позиции потерпевшего.
Собирание указанных сведений возможно различными способами - путем подслушивания, расспрашивания соседей, фотографирования или звукозаписи, незаконного ознакомления с документами, их выкрадыванием и др. Но главное - эти сведения собираются противоправно, без согласия потерпевшего. Если такие сведения добываются виновным путем проникновения в квартиру гражданина или перехвата его переписки, содеянное надлежит квалифицировать по правилам идеальной совокупности преступлений дополнительно по нормам о нарушении неприкосновенности жилища (ст.139 УК РФ) или о нарушении тайны переписки (ст.138 УК РФ).
Распространение предполагает доведение подобной информации хотя бы до одного постороннего лица и может осуществляться как путем индивидуальных бесед (разговоров) с гражданами, так и в публичной форме (выступление, демонстрация фотографии или видеозаписи, оглашение в средствах массовой информации).
Совершение лицом любого из двух вариантов деяния образует оконченное преступление.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел, который охватывает собой понимание субъектом, что он неправомерно собирает и (или) распространяет сведения, образующие личную или семейную тайну потерпевшего Красиков, А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России / А.Н. Красиков. - Саратов, 2005. - С. 266. .
Субъект - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.2 ст.137 УК РФ предусматривается ответственность за те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Таким субъектом может быть должностное лицо, служащий, обладающий организационными или иными управленческими полномочиями, либо рядовой сотрудник (скажем, почтальон или телефонист). Действия двух первых категорий специальных субъектов нуждаются в дополнительном применении соответственно ст.285 или ст. 201 УК РФ, предусматривающих за злоупотребления таких лиц более строгие санкции, чем за вмешательство в частную жизнь.
Деяние, описанное в ч.1 и 2 ст.137 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
2.3 Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Деяние подрывает провозглашенное ст.12 Всеобщей декларации прав человека и гарантированное ч.2 ст.23 Конституции РФ право каждого на тайну переписки, почтовых или иных сообщений, которое может быть ограничено только на основании судебного решения.
Предметом данного посягательства выступает принадлежащая гражданам тайна, содержащаяся в их переписке между собой, а равно в их телефонных переговорах, почтовых или иных сообщениях. Переписка или переговоры граждан с государственными службами или иными организациями традиционно не считается предметом анализируемого деяния, поскольку в этих случаях сообщаемая гражданином информация по его собственной воле перестает быть тайной Устинова, Т.Н. Нарушение тайны переписки, телефонных и иных сообщений граждан / Т.Н. Устинова // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 15. .
Объективная сторона преступления заключается в активных действиях и предполагает:
а) незаконное ознакомление с перепиской, телефонно-телеграфными переговорами или иными формами сообщений граждан (например, по радио или телефаксу) между собой
б) либо оглашение их содержания хотя бы одному постороннему лицу. Предание огласке содержащейся в корреспонденции информации будет и в тех ситуациях, когда письма и телеграммы не вручаются адресатам, а, скажем, выбрасываются в пути (в мусорные ящики, сугробы снега и т.п.) и тем самым любым субъектам предоставляется возможность ознакомиться с личной тайной граждан. Вместе с тем следует иметь в виду, что оглашение содержания переписки или телефонных переговоров с согласия одного из корреспондентов лишено противоправного характера, а потому не влечет уголовной ответственности.
Рассматриваемое преступление окончено с момента совершения указанных действий независимо от того, насколько пострадали честь, достоинство или иные блага личности подателя или получателя писем либо участников иных сообщений.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает незаконность ознакомления или оглашения чужой индивидуальной корреспонденции и желает действовать таким образом. Мотивы и цели подобного деяния не имеют значения для квалификации преступления по данной статье.
Частью 2 ст.138 УК РФ определяется ответственность за то же деяние, совершенное лицом с использованием:
а) своего служебного положения
б) или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В первой из этих ситуаций действия рядовых сотрудников (доставщик телеграмм, почтальон, радист, телеграфист) полностью охватываются признаками данной нормы, а связанные с подрывом тайны переписки и иных сообщений злоупотребления руководящих служащих коммерческих структур либо государственных или муниципальных должностных лиц, видимо, требуют применения по правилам о совокупности ст. 201 или 285, 286 УК РФ при наличии, разумеется, всех признаков, указанных в этих нормах. К специальным средствам следует относить различные приспособления, служащие для негласного, без ведома потерпевших, сбора информации об их личной жизни, переписке или переговорах с помощью звуко - или видеозаписи либо путем подглядывания или подслушивания Красиков, Ю.А. Уголовное право России. Особенная часть / Ю.А. Красиков. - М.: Норма, 2008. - С. 110. .
Часть 3 ст.138 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное (без надлежащей лицензии) производство, сбыт или приобретение в целях сбыта названных технических средств независимо от того, удалось ли их применить для негласного получения информации. Если такое деяние было сопряжено с собиранием сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну (ст.137 УК РФ), то содеянное подлежит квалификации по совокупности этих преступлений.
Высокую актуальность в современных условиях приобретают вопросы свободной продажи электро- и радиотоваров, имеющих своим целевым предназначением негласное получение информации. Под данную категорию подпадают замаскированные под бытовые приборы технические изделия для акустического прослушивания (диктофоны и проч.). Широкое распространение в правоприменительной практики получило уголовное преследование лиц, осуществляющих продажу, приобретение и дальнейший сбыт подобных приборов в магазинах розничной торговли.
Так, в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 138 УК РФ, был привлечен гражданин С.В. Миронов, который, как следует из Постановлений следователя от 7 июня 2010 года и от 5 июля 2010 года, не имея соответствующей лицензии, по договоренности с гражданином С. приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, а именно два технических изделия, представляющих собой устройства для осуществления видеонаблюдения, закамуфлированные под бытовые предметы (авторучки), с помощью которых возможно получение цветного изображения и звукового сопровождения в виде компьютерного файла, а также цветных фотоснимков, и сбыл эти технические средства гражданину С.
Гражданин С.В. Миронов обратился в Конституционный суд РФ с просьбой о проверке конституционности части третьей статьи 138 УК Российской Федерации. Неконституционность части третьей статьи 138 УК Российской Федерации заявитель усмотрел в том, что она не содержит четкого понятия специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, их исчерпывающего перечня, признаков и критериев отграничения от технических средств, разрешенных к обороту; отсутствие же в оспариваемом регулировании определенности, ясности и конкретности предписаний, по его мнению, предоставляет правоприменителю необоснованно широкие пределы усмотрения, допуская тем самым произвольное применение части третьей статьи 138 УК Российской Федерации, что противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18,19 (части 1 и 2), 29 (часть 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 31 марта 2011 г. № 3-П Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других» от 31 марта 2011 г. № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 3. пришел к следующим выводам.
По смыслу части третьей статьи 138 УК Российской Федерации в системном единстве с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349. и корреспондирующими им нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, к техническим средствам для негласного получения информации, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен и, следовательно, производство, сбыт или приобретение которых без специального, установленного в законном порядке разрешения являются незаконными, относятся только специальные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) именно для целей негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, тайна и неприкосновенность которой гарантированы статьями 23, 24 (часть 1) и 25 Конституции Российской Федерации, а также законодательством Российской Федерации.
В частности, это могут быть технические средства, которые закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обнаружение которых в силу малогабаритности, закамуфлированности или технических параметров возможно только при помощи специальных устройств; которые обладают техническими характеристиками, параметрами или свойствами, прямо обозначенными в соответствующих нормативных правовых актах; которые функционально предназначены для использования специальными субъектами.
Однако, что касается технических средств (предметов, устройств), которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к специальным техническим средствам для негласного получения информации, если только им намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения.
В диспозиции части третьей статьи 138 УК РФ нет указания на совершение деяния по неосторожности, а следовательно, предполагается, что оно может быть совершено только с умыслом. Следовательно, применительно к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 138 УК РФ, составообразующим может признаваться только такое деяние, которое представляет собой совершаемые с умыслом.
Таким образом, правоприменительное решение по делу С.В. Миронова, как основанное на положении части третьей статьи 138 УК РФ в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного суда РФ, было направлено на пересмотр.
Деяния, предусмотренные ч.1 и 2 ст.138 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а ч.3 - средней тяжести.
2.4 Нарушение неприкосновенности жилища
Деяние признается преступлением в соответствии со ст.12 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой никто не может подвергаться произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища. Как установлено в ст.25 Конституции РФ, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В силу примечания к ст.139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.
С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется проникновением в жилище против воли проживающего в нем лица. Такое проникновение может быть связано с проведением обыска неуправомоченным лицом или при отсутствии к тому оснований либо с нарушением норм уголовного процесса (отсутствие санкции суда или, в случаях, не терпящих отлагательства, отсутствие уведомления об этом). Выселение считается незаконным, если оно произведено без вступившего в силу судебного решения.
Но при любом варианте рассматриваемое преступление считается оконченным с момента вторжения виновных субъектов в чужое жилое помещение Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Особенная часть (главы XI - XXI) / А.В. Наумов. - М.: Wolters Kluver, 2010. - С. 277. .
Если же с целью проникновения в чужое жилище производятся взломы, повреждаются запорные устройства, оконные переплеты и т.п. и этим причиняется значительный ущерб потерпевшим, то содеянное следует дополнительно квалифицировать по ст.167.
Вместе с тем в ч.3 ст.158 и 162, ч.2 ст.161 УК РФ предусматриваются специальные случаи незаконного проникновения в жилище, сопряженные с хищением чужого имущества. В этих ситуациях проникновение в жилище охватывается признаками квалифицированной кражи, грабежа или разбоя, которые караются намного строже, чем сам акт проникновения.
Субъективная сторона анализируемого деяния характеризуется прямым умыслом: субъект сознает, что он, не имея законных оснований, вторгается в жилище граждан, и желает учинить подобные действия. Мотивы и цели содеянного (за исключением цели хищения) для квалификации не имеют значения Кибальник, А.Г. Лекции по уголовному праву / А.Г. Кибальник. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2008. - С. 334. .
В ч.2 ст.139 УК РФ устанавливается ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Использование при этом насилия, повлекшего причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, выходит за рамки противоправного вторжения в жилое помещение и требует квалификации по нормам о преступлениях против здоровья (ст.111 или 112 УК РФ). Что касается угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ), то подобные действия караются менее строго, чем это предусмотрено ч.2 ст.139 УК РФ, а потому полностью охватываются ее признаками.
Наконец, ч.3 ст.139 УК РФ предусматривает деяния, указанные в ч.1 или 2 данной статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Если такое деяние совершает должностное лицо государственного или муниципального органа, то оно подлежит ответственности не только по ч.3 ст.139 УК РФ, но также по нормам о злоупотреблении должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) или их превышении (ст.286 УК РФ).
Деяние, описанное в ч.1 и 2 ст.139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч.3 - средней тяжести.
Глава 3. Преступления против политических прав граждан
3.1 Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
Деяние посягает на такое гарантированное Конституцией РФ (ч.3 ст.3, ч.2 ст.32) высшее непосредственное выражение власти народа, как участие граждан в референдуме и свободных выборах.
Объективная сторона рассматриваемого преступления при отсутствии квалифицирующих обстоятельств предполагает воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума.
Такое альтернативное описание в ч.1 ст.141 УК РФ деяний субъекта означает, с одной стороны, создание препятствий для реализации хотя бы одним гражданином активного или пассивного избирательного права (избирать или быть избранным в органы государственной власти федерального или регионального уровня либо в орган местного самоуправления), а равно права участвовать в референдуме на любом из этих уровней.
С другой стороны, имеется в виду воспрепятствование также работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума. Хотя в законе слово "комиссия" употребляется во множественном числе, думается, что для состава преступления достаточно создания препятствий деятельности лишь одной такой комиссии Красиков, А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России / А.Н. Красиков. - Саратов, 2005. - С. 275. .
Нарушение тайны голосования может проявиться в организации голосования без кабин, присутствии в кабинах посторонних лиц, пометке заранее бюллетеней соответствующими цифрами или значками, позволяющими выявить, как проголосовал тот или иной избиратель.
Преступление признается оконченным с момента совершения действий, препятствующих реализации прав избирателей или работе соответствующей комиссии, независимо от того, насколько успешными были преступные действия виновного лица.
Субъективная сторона предполагает прямой умысел, которым охватывается конкретный вариант воспрепятствования проведению выборов или референдума, и желание совершить подобные действия вне зависимости от мотивов, которыми руководствовался виновный субъект Терещенко, Н.В. Уголовно-правовая охрана избирательных прав / Н.В. Терещенко // Дисс… канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2008. - С. 99. .
В ч.2 ст.141 УК РФ описываются те же деяния:
а) соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия или с угрозой его применения;
б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения
в) либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
В качестве квалифицирующего признака в этой норме прежде всего фиксируется один из четырех специальных способов воспрепятствования избирательным правам.
При этом подкуп означает обещание или предоставление избирателю, кандидату в депутаты или члену избирательной комиссии (комиссии референдума) вознаграждения либо услуг имущественного характера за желательное виновному поведение (угодное лицу голосование "за" или "против", неявка на избирательный участок или участок по проведению референдума, снятие своей кандидатуры в депутаты и т.п.).
Обман предполагает введение в заблуждение относительно места, времени и порядка голосования, личности соответствующего кандидата в депутаты, а равно заполнение бюллетеня без учета воли слепого или неграмотного избирателя.
Понятие принуждения по основным признакам идентично упомянутому в ст.144 УК РФ.
Применение насилия охватывает собой любое физическое воздействие на гражданина или члена избирательной комиссии (от удерживания, нанесения удара или побоев до причинения вреда здоровью любой тяжести или лишения жизни). Если примененное насилие причинило тяжкий либо средней тяжести вред здоровью или связано с убийством, то содеянное квалифицируется по совокупности со ст. ст.111, 112 или 105 УК РФ. Причинение же в результате насильственных действий легкого вреда здоровью полностью охватывается признаками ч.2 ст.141 УК РФ. Точно так же поглощается составом воспрепятствования осуществлению избирательных прав угроза применения насилия, которая должна носить реальный характер и создавать у избирателя или члена избирательной комиссии опасение за свою безопасность.
Второй квалифицирующий признак предполагает, что должностное лицо, руководящий служащий негосударственной организации или даже рядовой работник использует свои служебные полномочия для создания препятствий реализации избирательных прав граждан или деятельности избирательной комиссии (комиссии по проведению референдума) Звечаровский, И.Э. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / И.Э. Звечаровский. - М.: Норма, 2010. - С. 233. .
Например, непосредственный руководитель может не отпустить своих подчиненных с непрерывным циклом работы на избирательный участок, а вахтер организации, где размещается избирательная комиссия, способен не допустить граждан в помещение для сверки со списком избирателей. Точно так же руководящий работник организации может воспрепятствовать размещению комиссии в соответствующих помещениях либо ограничить для нее пользование электроосвещением и т.п.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой характеризуется свойствами, зафиксированными в ч.2 или 3 ст.35 УК РФ. Для указанных групп требуется наличие двух или более вменяемых лиц, которые предварительно, на стадии приготовления к преступлению, договорились о совместном воспрепятствовании осуществлению избирательных прав или работе избирательной комиссии. Для организованной группы характерна ее устойчивость и произошедшее заранее объединение нескольких лиц для учинения рассматриваемого преступления. Каждый из участников таких групп согласованно выполняет свою роль в процессе воспрепятствования деятельности избирательной комиссии или отдельного избирателя Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части / С.М. Кочои. - М.: Wolters Kluver, 2010. - С. 411. .
Деяние, описанное в ч.1 ст.141 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч.2 - средней тяжести.
В ч.3 ст.141 УК РФ описан уголовно наказуемый вид воздействия "извне" на осуществление установленных законодательством о выборах и референдумах полномочий избирательной комиссией, комиссией референдума.
В отличие от предусмотренных ч.1 и 2 актов поведения, речь здесь идет о нарушении избирательного права не конкретного гражданина-потерпевшего, а в целом избирателей. Вмешательство в нормальную деятельность соответствующих комиссий выражается:
а) в требовании или указании по вопросам регистрации кандидатов; списков кандидатов, избирательных блоков; подсчета голосов избирателей, участников референдума; по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума. Субъектом преступного требования или указания выступает должностное лицо, понятие которого раскрывается в примеч.1 к ст.285 УК РФ;
б) в неправомерном вмешательстве в работу Государственной автоматизированной системы РФ "Выборы". Субъектом данного вида поведения помимо должностного лица может выступать любой служащий, использующий для этого свое служебное положение.
Состав - формальный. Преступление полагается оконченным с момента осуществления лицом соответствующих действий, независимо от того, оказалось ли такое поведение успешным Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - С. 822. .
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Мотивы поведения лица могут быть различными и на квалификацию содеянного влияния не оказывают, однако подлежат учету при индивидуализации наказания.
Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
3.2 Фальсификация избирательных документов и документов референдума
Деяние посягает на тот же объект уголовно-правовой охраны, охраняемый ст.141 УК РФ, - власть народа, находящую свое высшее непосредственное выражение в референдуме или свободных выборах. Но если в ст.141 УК РФ имеется в виду преступное нарушение механизма избирательной системы или организации референдума, так сказать, извне, из-за пределов такого механизма, то в ст.142 УК РФ предполагается негативное воздействие на проведение выборов или референдума как бы изнутри, со стороны организаторов или функционеров соответствующих комиссий по проведению референдума или выборов либо членов инициативных групп.
Объективная сторона анализируемого посягательства описана альтернативно и выражается:
а) в фальсификации избирательных документов или документов референдума (ч.1);
б) в фальсификации подписей или заверении заведомо поддельных подписей (подписных листов) (ч.2);
в) в незаконном изготовлении, а равно хранении или перевозке незаконно изготовленных бюллетеней для голосования (ч.3).
Под избирательными документами или документами референдума понимаются специально утвержденные Центральной избирательной комиссией РФ или избирательными комиссиями субъектов РФ формы бюллетеня для тайного голосования, протоколов голосования, удостоверений кандидатов в депутаты, списков избирателей, подписных листов в поддержку выдвигаемых кандидатов для их регистрации или в поддержку инициативы о проведении референдума и т.п.
Фальсификация иных материалов не образует преступления, предусмотренного ст.142 УК РФ, и должна квалифицироваться по ст.292 УК РФ (для членов комиссий) или по ст.327 УК РФ (для членов инициативных групп).
Фальсификация избирательных документов заключается в их подлоге, исправлениях, подчистках, внесении в них неверных сведений о количестве явившихся избирателей и др.
Неправильный подсчет голосов предполагает указание в документах не соответствующего действительности числа голосов, поданных "за" или "против" тех или иных кандидатов в президенты РФ или на должность главы субъекта РФ либо в депутаты законодательного органа или органа местного самоуправления, а также "за" или "против" предложенных на референдуме решений федерального или местного значения.
Что касается неправильного установления результатов выборов или референдума, то речь идет об итогах голосования не только в масштабах государства, но и по отдельному избирательному участку, избирательному округу или региону Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: Контракт, 2009. - С. 184. .
При этом не имеет значения, какими оказались конечные результаты голосования, был ли "избран" или "прошел" во второй тур голосования фактически отвергнутый избирателями претендент, оказался ли "одобренным" вариант решения, реально не поддержанный гражданами, или же фальсификация ограничилась увеличением или уменьшением процента голосов, но не повлияла на окончательный исход голосования.
Совершение вышеуказанных действий независимо от того, как они реально повлияли на результаты голосования, образуют оконченное преступление.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом виновных лиц, которые заведомо осознают фактические обстоятельства использованного ими варианта и общественно опасный характер нарушения избирательного механизма и желают совершить ради этого соответствующие действия. Мотивы подобного поведения не влияют на квалификацию содеянного.
Статья 142 (ч.1) УК РФ предполагает совершение преступления специальными субъектами, которыми могут быть только члены избирательной комиссии или члены комиссии по проведению референдума либо уполномоченные представители избирательных объединений (блоков, групп), а также кандидат или уполномоченный им представитель. Иные граждане способны выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников указанных специальных субъектов Малинин, В.К. Энциклопедия уголовного права. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина / В.К. Малинин. - СПб.: Издательство проф. Малинина, 2011. - С. 139. .
Подделка подписей или заверение заведомо поддельных подписей, подписных листов уголовно наказуемы при их совершении группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; посредством подкупа, принуждения, насилия или угрозы его применения, посредством уничтожения имущества или с угрозой его уничтожения; повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества или государства.
Деяние, предусмотренное ч.1 - 3, относится к категории преступлений средней тяжести.
3.3 Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
Деяние посягает на закрепленное Конституцией РФ (ст.31) право граждан России собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия или пикетирование.
...Подобные документы
Конституционные права и свободы человека и гражданина и их особое место в общей системе прав граждан. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод в зависимости от нарушаемых прав. Объективная и субъективная сторона преступлений.
реферат [40,4 K], добавлен 01.08.2010Понятие и содержание конституционных прав и свобод. Проблемы классификации и уголовно-правовой анализ преступлений против конституционных прав и свобод: нарушения тайны переписки, неприкосновенности жилища и отказ в предоставлении гражданину информации.
дипломная работа [145,6 K], добавлен 14.10.2014Общее понятие о преступлениях против личности. Общая характеристика преступлений против жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, конституционных прав и свобод человека и гражданина. Виды составов преступлений против семьи и несовершеннолетних.
презентация [85,2 K], добавлен 22.11.2013Понятие преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, личных прав и свобод человека и гражданина. Отказ в предоставлении информации гражданину. Определение изнасилования, его формальный состав и классификационных признаков.
реферат [21,4 K], добавлен 06.02.2010Политические права и свободы граждан и понятие преступлений против них. Мотивы совершения преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних. Способы совершения преступлений.
реферат [20,8 K], добавлен 06.02.2010Понятие, сущность личных конституционных прав и свобод человека и гражданина, их общая характеристика и порядок обеспечения и защиты. Характеристика личных (гражданских) прав и свобод человека. Реализация и защита конституционных прав и свобод в РФ.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 15.01.2011Признаки конституционных прав и свобод личности. Нормативное содержание и характеристика системы конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Ряд правовых норм, обеспечивающих достоинство человека. Гарантии и защита прав.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 15.11.2013Понятие, признаки и классификация конституционных (основных) прав, свобод и обязанностей человека и гражданина. Нормативное содержание конституционных прав, свобод и обязанностей гражданина в РФ. Реализация и защита конституционных прав и свобод в РФ.
курсовая работа [44,3 K], добавлен 24.11.2003Характеристика прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации как наивысшей ценности государства. Классификация прав и свобод личности. Рассмотрение особенностей обеспечения личных и политических прав, исследование их конституционных основ.
курсовая работа [30,9 K], добавлен 04.06.2015Понятие, содержание и объем "основных" и "конституционных" человеческих прав и их историческое развитие. Основные аспекты международной защиты прав и свобод человека и гражданина. Государственная защита прав и свобод граждан в Российской Федерации.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 31.01.2018Преступление против свободы, чести и достоинства личности. О наказании за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Законодательство РФ о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
реферат [127,1 K], добавлен 06.05.2008Изучение, обобщение и характеристика основных прав и обязанностей граждан России. Отличия основных прав и свобод человека от основных прав и свобод гражданина. Целостная система прав и свобод человека и гражданина. Гарантии конституционных прав и свобод.
реферат [983,1 K], добавлен 11.07.2011Понятие и структура конституционного статуса личности. Конституционные принципы правового положения человека и гражданина в РФ. Проблемы реализации личных прав и свобод после принятия Конституции РФ 1993 г. Способы и порядок защиты личных прав и свобод.
дипломная работа [244,9 K], добавлен 16.04.2013Сущность, понятие, признаки и классификация конституционных (основных) прав, свобод и обязанностей. Личные (гражданские), политические, социально-экономические права человека и гражданина. Нормативное содержание и реализация конституционных прав и свобод.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 11.12.2014Становление прав и свобод человека. Понятие и сущность прав и свобод. Историческое развитие прав и свобод. Виды прав и свобод. Защита прав и свобод. Основные и иные права человека и гражданина. Система механизмов обеспечения и защиты прав и свобод.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 30.10.2008Понятие и классификация основных прав и свобод. Общественные правоотношения, складывающиеся в процессе нормативно-правового регулирования и обеспечения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Гарантии защиты прав и свобод человека.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 30.08.2010Конституция - как средство реализации основных прав и свобод человека и гражданина. Понятие конституционных прав и свобод. Классификация прав и свобод по Конституции Российской Федерации 1993 г.. Личные, политические, социальные и экономические права.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 10.11.2008Понятие института прав и свобод граждан, конституционных прав и свобод, эволюция их становления. Сущность прав и основных свобод личности в конституционных и нормативных актах Республики Казахстан, международных актах. Особенности института омбудсмена.
дипломная работа [131,7 K], добавлен 20.06.2015Структура и содержание конституционно-правового учения о свободе, философская основа данного института. Понятие и классификация, разновидности основных конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, их законодательная база.
контрольная работа [18,9 K], добавлен 07.12.2009История возникновения и понятие конституционных прав и свобод. Различные подходы к классификации прав человека. Развитие в конституции и законодательстве Российской Федерации идей высшей ценности прав человека и гражданина, их гарантия и защита.
курсовая работа [46,3 K], добавлен 27.01.2011
