Производство в суде апелляционной инстанции

Таким образом, выполнение судом первой инстанции в соответствии ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Плену ВС РФ от 19.06.2012г. №13, всех необходимых действий после поступления апелляционных жалобы, представления, является одним из важнейших элементов своевременной, качественной проверки судом апелляционной инстанции судебных актов, не вступивших в законную силу, гарантией соблюдения прав и законных интересов на эффективную судебную защиту как участвующих в деле лиц, так и не привлеченных к участию в деле лиц, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом.

2.2 Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Статья 320.1 ГПК РФ устанавливает суды, которые рассматривают апелляционные жалобы, представления. Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом (апелляционной инстанции) - на решения мировых судей (первой инстанции);

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом (апелляционной инстанции) - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов (первой инстанции);

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Апелляционное производство возбуждается с момента поступления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением и приложенными документами.

Суд, принявший апелляционную жалобу (представление), назначает день судебного заседания, время и место рассмотрения дела и извещает об этом всех лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются в частности, правила о судебных поручениях (ст.62 ГПК РФ), правила о судебных расходах (глава 7 ГПК РФ), правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ), правила об обеспечении иска (глава 13 ГПК РФ), правила о подготовке дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ), правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК РФ), правила об отложении судебного разбирательства (статья 169 ГПК РФ), правила исследования и оценки доказательств (гл.6 и ст. 175- 189 ГПК РФ), правила о принятии решения суда (ч.2, 3 ст.194 ГПК РФ), правила о составлении мотивированного решения суда (ст. 199 ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 2-6 статьи 222 ГПК РФ), правила ведения протокола (глава 21 ГПК РФ).

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально (районный судья рассматривает дело единолично).

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение, какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

Следует учитывать, что ГПК РФ и иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции. Так, согласно в ч. 3 ст. 261 ГПК РФ установлен сокращенный срок подачи апелляционных жалобы, представления на судебные постановления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, который составляет 5 дней со дня принятия обжалуемых судебных постановлений.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

С учетом положений статей 224 - 225 ГПК РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания.

Дополнительные (новые) доказательства исследуются в порядке, установленном главой 6 ГПК РФ "Доказательства и доказывание" и статьями 175 - 189 ГПК РФ.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 327. 1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации вреда).

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В заключение можно подвести следующий итог. Сохранение в ГПК РФ апелляционного производства обусловлено необходимостью практической реализации положений Закона о мировых судьях в Российской Федерации. Указанный Закон определяет компетенции мировых судей, порядок назначения (избрания) на должность, срок полномочий мирового судьи, прекращение и приостановление его полномочий, а также другие вопросы. Порядок рассмотрения дел, подсудных мировым судьям, порядок проверки решений и определений мировых судей - предмет регулирования ГПК РФ. Кроме того, из смысла нормы ч. 2 ст. 36 Закона о судебной системе следует, что решение суда первой инстанции (решение мирового судьи) может быть пересмотрено или в апелляционном, или в кассационном порядке.

Анализ положений главы 39 ГПК РФ, регламентирующих апелляционное производство по обжалованию решений мировых судей, свидетельствует о наличии признаков полной апелляции. Так, суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ч. 3 ст. 327 ГПК); принять новое решение или оставить решение мирового судьи без изменения на основе вторичного рассмотрения дела по существу (ст. 328 ГПК); однако не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения дела по существу (ст. 328 ГПК).

2.3 Полномочия суда апелляционной инстанции

По итогам проверки и рассмотрения дела по апелляционной жалобе (представлению) суд, действующий в качестве суда второй инстанции, должен реализовать предоставленные ему полномочия, которые закреплены в ст.328 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения. Если судья признает, что все обстоятельства дела мировым судьей полностью соответствует установленным обстоятельствам дела и вынесено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, он оставляет жалобу, представление без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения. В этом случае им выносится апелляционное определение. При этом суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Например, К.А.О. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к С.А.Ю., С.М.Г., об устранении препятствий в пользовании имуществом -кирпичным сараем, и о признании за ней права собственности на сарай. Заявленные требования обосновала тем, что она купила сарай у З.А.А.. Согласно расписке она заплатила З.А.А. за сарай 20 000 рублей. Передача денежных средств и написание расписки происходило в присутствии свидетелей. В настоящее время все имущество З.А.А. принадлежит С.А.Ю. за исключением сарая, которым З.А.А. распорядилась еще при жизни. С.А.Ю. препятствует ей в пользовании сараем, сменила замок на сарае. Доступа в принадлежащий ей сарай она не имеет по вине С.А.Ю. Ключи С.А.Ю. также отказалась выдавать. Рассмотрев дело по существу, мировой судья вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований К.О.Н. к С.А.Ю. и С.М.Т. отказал в полном объеме. Не согласившись с принятым решением К.О.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, мотивировав тем, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено оно с нарушением норм материального и процессуального права, при их неправильном применении и толковании, в противоречии с представленными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела. Ответчик с апелляционной жалобой не согласилась, и пояснила, что расписка не является документом, кроме того в нее внесены записи разными чернилами. Расписка не является договором купли-продажи. Просит решение мирового судьи оставить в силе. Проверив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд не нашел оснований к отмене решения мирового судьи, исходя из следующих обстоятельств: Согласно пояснениям сторон, спорный объект - сарай кирпичный, одноэтажный соответственно является объектом недвижимости. Право собственности на спорный сарай в органах государственной регистрации, а равно и на земельный участок под ним, не за кем не зарегистрировано. Факт того, что умершая З.А.А. владела и пользовалась сараем, сторонами не оспаривается. В настоящее время С.А.Ю. и С.М.Г. пользуются сараем, несут расходы по его содержанию, принимают меры по его сохранности, потому что, до дня смерти З.А.А. подарила С.А.Ю. долю в квартире, где она в настоящее время проживает и зарегистрирована. К указанной квартире полагался спорный сарай, который З.А.А. со слов ответчиков передала С.А.Ю. однако без каких-либо документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ возникновение права собственности на здания, сооружения подлежат государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Судом установлено, что право собственности продавца З.А.А. на проданный сарай в установленном законном порядке не зарегистрировано, соответственно, суд не может признать обоснованным довод К.О.Н. о приобретении ей по расписке такового. Условия расписки не содержат данных, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, в том числе данных, определяющих расположению недвижимости на соответствующем земельном участке. Кроме того, после получения по договору имущества и спорного сарая, К.О.Н. право собственности в органах государственной регистрации и переход прав собственности зарегистрировано не было. Отсутствует технический или иной документ, содержащий описание спорного объекта. Доводы, приведенные истицей К.О.Н. в апелляционной жалобе, проверялись судом, им дана надлежащая оценка.

Все собранные по делу доказательства оценены в совокупности, им дана надлежащая оценка.

При указанном, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы К.О.Н., потому как предметом купли-продажи спорный сарай быть не может, так как К.О.Н. не предоставлены доказательства и документы, подтверждающие право собственности у продавца З.А.А., либо другое правовое основание владения данным сараем, а также сведения о регистрации права собственности на данный объект недвижимости за собой как за покупателем.

Недвижимое имущество должно пройти государственную регистрацию, тогда только возникает право собственности. Однако расписка, выданная З.А.А., лицом, не обладающим правом распоряжаться спорным сараем, не является договором купли-продажи. Поэтому суд не может принять данную расписку как доказательство возникновения права собственности на спорный сарай за К.О.Н. Иные доводы апелляционных жалоб, отклоняются судом как не обоснованные и противоречащие материалам дела. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что жалоба истицы К.О.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд определил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. В этом случае выносится апелляционное решение. Основаниями для отмены либо изменения решения суп в апелляционном порядке являются: неправильно определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Три первых признака характеризуют необоснованность обжалованного решения, а последний свидетельствует о его незаконности.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрении дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Поэтому нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. В этом случае выносится апелляционное определение. Основаниями к отмене решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращении производства по делу могут быть: если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; истец отказался от иска и отказ принят судом; судом утверждено мировое соглашение сторон; имеется вступившее в законную силу решение суда или определении о прекращении производства по делу и т.д. Основаниями для отмены решения суда и оставления заявления без рассмотрения полностью или в части могут быть: если заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим на то полномочий; истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора; в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и т.д.

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Также нужно отметить, что лица, участвующие в деле, вправе подать частную жалобу, а прокурор, участвующий в рассмотрении дела,- частное апелляционное представление. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Заключение

В данной работе нам, чтобы достигнуть цели - изучить апелляционное производство в Российской Федерации как процессуального института, обеспечивающего защиту прав и законных интересов граждан путем проверки законности и обоснованности судебных актов и устранению судебных ошибок необходимо было решить следующие задачи:

ѕ проследить историческое развитие института апелляционного производства;

ѕ дать понятие апелляционного производства;

ѕ определить сущность и значение апелляционного производства;

ѕ рассмотреть вопросы, касающиеся апелляционного обжалования и порядка его осуществления;

ѕ изучить порядок и сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции, предел

ѕ рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции;

ѕ охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции.

В завершении настоящего исследования можно сделать следующие выводы:

В 1998 году с принятием Федерального закона “О мировых судьях в Российской Федерации” произошло восстановление правового института апелляционного обжалования в российском гражданском процессуальном праве. А с принятием Гражданского процессуального кодекса РФ в 2002 г. произошли его закрепление и детализация в гражданском процессе.

В настоящее время процессуальный порядок осуществления производства в апелляционной инстанции детально регламентирован главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляция является самостоятельной стадией гражданского процесса, в которой действуют те же правила производства, что и в суде первой инстанции. Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, то есть касающейся как становления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Апелляционный суд - это вышестоящая инстанция, которая, повторно рассматривая дело, полномочна, проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность в совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, установленным судом, что свидетельствует о большой роли апелляционной инстанции в проверке и установлении фактической стороны дела.

Основными задачами апелляционного производства являются: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство, в том числе производство в апелляционной инстанции должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Целью рассмотрения дела в апелляционной инстанции является устранение ошибок допущенных судом первой инстанции. В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. И не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.

С одной стороны защита нарушенного права в апелляционном суде будет осуществиться медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Следует признать, что при существовании апелляционного обжалования имеет место определенная медлительность производства, но и в настоящее время в российском судопроизводстве при кассационном обжаловании не приходится говорить о быстроте судебной защиты. С другой стороны рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результаты рассмотрения дела свое решение. К тому же, апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой она не согласна, то только в этой части и происходит повторная проверка дела.

Возвращение к апелляционному обжалованию в гражданском процессе вызвало большой интерес к самой идее апелляционного обжалования, что может свидетельствовать о новом этапе развития апелляции в России.

Положительные черты апелляции:

1) ее психологическое значение, возможность изменить ситуацию. Мысль о том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, благоприятно и успокаивающе действует как на ли участвующих в деле, так и на все общество в целом;

2) позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, т.к. апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу;

3) обеспечивает определенную быстроту и четкость в осуществлении правосудия;

4) формирование апелляционных судов будет служить ориентиром для судов первой инстанции, что позволит уменьшить вероятность судебной ошибки.

Таким образом, апелляционное обжалование имеет свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние не могут оказать существенного влияния на общую положительную в целом характеристику данного института гражданского процесса. Существование в гражданском судопроизводстве России апелляции необходимо, т. к. данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого правового демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием)12 декабря 1993г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138- ФЗ от 14 ноября 2002г. (Электронный ресурс) // СПС «Консультант Плюс».

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000г.

№ 117- ФЗ (Электронный вариант)// СПС «Консультант Плюс».

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета от 6 января 1997 г. № 3.

4. Федеральный Конституционный Закон от 7 февраля 2011 г. № 1- ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

5. Федеральный Закон от 9 декабря 2010 г. № 353 - ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 43. Ст. 4354.

6. Послание Президента РФ ФС РФ 2009 г. // Российская газета. 2009. № 5038 (214).

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 г. Москва «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета - Федеральный выпуск № 5820 от 29 июня 2012 г.

8. Анненков К. Н. Опят комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Решения и способы его обжалования. Судебные сроки и судебные издержки. СПб., 1843. С. 124.

9. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе: Учебник - изд. 2 - е, перераб. и доп.- М: «Городец» 2008. С. 288.

10. Власов А.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М: Проспект, 2004. С. 328.

11. Викут М.Л. Гражданский процесс России. - М: 2005. С.217.

12. Клейман А. Ф. Гражданский процесс. - М:1964. С. 253.

13. Куницын А.А. Историческое развитие древнего судопроизводства в России. СПб: Вече, 1843. С. 124.

14. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс- М: 2010. С.352.

15. Ленин В.И. О революционной законности и задачах суда.- М: Просвещение, 1934. С.5.

16. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб: Лениздат, 1875. С. 182.

17. Михайлов М.М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649г. СПб., 1848. С. 116-117.

18. Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в его историческом развитии от Уложения 1649г. до издания Свода Законов. СПб., 1856. С. 172.

19. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции: Журнал Министерства юстиции - СПб. 1907, № 3. С. 340.

20. Чистяков О.И. Памятники русского права (Том 2). М: 1953. С. 294.;(Том 3). М: 1955. С. 348;(Том 4). М:1956. С.233.

Размещено на Allbest.ru