Особенности производства в суде присяжных по уголовно-процессуальному законодательству Казахстана

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Казахско - Русский Международный Университет»

Контрольная работа

Предмет: Суд присяжных

Тема: Особенности производства в суде присяжных по уголовно-процессуальному законодательству Казахстана

Исламова Алла Леонидовна

группа: Ю - 202 рус.

курс: 2

специальность: Юриспруденция

Актобе 2013

План:

Введение

1. Уголовное производство с участием присяжных

2. Уголовное производство без участия присяжных

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В Послании Президента РК народу Казахстана было сказано что «Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации» было подчеркнуто, что «в практику уголовного судопроизводства необходимо ввести институт суда присяжных. В этих целях, были приняты Закон «О присяжных заседателях», внесены изменения и дополнения в Конституционный закон «О судебной системе и статусе судей» и другие законодательные акты».Сейчас в РК активно обсуждаются проблемы осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей, возможность введения которого предусмотрена Конституцией Казахстана.

Говоря о введении института присяжных заседателей, мы имеем в виду уголовное правосудие. Уголовное правосудие жизненно необходимо любому современному государству. Оно гарантирует соблюдение законности и заменяет собой частное насилие и возмездие. Вместо того, чтобы вершить самосуд, цивилизованное сообщество обращается к специальным учреждениям, выполняющим за него эту работу.

Место, где обретается или, по крайней мере, должна обретаться справедливость - это суд. Неизбывна мечта человечества о справедливости - Справедливости с большой буквы. Как гласит старинная поговорка: суд не на осуд, а на рассуд.

Ни один правовой институт не вызывал столько дискуссий среди юристов, как суд с участием присяжных, который должен стать независимым от корыстных интересов, политических симпатий и идеологических предубеждений, беспристрастным, выступающим гарантом законности и справедливости.

По суду с участием присяжных заседателей существует широкий спектр мнений, порой высказываются прямо противоположные точки зрения.

Сторонники суда присяжных доказывают, что присяжные - это черпаемый в народе оплот против тирании. Противники же данного института настаивают на том, что современные юридические сложности выходят за пределы компетенции большинства присяжныхя и эта система неудобна и громоздка.

Следует заметить, что участие народа в осуществлении государственной власти, в данном случае судебной ветви государственной власти, подчеркивает ее демократический характер».

Особенностью нашей страны является динамичное развитие и укрепление институтов правового государства, одним из которых является система правосудия. Введение института присяжных заседателей является одним из этапов проводимой судебно - правовой реформы в республике.

Сегодня для казахстанского общества очень важно сохранение и развитие прогрессивных экономических, социально-политических тенденций. Именно необходимостью обеспечения социального консенсуса в обществе и продиктовано введение нового правового института, поскольку суд с участием присяжных заседателей представляет собой особую форму судопроизводства, в котором участвуют представители общественности, и в нем оптимально сочетаются как интересы государственных институтов, так и правовые воззрения народа.

Таким образом, введение суда с участием присяжных заседателей может сыграть позитивную роль в обеспечении состязательности процесса, повышении профессионального уровня участников судопроизводства, обеспечить публичность и гласность наших судов, что является важным стимулом в непростой работе судьи, а в целом - улучшении качества предварительного следствия и судебного разбирательства.

В связи с чем считаю необходимым рассмотреть именно эту тему контрольной работы, чтобы выделить особенности производства в суде присяжных по уголовно- процессуальному законодательству РК.

Для того, чтобы выделить особенности производства в суде присяжных необходимо рассмотреть: - уголовный процесс с участием присяжных - уголовный процесс без участия присяжных

1. Уголовный производство с участием присяжных

Введение института присяжных заседателей соответствует общепринятым в демократическом обществе стандартам и по опыту многих стран призвано сыграть позитивную роль в укреплении принципов уголовного процесса - законности, объективности при оценке доказательств, состязательности сторон и независимости суда при отправлении правосудия.

Существующая альтернативная форма судопроизводства которая дает обвиняемому при рассмотрении его дела право выбора состава суда - профессионального либо с участием присяжных заседателей. Закон предусматривает вполне независимую систему отбора кандидатов в присяжные заседатели и формирования коллегии присяжных заседателей в ходе судебного процесса. Кроме самоотводов, имеется двуступенчатая система отвода кандидатов в присяжные заседатели от участия в деле. На этих этапах предполагается активное участие именно сторон уголовного процесса в формировании коллегии присяжных - сторона защиты и обвинения, а не председательствующий по делу, фактически формируют коллегию присяжных, за которой принятие решения по данному делу.

Демократичность этой модели правосудия и в том, что в ходе судебного разбирательства именно стороны обвинения и защиты представляют доказательства по делу, доказывая их объективность. Основной причиной изменения приговоров, как правило, является назначение несправедливо мягкого или несправедливо тяжкого наказания. С тем, чтобы при решении вопроса степени виновности (невиновности) профессионализму сопутствовали житейский опыт и народное правосознание, в Законе закреплено, что в совещательной комнате присяжные заседатели принимают участие в решении вопроса о назначении справедливого наказания подсудимому. А это одна из главных задач правосудия.

Чтобы исключить какое-либо численное превосходство, давление со стороны профессиональных судей на присяжных, в составе суда двое профессиональных судей и девять присяжных заседателей, кроме того, решение о виновности подсудимого принимается в совещательной комнате путём тайного письменного голосования.

Почётная обязанность быть присяжным заседателем оплачивается из расчёта 50 процентов заработной платы судьи областного суда. Закон гарантирует, что присяжный заседатель, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства.

Суд с участием присяжных заседателей действует в областных и приравненных к ним судах и рассматривает дела о преступлениях, за совершение которых уголовный закон предусматривает смертную казнь.

Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей производится по ходатайству обвиняемого, который вправе заявить об этом при объявлении следователем об окончании предварительного следствия и ознакомлении его с материалами дела. Следователь обязан разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, правовые последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда с участием присяжных заседателей. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей либо отказ от использования этого права следователь обязан зафиксировать в протоколе об объявлении обвиняемому об окончании следственных действий и разъяснения его прав.

При рассмотрении дела с участием присяжных заседателей подсудимые должны быть обеспечены профессиональными защитниками.

По поступлению дела в суд, судья, убедившись, что имеется ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, проводит предварительное слушание дела с участием прокурора, всех подсудимых, независимо от того, заявляли они ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, и их защитников. Если на нем подсудимый подтвердил своё ходатайство, то выносится постановление, в котором указывается, что дело будет рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, определяется число кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову на судебное заседание - не менее двадцати пяти.

Если на предварительном слушании дела прокурор изменил обвинение со статьи уголовного Кодекса, которая даёт право рассматривать дело с участием присяжных заседателей, председательствующий направляет его на рассмотрение обычного суда. Если он изменил обвинение в ходе судебного разбирательства, то рассмотрение дела продолжается с участием присяжных заседателей.

Предварительную случайную выборку кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания производит из единого и запасного (годовых) списков. По приходу кандидатов в присяжные заседатели в суд он проверяет их паспортные данные, сравнивает их с данными, указанными в списке. При несовпадении паспортных данных с указанными в списке кандидат не допускается к отбору в присяжные заседатели.

Проверив анкетные данные, секретарь судебного заседания докладывает председательствующему о явке кандидатов в присяжные заседатели и выписывает билет на каждого из них, указав фамилию. Затем кандидаты в присяжные заседатели знакомятся с памяткой присяжного заседателя. При явке менее двадцати пяти вызванных кандидатов в присяжные заседатели их состав пополняется недостающим числом из запасного списка.

В начале судебного заседания председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, после чего начинает формировать коллегию присяжных заседателей.

В целях объективного решения вопроса об освобождении кандидата в присяжные заседатели от участия в рассмотрении дела председательствующий может задавать кандидатам и вопросы, предложенные в письменной форме прокурором, потерпевшим, обвиняемым и их защитниками, кроме вопросов, унижающих честь и достоинство кандидатов в присяжные.

От исполнения обязанностей присяжного заседателя по делу освобождается всякий кандидат в присяжные заседатели, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на него незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела не из процессуальных источников, а также по причинам возможной необъективности кандидата в присяжные заседатели. Вопрос освобождения кандидата в присяжные заседатели от участия в рассмотрении дела, а также заявленные ими самоотводы и отводы решаются председательствующим единолично без удаления в совещательную комнату. После самоотводов и отводов должно остаться шестнадцать кандидатов в присяжные заседатели. Если осталось меньше, то председательствующий дает секретарю судебного заседания распоряжение пополнить состав недостающим числом из запасного списка, объявив перерыв для их вызова. Если осталось более шестнадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий, объявив их число, опускает в урну билеты с указанием фамилий, перемешивает и извлекает столько билетов, сколько необходимо, чтобы в урне их осталось шестнадцать. Затем производится немотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели, это новая форма отвода, которая предусмотрена настоящим законом. При этом председательствующий передает оставшиеся шестнадцать билетов с фамилиями кандидатов в присяжные заседатели государственному обвинителю, а затем подсудимому и (или) его защитнику. На билетах с указанием фамилий кандидатов в присяжные заседатели пишется слово «отвод». Билеты с фамилиями немотивированно отведенных кандидатов в присяжные заседатели приобщаются к материалам дела. После немотивированного отвода должно остаться одиннадцать кандидатов в присяжные заседатели.

Коллегия присяжных заседателей формируется путем жеребьевки - председательствующий перемешивает в урне оставшиеся билеты, по одному вынимает их, оглашая указанную в нем фамилию. Первые девять отобранных считаются присяжными заседателями основного состава, два последних - запасными.

Если при образовании коллегии были допущены нарушения, повлиявшие на правильность ее образования, и в случае отказа одному или более присяжным заседателям в допуске к государственным секретам, председательствующий объявляет образование коллегии присяжных заседателей недействительным. Отбор кандидатов проводится заново. После образования коллегии присяжные заседатели занимают отведенные им места и при судебном разбирательстве постоянно присутствуют в зале судебного заседания, за исключением случаев, когда председательствующий просит их удалиться в отведённую им комнату.

Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей и судей в совещательную комнату для вынесения вердикта, выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется председательствующим от участия, то его заменяет запасный присяжный заседатель в том порядке, в каком билеты с указанием фамилий запасных присяжных заседателей были извлечены из урны. В случае, если возможности замены выбывших присяжных заседателей запасными исчерпаны, председательствующий объявляет состоявшееся судебное разбирательство недействительным и возвращает судебное разбирательство к этапу предварительной выборки кандидатов в присяжные заседатели.

Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится после удаления в совещательную комнату, то судьи и присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести замену присяжного заседателя и вновь удалиться в совещательную комнату.

Сформировав коллегию присяжных заседателей, председательствующий просит всех встать для принятия присяги присяжными заседателями. Присяжный заседатель под № 1 зачитывает текст присяги, и все присяжные заседатели поочерёдно произносят фразу «Я клянусь». В протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. Председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права, обязанности и ограничения в действиях, связанные с рассмотрением дела, предупреждает о последствиях нарушения обязанностей и несоблюдения ограничений. Если материалы уголовного дела содержат сведения, составляющие государственные секреты, администратор судов данной области по письменному распоряжению председательствующего оформляет допуск присяжных заседателей к государственным секретам.

В судебном заседании с участием присяжных заседателей исследуются фактические обстоятельства дела, их доказанность устанавливается присяжными и только в пределах предъявленного обвинения.

Данные о личности подсудимого в ходе судебного разбирательства могут исследоваться лишь в той части, в которой они необходимы для установления отдельных признаков преступления, в совершении которого он обвиняется. Факты о прежней судимости, о состоянии здоровья, характеристики в присутствии присяжных заседателей исследованию не подлежат, как и постановления о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого. Не подлежат исследованию вопросы, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства: о принудительном приводе, о мере пресечения и другие, которые могут вызвать предубеждение у присяжных заседателей (ранее вынесенный приговор в отношении соучастников преступления).

Завершив судебное следствие, суд переходит к прениям сторон. В суде с участием присяжных заседателей они состоят из двух частей. Первая часть содержит речи государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого, которые излагают свои позиции по поводу доказанности или недоказанности вины подсудимого без упоминания его прежней судимости. Вторая часть проводится без участия присяжных заседателей и состоит из речей государственного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца и ответчика или их представителей, защитника и подсудимого, в которых излагаются позиции по квалификации действий подсудимого, назначения наказания, гражданского иска. Каждая часть прений сопровождается репликами всех участников прений, по их желанию. Право последней реплики принадлежит защитнику.

Затем подсудимому предоставляется последнее слово, после чего присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания и председательствующий, с участием второго судьи, формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению судом с участием присяжных заседателей, зачитывает их и передает сторонам.

Стороны вправе принимать самое активное участие в формулировании вопросов. Вопросы должны ставиться в понятной форме, отдельно на каждого подсудимого по каждому деянию, при идеальной совокупности преступлений, когда деяние содержит признаки двух и более преступлений ставится один вопрос. Опросный лист не должен содержать вопросы, требующие юридической оценки, вопросы о вероятности доказанности и виновности подсудимого, вопросы о виновности других лиц, не привлечённых к уголовной ответственности по данному уголовному делу, вопросы, ухудшающие положение осужденного и нарушающие его права.

Сформировав проект опросного листа, который состоит из вопросов

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния председательствующий удаляется в совещательную комнату, где окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению судом с участием присяжных заседателей, вносит их в вопросный лист и подписывает его. Оглашает его в зале судебного разбирательства в присутствии присяжных заседателей.

Перед удалением в совещательную комнату председательствующий обращается к присяжным заседателям, в котором:

1) приводит содержание обвинения;

2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает об исследованных в суде доказательствах как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

5) разъясняет присяжным заседателям основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании не устранённых сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их выводы могут быть основаны лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

6) обращает внимание присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

7) разъясняет порядок совещания, заполнения бюллетеней по основным вопросам, общего голосования по вопросам вынесения приговора.

В судебном заседании стороны вправе заявить возражения в связи с содержанием обращения председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности, которые подлежат внесению в протокол судебного заседания. После обращения и возражений сторон, если таковые имеются, судьи и присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату.

В совещательной комнате председательствующий руководит совещанием, последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов. По возникшим неясностям, в связи с поставленными вопросами, присяжные заседатели в совещательной комнате вправе получать от председательствующего разъяснения. Голосование по основным вопросам проводится письменно. Судьи и присяжные заседатели не вправе воздержаться при голосовании. Голоса судей и присяжных заседателей равны.

По окончанию голосования председательствующий вскрывает урну, подсчитывает голоса, и результат подсчета немедленно записывает напротив каждого из трех основных вопросов, указанных в вопросном листе. Бюллетени с ответами присяжных заседателей и судей запечатываются в конверт, который хранится в уголовном деле. Обвинительный или оправдательный вердикты принимаются большинством голосов.

В случае, если вопрос о вине подсудимого решен положительно, то судьи разрешают вопрос о том, является ли деяние преступлением и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт), разъясняют присяжным заседателям, какие меры наказания за эти деяния предусмотрены. Путем открытого голосования судьи и присяжные заседатели назначают наказание осужденному лицу.

Вопросный лист с ответами судей и присяжных заседателей подписывается судьями и присяжными заседателями и в дальнейшем постоянно хранится в материалах дела. По окончании разрешения всех вопросов председательствующий постановляет приговор.

Если в ходе судебного разбирательства или в совещательной комнате будут установлены данные, которые препятствуют участию присяжных заседателей при рассмотрении дела, председательствующий заменяет их запасными присяжными заседателями. Если количество выбывших присяжных заседателей превышает запасных присяжных заседателей, то судебное следствие признаётся недействительным и председательствующий приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателей.

Учитывая своеобразную форму рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей, закон существенно сужает основания для отмены или изменения судебных решений апелляционной и надзорной инстанциями.

Если обвинительный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, отменён вышестоящей инстанцией со стадии предварительного слушания, то подсудимый в ходе предварительного слушания дела имеет право отказаться от рассмотрения дела с участием присяжных заседателей. Если приговор отменён со стадии главного судебного разбирательства, то дело вновь рассматривается с участием присяжных заседателей. В случае отмены приговора лишь в отношении подсудимого, который не заявлял ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, дело в отношении его рассматривается профессиональным судом.

2. Уголовное производство без участия присяжных

Судебное следствие начинается с изложения обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения - с изложения жалобы лицом, ее подавшим, или его представителем, а в их отсутствие - секретарем судебного заседания. В случае изменения обвинения на менее тяжкое или при отказе от части обвинения обвинитель обязан изложить суду новую мотивированную формулировку обвинения в письменном виде. Далее Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, разъясняет ему сущность обвинения и выясняет, желает ли он сообщить суду свое отношение к предъявленному обвинению. Подсудимому должно быть разъяснено, что он не связан признанием или отрицанием вины, сделанным при упрощенном досудебном производстве, на предварительном следствии или дознании, не обязан отвечать на вопрос о том, признает он свою виновность или нет, и что отказ подсудимого отвечать не может быть истолкован во вред ему. Подсудимый вправе мотивировать свой ответ. Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им своей виновности. Стороны вправе задавать подсудимому вопросы, направленные на уточнение его позиции. В судебном следствии исследуются доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты. Первой представляет доказательства сторона обвинения. Порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. По вопросам установления или изменения порядка исследования доказательств суд выносит постановление. Подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Перед допросом подсудимого председательствующий разъясняет ему право давать или не давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела, а также что все сказанное подсудимым может быть использовано против него. При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники процесса со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники процесса со стороны обвинения. Председательствующий снимает наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Суд задает вопросы подсудимому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы в любой момент допроса. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, о чем выносится постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему зачитываются внесенные в протокол судебного заседания показания, данные в его отсутствие, и представляется возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Приобщенные к делу в ходе расследования и вновь представленные вещественные доказательства должны быть в ходе судебного следствия осмотрены судом и предъявлены сторонам. Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту, специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на имеющие значение для дела обстоятельства, выявленные при осмотре вещественного доказательства. Государственный обвинитель вправе ходатайствовать о том, чтобы исследование доказательств обвинения было ограничено доказательствами, рассмотренными к моменту возбуждения указанного ходатайства. Суд, выслушав мнения сторон, вправе удовлетворить это ходатайство. По завершении исследования доказательств председательствующий: разъясняет сторонам, что они в судебных прениях, а суд при постановлении приговора вправе ссылаться только на доказательства, рассмотренные в судебном следствии, опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия, суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий, а также в случаях, когда ходатайства о дополнении судебного следствия не возбуждены или мотивированно отклонены судом, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

После окончания судебного следствия председательствующий объявляет, что суд переходит к судебным прениям. По ходатайству участника судебных прений ему предоставляется время для подготовки к судебным прениям, для чего председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании с указанием его продолжительности. Судебные прения состоят из речей обвинителя, потерпевшего или его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, подсудимого и защитника. Последовательность выступлений участников процесса устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает обвинитель. Если государственное обвинение поддерживают несколько государственных обвинителей, в деле участвует несколько потерпевших, защитников, гражданских ответчиков и их представителей, гражданских истцов и их представителей, подсудимых, председательствующий предоставляет им время для согласования между собой очередности своих выступлений. При необходимости для этого может быть объявлен перерыв в судебном заседании. Если указанные лица не придут к согласию об очередности своих выступлений в прениях, суд, выслушав их мнения, принимает постановление об очередности выступлений. Участники судебных прений не вправе ссылаться в своих речах на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, либо основаны на не исследованных в судебном заседании доказательствах. После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них вправе выступить еще по одному разу с краткими возражениями или замечаниями (репликами) по поводу сказанного в речах представителей сторон. Право последнего замечания во всех случаях принадлежит подсудимому и его защитнику. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не вправе устанавливать продолжительность последнего слова подсудимого. Председательствующий вправе остановить подсудимого в случаях, если он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Заключение

Изучив тему контрольной исследовав стадии судебных процессов с присяжными и без присяжных, можно выделить следующие особенности производства в суде присяжных

1.Перед началом судебного процесса идет тщательный отбор кандидатов на место присяжных, что говорит о прозрачности данного процесса.

2.В ходе судебного разбирательства данные о личности подсудимого могут исследоваться лишь в той части, в которой они необходимы для установления отдельных признаков преступления, в совершении которого он обвиняется. Факты о прежней судимости, о состоянии здоровья, характеристики в присутствии присяжных заседателей исследованию не подлежат, как и постановления о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого. Не подлежат исследованию вопросы, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства: о принудительном приводе, о мере пресечения и другие, которые могут вызвать предубеждение у присяжных заседателей (ранее вынесенный приговор в отношении соучастников преступления). Это необходимо для того, чтобы присяжные рассматривали не аморальность подсудимого и его опасность перед обществом, а только виновность его в совершении данного преступления

В суде с участием присяжных заседателей они состоят из двух частей.

Первая часть содержит речи государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого, которые излагают свои позиции по поводу доказанности или недоказанности вины подсудимого без упоминания его прежней судимости.

Вторая часть проводится без участия присяжных заседателей и состоит из речей государственного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца и ответчика или их представителей, защитника и подсудимого, в которых излагаются позиции по квалификации действий подсудимого, назначения наказания, гражданского иска.

Это необходимо для того, чтобы присяжные могли дать оценку виновен или не виновен подсудимый.

Вторая часть необходима, для того, что в случае , если вопрос о вине подсудимого решен положительно, то судьи разрешают вопрос о том, является ли деяние преступлением и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт), разъясняют присяжным заседателям, какие меры наказания за эти деяния предусмотрены.

Именно эти особенности отличают обычный уголовный процесс от процесса с присяжными.

Таким образом, введение суда с участием присяжных заседателей может сыграть позитивную роль в обеспечении состязательности процесса, повышении профессионального уровня участников судопроизводства, обеспечить публичность и гласность наших судов, что является важным стимулом в непростой работе судьи, а в целом - улучшении качества предварительного следствия и судебного разбирательства.

Список использованной литературы

уголовный суд присяжный

1.Уголовный кодекс Республики Казахстан от16 июля 1997 с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.07.2013 г.

2.Уголовно - процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.07.2013 г.

3.Уголовно - процессуальный кодекс Республики Казахстан 2012 год, изд. Юрист

4.Уголовное право под ред. Каиржанова Е.

Размещено на Allbest.ru