Судебные разбирательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Судебные доказательства и судебное доказывание

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Такое познание и призвано обеспечить доказательства и процесс доказывания.

Доказательством в широком смысле называется все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения, а доказывание в широком смысле есть процесс убеждения путем приведения доводов - доказательств верности того или иного убеждения.

В рамках гражданского процесса под доказательствами понимают полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или не существовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников, разрешенных законом.

Несмотря на то факт, что определение доказательств дано в ст. 55 ГПК, вопрос о сущности судебных доказательств до сих пор остается в процессуальной науке дискуссионным.[1]

В гражданском, как и в уголовном процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания, обстоятельства, факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т. е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами. Следовательно, судебные доказательства -- это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела. Они могут служить такими средствами потому, что дают суду сведения об обстоятельствах дела.

Известная сложность в понимании категории судебных доказательств связана с тем, что доказательствами называют и каждое средство доказывания в целом (скажем, представленный стороной письменный документ или полученное судом заключение эксперта), и отдельно те сведения об обстоятельствах дела, которые суд из них получает.[2]

Такая двойственность обнаруживается уже в первой статье, открывающей в ГПК главу о доказательствах, в ст. 55, которая посвящена понятию судебных доказательств. В своей первой части она определяет доказательства как сведения об обстоятельствах дела, полученные в определенном законом порядке. Но во второй части статьи доказательствами называются уже не сведения, а процессуальные средства доказывания в целом - письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов и т. д[1]

Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.[3]

Анализируя ст. 55 ГПК, можно выделить три признака характеризующих правовую природу судебных доказательств. Судебные доказательства имеют, во-первых, содержание, т.е. информацию о юридических фактах (составляющих предмет доказывания), иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела (доказательственных фактах, фактах, имеющих значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий, фактах, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных задач). Эта информация обладает свойством относительности.

Во-вторых, процессуальную форму, именуемую в законе средствами доказывания, и в-третьих, определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.[3]

Устранение любой стороны доказательства ликвидирует все доказательства в целом.

Таким образом, сущность судебных доказательств нельзя сводить только к средствам доказывания, либо только к фактам, так как процессуальные доказательственные средства лишь выполняют функцию представления сведений о фактах, а если свести сущность судебного доказательства к факту, то невозможно будет правильно решить практические вопросы, возникающие в процессе судебного разбирательства. Исключение из определения судебных доказательств средств доказывания недопустимо, так как именно они являются объектом исследования и именно на их основании делаются выводы о доказательстве искомого факта.

Поскольку доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.

Из знания о существовании одного факта можно сделать вывод о существовании или не существовании другого факта или других фактов. Вся судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению. Статья 196 ГПК устанавливает, что «...суд оценивает доказательства,...какие обстоятельства установлены...», т.е. задача суда - по возможности наиболее полно сопоставить все известные на текущий момент факты, сведения и в соответствии с действующим законодательством вынести решение.[1]

Вместе с тем факты объективной действительности происходят за пределами процесса по делу и поэтому познать их можно только с помощью сведений о фактах. Для того чтобы установить, например, алиби, нужно иметь сведения о том, где находилось соответствующее лицо в момент совершения правонарушения, чем занималось и какие обстоятельства исключали возможность его присутствия в другом месте.

Проверка достоверности существования фактов, которым придается значение судебных доказательств - один из весьма важных элементов исследования доказательств. Факт - это действительное, невымышленное событие, он не может быть недостоверным. Недостоверным бывает только предположение о факте. О достоверности доказательств можно говорить лишь условно, понимая под этим достоверность источника доказательств.

Таким образом, проверка доказательств в целом может заключаться:

- в анализе, исследовании источника доказательства с точки зрения содержания и достоверности имеющихся в нем сведений;

- в сопоставлении с другими источниками доказательств и доказательствами в целях выявления согласуемости совокупности доказательств;

- в обнаружении новых доказательств, подтверждающих достоверность известных источников.

Проверка доказательств может быть умозрительной, когда суд производит логическое сравнение материалов дела, и эмпирической или опытной, когда в целях проверки осуществляются определенные судебные действия, направленные на непосредственную проверку имеющихся доказательств, которые послужат материалом для сравнения.

Оценка доказательств в судебном исследовании - это логический процесс установления допустимости и относимости доказательств, наличия и характера связей между ними, определения значения и путей использования доказательств для обнаружения истины. Оценка доказательств производится для того, чтобы выяснить:

- допустимо ли использование данного факта как судебного доказательства по делу, не противоречит ли это закону, принципам доказывания;

- относится ли данное доказательство или совокупность доказательств к делу;

- в какой связи находится данное доказательство с другими собранными доказательствами, каков характер и значение этой связи;

- каково значение данного доказательства и совокупности доказательств для обнаружения истины, является ли совокупность доказательств достаточным основанием того или иного процессуального решения о судьбе дела;

- как может быть использовано данное доказательство в процессе дальнейшего судебного исследования.

Важный элемент оценки доказательств - установление связей между ними. Доказательство не существует изолированно, вне системы доказательств, находящихся в различных связях друг с другом. Установить эти связи, выяснить их характер и значение - необходимое условие раскрытия истины по делу. Кроме того, когда связь между доказательством и предметом доказывания не непосредственная, а опосредованная - через другие доказательства, нередко нельзя решить вопрос об их относимости к делу, не выявив связей между доказательствами.

Связь между доказательствами может быть двоякого рода -причинно-следственная, т.е. связь обусловленности и связь совпадения, сосуществования в пространстве и времени.

Связь совпадения может носить как случайный, так и необходимый характер. Необходимый характер связи совпадения служит доказательным фактом, который может иметь существенное значение. Это относится и к тем случаям, когда необходимый характер такой связи указывает на связь причинную.

Сама по себе связь случайная не имеет доказательного значения. Установление случайного или необходимого характера связи совпадения как элемента процесса доказывания невозможно осуществить методами математической статистики, ибо исследователь (суд) не обладает необходимым статистическим материалом, факты, с которыми он имеет дело, не служат объектами статистических подсчетов. Поэтому предложения использовать для подобных целей теорию вероятности и математическую статистику в настоящее время нереальны.

Статья 67 ГПК устанавливает следующие правила оценки доказательств:

- Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

- Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

- Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

- При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

- При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменения содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

- Суд не может считать доказанными обстоятельствами, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.[1]

Фактические данные устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов, аудио и видеозаписей. Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания наш закон не знает. Средства доказывания тесно связаны с фактическими данными. Подчиняясь общим правилам собирания, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания одновременно обладают определенной спецификой с точки зрения, как всего содержания, так и процессуальной формы использования.

Именно средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу. Это дает основание считать, что сами средства доказывания наряду с фактическими данными играют роль судебных доказательств. Не случайно и закон применяет к средствам доказывания термин «доказательства» (письменные доказательства, вещественные доказательства). Конечно, между фактическими данными и средствами доказывания имеются различия: фактические данные являются содержанием судебного доказательства, а средства доказывания - его формой.

Отличие гражданско-процессуальной формы использования судебных доказательств состоит в том, что:

- в качестве средств доказывания могут использоваться только такие источники, которые предусмотрены ст. 55 ГПК;

- доказательства выявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который также детально регламентирован законом и представляет собой единую систему взаимосвязанных требований от момента выявления доказательства до его оценки.

Необходимо иметь в виду, что «доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда», согласно ст. 55 ГПК.

Итак, судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения.

Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом и введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса (состязательность, непосредственность и т.д.) и детализируется на всех стадиях процесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания:

1 относимость доказательств;

2 допустимость доказательств и

3 распределение обязанностей по доказыванию.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, т.е. относятся к делу. Следовательно, остальные, т.е. не имеющие отношения к делу доказательства, суд обязан не принимать во внимание. Доказательство тогда имеет значение для дела, когда оно может иметь связи с искомыми фактами, входящими в предмет доказывания. Задача суда состоит в том, чтобы привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.

Правило относимости тесно связано с предметом доказывания. Предметом доказывания, согласно традиционно сложившейся точке зрения, являются только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению.

В состав предмета доказывания должны включаться лишь такие факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, т.е. позволяют на их основе разрешить спор, установить необходимый факт и т.д.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обязан отобрать все относящееся к делу фактические данные. Эта же обязанность лежит на суде и в стадии судебного разбирательства. Стороны и другие лица, участвующие в деле, ссылаясь на определенные фактические данные и средства доказывания, обязаны указать на содержание этих данных или средств доказывания, чтобы суд мог судить об их относимости к делу.

Так, лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им установлены. Такое же правило действует в отношении свидетельских показаний, вещественных доказательств.

Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимость в гражданском процессе неразрывно связана с установленными в гражданском праве формами сделок и последствиями несоблюдения установленной законом формы. Если бы законодатель не установил соответствующих правил о формах сделок в области гражданских правонарушений, правило допустимости в гражданском процессе было бы излишним. Как известно, несоблюдение требуемой законом формы при заключении сделки влечет недействительность сделки в случаях, прямо указанных в законе.

По сравнению с правилом относимости правило допустимости носит более узкий характер. Относимость касается как фактических данных, так и средств доказывания; относимость является общим правилом, а допустимость - его своеобразным дополнением. Доказательство может, например, относиться к делу, но его нельзя допустить в процессе, так как закон разрешает подтверждать этот факт в суде только письменными доказательствами.

Итак, чтобы доказать свои претензии или, наоборот, необоснованность претензий, стороны должны найти и предоставить суду соответствующие доказательства. Суд может им в этом помочь. Эта помощь может быть выражена, например, в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств (статья 65 ГПК).

ГПК предусмотрены и основания освобождения от доказывания:

- обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании;

- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;

- при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом;

- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.[1]

По процедуре доказывания необходимо отметить еще ряд важных моментов. В новой редакции ГПК суд сохранил за собой право предложить сторонам представить дополнительные доказательства по делу. И в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Данное ходатайство об истребовании доказательства должно содержать следующие сведения: истребуемое доказательство, а так же указание, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. На основании этих данных суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. При этом на лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, ложится обязанность направить его (доказательство) в суд или передать на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В том случае, если лицо, не имеет возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, он должен известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В противном случае налагается штраф. На виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф.

2. Задача 1

Суд вынес судебный приказ о взыскании недоимок по налогам за имущество. Однако должник приказ до конца не исполнил и выехал за пределы РФ.

Действует ли приказ? Что предпринять взыскателю для получения остатка долга? Вправе ли был суд выносить судебный приказ?

Ответ

Данный судебный приказ действует, так как должник был с ним ознакомлен и не предоставил возражения относительно его исполнения в течении десяти дней с момента получения.

Взыскателю в данной ситуации может обратиться в суд с просьбой направить судебный приказ к судебному приставу исполнителю, для исполнения данного приказа.

Суд в данной ситуации был вправе выносить судебный приказ, согласно п. 5 ст. 122 ГПК РФ.[1]

3. Задача 2

судопроизводство доказательство нарушение имущество

В судебных прениях сторона ответчика-сторона по сделке - сообщила суду данные, о которых ранее по делу не было известно. И попросила приобщить данные о месте нахождения стороны при совершении сделки в другом городе. Суд отказал в приобщении документов, так как стадия исследования доказательств уже прошла. Суд удалился на совещание и вынес решение с учетом данных об отсутствии стороны в месте совершения сделки - в иске отказал. Что правильно сделал суд, а что нет?

Ответ

В данной ситуации суд правильно отказал в приобщении документов, так как стадия исследований доказательств уже прошла, так как согласно ч. 1 ст. 191 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Не правильные действия суда заключались в том, что вынося решения, он не должен был принимать во внимания, данные об отсутствии стороны в месте совершения сделки. В данной ситуации суд руководствуясь ч. 2 ст. 191 ГПК РФ должен был вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, для выяснения новых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.[1]

4. Задача 3

Суд удалился на совещание и вынес решение, в котором изложил вводную, описательную и резолютивную части. Затем он сообщил, что мотивировочную часть вынесет потом, через пять дней. Правильно ли поступил суд?

Ответ

Суд поступил правильно, так как согласно ст. 199 ГПК РФ суд имеет право отложить составление мотивировочной части на срок не более пяти дней.[1]

Список использованных источников

1 Гражданский процессуальный кодекс российской Федерации: федер. закон от 14 октября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательств РФ. - 2002. - №46. - ст. 4532.

2 Гражданское процессуальное право: учеб. / под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2007.

3 Гражданский процесс / под ред. В.В, Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

Размещено на Allbest.ru