Стадии совершения преступления: понятие, виды

Уголовное право с момента своего возникновения призвано было охранять общество от посягательств, угрожавших основам существования человека. Предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам, прерываясь на более ранних стадиях.

• Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведённым до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершённом им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершённые действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступлений.
• Глава 6 УК РФ «Неоконченное преступление» посвящена стадиям совершения умышленного преступления. Законодатель исходит из того, что процесс реализации возникшего у лица намерения совершить конкретное преступление в ряде случаев проходит определённые этапы или ступени его развития. Эти этапы отличатся друг от друга по характеру и содержанию совершенным виновным действий, а также по степени завершенности криминального деяния. В таких ситуациях и говорят о стадиях совершения преступления.

Выделение стадий имеет большое значение для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также индивидуализации уголовной ответственности.

• Вопрос о стадиях совершения преступления достаточно широко и фундаментально освещен в юридической литературе.

стадия совершение преступление покушение

• 1. Понятие и виды стадий совершения преступления

1.1 Определение понятия преступления

Под стадией понимается определенные период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления, отличающиеся своими качественными особенностями. Стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

Иными словами, стадии совершения преступления совершаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Такой подход к решению вопроса позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

Исходя из этого, дается следующее определение стадий совершения преступления: «Стадии совершения преступления - это определённые периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла

Используя этот объективный критерий, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.

Первые две стадии (приготовлении и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют ещё предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

«Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК» (гл. 6, ст. 29).

Выделение стадий имеет большое значение, как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы, прежде всего, выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления, или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Законодателем установлено, что приготовление и покушение могут, совершены только умышленно (ст. 30 УК). Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений, когда волевые действия субъекта не направлены на совершение преступления ни в прямой, ни в косвенной форме.

Приготовление и покушение невозможны в тех случаях, когда уголовная ответственность наступает лишь при наличии определённых, указанных в законе общественно опасных последствий, отграничивающих преступление от других правонарушений. Если подобные последствия не наступили, то совершённое деяние не является преступлением. Поэтому речь может идти не об уголовной ответственности, а об ответственности иного рода - административной, дисциплинарной или гражданской.

Приготовление и покушение невозможны и в преступлениях, общественная опасность которых состоит в создании опасности причинения вреда. Так, нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, когда сами эти деяния при наличии угрозы существенного вреда здоровью человека или окружающей среде являются оконченным преступлением (ст. 247 УК).

Стадия приготовления возможна почти для всех формальных составов, выполняемых как путем действия, так и путём бездействия. В качестве исключения можно привести лишь те составы, где уже подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ч. 1 ст. 209, ст. 210 УК и др.). Покушение же возможно не во всех преступлениях с формальным составом. Оно имеет место в тех составах преступлений, объективная сторона которых характеризуется следующими моментами.

Во-первых, деяние состоит из нескольких актов. Например, при изнасиловании (ст. 131 УК) для оконченного состава необходимо наличие насилия и полового сношения.

Во-вторых, если деяние характеризуется определённой продолжительностью его совершения и между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени. Например, виновный положил в виде взятки определенную сумму денег в ящик стола следователя, когда тот отлучился из кабинета.

Определённый интерес представляет вопрос о возможности стадий при разбое. Как известно, разбой считается оконченным преступлением уже с момента нападения. Однако к совершению нападения возможна определённая подготовка, создание группы, приобретение оружия для нападения, устранение возможных препятствий и т.д. Если приготовление к разбою может иметь место, то покушение на разбой невозможно. Уже само нападение образует при разбое оконченное преступление.

На практике иногда возникает вопрос о том, возможно ли применение норм о покушении по делам, о преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта, и, в частности, при убийстве (ст. 107 УК) и причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК). Приготовление к совершению подобных преступлений невозможно, ибо это преступление совершается внезапно для самого виновного: поводом для его преступных действий в этих случаях является противозаконное поведение самого потерпевшего. По вопросу о возможности покушения в случаях, предусмотренных ст. 107 и ст. 113 УК, в юридической литературе высказываются различные мнения. Так, например, доктор юридических наук, профессор Ткаченко В.И. отрицает возможность покушения на убийство и причинение вреда здоровью, совершенных в состоянии сильного душевного волнения на том основании, что это преступление может быть совершено только с косвенным умыслом.

Подобные утверждения представляются неубедительными. Лицо, действующее в состоянии аффекта, является вменяемым, оно осознаёт общественно опасный характер своего действия, предвидит его общественно опасные последствия и желает или сознательно допускает наступление этих последствий. Кроме того, неточным является и утверждение о том, что о желании преступного результата можно говорить только тогда, когда он является целью действий виновного. Это не всегда так. Смерть потерпевшего может являться для преступника необходимым средством для достижения конечной цели своих действий. Например, убийство с целью скрыть другое преступление.

К числу преступлений, которые могут быть совершены умышленно, однако исключают возможность приготовления и покушения, относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненные при превышении пределов необходимой обороны. Хотя действия виновного при превышении пределов необходимой обороны и являются умышленными, покушение в этих случаях не может иметь места, так как покушение предполагает действия, непосредственно на причинение результата, чего в данном случае нет.

Ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления проходит в своём развитии все указанные стадии. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своём развитии три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

Таким образом, стадии совершения преступления - это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определенные этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию совершенных, виновным действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

2.1 Приготовление к преступлению

Под сговором на совершение преступления понимается достижение соглашения между двумя и более лицами на осуществления криминального деяния, например, организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления (ст. 35 УК). И здесь преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления, можно отнести:

1) неудавшееся подстрекательство или пособничество; оно может иметь место, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, но последнее кражу не совершает;

2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления (например, субъект изучает распорядок дня и привычки проживающих в том или ином доме или квартире для того, чтобы выбрать наиболее удобную для последующего совершения кражи квартиру; лицо, решившее ограбить инкассатора, узнает, когда тот приходит в магазин за выручкой);

3) действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления (например, лицо, решившее заняться сбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотики);

4) изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения (субъект, решивший совершить кражу из магазина, выясняет, охраняется ли магазин; если охраняется, то каким способом; если магазин охраняется сторожем, то субъект решает тем или иным образом отвлечь внимание сторожа; если магазин оборудован автоматической сигнализацией, то субъект разрабатывает способ приведения её в непригодность);

5) действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления (подготавливается хранилище для последующего сокрытия вещей, которые намеривается лицо похитить).

Таким образом, круг действий, посредством которых создаются условия для совершения преступлений, обширен и может, представлен в самых различных формах. Исчерпывающий их перечень невозможен.

2.2 Покушение на преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения. При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые ставятся под непосредственную угрозу причинения желаемого для виновного вреда. Именно непосредственная направленность деятельности лица на совершение преступления и отличает покушение от приготовления. Опасность наступления намеченных субъектом вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния в таких случаях становятся реальными.

Покушение на преступление - это начало его непосредственного осуществления, самостоятельный этап его исполнения. Иными словами, это незавершенное или не повлекшее наступления желаемых для виновного последствий действие или бездействие по непосредственному совершению умышленного преступления.

Объективные и субъективные признаки покушения

К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам;

в) его незавершенность.

Под покушением как деянием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления. Сами эти действия или бездействие проявляются именно в исполнении преступления. Они уже прямо направлены на охраняемый законом объект (отношения собственности, безопасность жизни или здоровья, половую свободу и пр.), ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда. Будучи доведены до конца, они причинили бы объекту такой вред.

Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается; наносит удар ножом, но нож ломается; сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остаётся жив. В данных случаях виновный совершил действия, прямо направленных на лишение потерпевшего жизни. Последняя подвергалась непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого для потерпевшего стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного.

Недоведение преступления до конца, незавершенность криминального посягательства - другой существенный объективный признак покушения. Именно незавершенность преступного деяния отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для признания покушения самостоятельной стадией развития криминальной деятельности.

Незавершенность преступного деяния при покушении следует понимать как отсутствие всех необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Довольно часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не те, к достижению которых стремился виновный, а иные. Например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего. Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе.

Таким образом, действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступление которых добивался виновный.

Третьим признаком, характеризующим покушение с объективной стороны, является то, что недоведение преступления до конца происходит по независящим от виновного обстоятельствам. Законодатель специально подчёркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа (ст. 31 УК), Уголовный кодекс РФ. М., 2005. - С. 24. а по объективным, независящим от виновного причинам. Поэтому покушение и влечет за собой уголовную ответственность.

Причины, в силу которых преступление не доводится до конца, носят объективный характер и не зависят от воли виновного.

В законодательном определении покушения содержится важное указание на то, покушением на преступление признаётся умышленное действие. Тем самым подчеркивается субъективный основной признак покушения.

Со стороны субъективной покушение может быть совершено только умышленно и с прямым умыслом. Содержание умысла при покушении на преступление с так называемым материальным составом включает осознание виновным общественной опасности действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидение возможности наступления в результате этого конкретно общественно опасных последствий и желание их наступления. При покушении на преступление с так называемым формальным составом - осознание виновным общественной опасности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желание их совершить.

Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого умысла. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, не стремится к завершению преступления, следовательно, не может и готовиться к нему и пытаться его завершить. Преступный результат для лица при косвенном умысле является одним из возможных последствий его действий, причём субъект относится пассивно к его наступлению.

Пленум Верховного Суда РФ, давая разъяснения и указания судам по разрешению ряда категорий уголовных дел, неоднократно в своих постановлениях подчеркивал, что «покушение на совершение преступления может быть совершено только с прямым умыслом».

2.3 Оконченное и неоконченное покушение

Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный полностью выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по независящим от него обстоятельствам. Например, виновный произвёл выстрел с целью лишения потерпевшего жизни; нанёс побои с целью причинения тяжкого вреда здоровью; оставил в кабинете должностного лица деньги или ценности в качестве взятки и т.д. При этом виновный убеждён в том, что все зависящее от него для окончания преступления им выполнено, и преступный результат должен наступить без каких-либо дополнительных действий с его стороны.

Однако намеченный преступный результат не наступает или криминальное деяние не завершается по каким-либо объективным причинам, не зависящим от субъекта: виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку. Но отрицать в данных случаях наличие оконченного покушения - значит не учитывать важного значения отношения самого виновного к совершённым им действиям. А это необходимо как для установления вины субъекта, так и для установления опасности совершения преступления, что находит своё отражение, в частности, при назначении наказания.

Оконченное покушение, при прочих равных условиях, обычно более опасно, чем неоконченное покушение. Нередко оно сопровождается причинением известного вреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред не является тем преступным результатам, к которому стремился виновный.

Оконченное покушение по своим признакам ближе к оконченному преступлению. Однако между ними всегда следует проводить чёткую границу. Это различие следует проводить по объективной стороне состава преступления. При оконченном покушении, в отличие от оконченного преступления, всегда отсутствует тот преступный результат, к которому стремился виновный, либо не выполнены все те действия, которые он намерен был совершить для исполнения своего преступного намерения.

Таким образом, оконченным покушением является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам.

Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершения преступления. Например: субъект прицеливается из пистолета с целью произвести выстрел и причинить потерпевшему смерть; замахивается ножом, чтобы причинить тяжкий вред здоровью; взламывает замки в квартире, чтобы совершить кражу, но во всех случаях преступление пресекается гражданами.

В подобных ситуациях субъект не завершает всех замышляемых действий, необходимых для завершения преступления. Виновный при этом осознаёт, что он ещё полностью не совершил всего того, что нужно для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет определённое теоретическое и практическое значение.

Хотя в действующем уголовном законодательстве и не употребляются термины «оконченное» и «неоконченное» покушение, однако следует учитывать наряду с другими обстоятельствами степень осуществления преступного намерения. Это требование учитывается при делении покушения на оконченное и неоконченное.

В юридической литературе принято также выделять негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект (точнее на негодный предмет) понимаются такие случаи, когда виновный посягает на определённый объект, однако его действия вследствие допускаемой им фактической ошибки не создают реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например: выстрел в труп; взламывание сейфа, который оказывается пустым; передача взятки мнимому посреднику. Но, как отмечает профессор Рарог А.И., что выражение «покушение на негодный объект» явно неудачно. Объект, т.е. общественные отношения, на которые посягает виновный, не могут быть негодными. Негодными могут быть предметы посягательства вследствие отсутствия свойств, на которые рассчитывал виновный.

Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих общественно опасных целей применяет средства, которые по своим объективным свойствам не могут привести к окончанию преступления и к наступлению желаемого преступного результата.

Под средствами здесь понимаются не только собственно орудия и иные средства совершения преступления, но его методы и способы. Покушения с негодными средствами, в свою очередь, подразделяются на покушения с абсолютно непригодными средствами и на покушение со средствами, непригодными в данных конкретных условиях. Например, попытка производства выстрела из незаряженного ружья.

По общему правилу, и покушение на негодный объект, и покушение с негодными средствами обладают признаками повышенной опасности. Лицо, совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Налицо прямой умысел субъекта на совершение конкретного преступления, криминальное деяние остаётся незавершённым по независящим от виновного обстоятельствам.

В тех же случаях, когда непригодность средств очевидна (например, попытка использовать для посягательства сверхъестественные силы, заклинания, наговоры), такие действия по существу являются не покушением, а обнаружением умысла и не влекут уголовной ответственности.

Основание уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность, т.е. за приготовление и покушение, является наличие в действиях виновного состава неконченого преступления.

Заключение

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

Научная и учебная литература

3. Благов, Е.В. Квалификация покушения на преступления. // Журнал Российского права. 2005, №8. - 71 с.

4. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Д.Н. Дурманов. - М.: Юрид. лит., 2001. - 234 с.

5. Здравомыслов, Б.В. Стадии совершения умышленного преступления / Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ., 1999. - 187 с.

6. Иванов, В.Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности / В.Д. Иванов. Ростов-наДону: 1995. - 248 с.

7. Караулов, В.Ф. Стадии совершения преступления / В.Ф. Караулов. М.: Юрид. лит., 1982. - 317 с.

8. Козлов, А.П. Стадии и неоконченное преступление / А.П. Козлов. Красноярск, 1993. - 289 с.

9. Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П.Козлов.- СПб., 2002.-306 с.

10. Прохоров, Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. - М.: Юристъ, 1999.- 568 с.

11. Рарог, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / А.И. Рарог.- М.: Юристъ, 2001. - 509 с.

12. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005.- 221 с.

13. Ситникова, А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006.- С. 105.

14. Таганцев, Н.С. Лекции. Общая часть / Н.С. Таганцев. М.: Феникс, 1994. - 165 с.

15. Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2006. С. 241-242.

Размещено на Allbest.ru