Доказательства в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Общие положения о доказательствах в гражданском процессе

1.1 Понятие судебного доказывания

1.2 Понятие судебных доказательств

Глава 2. Отдельные виды доказательств

2.1 Письменные доказательства

2.2 Вещественные доказательства

2.3 Заключение эксперта

2.4 Показания свидетелей

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность рассматриваемой темы, на мой взгляд, обуславливается важным и фундаментальным процессуальным значением доказательств. Исследование института доказательств в гражданском процессе как тема для курсовой работы имеет не только чисто теоретический интерес. Практическое значение изучения таких доказательств определяется тем, что именно по ним в итоге суд выносит решение по конкретному делу. От того, насколько качественно, всесторонне будут усвоены общие черты и особенности данного процессуального института, во многом будет зависеть дальнейшее успешное освоение всего курса гражданского процесса.

Целью работы является анализ судебных доказательств и доказывания, исследование письменных и вещественных доказательств, а также раскрытие такого понятия как заключение эксперта. Их значение и доказательственную силу в гражданском процессе.

Для того чтобы раскрыть цель работы поставим следующие задачи:

1. рассмотреть понятия судебных доказательств и судебного доказывания: выделить признаки и стадии судебного доказывания;

2. охарактеризовать письменные и вещественные доказательства, определить их сущность, а также провести сравнительный анализ письменных доказательств Республики Беларусь и письменных доказательств Российской Федерации;

3. изучить понятие заключение эксперта как одно из средств доказывания в гражданском судопроизводстве, раскрыть сущность производства экспертизы.

Методология исследования: синтез, анализ, cравнение, сопоставление.

Одно из обстоятельств, побудившее к написанию данной курсовой работы - это факт того, что доказательства имеют основное значение для всестороннего рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и вынесение законного и обоснованного решения.

При изучении такого понятия как судебное доказывание, особое внимание следует уделить понятию, признакам и цели доказывания в гражданском процессе, а также и тому, что судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. Доказывание представляет мыслительную, умственную и процессуальную деятельность человека.

Каждое отдельное доказательство содержит определенный объем информации и поэтому дает не полную картину события, а только его фрагмент. Все исходные доказательства по делу являются высказываниями о фактах и имеют форму единичных суждений. Получение полной картины достигается при помощи некоторого (достаточного) количества доказательств. гражданский доказательство судебный свидетельский

В юридической литературе высказывается мнение о том, что доказательства - это любые материальные предметы, способные сохранять нанесенные на них письменные знаки, содержащие мысли человека и другие сведения о подлежащих доказыванию фактах.

Письменные доказательства - наиболее часто используемый на практике вид средств доказывания, что обусловлено характером дел, подведомственных судам. Письменными доказательствами являются официальные и частные документы, а также переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Выделяют также такой вид доказательств как вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела. Главное состоит в том, чтобы использовать вещественные доказательства во всех случаях, когда они могут быть полезными для познания доказательствами и подвергнуть их оценке вместе со всеми другими в совокупности.

Вещественные доказательства занимают равное положение со всеми другими средствами доказывания, предусмотренными в ГПК Республики Беларусь (далее - ГПК РБ).

В процессе исследования доказательств и установления имеющих значение для дела обстоятельств суд может встретиться с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов. Например, установление процента утраты трудоспособности, степени износа поврежденной автомашины, наличии плагиата в музыкальном произведении или подделки в представленных документах могут быть наиболее достоверно осуществлены экспертом, специалистом в той области науки, техники, искусства или ремесла, знание которой необходимо в данном конкретном деле.

Следовательно, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности суд назначает экспертизу.

В гражданском процессе также имеет существенное значение такое средство доказывания, как показания свидетеля. Они служат установлению обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Свидетель может быть допрошен о его отношении к участвующим в деле лицам, о любых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вопросы, связанные с понятием и видами доказательств, а также характеристикой некоторых средств доказывания, которые рассматривались в данной работе исследовались отечественными специалистами в гражданском процессе. Значительный вклад в создании учения о доказательствах внесли такие ученые, как Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич, К.С. Юдельсон, М.К. Треушников, М.С. Шакарян, В.Г. Тихиня, Г.Л. Бахманова и другие.

А также в данной курсовой работе использовались такие нормативные правовые акты как Конституция Республики Беларусь, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Глава 1. Общие положения о доказательствах в гражданском процессе

1.1 Понятие судебного доказывания

При изучении такого понятия как судебного доказывания, особое внимание следует уделить понятию, признакам и цели доказывания в гражданском процессе, а также и тому, что судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, основой, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам.

Судебное доказывание - это одновременно и процессуальная, и логическая деятельность. Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизана логикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания должна осуществляться в рамках строгой процессуальной формы.

Часть 1 ст. 178 ГПК РБ содержит дефиницию доказательств: "Доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания" [2, c. 88].

Для того чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст. 178 ГПК РБ [19, с. 7].

Следовательно, первый признак определяет сущность доказательств и указывает на связь между доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, т.е. доказательства представляют собой определенные сведения о фактах.

Второй признак отражает соотношение доказательств и предмета доказывания. Доказательства - это сведения о фактах, входящих в предмет доказывания.

Третий признак - это требование о соблюдении порядка получения доказательств. Сведения о фактах, полученные с нарушением закона, не могут служить доказательствами по делу. Часть 2 ст. 178 ГПК РБ содержит запрет выносить судебное решение на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают юридической силой [2, c. 88].

Четвертый признак - доказательства должны быть получены из предусмотренных законом источников, именуемых в гражданском процессе средствами доказывания.

Все признаки доказательств должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве доказательства [15, с. 9].

Отметим, что в процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты. Суд исследует представленные сторонами доказательства, предлагает сторонам собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств, оценивает доказательства. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства, подтверждающие их правовую позицию по делу.

Таким образом, судебное доказывание - это урегулированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по установлению с помощью судебных доказательств фактов, имеющих существенное значение для дела [6, с. 207]. Целью судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судебное доказывание слагается из следующих последовательных стадий:

1) определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;

2) выявление и собирание доказательств по делу;

3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств;

5) проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов [15, с. 27].

Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.

Обозначим, что в соответствии со статьей 27 Конституции Республики Беларусь никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы [1, с. 6].

Таким образом, судебное доказывание является важной частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам.

1.2 Понятие судебных доказательств

Следует отметить, что осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности [13, с. 44].

В ст. 178 ГПК РБ под доказательствами понимаются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания.

С точки зрения формальной логики доказательство - логическое действие, в процессе которого истинность какой - либо мысли обосновывается с помощью других мыслей, истинность которых доказана практикой.

С юридической точки зрения доказательства - это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме [19, с. 16].

Большой юридический словарь дает следующее определение: доказательства - любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние (по уголовному делу) либо наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (по гражданским и арбитражным делам), и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела [5, с. 104].

В судебной деятельности, доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий или бездействий людей, событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Поэтому в гражданском процессе доказательства рассматриваются как средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу.

Необходимо также отметить, что каждое отдельное доказательство содержит определенный объем информации и поэтому дает не полную картину события, а только его фрагмент. Все исходные доказательства по делу являются высказываниями о фактах и имеют форму единичных суждений. Получение полной картины достигается при помощи некоторого (достаточного) количества доказательств.

Из этого следует, что судебные доказательства - это единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма. Фактические данные - логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, то есть в виде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логических суждений. Фактические данные служат отражением фактов реальной действительности и несут информацию о них [16, с. 48].

Глава 22 ГПК РБ регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, т.е. регламентирует средства доказывания:

1. Объяснения сторон и других юридически заинтересованных лиц.

2. Свидетельские показания.

3. Письменные доказательства.

4. Вещественные доказательства.

5. Заключение эксперта.

6. Звуко- и видеозапись и другие средства доказывания [2, с. 87].

Таким образом, можно сделать вывод, что в повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. А следовательно, используемые в суде юридические доказательства называются судебными доказательствами.

Глава 2. Отдельные виды доказательств

2.1 Письменные доказательства

В юридической литературе высказывается мнение о том, что доказательства - это любые материальные предметы, способные сохранять нанесенные на них письменные знаки, содержащие мысли человека и другие сведения о подлежащих доказыванию фактах [17, с. 89].

Письменные доказательства - наиболее часто используемый на практике вид средств доказывания, что обусловлено характером дел, подведомственных судам.

Проведём сравнительную характеристику письменных доказательств Республики Беларусь и Российской Федерации.

Статья 192 ГПК Республики Беларусь, даёт следующее определение письменным доказательствам: письменными доказательствами являются официальные и частные документы, а также переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела [2, с. 93]. Этот перечень не носит исчерпывающего характера, так как к письменным доказательствам можно отнести и другие документы, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела. Например, такие как: акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция и др., выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа [19, с. 13].

По статье 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) [4, с. 43].

По общему правилу письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной его копии.

Отметим, что характеристика письменных доказательств в Российском и Белорусском законодательстве в значительной степени схожи между собой.

Проведём анализ по классификации письменных доказательств этих двух стран.

Письменные доказательства Республики Беларусь классифицируют:

1. по субъекту (официальные и частные);

2. по форме (простые, нотариально удостоверенные);

3. по способу формирования (подлинные и копии) [19, с. 14].

Письменные доказательства Российской Федерации принято подразделять:

1. по субъекту (официальные и неофициальные документы);

2. по способу формирования (подлинники и копии);

3. по содержанию (распорядительные и справочно-информационные акты);

4. по форме (простые и нотариально удостоверенные акты, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами и обязательна к применению) [9, с. 98].

Проведя анализ по классификации письменных доказательств двух стран, можно отметить, что по первому пункту, а именно по субъекту, они схожи.

Итак, можно раскрыть сущность официальных и неофициальных (частных) доказательств.

Официальные письменные доказательства по своей сущности есть документы, поскольку они исходят от государственных органов, должностных лиц, организаций при осуществлении ими своих функций.

К официальным письменным доказательствам относят, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу, об увольнении с работы, постановления органов суда, следствия, если они используются при рассмотрении гражданских дел, учредительные документы [11, с. 134].

Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они отражают:

1. полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ;

2. форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта;

3. определенный порядок составления и выдачи документа [13, с. 27].

Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан. Если письменное доказательство исходит одновременно от организации и гражданина, например, письменный трудовой договор в предусмотренных в законе случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам.

Деление письменных доказательств по источнику происхождения на официальные и неофициальные, имеет большое практическое значение.

Следующим шагом мы кратко охарактеризуем форму письменных доказательств. Проведём характеристику двух основных и общих форм доказательств: простая письменная и нотариально удостоверенная.

Документом простой письменной формы может быть, например, договор дарения имущества государственной организации. Нотариальная же форма может быть выражена в виде договора без их последующей регистрации в органах управления, и он должен быть удостоверен или засвидетельствован нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.

Далее по способу формирования они также схожи. Выделим два вида документа: подлинные и копии. Оригинал договора - подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии [10, с. 181]. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, с точки зрения достоверности ни одному из видов доказательств закон не разрешает отдать какое-либо предпочтение. В то же время у письменных доказательств есть ряд положительных качеств: будучи сформулированы и зафиксированы на бумаге или на другом носителе, они более устойчивы и определены, чем свидетельские показания. Свидетель может изменить показания, забыть или, наоборот, вспомнить какие-либо обстоятельства дела.

2.2 Вещественные доказательства

Согласно статьи 201 ГПК РБ вещественными доказательствами являются предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела [2, с.95].

Ими могут быть самые разнообразные материальные объекты (или их комплексы): повреждённое имущество, спорная вещь, товары ненадлежащего качества, земельный участок, жилое помещение, транспортное средство, тело человека.

Если в качестве письменных доказательств, в основном, рассматривались документы (в том или ином виде), то в качестве вещественных доказательств рассматриваются предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела [8, с. 167].

Из законодательной дефиниции вещественных доказательств просматриваются их признаки:

1. это предметы, а не личные доказательства;

2. эти предметы служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела;

3. объекты, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела [19, с. 14].

Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению событий, явлений, действий, имевших место в прошлом. Отражение проявляется в виде изменений свойств предмета, отпечатков, следов и т.п. [12, с. 46].

Согласно ст. 203 ГПК вещественные доказательства хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда. Предметы, которые в силу их громоздкости или по иным причинам не могут быть доставлены в суд, оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение владельцам либо иным лицам. В любом случае вещественное доказательство должно быть подробно описано в протоколе осмотра с указанием места его нахождения и по возможности сфотографировано.

Как правило, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу судебного постановления.

Вещественные доказательства осматриваются в судебном заседании судом, предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости - также экспертам, специалистам и свидетелям [7, с. 381].

Суд по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по собственной инициативе может провести осмотр местности, помещения, транспортного средства, а также предмета, если последний не может быть доставлен в суд. О производстве осмотра на месте суд выносит определение (ст.206 ГПК).

Согласно статьи 209 ГПК РБ суд вправе произвести освидетельствование стороны или третьего лица для установления на их теле следов правонарушения, наличия особых примет и т.п., если при этом не требуется судебно-медицинская экспертиза. Освидетельствование свидетеля возможно только для проверки правдивости его показаний.

Определение суда о производстве освидетельствования является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено [14, с. 63].

Освидетельствование производится в присутствии понятых, а в необходимых случаях - и с участием врача. Если данное процессуальное действие сопровождается обнажением свидетельствуемого лица, оно производится в присутствии понятых того же пола. Судья не может присутствовать при освидетельствовании лиц другого пола, если для освидетельствования требуется обнажение. В этом случае процессуальное действие производит врач в присутствии понятых [17, с. 95].

При освидетельствовании не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья свидетельствуемого лица.

После вступления в законную силу судебного постановления вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы [10, с. 207].

В отдельных случаях вещественные доказательства после осмотра и исследования их судом могут быть возвращены лицам, от которых они были получены, еще до вступления судебного постановления в законную силу, если упомянутые лица об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела или исполнения решения.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра [7, с. 287].

О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются юридически заинтересованные в исходе дела лица, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка юридически заинтересованных в исходе дела лиц не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока хранения последнего, но могут также передаваться заинтересованным гражданам и юридическим лицам с оставлением в деле их копий.

Вещественные доказательства занимают равное положение со всеми другими средствами доказывания, предусмотренными в ГПК.

Главное состоит в том, чтобы использовать вещественные доказательства во всех случаях, когда они могут быть полезными для познания доказательствами и подвергнуть их оценке вместе со всеми другими в совокупности [18, с. 77].

В завершении данного вопроса необходимо отметить, что вещественные доказательства являются наиболее перспективными при обеспечении объективности процесса доказывания. Но важное значение данных видов доказательств в установлении объективной истины по делу указывали ещё в конце прошлого и в начале нынешнего века русские процессуалисты. Будучи неспособными к умышленной лжи и незаинтересованности в исходе дела, эти "немые участники процесса" - вещественные доказательства - говорят нередко лучше и рельефнее многих свидетелей.

2.3 Заключение эксперта

В процессе исследования доказательств и установления имеющих значение для дела обстоятельств суд может встретиться с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов. Установление процента утраты трудоспособности, степени износа поврежденной автомашины, наличии плагиата в музыкальном произведении или подделки в представленных документах и т.п. могут быть наиболее достоверно осуществлены экспертом, специалистом в той области науки, техники, искусства или ремесла, знание которой необходимо в данном конкретном деле.

Следовательно, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности суд назначает экспертизу (ст. 216 ГПК РБ) [2, с. 96].

Производство экспертизы, как правило, поручается судом, специально созданным для этого экспертным учреждением. Вместе с тем, закон допускает проведение экспертизы и вне этих учреждений. Экспертом может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения [8, с. 96].

Экспертиза может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении гражданских дел могут назначаться различные по предмету (кругу разрешаемых вопросов) экспертизы: криминалистические, судебно-медицинские, бухгалтерские, биологические, товароведческие, технические и другие.

Разрешение судом при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, без назначения экспертизы влечет отмену судебного решения.

Классификация экспертиз проводится и по процессуальным признакам (ст. 217 ГПК РБ):

1. В зависимости от места проведения выделяются два вида проведения экспертиз: проводимые в судебном заседании и вне суда. Как правило, экспертизы проводятся вне суда. Но если позволяет характер исследования, они могут быть проведены непосредственно и в судебном заседании (ч. 1 ст. 217 ГПК РБ);

2. По количеству участвующих в исследовании экспертов экспертизы подразделяются на индивидуальные и групповые. В зависимости от принадлежности экспертов к одной специальности групповые экспертизы могут быть комиссионными (проводятся экспертами одной специальности, при этом заключения подписывают все эксперты вместе) и комплексными (проводятся экспертами разных специальностей, каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение лишь в пределах своей компетенции). Групповые экспертизы назначаются при необходимости проведения сложных исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знания (ст. 218 - 219 ГПК РБ) [2, с. 127].

3. Кроме первичных выделяют также дополнительные и повторные экспертизы (ст. 228 ГПК РБ). Дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения. Повторная же проводится при несогласии суда с экспертным заключением по мотиву его необоснованности, а также при противоречивости заключений разных экспертов [21, с. 57].

Экспертиза может быть назначена по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе самого суда.

При назначении экспертизы производство по делу может быть приостановлено (ст. 161 ГПК РБ) [2, с. 86].

О назначении экспертизы выносится определение, в котором указываются основания проведения экспертизы, фамилия, собственное имя, отчество эксперта (экспертов) или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта, срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и предоставлено заключение (ч. 3 ст. 221 ГПК) [2, с. 100].

Следует помнить о важном правиле, установленном в ч. 6 ст. 221 ГПК; "Если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым" [19, с. 15].

Выведем следующее определение: заключение эксперта - представление в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний.

После производства необходимых исследований эксперт составляет письменное заключение, в котором должно быть указано, когда, где, кем (фамилия, собственное имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы и материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертному исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.

Заключение эксперта не является обязательным для суда, однако несогласие с ним должно быть мотивировано [2, с. 101].

Таким образом, я считаю, что заключение эксперта имеет большое доказательственное значение, так как в нем зафиксированы обстоятельства, имеющие решающее значение, от них зависит судьба дела.

2.4 Показания свидетелей

Свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных в гражданском судопроизводстве средств доказывания и установления обстоятельств дела. Таковыми они являлись на протяжении всей истории развития отечественного и зарубежного судопроизводства и системы доказательств. Упоминание о показаниях свидетелей как средствах отыскания истины содержится в древнейших юридических источниках. Например, в Законах Хаммурапи можно встретить такое установление - если человек не приведет в суд своих свидетелей, то он лжец и должен понести наказание, налагаемое при таком судебном деле [20, с. 48].

Особенность свидетельских показаний предопределяется тем, что они исходят от лиц, обладающих индивидуальными качествами, а кроме того, лиц, интегрированных в определенное социальное сообщество.

Согласно ст. 91 ГПК РБ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела [2, с. 46].

Основу свидетельских показаний составляют сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, которые, как правило, лично восприняты свидетелем или почерпнуты из другого известного источника информации.

По содержанию показания свидетелей делятся на общую часть и специальную. Общая часть - это сведения о фактах, устанавливающие личность свидетеля, его отношение к юридически заинтересованным лицам и делу. К специальной части относят сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу, т.е. фактах входящих в предмет доказывания.

Отметим, что ч. 2 ст. 186 ГПК указывает на то, что лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства. Это положение соответствует правилу относимости доказательств (ст.180 ГПК) [12, с. 41].

Статья 92 ГПК содержит перечень лиц, которые не могут быть свидетелями, а именно:

1) лица, которые в силу физических либо психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания;

2) представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу - относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

3) священнослужители - об обстоятельствах, сведения о которых они получили во время исповеди;

4) судьи - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств при вынесении судебного постановления по гражданскому или уголовному делу [10, с. 202].

Процедура дачи показаний свидетелями урегулирована ГПК. Процедурные аспекты допроса свидетелей направлены на получение достоверных показаний. По этой причине каждый свидетель допрашивается отдельно. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания, если суд не разрешит ему удалиться. Не давшие показания свидетели не находятся в зале судебного заседания [16, с. 33].

Приступая к допросу свидетеля, судья также устанавливает его личность, разъясняет его права и обязанности, выясняет его отношение к юридически заинтересованным в исходе дела лицам. При этом свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 187 ГПК) [2, с. 92]. Затем свидетелю предлагается в свободной форме изложить суду известные по делу факты.

ГПК РБ не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществление допроса несовершеннолетних (ст.189 ГПК) [2, с. 93].

Так, при допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог, а в случае необходимости - их законные представители. Эти лица могут с разрешения судьи задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы.

Все свидетели наделены процессуальными правами (ст.94-95 ГПК), и процессуальными обязанностями (ст.93 ГПК).

В обязанности свидетеля входит:

1. явиться в суд в указанное время;

2. правдиво и полно рассказать суду обо всем, что ему известно по делу, ответить на поставленные вопросы.

Также свидетель наделен следующими правами:

1. может отказаться от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников, супруга (супруги);

2. давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика;

3. собственноручно излагать письменно свои показания для приобщения к протоколу и другие [21, с. 78].

Таким образом, в гражданском процессе показания свидетеля служат установлению обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Свидетель может быть допрошен о его отношении к участвующим в деле лицам, о любых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Фактические данные, сообщаемые свидетелем, не могут служить доказательством, если он не может указать источник своей осведомленности. При оценке показаний свидетеля учитываются все обстоятельства, влияющие на их правдивость и истинность, заинтересованность свидетеля в определенном исходе дела, возможное воздействие на него заинтересованных в исходе дела лиц [15, с. 34].

Заключение

Таким образом, проанализировав теоретический материал, а также действующее законодательство по рассматриваемой теме, можно сделать некоторые выводы:

1. Доказательства - это любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания.

К средствам доказывания, рассматриваемые в данной теме, относят: письменные, вещественные доказательства и заключение эксперта.

2. Для письменных доказательств характерно, что закрепленные в них письменные данные о фактах представлены лицами, не являющимися стороной в процессе, третьим лицом или экспертом, и не зависят от процессуального положения упомянутых субъектов. Эта особенность письменных доказательств позволяет отличить их от других средств доказывания, имеющих письменную форму, таких как заключение эксперта, письменные объяснения сторон и третьих лиц.

Важность и значимость письменных доказательств в гражданском процессе заключается в том, что они объективно возникают еще до начала самого процесса и независимо от него. Поэтому в них лучше отражены взаимоотношения сторон, возникшие до процесса.

Большая доказательственная сила письменного доказательства обоснована тем, что в его создании принимают участие государственные учреждения, одной из основных их задач является обеспечение соответствия принимаемых ими актов фактическим обстоятельствам конкретной ситуации. Участие субъекта общественного права в создании такого доказательства является гарантом правильности этого доказательства. Доверие к официальному письменному доказательству увеличивает не сам факт участия в его создании субъекта публичного права, а структура государственного механизма, четкое распределение компетенции элементов этого механизма, более строгая, нежели частных лиц ответственность за невыполнение своих обязанностей или ненадлежащее их выполнение, обязанность чиновников выяснить до конца все фактические обстоятельства перед созданием или выдачей одного или другого документа.

3. Предметы, которые благодаря своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. могут служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, называются вещественными доказательствами.

В отличие от письменных документов вещественное доказательство своим внешним видом подтверждает или опровергает доказываемые обстоятельства. В письменном документе доказываемые обстоятельства подтверждаются или опровергаются посредством той информации, которая закреплена в письменном документе.

Вещественные доказательства имеют важное значение в гражданском процессе, так как они играют особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.

4. При рассмотрении гражданских дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза. Она предусмотрена Гражданско-процессуальным кодексом. Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены.

Эксперт - самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия - самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания.

5. В гражданском процессе показания свидетеля служат установлению обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Свидетель может быть допрошен о его отношении к участвующим в деле лицам, о любых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Фактические данные, сообщаемые свидетелем, не могут служить доказательством, если он не может указать источник своей осведомленности. При оценке показаний свидетеля учитываются все обстоятельства, влияющие на их правдивость и истинность, заинтересованность свидетеля в определенном исходе дела, возможное воздействие на него заинтересованных в исходе дела лиц

Подводя итоги, хотелось бы отметить, что суд не может заранее устанавливать приоритет одних доказательств над другими, а обязан оценивать их в совокупности в соответствие с законом.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. - №1. - 1/0; 2004. - №188. - 1/6032.

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: [11 января 1999 г.]: с изменениями и дополнениями по состоянию на 4 апреля 2011 года: [принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 г.]. - Минск // Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2011. - 315 с.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 28 октября 1998 года, одобрен Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь 19 ноября 1998 года. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. - 1999. - №79. - 101 c.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: от 14 ноября 2006г.(ред. От 06.04.2011 №65-ФЗ)] // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011.

5. Большой юридический словарь. / Под редакцией А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - Москва // ИНФРА, 2002 г.

6. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Под общей редакцией Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск // Амалфея, 2006. - 576 с.

7. Гражданский процесс. Особенная часть: учебник для вузов. / Под редакцией Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - Минск // Амалфея, 2007. - 592 с.

8. Гражданский процесс: Учебно-методический Комплекс / Г.Л. Бахманова. - Минск // ФУСТ БГУ, 2003. - 228 с.

9. Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, - Москва // "ПРОСПЕКТ", 1997 - 263c.

10. Гражданский процесс. Учебник Издание третье, переработанное и дополненное / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, М.Чечота. - Москва // ТОО "Фирма ГАРДАРИКА", 1996 - 480 с.

11. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под редакцией М.С. Шакарян. - Москва, 1998 - 210 с.

12. Еникеев, М.И. Юридическая психология с основами общей и социальной психологии. Учебник для вузов. - Москва // Издательство НОРМА, 2005. - 83 с.

13. Коломыцев, В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. - Москва // Юрид. лит., 1978. - 104 с.

14. Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск // Издательство БГУ, 1969. - 203 с.

15. Молчанов, В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; Арбитражный процесс. - Москва // Библиография, 2009. - 50 с.

16. Паращепко, В.Н., Сокол С.С, Хацук Ж.В. Гражданский процесс в Республике Беларусь. - Минск // "Молодежное научное общество", 2000 - 61 c.

17. Тихиня, В.Г. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник для вузов. - Минск // МНО, 2002. - 254 с.

18. Треушников, М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. - Москва // Издательство Московского университета, 1982. - 160 с.

19. Чугунова, Т.И. Доказательства в гражданском процессе: учебно-методическое пособие. - Брест // УО БрГУ им. А.С. Пушкина, 2010. - 29 с.

20. Юдельсон, К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. - Москва // Государственное издательство юридической литературы, 1999 г. - 183 c.

21. Якимов, П.П. Письменные доказательства в судебной практике. Москва // 1999. - 165 с.

Размещено на Allbest.ru

...