Определение вопросов в рамках судебного расторжения брака

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Основания расторжения брака

2. Административная процедура расторжения брака

3. Судебный порядок расторжения брака

4. Определение вопросов в рамках судебного расторжения брака

Заключение

Список использованных источников

Введение

Регулирование семейных отношений с принятием Семейного кодекса РФ, вступившего в силу с 1 марта 1996 г., приведено в соответствие с Конституцией, другими федеральными законами, и прежде всего с новым Гражданским кодексом РФ, дополнено положениями Конвенции ООН о правах ребенка и других международно-правовых актов, ратифицированных Россией. Целью норм Семейного кодекса РФ является не только регулирование прав и обязанностей участников семейно-правовых отношений, но и предоставление гарантий защиты наиболее социально незащищенных лиц, и прежде всего, прав ребенка.

В настоящее время вопросы расторжения брака занимают важное значение, как в теории семейного права, так и в практике применения семейного законодательства. Актуальность приобретают вопросы порядка расторжения брака по нормам российского семейного законодательства. В связи с этим объектом настоящего исследования является рассмотрение общественных отношений, связанных с расторжением брака. В качестве непосредственного предмета работы необходимо рассматривать комплексную характеристику института расторжения брака в соответствии с нормами российского семейного законодательства.

Правовые проблемы, связанные с семейными правоотношениями, занимают значительное место в юридической практике: развод и раздел имущества бывшими супругами; взыскание алиментов в пользу детей, супругов, бывших супругов или престарелых родителей; решение вопросов обеспечения жильем бывшего супруга (супруги) и т.п. Специфика разрешения семейных споров связана с необходимостью привлечения норм гражданского, наследственного, жилищного, нотариального, гражданско-процессуального права, предпринимательского права, права социального обеспечения и иных отраслей и подотраслей российского права. Сложность разрешения семейных конфликтов обусловлена, с одной стороны, тем, что потребность в юристах, специализирующихся на разрешении семейных конфликтов, возникает, как правило, тогда, когда семья существует только в юридическом смысле, а доверительные, уважительные и любовные отношения уже безвозвратно утрачены, т.е. ситуация достаточно усложнена. С другой стороны - разрешение таких конфликтов требует от юриста поистине энциклопедических знаний.

Семейно-правовые отношения попадают в сферу правового регулирования тогда, когда доверия и любви уже нет - дело идет о разводе, т.е. юридическом оформлении состоявшегося распада семьи. Действующее законодательство предусматривает конкретные условия, основания и порядок расторжения брака.

В связи с этим, задачами настоящей работы является рассмотрение самостоятельных элементов института расторжения брака, теоретико-правовой анализ данного института. Цель работы направлена на получение объективных данных в сфере расторжения брака, определение конкретных правовых проблем реализации права расторгнуть брак.

Безусловно, расторжение брака влечет за собой существенные юридические последствия. Это касается определения формы воспитания несовершеннолетних детей, раздела совместно нажитого имущества. Следует также учитывать соотношение института расторжения брака с понятием "прекращения брака". В судебной практике дела о расторжении брака продолжаются достаточно долго. Это связано во многом из-за сложности определения конкретных обстоятельств, поиска нужных доказательств, привлечения необходимых свидетелей.

В связи с этим комплексная характеристика института расторжения брака в настоящее время приобретает особенную актуальность.

брак расторжение процедура защита

1. Основания расторжения брака

Законом предусмотрены три основания прекращения брака. Итак, основания для прекращения брака таковы: брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим; а при жизни супругов брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. До принятия Семейного кодекса 1996 г. основанием для расторжения брака считался непоправимый распад семьи. Наличие этого обстоятельства устанавливалось при расторжении брака в судебном порядке. В суде выяснялись причины развода, и если доводы представлялись суду неубедительными, возможно было отказать в расторжении брака. При расторжении брака в органах загса основание для расторжения в принципе было то же. Однако в этом случае причины развода не выяснялись, и работники загса не имели права отказать в расторжении брака на том основании, что семья может быть сохранена. Поэтому можно было считать, что основанием к расторжению брака в органах загса было взаимное согласие супругов на развод. Анализ современного семейного законодательства позволяет сделать вывод о том, что основанием для расторжения брака является взаимное согласие супругов на развод. Непоправимый распад семьи служит основанием для развода только при расторжении брака по требованию одного из супругов в случае отсутствия согласия второго супруга на развод. Следует также помнить, что фактическое прекращение супружеских отношений без надлежащего оформления развода не влечет прекращения брака независимо от времени раздельного проживания супругов.

Расторжение брака, таким образом, является одним из оснований прекращения брака.

2. Административная процедура расторжения брака

Статья 19 СК РФ устанавливает для производства развода в органах загса два условия: взаимное согласие обоих супругов на развод и отсутствие у них общих несовершеннолетних детей, включая усыновленных. Наличие у них не общих детей не является препятствием для рассмотрения дела о разводе в загсе. Согласие на развод в этих случаях должно быть выражено в письменной форме путем подачи совместного или двух раздельных заявлений. Эта норма носит императивный характер и исключает возможность обращения супругов с иском о расторжении брака в суд, кроме случаев, предусмотренных ст. 21 СК. Отсутствие несовершеннолетних детей подтверждается предъявлением соответствующих документов (паспорта).

В случае, когда до оформления развода один из супругов, подавших заявление, изменит свое первоначальное решение, расторжение брака возможно только через суд.

Предусматривается, кроме того, исключительный порядок производства развода в органах загса супругами, имеющими общих несовершеннолетних детей. В органах загса производится расторжение брака по заявлению одного из супругов, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим (ранее было "в установленном законом порядке", что наводило на мысль о каком-то ином, кроме судебного, порядке). Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим регулируется ст. 42 - 44 ГК РФ, предусматривающими, что безвестно отсутствующим судом может быть признан гражданин, если по месту его жительства в течение одного года нет сведений о месте его пребывания. Орган опеки и попечительства назначает управляющего имуществом этого лица, из этого имущества выделяются средства на содержание лиц, которых он должен был содержать. И, наконец, возможны отмена решения о признании лица безвестно отсутствующим в случае его явки и восстановление брака (ст. 26 СК).

В загсе расторгается брак и с лицом, признанным судом недееспособным (ранее было "признан в установленном порядке недееспособным, вследствие душевной болезни или слабоумия"). Облегченная формулировка, естественно, не меняет содержания этого условия, поскольку ГК РФ дает соответствующее определение. От недееспособности следует отличать ограничение дееспособности, которое не может быть основанием для применения правил СК. Для рассмотрения дела в загсе достаточно предъявления копии соответствующего решения суда.

Еще одним случаем, когда возможно расторжение брака в органах загса (даже при наличии общих несовершеннолетних детей), является осуждение другого супруга за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Это означает, что достаточно вступившего в законную силу приговора суда о лишении свободы одного из супругов на три и более лет для подачи другим супругом заявления в органы загса о разводе, причем каких-либо сроков подачи заявления здесь не установлено.

Вместе с тем за находящимся в местах лишения свободы или признанным недееспособным супругом сохраняется право при возникновении споров о детях, алиментах, имуществе возбудить самому или через представителя дело по этим спорам независимо от расторжения брака в органе загса, но уже в общегражданском порядке через суд, поскольку по правилам ст. 20 СК споры, возникшие в подобных случаях, рассматриваются в судебном порядке. В целях равенства сторон при подаче заявления о расторжении брака с лицами, указанными в п. 2 ст. 19 СК, они (кроме безвестно отсутствующих лиц) или их представители должны быть своевременно извещены о возбуждении дела. Ранее во всех этих случаях при возникновении споров дело о разводе подлежало рассмотрению в суде.

Таким образом, процедура расторжения брака в органах ЗАГСа имеет достаточно упрощенный характер, что позволяет в более короткий срок прекратить семейные правоотношения.

3. Судебный порядок расторжения брака

Статьей 21 СК РФ устанавливаются случаи, в которых расторжение брака между супругами производится в судебном порядке. Основной целью установления такого порядка является необходимость защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей или одного из супругов в обстоятельствах, когда есть основания полагать, что права и интересы указанных лиц могут быть нарушены в случае расторжения брака во внесудебном порядке (в органах загса).

К таким случаям относятся:

- наличие у супругов общих несовершеннолетних детей;

- отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака;

- уклонение одного из супругов от расторжения брака.

Право супруга на обращение в суд с иском о расторжении брака ограничено нормой ст. 17 СК РФ, согласно которой муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака, в том числе во время беременности жены. Следует учитывать, что в данном случае речь идет о состоянии жены, в связи с которым закон предоставляет ей дополнительную защиту, вводя судебный порядок рассмотрения дела о расторжении брака. При этом не имеет значения, является ли супруг, инициирующий расторжение брака, отцом будущего ребенка.

Кроме того, муж лишен права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака в течение года после рождения ребенка. Данное положение также направлено на защиту интересов женщины и согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного год.

Наличие общих несовершеннолетних детей не препятствует расторжению брака во внесудебном порядке с лицами, признанными судом безвестно отсутствующими либо недееспособными, а также осужденными за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Расторжение брака с указанными лицами в соответствии с п. 2 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния.

Предусмотренный п. 2 ст. 19 СК РФ порядок расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния с лицами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, не распространяется на случаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. Расторжение брака по искам, предъявленным к указанным лицам, а также по искам этих лиц производится в общем порядке.

Основанием для расторжения брака в суде является заявление одного из супругов. В заявлении о расторжении брака помимо основного требования о расторжении брака могут содержаться требования о взыскании алиментов на содержание ребенка или самого супруга, требования о разделе имущества. Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ. В нем указывается: когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение о содержании и воспитании детей; при отсутствии согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы об уплате государственной пошлины, а также подтверждающие заработок и размер иных источников доходов (в случае, если заявлены требования о взыскании алиментов или о снижении размера государственной пошлины).

Государственная пошлина при подаче искового заявления о расторжении брака в соответствии с п. 5 ст. 333.19 НК РФ составляет 200 руб.

СК РФ связывает возможность принятия судом решения об удовлетворении требования о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов с установлением обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совместной жизни супругов и сохранения семьи. Статья не дает подробного перечня таких случаев, поскольку это практически невозможно. На практике к числу таких обстоятельств относятся, как правило, супружеская измена, злоупотребление одним из супругов спиртными напитками, жестокое или грубое обращение с членами семьи, длительное раздельное проживание, неспособность или отказ одного из супругов иметь детей, сексуальная несовместимость и др.

Пункт 2 ст. 22 СК РФ предписывает суду в случае отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака принять меры к возможному примирению супругов и проверить доводы, приведенные в заявлении. Для этого суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Ранее этот срок, установленный ст. 33 КоБС РСФСР, составлял шесть месяцев. Такое сокращение срока законодателем следует рассматривать как тенденцию положительную и соответствующую принципу свободы и добровольности брачного союза между мужчиной и женщиной, закрепленному в ст. 1 СК РФ. При этом указанный трехмесячный срок является максимальным. Судебная практика идет по пути разумного сокращения данного срока в тех случаях, когда примирение между супругами невозможно и они сами просят о его сокращении.

Дела о расторжении брака судом рассматриваются в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, как правило, в присутствии обоих супругов. Вместе с тем суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие супруга-ответчика при неимении сведений о причинах его неявки, либо если при наличии сведений о причинах отсутствия суд признает их неуважительными, либо если суд придет к выводу о том, что ответчик умышленно затягивает производство по данному делу.

По истечении установленного судом срока примирения суд продолжает рассмотрение дела по существу и выносит решение. Нововведением СК РФ является положение о том, что согласно положениям СК РФ расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает меры по примирению супругов безрезультатными, но и тогда, когда супруги (или хотя бы один из них) настаивают на расторжении брака.

СК РФ также устанавливает особенности рассмотрения судом дела о расторжении брака между супругами при их взаимном согласии, но при наличии обстоятельств, указанных в ст. 1 СК РФ, т.е. при наличии общих несовершеннолетних детей или при уклонении одного из супругов от оформления расторжения брака.

Такими особенностями являются:

- расторжение судом брака без выяснения мотивов развода;

- обязанность принятия судом мер к защите интересов детей при расторжении брака.

Защита интересов несовершеннолетних детей производится судом путем проверки наличия и оценки соглашения между супругами о детях, предусмотренного п. 1 ст. 24 СК РФ. Причем это происходит независимо от того, возбужден ли спор о детях. Соглашение о детях в соответствии с требованиями ст. 24 Кодекса включает в себя положения о том, с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети после развода, о порядке выплаты средств на содержание детей и о размере этих средств. Меры, принимаемые судом в случае обнаружения им нарушения прав несовершеннолетних детей, предусмотрены п. 2 ст. 24 Кодекса.

Таким образом, если соглашение о детях отсутствует либо если оно есть, но заключено без учета интересов несовершеннолетних, суд самостоятельно, исходя из обстоятельств дела, определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей будут взыскиваться средства на содержание детей. Кроме того, суд, производя раздел супружеского имущества по требованию одного из супругов, при этом учитывает, с кем из родителей останутся дети.

СК РФ установлен срок с момента подачи заявления, до истечения которого расторжение брака судом невозможно. Этот срок аналогичен сроку, установленному для расторжения брака во внесудебном порядке в органах загса, и составляет один месяц. По сравнению с ранее действовавшим законодательством указанный срок сокращен с трех месяцев до одного месяца. Это позволяет уменьшить возможность затягивания рассмотрения и решения вопроса о расторжении брака для супругов, принявших окончательное решение еще при подаче заявления.

Несомненный интерес для специалистов представляет формирование доказательственной базы при расторжении брака в суде.

Теоретически доказывание возможно только в ситуации, когда один из супругов не согласен с разводом, а другой настаивает на разводе и категорически возражает против предоставления срока для примирения, приводя веские, по его мнению, доказательства (п. 2 ст. 22 СК РФ).

Кодекс говорит о разводе при невозможности дальнейшей совместной жизни супругов, т.е. вывод суда носит предположительный характер: из установленных обстоятельств, из нынешнего нежелания супругов состоять в браке суд делает вывод о том, как будут развиваться события далее. В делах о расторжении брака закон не указывает факты, подлежащие доказыванию, ведущая презумпция распада брака базируется на фактических презумпциях, которые выводятся из доказательственных фактов.

Существуют прямые доказательства, например, побои жены, нанесенные мужем и зафиксированные актами судебно-медицинского освидетельствования, свидетельствуют о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов, очевидно, маловероятна.

Существуют общепризнанные стереотипы, фактические презумпции типа: "пьяница - плохой муж", "жена-алкоголичка - плохая жена и мать" и т.п., на основе которых суд и делает вывод о невозможности сохранения брака.

Определение доказательственных фактов (косвенных доказательств) не соответствует дефиниции доказательств, данной в ст. 55 ГПК. Посредством косвенных доказательств суд приобретает доказательственные факты, которые в совокупности дают теоретическую возможность сделать определенный логический вывод. Например, в обоснование причин развода был представлен акт судебно-медицинского освидетельствования телесных повреждений. Данные телесные повреждения были нанесены истице мужем, причем случай побоев был далеко не первым. Факт содеянного является косвенным доказательством распада брака, свидетельствующим о том, что совместная жизнь супругов, очевидно, невозможна в будущем. Вероятность выводов суда здесь налицо и не нуждается в более подробных пояснениях. Состояние супруга (супруги) в фактическом браке с другой женщиной (мужчиной), наличие детей в таком браке также является доказательством необратимого распада семьи, существующей уже только юридически.

Презумпция необратимого распада брака ограничивает усмотрение суда, хотя не является безусловно обязательной и может быть опровергнута, что происходит в достаточно редких случаях. Уже при подаче заявления эта презумпция формирует всю дальнейшую деятельность суда и при попытке ее опровержения способствует удлинению срока нахождения дела в суде, а также привлечению дополнительных средств доказывания помимо объяснений сторон.

В мотивировочной части решения достаточно указать на то, что супругам был назначен срок для примирения, но эта цель не была достигнута.

Разведенные супруги должны получить подтверждение нового гражданского состояния - свидетельство о расторжении брака. Если по каким-то причинам это невозможно сделать лично, надо направить запрос по почте в тот суд, в котором рассматривалось дело о разводе (в письме должны быть указаны истец, ответчик, дата рассмотрения дела). После предъявления решения суда в загс его сотрудники выдадут соответствующее свидетельство о расторжении брака.

Особо следует остановиться на церковном разводе - число пар, венчающихся в церкви, возрастает с каждым годом. Основаниями для церковного развода являются: прелюбодеяние, пожизненное заключение, длительное безвестное отсутствие, посягательство на жизнь или здоровье членов семьи, неизлечимая душевная болезнь, злонамеренное оставление одного супруга другим, хронический алкоголизм, наркомания, заболевание СПИДом, совершение абортов. Для оформления церковного развода следует обращаться в секретариат епархии, на территории которой происходило венчание.

Интересно отметить, что рассматривая порядок судебного расторжения брака, можно некоторое внимание уделить особенностям правового регулирования данного института.

Большинство семейно-правовых норм направлено на обеспечение частных интересов участников семейных правоотношений. Однако современное семейное законодательство отличается усилением публично-правовых начал в регулировании отношений между членами семьи. Представляется, рассмотрение в суде дел по спорам, возникающим из брачно-семейных правоотношений, является одной из форм проявления частного и публичного интересов, что, в свою очередь, предполагает установление оптимального соотношения интересов отдельных членов семьи и государства.

Действительно, суд, выступая от имени государства, выражает публичный интерес, определяет формы сочетания частноправовых и публично-правовых аспектов.

Существование проблемы баланса частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака обусловлено во многом тем, что гражданское процессуальное право традиционно относится к системе публичного права, а семейное - к системе частного права.

Как свидетельствует судебная практика, дела о расторжении брака являются наиболее распространенной категорией семейно-правовых дел. В связи с этим исследование соответствующих вопросов с точки зрения семейного и гражданского процессуального права имеет не только теоретическое, но и прикладное значение. Также следует признать социальную ценность брачных и семейных прав граждан, которые являются конституционными. Это, в свою очередь, вызывает необходимость установления частноправовых и публично-правовых аспектов расторжения брака в суде.

Казалось бы, расторжение брака - это результат принятого супругами решения. Закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины означает добровольное волеизъявление лиц не только на заключение, но и на прекращение брака. Соответствующее правило находит свое подтверждение и в п. 2 ст. 16 СК РФ, согласно которому брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Однако брак является основой семьи, главное предназначение которой - воспитание детей и забота об их будущем, что не может не затрагивать интересы общества. "Поэтому как условия вступления в брак, так и основания его расторжения не могут считаться частным делом самих супругов. Этим и объясняется, что государство до сих пор сохраняет за собой право четко определять условия, при которых возможно расторжение брака, законодательно устанавливает органы, расторгающие брак, и регламентирует сам порядок его расторжения".

Как отмечалось, в соответствии с семейным законодательством, брак расторгается либо в судебном, либо в упрощенном порядке органами записи актов гражданского состояния. Существование такого правила, как справедливо полагает А.М. Нечаева, есть "конкретное выражение конституционного положения о защите семьи государством". Именно поэтому в семье, где есть общие несовершеннолетние дети или один из супругов возражает против развода, брак расторгается только судом согласно п. 1 ст. 21 СК РФ. Такой порядок призван обеспечить более строгую оценку сложившейся семейной ситуации со всех точек зрения: интересов каждого из супругов, их ребенка, государства.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о существовании как публичных, так и частных интересов при рассмотрении судом дела о расторжении брака. Государственный интерес основан, прежде всего, на конституционном постулате о защите материнства и детства и заключается в принятии мер по сохранению брака как основы семьи. Характер частноправовых имеют интересы каждого из супругов, а также их несовершеннолетних детей. Задача суда как органа публичной власти состоит в обеспечении баланса государственных и частных интересов при решении вопроса о расторжении брака.

В теории гражданского процессуального права существует мнение о возможной инициативе прокурора по возбуждению бракоразводного процесса. В частности, нельзя исключить такой вариант, когда опекуном недееспособного супруга назначается другой супруг, который злоупотребляет своими полномочиями и соответственно не проявляет инициативы в расторжении брака. "Конечно, в данном случае есть возможность сначала отменить опеку такого супруга, затем назначить недееспособному супругу другого опекуна, который, в свою очередь, будет инициировать возбуждение дела о расторжении брака. Однако интересы недееспособного супруга требуют быстрого расторжения брака с одновременным решением вопроса об опеке. Тогда единственная возможность для скорейшего начала бракоразводного процесса - инициатива прокурора"

Представляется, что такое предложение разумно: интересы недееспособного супруга будут обеспечены через реализацию публичного интереса.

При принятии искового заявления о расторжении брака судье следует руководствоваться правилом ст. 17 СК РФ: муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление) разъясняется, что это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года.

При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, прекращает производство по делу. Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.

Здесь налицо явное отступление от начал равенства, которое объясняется необходимостью усилить правовую охрану материнства и детства. В теории семейного права существуют противоположные мнения по данному вопросу. Анализируя их, М.В. Антокольская отмечает: "Муж все равно может оставить жену, и заставить его насильно продолжать супружеские отношения никто не может... Особенно острой становится ситуация, если муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, поскольку законодатель не предусматривает для этого случая никаких исключений... Бракоразводный процесс может серьезно травмировать беременную женщину или кормящую мать. Хотя сохранение семьи с помощью данной меры невозможно, можно по крайней мере оградить женщину от волнений, связанных с разводом".

Установление такого запрета представляется спорным. Очевидно, возражения жены против расторжения брака не являются какой-либо прихотью, а имеют серьезные основания. В любом случае можно говорить о вмешательстве государства в регулирование отношений между супругами, что выражается в законодательном закреплении преимущественного положения одного из них. Реализация установленного запрета зависит от усмотрения жены, ведь, даже будучи беременной, она может дать свое согласие на расторжение брака.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как считает Л.М. Пчелинцева, в протоколе судебного заседания по делу о расторжении брака должны быть отражены существенные моменты судебного разбирательства, в частности действия суда по примирению супругов. Непринятие судом мер по примирению супругов при отсутствии согласия одного из них на развод может служить основанием для отмены решения о расторжении брака. Такой комментарий представляется односторонним. Ведь согласно п. 2 ст. 22 СК РФ суд вправе, но не обязан принять меры к примирению супругов. Очевидно, речь должна идти о том, что в протоколе отражается факт принятия судом решения: назначать или не назначать примирительный срок.

Предоставление суду права назначать по своей инициативе срок для примирения супругов является нарушением принципа добровольности брачного союза. Если у одного из супругов (истца) сложилось твердое намерение прекратить супружеские отношения и расторгнуть брак, то принудить его к сохранению брака не получится. Если же, по мнению судьи, подача искового заявления явилась результатом ссоры супругов, скоропалительного решения одного из них, то для того, чтобы супруги осознали сложившуюся ситуацию и приняли окончательное решение, вполне достаточно предусмотренного законом срока. Речь идет о п. 2 ст. 23 СК РФ, где сказано, что расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Очевидно, что в данном случае интересы супругов объективно выше общественных. В связи с чем целесообразно внести уточнение в п. 2 ст. 22 СК РФ и изложить его в следующей редакции: "При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе по заявлению этого супруга принять меры к их примирению и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев".

Таким образом, СК РФ предусматривает административный (в органах ЗАГСа) и судебный порядок расторжения брака. Особенности каждого порядка расторжения брака имеют существенные последствия на практике. В особенности, важна процедура доказывания в ходе судебного расторжения брака. Расторжение брака в судебном порядке - это процесс, характеризующийся наличием частных и публичных интересов.

4. Определение вопросов в рамках судебного расторжения брака

При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение, отвечающее требованиям, предъявляемым к договорам ст. ст. 420 - 422 ГК, нормам СК, направленным на защиту прав и интересов детей и супругов. В представленном соглашении (договоре) определяется, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок (дети), порядок и размеры выплаты алиментов на детей или нетрудоспособного супруга; также в договоре может предусматриваться порядок раздела общего имущества супругов.

Вышеупомянутые соглашения должны быть представлены суду в установленной форме. Так, для соглашения о разделе между супругами общего имущества достаточно простой письменной формы. Такое соглашение может быть нотариально удостоверено лишь по желанию супругов (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 100 Семейного кодекса РФ).

Если соглашение по перечисленным вопросам отсутствует либо представленное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд на основании имеющихся доказательств обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

При решении вопроса о месте проживания ребенка суд исходит из интересов несовершеннолетнего, учитывая при этом решении и мнение ребенка, достигшего 10 лет (в соответствии с нормами ст. ст. 57 и 65 СК).

При расторжении брака суд определяет, с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на детей. А при условии, что несовершеннолетние дети после развода будут проживать с каждым из родителей, алиментообязанным лицом выступает наиболее материально обеспеченный родитель.

Также при отсутствии взаимного соглашения супругов по требованию одного из них суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. Иск о разделе имущества в бракоразводном процессе может быть заявлен как одним из супругов, так и обоими.

А при наличии соответствующих обстоятельств суд обязан установить размер содержания нетрудоспособного нуждающегося супруга, имеющего право претендовать на получение алиментов от другого супруга, и, изучив доказательства, подтверждающие это право, устанавливает размер этого содержания.

Нормы, определяющие размер алиментов на бывшего супруга, содержатся в гл. 14 СК. Рассмотрение вопроса об алиментах возможно только по требованию супруга, имеющего право на алименты.

В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. Однако это право, а отнюдь не обязанность суда, как было раньше (в соответствии с КоБС).

Таким образом, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе которого кроме супругов и их несовершеннолетних детей имеются и другие члены, либо если имущество является собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, члены которого еще полностью не внесли свой паевой взнос, в связи с чем не приобрели право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Как отмечается в Постановлении Пленума ВС РФ N 15, правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о нежелательности раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства и других лиц к супругам - членам крестьянского (фермерского) хозяйства.

В целом, при рассмотрении дел о расторжении брака в судебном порядке возникают различные вопросы. Это, как правило, споры о месте жительства детей, о порядке выплаты средств на их содержание и о размере этих средств (ст. 24 СК РФ). Это могут быть также и любые другие споры о детях.

В связи с этим исследование полноценной доказательственной базы в делах о расторжении брака, принятие во внимание конкретных обстоятельства рассматриваемого дела могут сыграть решающее значение при вынесении соответствующего судебного решения.

Заключение

Семья - древнейшее устройство на земле, и она занимает важное место в человеческом обществе. На протяжении всей истории крепкие семьи были залогом стабильности в обществе.

Адекватность фактических и юридических отношений -- одна из целей норм о расторжении брака с лицами, признанными в установлен-ном порядке безвестно отсутствующими, недееспособными либо осуж-денными к лишению свободы на срок не менее трех лет. Поскольку фактический распад семьи в указанных случаях не вызывает сомне-ний, примирение супругов не является их непосредственной задачей. Но вместе с тем превалирует другая цель -- охрана интересов безвестно отсутствующего, недееспособного либо осужденного супруга, обеспе-чиваемая посредством норм об извещении, о предстоящей регистрации развода опекуна над имуществом безвестно отсутствующего, опекуна недееспособного супруга, осужденного и о расторжении брака судом при наличии спора об имуществе либо об алиментах нуждающемуся нетрудоспособному супругу.

Специфические трудности возникают при анализе эффективности норм о компетенции судов и органов загса по расторжению брака, при-званных разграничить случаи, когда распад семьи с точки зрения обще-ства морально оправдан, и ситуации, нуждающиеся в контроле суда в интересах надлежащего воспитания и содержания детей.

В целом, непосредственные цели норм о расторжении брака как юридичес-кой общности предопределяются целями двух основных ассоциаций норм исследуемого правового института: о расторжении брака в судеб-ном порядке и в органах загса. Речь идет о прекращении брачного пра-воотношения лишь в случаях окончательного распада семьи, о прими-рении супругов, о защите интересов супругов и их несовершеннолетних детей.

Список литературы

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 233-ФЗ (в ред. от 21.07.2007 г.) / Собрание законодательства РФ, 01.01.1996 г., № 1, ст. 16

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" / Российская газета, N 110, 10.06.1998 г.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 г. № 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" / Российская газета, N 138, 19.07.1997 г.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" / Российская газета, N 212, 05.11.1996 г.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" / Российская газета, N 219, 18.11.1998

6. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М., Юристъ, 2005

7. Власова М.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007

8. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001

9. Грудцына Л.Ю. Семейное право в таблицах и схемах в комментариях. Эксмо-Пресс. 2006

10. Ильина О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака // Современное право, 2005, N 8

11. Комментарий к Семейному кодексу / Под ред. Макевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.М. М., 2004

12. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., "Юстицинформ", 2003

13. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ // Журнал российского права. 2000. N 3

14. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб.: ООО "Питер Пресс", 2007

15. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс // Государство и право, № 6, 2004

16. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 2004

17. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву. Издание 3, переработанное и дополненное. М., 2004

18. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003

19. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., 2001

20. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12. С. 11

21. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция, N 9, 2005

22. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. С-П, 1998

23. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса РФ. М., "Библиотечка РГ", 2001

Размещено на Allbest.ru