Наследование по завещанию
Понятие и юридические признаки завещания, субъекты завещательных распоряжений. Основные формы и порядок совершения завещания. Изучение формы нотариально удостоверенных и приравненных к ним завещаний. Оформление завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.02.2014 |
| Размер файла | 65,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Помимо урегулирования порядка подписания больничного завещания необходимо предусмотреть также условия его хранения. Примером может служить вполне оправдавший себя порядок, который установлен для хранения морских завещаний. Один экземпляр завещания капитан хранит у себя, а второй передает завещателю. Последний вправе свой экземпляр также сдать на хранение капитану, до передачи нотариальной конторе. Желательно на законодательном уровне урегулировать вопрос о сроках направления завещаний, удостоверенных в больницах и других лечебных учреждениях, в нотариальные конторы по месту открытия наследства. Завещание по поводу вклада в сберкассе следует направить также той кассе, которая его должна исполнить. Тогда только будет обеспечено надлежащее исполнение таких завещаний. Для того чтобы больничные завещания обладали юридической силой, врачам больниц, лечебных учреждений должны быть известны законы, регулирующие порядок их составления. Нотариальные конторы могут производить инструктаж врачебного персонала на случай, если возникнет необходимость удостоверения завещания.
2.2 Завещание в чрезвычайных обстоятельствах
Исключения как "случайности имеют свою детерминацию, и есть особые причины, которые вызывают их к жизни" Венгеров А.Б. Теория права. М., 1996. Т. 1. С. 7.. При этом нельзя согласиться с тем, что случайность (а в нашем случае мы понимаем под ней исключение) "буйно и как иные думают незаконно врывается в устроенное и организованное единство" Шептунов Л.А. На переломе (философские дискуссии 20-х годов). Философия и миро-воззрение. М., 1990. С. 362..
Исключение в самом общем смысле понимается "как подходящее под общее правило отступление от него" Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 206..
Во-первых, исключения в праве - явление абсолютно законное, закрепленное в правовых актах, выступающее в качестве средства правового регулирования. Во-вторых, исключения не врываются в организованное, в т.ч. и правовое единство, они часть этого единства. "Случайность, - отмечает А.Б. Венгеров, - есть проявление и дополнение закономерности" Венгеров А.Б. Теория права. М., 1996. Т. 1. С. 7..
Ю.Ю. Ветютнев определяет случайность как непредвиденное, нетипичное стечение обстоятельств в сфере государства и права, происходящее с малой степенью вероятности и не обусловленное сущностью права Ветютнев Ю.Ю. Закономерное и случайное в правовой жизни // Правовая жизнь в совре-менной России: теоретико-методологический аспект / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Маль-ко. Саратов, 2005. С. 282..
Применительно к исключениям бесспорным качеством случайности можно считать нетипичность. Действительно, исключение - необычное, особое, даже уникальное правовое разрешение нестандартной жизненной ситуации Ветютнев Ю.Ю. Закономерное и случайное в правовой жизни. (Введение в теорию). Эли-ста, 2006. С. 280..
Исключения в праве - это допускаемые правовыми нормами и закрепленные в них, отличные от общеустановленных правил положения, реализуемые уполномоченными на то субъектами при определенных условиях.
Исключения выступают в качестве необходимого компонента права, адекватного его сущности и форме. Поэтому они находят закрепление в нормах права и не могут искажать их внутренний смысл и нарушать их внешние, строго определенные предписания.
Природа исключений представляет собой единство объективного и субъективного. Данный синтез порождает взаимосвязь необходимого и случайного в сущности исключений. Как абстрактная категория исключение объективно необходимо в правовом регулировании, но каждое конкретное его проявление зависит от многих субъективных факторов и потому случайно.
Сущность и предназначение правовых исключений должно подвергаться дальнейшему теоретическому осмыслению и научному изучению.
Присутствие исключений в праве позволяет последнему как государственно-властному регулятору быть высокочувствительным к природе регулируемых им объектов. Посредством исключений достигается соответствие между правом и подлинными условиями социальной среды.
Правовые исключения, равно как и правила, являются нормативными предписаниями государства и существуют в виде объективированных институтов, формализованных юридических норм, выраженных в законах, иных общеобязательных нормативных юридических документах Суменков С.Ю. Исключения в праве и злоупотребление правом: проблемы разграничения // Вестн. Саратов. гос. академии права. 2009. N 1. С. 132..
Палитра правовых норм, содержащих различного рода исключения, достаточно широко представлена в отраслях российского права Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград, 2009. С. 140..
Термин "в виде исключения" необходим для акцентирования внимания на том, что конкретное нормативное положение, допускающее выход за рамки единых правил, является именно исключением из них; трактуется сугубо как отдельное исключение из общих и многочисленных правил; предстает, действительно: "в виде исключения".
На наш взгляд, убедительным примером подобной позиции служит ст. 1124 ГК РФ.
Согласно абз. 3 части 1 указанной статьи составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.
Несмотря на выработанные критерии градации завещательных распоряжений, вопросы, касающиеся порядка и условий завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, являются наиболее острыми и дискуссионными.
Начать рассмотрение данного вида завещания следует с его нормативного определения, данного в ст. 1129 ГК РФ, суть которого сводится к следующему. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с установленными правилами (ст. 1124 - 1128 ГК РФ), может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме, собственноручно подписанной в присутствии двух свидетелей Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор", 2011.
Отсутствующие в законодательстве понятия "положение, угрожающее жизни и здоровью" и "чрезвычайные обстоятельства", которыми оперирует наследственное право, являются оценочными категориями, действительность этих обстоятельств устанавливается в последующем судом в рамках рассмотрения конкретного гражданского дела. Надо сказать, что совокупность условий, угрожающих жизни наследодателя, делает действительным с точки зрения права составление завещания в чрезвычайных условиях. Одной лишь угрозы жизни или чрезвычайных условий недостаточно для признания такого документа завещанием.
Понятие чрезвычайных обстоятельств в ГК РФ не раскрыто. Очевидно, в каждом конкретном случае суд, учитывая содержащиеся в ст. 1129 ГК РФ требования, должен будет установить, имела ли место экстремальная ситуация, создающая непосредственную угрозу для жизни завещателя и приводящая к невозможности совершить завещание в любой другой форме.
Можно отметить, что юридическое содержание понятий "чрезвычайные обстоятельства" и "положение, явно угрожающее жизни" законодателем было раскрыто и систематизировано в следующих нормативных правовых актах:
в Федеральном законе от 9 января 1996 г. N 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения";
Приказе Госкомэкологии России от 1 марта 2000 г. N 120 "Об упорядочении представления территориальными органами Госкомэкологии России информации о чрезвычайных ситуациях" (таблица 2 "Перечень чрезвычайных ситуаций");
Методических рекомендациях по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности РД 05-392-00, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 29 ноября 2000 г. N 67.
К чрезвычайным ситуациям относятся:
техногенные чрезвычайные ситуации - транспортные аварии (катастрофы), пожары и взрывы (с возможным последующим горением) См.: Приказ Госкомэкологии России от 1 марта 2000 г. N 120 "Об упорядочении представления территориальными органами Госкомэкологии России информации о чрезвычайных ситуациях" (таблица 2 "Перечень чрезвычайных ситуаций")., аварии с выбросом или угрозой выброса аварийно химически опасных веществ, радиоактивных веществ, опасных биологических веществ, внезапное обрушение зданий, сооружений и пород См.: Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности РД 05-392-00, утвержденные Постановлением Госгортехнадзора России от 29 ноября 2000 г. N 67., аварии на электроэнергетических системах, коммунальных системах жизнеобеспечения, очистных сооружениях, гидродинамические аварии (прорывы плотин, дамб, шлюзов, перемычек и др.);
природные чрезвычайные ситуации - опасные геофизические явления (землетрясения, извержения вулканов), опасные геологические явления (оползни, сели, обвалы, осыпи, склоновый смыв, просадка лессовых пород, карстовая просадка/провал земной поверхности, абразия, эрозия и т.д.), опасные метеорологические (агрометеорологические) явления (бури, ураганы, смерчи, торнадо, шквалы, крупный град, ливень, лавины, пыльные бури и т.д.), морские опасные гидрологические явления (тропические циклоны/тайфуны, цунами, отрыв прибрежных льдов, непроходимый/труднопроходимый лед, затирание плавсредств и их гибель под напором льда, обледенение судов и портовых сооружений и т.д.), опасные гидрологические явления (высокие уровни воды - наводнения, дождевые паводки, половодье, заторы, ветровые нагоны; ранний ледостав), природные пожары (лесные, торфяные, подземные, пожары степных и хлебных массивов и т.д.);
биолого-социальные чрезвычайные ситуации - инфекционная заболеваемость людей (единичные случаи экзотических и особо опасных инфекционных заболеваний, эпидемия, пандемия и т.д.), инфекционная заболеваемость сельскохозяйственных животных (энзоотия, эпизоотия, панзоотия), поражение сельскохозяйственных растений болезнями и вредителями.
Таким образом, под чрезвычайными обстоятельствами следует понимать такие обстоятельства, при которых гражданин оказался в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу этого лишился возможности осуществлять жизнедеятельность в привычном для него и окружающих порядке.
В соответствии с судебной практикой под чрезвычайными обстоятельствами следует понимать действительно сложившееся положение (обстоятельство), в котором оказался гражданин, в силу чего существует реальная угроза его жизни. При этом законодатель не устанавливает, по чьей вине возникла эта угроза - по вине гражданина или сложилась объективно, но угроза его жизни должна быть явной. У гражданина в данной связи должна отсутствовать реальная возможность обратиться к нотариусу или иным лицам, имеющим право удостоверять завещания.
Однако это только часть проблемы, главной стороной которой является поиск ответа на вопрос: что признавать завещанием в чрезвычайных обстоятельствах? Неслучайно, например, в отношении военнослужащих ряд авторов делают весьма справедливые замечания по поводу их возможности составления завещаний в чрезвычайных обстоятельствах. Как справедливо отмечает Д.Н. Гук, "в реальной жизни в случае нахождения военнослужащего в плену вряд ли ему предоставят лист бумаги и ручку, чтобы написать завещание. Ни в одном нормативном правовом акте не оговаривается материал, на котором должно быть совершено завещание". Исходя из этого, как полагает автор, можно сделать вывод, что завещание может быть написано на куске материи или коры дерева и т.д. Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 8..
Поддерживая своевременную критику Д.Н. Гук, выскажем большие сомнения вообще о наличии письменной формы завещания в приведенном выше примере. Однако эти сомнения данным примером, естественно, не ограничиваются, поскольку выводы из рассматриваемой ситуации могут быть куда более далеко идущими.
Действительно, завещание в чрезвычайных обстоятельствах, даже совершаемое в письменной форме, вряд ли может содержать все необходимые реквизиты, предъявляемые к форме завещания. Ведь, как правило, последняя воля излагается, когда имеется реальная угроза жизни завещателя. В итоге эту волю приходится восполнять свидетелям, которые в суде должны подтвердить то, что будет представлено как посмертное распоряжение. Поэтому при всех требованиях норм закона действительные намерения гражданина относительно его имущества сведены к свидетельским показаниям, из добросовестности которых должен исходить суд.
Завещание "в виде исключения" допустимо только при соблюдении следующих условий:
завещатель должен изложить свою последнюю волю собственноручно и самостоятельно подписать документ;
завещание должно быть совершено в присутствии двух свидетелей;
3) из содержания документа очевидно следует, что он представляет собой завещание (ч. 1 ст. 1129 ГК РФ).
4)чтобы по заявлению заинтересованных лиц суд подтвердил факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Но если в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств завещатель не воспользуется возможностью совершить завещание в надлежащей форме, составленное завещание утрачивает силу Мадышев Г.В., Соколова И.В. Нововведения наследования по завещанию // Вестник СПБ университета. 2006. № 4..
В периодической литературе выделяют признаки завещания в чрезвычайных обстоятельствах, сводящие к минимуму возможности нарушения прав наследников, в том числе родственников наследодателя. Следует сказать, что такая завещательная конструкция, как завещание в чрезвычайных обстоятельствах, не лишена недостатков. И в современной литературе появляются отдельные критические замечания.
1. Составление документа в положении, явно угрожающем жизни завещателя, при котором в силу чрезвычайных обстоятельств он лишен возможности совершить завещание в соответствии с общими требованиями Гражданского кодекса к совершению завещаний. Следует отметить, что только совокупность указанных условий делает действительным с точки зрения права составление завещания в чрезвычайных условиях. Одной лишь угрозы жизни или чрезвычайных условий недостаточно для признания такого документа завещанием.
2. Собственноручное написание и подпись такого документа исключают возможность предъявления подложных документов.
3. Обязательное присутствие двух свидетелей подтверждает соответствие изложенного в документе воле наследодателя, а также факт написания и составления документа самим наследодателем.
4. Из содержания документа должно следовать, что он является именно завещанием, т.е. документ должен выражать именно волю завещателя на распоряжение своим имуществом в случае своей смерти.
5. Такое завещание действительно, только если завещатель не успел в течение одного месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств совершить завещание в иной предусмотренной Гражданским кодексом форме.
6. Заявление заинтересованными лицами требования о подтверждении чрезвычайных обстоятельств.
7. Подтверждение судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах См.: Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 5..
Здесь надо особо оговорить, что ГК РФ (ч. 1 ст. 1124) допускает удостоверение завещания иными, помимо нотариуса, субъектами (п. 7 ст. 1125, ст. 1127, п. 2. ст. 1128). Например, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям относятся завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов.
Однако такие случаи являются не исключениями, а лишь расширенными вариациями единого правила об удостоверении завещания; касаются лишь допускаемой законом возможности удостоверения завещания не нотариусом, а иным, уполномоченным в соответствии с законом лицом.
Рассматриваемая выше ситуация могла бы расцениваться как исключение только в том случае, если бы завещание было удостоверено не капитаном судна, а иными лицами при потенциальной угрозе жизни завещателя (в частности, при реальной вероятности гибели судна).
Как думается, широкое толкование понятия исключения при такой ясной трактовке закона более чем неуместно. И.А. Муравьев по данному поводу справедливо отмечает, что ГК РФ однозначно и недвусмысленно закрепляет форму исключения. Поэтому в тексте ст. 1124 ГК РФ вполне обоснованно употребляется формулировка "в виде исключения", позволяющая достаточно четко указать - что следует считать исключением, а что им не является.
Причем завещанием в чрезвычайных обстоятельствах не может быть отменено или изменено завещание, составленное ранее в иной форме. Завещанием в чрезвычайных обстоятельствах может быть отменено или изменено только такое же завещание.
Несоблюдение установленных законом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Дополнительным основанием недействительности завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах является отсутствие свидетеля при процедуре составления, подписания, удостоверения завещания или при передаче его нотариусу, когда его присутствие является обязательным. Несоответствие свидетеля требованиям, указанным в пункте 2 статьи 1124 ГК РФ может также являться основанием признания завещания недействительным Иванов Б.С. Правовые основания недействительности завещания.
Наличие личной подписи гражданина-завещателя, а также подписание завещания свидетелем признаются в качестве главных признаков, по которым завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может быть признано действительным См.: Михайлова И.А. Личная подпись гражданина: понятие, особенности, значение // Нотариус. 2006. N 2.. Собственноручность исполнения имеет существенное значение при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, на что прямо указывается в абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ.
Гораздо более сложно решить проблемы, связанные с применением различных аналогов собственноручной подписи гражданина. Соответствующая возможность была введена ст. 160 ГК РФ, допускающей при совершении сделок в письменной форме использование факсимильного воспроизведения подписи гражданина с помощью средств механического или иного копирования. При всем их немаловажном значении они все же носят вторичный, производный от собственноручной подписи характер, являются ее технической имитацией. Значение же личной подписи гражданина отнюдь не уменьшается в связи с появлением и широким применением ее технических аналогов. В случае оспаривания завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, установление факта написания завещания лично завещателем возможно только с помощью судебной экспертизы.
На наш взгляд, в такой сделке, как завещание, где после смерти наследодателя довольно сложно восстановить события, установить обстоятельства, в которых проходило совершение завещания, вопрос должен быть решен однозначно в пользу собственной подписи завещателя, за исключением случаев физических недостатков наследодателя.
При том что упомянутая ст. 160 ГК РФ допускает факсимильное воспроизведение подписи в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, представляется, что ни одно из указанных условий в рамках завещания не выполнимо, что фактически окончательно снимает вопрос о возможности использования аналогов подписи в завещании.
Проблема четкого определения содержания отдельных понятий весьма болезненно сказывается на практике реализации наследственных норм, а в конечном счете на правах конкретных граждан - наследодателей и наследников. Несмотря на отсутствие содержания категории "чрезвычайные условия", судебная практика знает прецеденты утверждения завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах.
Говоря о завещании, совершенном в чрезвычайных обстоятельствах, мы можем наблюдать не что иное, как устную сделку (ст. 159 ГК РФ). Неслучайно еще на этапе разработки и обсуждения части третьей Гражданского кодекса РФ в нем предлагалось закрепить правило о возможности совершить устное завещание. Последующий отказ от формализации завещательных распоряжений в устной форме был обусловлен возможностью частых споров вокруг наследственного имущества в условиях нестабильных экономических и социальных связей в обществе.
Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение одного месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной предусмотренной законом форме Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
Таким образом, завещание носит характер краткосрочного, временного распоряжения наследодателя на тот случай, если ему не представится в течение одного месяца оформить свою последнюю волю другим способом, предусмотренным законом. Если же наследодатель остался в живых по истечении одного месяца с момента прекращения действия чрезвычайных обстоятельств, то завещание, совершенное им при таких обстоятельствах, теряет свою силу.
В качестве вывода следует сказать, что завещание в чрезвычайных обстоятельствах - это предпосылка устного завещания, вступление в силу которого невозможно без судебной процедуры его засвидетельствования присутствовавшими при выражении последней воли завещателя свидетелями. В этом случае простая письменная (устная) форма завещания предполагает первичное волеизъявление. Воля наследодателя должна быть восполнена в юрисдикционном порядке.
Таким образом, в новом ГК РФ наряду с уже ранее существовавшими формами завещаний гражданам предоставлено право совершать завещания и в других формах, в частности, завещание в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129). Цель введения определяется интересами граждан. Речь идет о предоставлении гражданам возможности в экстремальных условиях распорядиться своим имуществом в упрощенном порядке Невзгодина Е.Л. Новеллы наследственного права по гражданскому кодексу Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2007. N 4 (13). С. 70-81..
2.3 Правовые проблемы теории и практики наследования по завещанию
Наследование по завещанию сегодня является одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан. Количество граждан, вовлеченных в наследственные правоотношения, объектом которых является то или иное имущество, растет с каждым годом.
Однако в связи с невысоким уровнем правовой культуры населения, довольно часто надлежащее оформление прав наследования не производится, что является основной причиной судебной конфликтности данной категории дел.
Судами в процессе применения норм части третьей Гражданского кодекса РФ также нередко допускаются ошибки. Так, сложно разрешимыми, подчас ввиду правовых пробелов и содержательной противоречивости норм действующего законодательства, являются вопросы, связанные с принятием наследства, в том числе несовершеннолетними лицами. Значительные сложности порождает применение норм, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследства, а также ответственности наследников по долгам наследодателя.
Гражданский кодекс РФ в ст. 1118 устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено лично гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Таким образом, правовой эффект завещания - это безвозмездное возникновение права собственности на имущество наследодателя у лица, назначенного наследником в завещании, которое возможно только на основании сложного юридического состава: совершения завещания завещателем и открытия наследства - события его смерти Марухно В.М. Недействительность завещания: дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. С. 166..
Порядок приобретения наследства регулируется нормами главы 64 третьей части Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, в п. 2 ст. 1153 ГК РФ закреплена презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данная презумпция относится к разряду предположений praesumptiones juris tantum. Иными словами, это - опровержимая презумпция, то есть могущая быть опровергнутой.
Если письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник (нотариусу) представить не может, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства.
Анализ судебной практики по искам об установлении факта принятия наследства показал, что нередко судами удовлетворяются заявления об установлении юридических фактов при отсутствии законных на то оснований, например, без определения того какие действия по принятию наследства совершены истцом в течение 6 месяцев после смерти наследователя Обзор судебной практики по делам о наследовании Ростовского областного суда. Ростов-н/Д, 2010. URL: www.rostoblsud.ru ; Обобщение судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений Владимирского областного суда за период 2009-2010 гг. URL: oblsud.wld.sudrf.ru. Кроме того, суды не всегда учитывают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ .
В этой связи следует отметить, что в целях охраны прав и законных интересов несовершеннолетних наследников законом предусмотрен специальный порядок принятия ими наследства. Поскольку принятие наследства - это односторонняя сделка, для ее совершения необходимо восполнение недостающей дееспособности несовершеннолетних действиями их законных представителей.
Представляется, за малолетних при принятии наследства всегда действуют законные представители, причем независимо от способа принятия такового.
Иного мнения придерживается А.Е. Тарасова, полагающая, что фактическое принятие наследства со всеми вытекающими правовыми последствиями, может совершить даже малолетний гражданин. Автор обосновывает свою позицию ссылкой на пп. 2 п. 2 ст. 28 ГК РФ (самостоятельное совершение малолетними сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации) Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008..
С названной точкой зрения нельзя согласиться. Право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Самостоятельно осуществить это право может только тот, кто обладает полной дееспособностью. Способ (форма) осуществления этого права, представляется, значения не имеет.
На наш взгляд формулировка пп. 2 п. 2 ст. 28 ГК РФ, которая предоставляет неоправданно широкие права по самостоятельному заключению безвозмездных сделок малолетними - неудачна. Внесение соответствующего уточнения о порядке принятия наследства малолетними и несовершеннолетними в возрасте от 14 до18 лет в ст. 1152 ГК РФ ограничило бы названную норму ст. 28 ГК РФ и устранило разночтения.
После принятия наследства несколькими наследниками обычно возникает вопрос о его разделе.
В соответствии с п. 3 ст. 37 ГК РФ, опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи ему имущества в дар или безвозмездное пользование. Это положение распространяется также на родителей и усыновителей как законных представителей несовершеннолетних (п. 1 ст. 28 ГК РФ).
Представляется, что для раздела наследства без обращения в суд, орган опеки и попечительства должен назначить представителя несовершеннолетнему наследнику, который при решении этого вопроса будет действовать в его интересах ("заместит" законного представителя ребенка").
В ст. 8 Закона "Об опеке и попечительства" среди полномочий органов опеки и попечительства названо "представление законных интересов несовершеннолетних и недееспособных граждан, находящихся под опекой и попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству РФ и (или) законодательству субъектов РФ или интересам подопечных..." (пп. 8 п. 1). А ст. 29 Закона в п. 4 предусматривает возможность освобождения опекуна (попечителя) органом опеки и попечительства от исполнения своих обязанностей, в том числе и временно, в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна (попечителя).
Таким образом, в рассмотренном выше случае с участием несовершеннолетнего и его опекуна (попечителя) существует возможность избежать обращения в суд с требованием о разделе наследства (временно освободив опекуна (попечителя) органом опеки и попечительства от исполнения соответствующих обязанностей, назначив другого представителя).
Статья 13 Закона N 48-ФЗ предусматривает для родителей возможность подать совместное заявление в орган опеки и попечительства о назначении их ребенку опекуна (попечителя), когда они по уважительным причинам не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица.
Однако сфера действия указанного закона ограничена только отношениями, возникающими в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами (ст. 1), то есть, в том числе над несовершеннолетними, лишенными родительского попечения. В ст. 37 ГК РФ, определяющей порядок управления имуществом ребенка его родителями, должна быть прямая отсылка к ст. 13 Закона N 48-ФЗ для случаев невозможности их действий по законному представительству детей в отдельных ситуациях по уважительным причинам. Так как все деловые отношения покоятся на кредитоспособности их участников, это требует установления в законе правила: тот, кто получает имущество покойного, отвечал и по его долгам. Эти слова И.А. Покровского, приобретают особую актуальность в наши дни в связи с увеличением заемных обязательств с участием физических лиц.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.
В настоящее время законом не установлено: возможно ли (и если возможно, то в каком объеме) обратить взыскание по долгам наследодателя на наследственное имущество в случае его фактического принятия наследниками без оформления в установленном порядке своих прав. На наш взгляд, в связи с тем, что, во-первых, законом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, во-вторых, согласно ст. 1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, представляется возможным обратить взыскание по долгам наследодателя на наследственное имущество при условии его фактического принятия наследниками без оформления в установленном порядке своих прав.
В последнее время увеличилось количество дел по искам банков о взыскании задолженностей по кредитным договорам в связи со смертью заемщика. В этой связи в связи с рассмотрением споров о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти заемщика возникают следующие вопросы: 1) прекращается ли в связи со смертью заемщика начисление процентов за пользование кредитом и должны ли нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом его наследники; 2) в каком размере следует определять задолженность правопреемника умершего заемщика по кредитному договору (на дату смерти заемщика или дату вынесения решения суда).
Отвечая на данные вопросы, необходимо отметить следующее.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом, не имеет правообразующего значения.
Так как обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам посредством наследственного правопреемства, полагаем, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не является препятствием для привлечения лица в качестве ответчика по делу о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти должника.
Право опровержения презумпции, установленной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принадлежит только самому наследнику, совершившему действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку норма эта установлена именно в его интересах.
В том числе и в этой связи на практике нередки случаи, когда "недобросовестные наследники" с целью уклонения от уплаты долга наследодателя намеренно не принимают наследство в установленном законом порядке, и не обращаются к нотариусу или в соответствующий регистрационный орган с заявлением об отказе от наследства.
На наш взгляд, в целях защиты прав добросовестных кредиторов необходимо установить срок (например, установленный законом для принятия наследства) в течение которого наследники должны опровергнуть презумпцию фактического принятия ими наследства, посредством внесения изменений в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Соответственно, если наследник в течение данного срока, не заявит об отказе от наследства и совершит действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он считается принявшим наследство Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. N 3 (13).
Отвечая на вопрос, прекращается ли начисление процентов за пользование кредитом в связи со смертью заемщика, необходимо указать на то, что судебная практика по данному вопросу неоднородна.
Так, Банк обратился в суд с иском к гражданам Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов Обзор судебной практики по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики за первый квартал 2011 года. URL: gov.cap.ru/home.
Исковые требования были мотивированы тем, что между банком и Я.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 8 460 р. сроком на 10 мес. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,46 % годовых. 14 октября 2007 г. заемщик умер. На имущество умершего было заведено наследственное дело, и наследниками первой очереди по закону являются его родители Я.В. и Я.Т. Судом исковые требования банка были удовлетворены частично.
Судебная коллегия не согласилась с решением суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с 22 июня 2007 г. по 28 июня 2010 г. в размере 5992 р. 21 к. по следующим основаниям.
Право требования кредитора наследодателя возникает в момент наступления срока исполнения обязательства наследодателем. Но субъект, к которому направлено данное требование, может меняться: первоначальным субъектом является наследодатель, а после его смерти таким субъектом становится наследник. Поэтому право требования кредитора наследодателя к наследнику возникает со дня смерти наследодателя. До названного момента у кредитора наследодателя существует право требования к самому наследодателю, возникающее с момента наступления срока исполнения обязательства наследодателем.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судебная коллегия пришла к выводу, что задолженность заемщика Я.Д., образовавшаяся у него перед банком до дня его смерти (то есть до 14 октября 2007 г.) подлежит возмещению за счет его наследников. Эта задолженность состоит из суммы основного долга - 8 460 р. и процентов за пользование кредитом самим заемщиком (до дня его смерти).
С данной позицией суда нельзя согласиться.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому со смертью должника они не прекращаются. С учетом универсального характера наследственного правопреемства, можно сказать, что наследники лишь занимают место покойного должника, поэтому обеспечиваемое обязательство не прекращается Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. 2007. N 9.
Данное суждение подтверждается и многочисленной судебной практикой Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.02.2012 N 44-В11-11Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.02.2012 N 44-В11-11. Так, руководствуясь положениями ст. 809, 819, 810, 418 ГК РФ, суд пришел к выводу, что предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, правомерно и не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.
Легально закрепленные основания полагать, что в случае смерти заемщика банк перестает начислять проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, отсутствуют. Таким образом, полагаем, что задолженность правопреемника умершего заемщика по кредитному договору подлежит определению на дату вынесения решения суда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гражданское законодательство Российской Федерации, ранее не содержащее определения "завещания", ныне закрепляет (ст. 1118 ГК РФ), что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Следует отметить, что термин "завещание" применяется в двух значениях: так называется как сам документ, в котором находит выражение воля завещателя, так и акт выражения воли завещателя (в последнем значении завещание представляет собой одностороннюю сделку и не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица).
Хотелось бы отметить, что во все времена наследственное право справедливо считается одним из наиболее консервативных структурных подразделений гражданского права. С принятия третьей части Гражданского кодекса РФ это выразилось в сохранении законодателем традиционного установления исключительно двух вариантов наследования - в соответствии с законодательно установленными очередями наследников и в соответствии с оставленным наследодателем завещанием. Ни договоры о наследовании, ни совместные завещания с учетом исторического развития наследственного права в России справедливо, на наш взгляд, не были признаны юридическими фактами, порождающими отношения по наследованию имущества. Таким образом, завещание есть и остается единственным альтернативным вариантом установления порядка наследственного правопреемства для граждан нашей страны. Ввиду такой исключительности еще большее значение приобретают те возможности, которые предоставляются гражданину при выражении его "последней воли" и составляют свободу завещателя.
Право завещать имущество названо в составе правоспособности любого физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства). Но это право может быть осуществлено лишь полностью дееспособным гражданином (ст. 1118 ГК РФ). Таким образом, наследование по завещанию является одним из самых распространенных договоров в гражданском праве, а также одним из самых встречающихся в жизненной практике.
На практике завещание, как правило, составляется нотариусом. Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещатель должен собственноручно подписать завещание в присутствии нотариуса. При совершении любого нотариального действия, в том числе удостоверения завещания, на документе указывается время и место его удостоверения. Новеллой Гражданского кодекса РФ являются правила о присутствии свидетелей при совершении завещания.
Наряду с правилом о нотариальной форме завещаний ГК РФ предусматривает завещания, приравненные к нотариальным. Речь идет о случаях, при которых завещание может быть удостоверено специально уполномоченными органами и лицами: воинские завещания; завещания, удостоверяемые капитанами морских или речных кораблей; больничные завещания, удостоверяемые главными врачами или дежурными врачами госпиталей, больниц, домов инвалидов; экспедиционные завещания, удостоверяемые начальниками экспедиций; завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
Таким образом, в действующем ГК РФ зафиксированы новые формы завещания, существующие наряду с нотариальными. Они образуют группу завещаний, которые можно назвать завещаниями особой или специальной формы.
Во-первых, для таких завещаний должно быть установлено, при каких же условиях они могут быть использованы. В частности, надо решить вопрос, могут ли они быть удостоверены в зависимости от того, находится ли завещатель в состоянии, реально угрожающим его жизни и здоровью. Когда нельзя медлить с выражением и фиксацией его последней воли или же завещание в специальной форме может быть оформлено независимо от таких обстоятельств.
Во-вторых, возникает вопрос о пределах действия такого рода завещаний во времени. Нотариально удостоверенное завещание действует до момента открытия наследства, если оно ранее не будет отменено или изменено самим завещателем. В ГК РФ ничего не говорится о том, применяется ли такое положение также и к завещаниям, составленным в особой форме. Если за такими завещаниями признавать лишь временное действие, то завещатель обязан будет, после того, как отпали обстоятельства, являющиеся основанием для составления завещания в особой форме, обратиться к нотариусу и составить новое завещание в общей нотариальной форме.
В-третьих, остается неясным порядок изложения, удостоверения и дальнейшего хранения завещаний специальной формы.
Поскольку в действующем ГК РФ нет обобщающей нормы для всех завещаний, приравненных к нотариальным, требуется дифференцированное решение вопроса в особых нормативных актах.
Необходимо также решить вопрос о порядке оформления больничных и экспедиционных завещаний. Помимо урегулирования порядка подписания больничного завещания необходимо предусмотреть также условия его хранения.
ГК РФ определяет, что составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 настоящего Кодекса. К таким исключениям относятся составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах, когда гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124-1128 ГК РФ, и поэтому может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме (ч. 1 ст. 1129 ГК РФ) Суменков С.Ю. Исключения в праве: закономерное и случайное // Вестник ТГУ. 2009. выпуск 2 (70).
Понятие чрезвычайных обстоятельств в ГК РФ не раскрыто. Очевидно, в каждом конкретном случае суд, учитывая содержащиеся в ст. 1129 ГК РФ требования, должен будет установить, имела ли место экстремальная ситуация, создающая непосредственную угрозу для жизни завещателя и приводящая к невозможности совершить завещание в любой другой форме.
Завещание "в виде исключения" допустимо только при соблюдении следующих условий:
завещатель должен изложить свою последнюю волю собственноручно и самостоятельно подписать документ;
завещание должно быть совершено в присутствии двух свидетелей;
3) из содержания документа очевидно следует, что он представляет собой завещание (ч. 1 ст. 1129 ГК РФ).
4)чтобы по заявлению заинтересованных лиц суд подтвердил факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Но если в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств завещатель не воспользуется возможностью совершить завещание в надлежащей форме, составленное завещание утрачивает силу Мадышев Г.В., Соколова И.В. Нововведения наследования по завещанию // Вестник СПБ университета. 2006. № 4..
Таким образом, в новом ГК РФ наряду с уже ранее существовавшими формами завещаний гражданам предоставлено право совершать завещания и в других формах, в частности, завещание в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129). Цель введения определяется интересами граждан. Речь идет о предоставлении гражданам возможности в экстремальных условиях распорядиться своим имуществом в упрощенном порядке.
Подводя итог, можно заключить, что в настоящее время остается еще достаточно много проблем, связанных с наследованием по завещанию. Это обуславливает необходимость тщательного их изучения и принятия мер к совершенствованию действующего законодательства. В условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства возможно существенно модернизировать правовое регулирование отношений, возникающих при наследовании по завещанию, с целью дальнейшего развития эффективного правоприменения и нивелирования возможно излишне широкого поля для усмотрения судебных органов.
Необходимо более детально изучать, анализировать и совершенствовать правовые вопросы теории и практики наследования по завещанию, для чтобы как можно больше граждан составляли завещание и имели возможность выразить свою свободную волю, обеспечить своих близких и предотвратить ненужные разбирательства. В качестве рекомендации по совершенствованию порядка наследования необходимо, по нашему мнению, обратить внимание на правоспособность завещателей, предоставив право совершать завещательные распоряжения лицам в возрасте от 14 до 18 лет в отношении собственных денежных средств, а также лицам, ограниченным в дееспособности, с предварительного согласия органа опеки и попечительства, дополнив этими положениями п. 2 ст. 1118 ГК РФ.
Для лиц, страдающих физическими недостатками, ввести особую форму составления завещания в связи с тем, что собственноручное написание закрытого завещания не дает возможности совершить такое завещание неграмотным и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи.
Кроме того, в некоторых случаях при невозможности присутствия свидетелей необходимо предусмотреть возможность совершения завещания с применением средств передачи информации независимо от их наличия.
Таким образом, новые правила совершения завещаний представляются более продуманными по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Однако они также не лишены недостатков и противоречий.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. N 237. 1993. 25 декабря.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
2. Литература
4.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.
5.Ветютнев Ю.Ю. Закономерное и случайное в правовой жизни // Правовая жизнь в совре-менной России: теоретико-методологический аспект / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов: СГУ, 2005. 540 с.
6.Виноградова Р.М., Репин В.С. Наследственное право. М.: Проспект, 2010.
7.Гражданское право: Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2011.
8.Гришаев С.П. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 320 с.
9.Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008
10.Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 8. С. 10 - 15
11.Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. М.: Эксмо, 2004.
12.Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград: ВГУ, 2009. 450 с.
13.Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 5. С. 7 - 9.
14.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009;
15.Иванов Б.С. Правовые основания недействительности завещания
16.Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
17.Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России // Право и образование. - 2006. - N 6
18.Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор", 2011. 456 с.
...Подобные документы
Завещание: понятие, доля в наследстве, признаки, субъекты, порядок совершения. Формы завещания: нотариально удостоверенное, закрытое и завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные распоряжения правами на денежные средства. Содержание завещания.
курсовая работа [37,5 K], добавлен 02.11.2008Составление нотариально удостоверенного завещания и приравненных к нему завещаний. Условия действительности закрытого завещания. Изложение воли завещателя при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные распоряжения на вклады в кредитных учреждениях.
реферат [20,5 K], добавлен 17.04.2013Понятие, форма и порядок совершения завещания, его свобода и тайна. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Исполнение, отмена и изменение завещания, правило признания его недействительным.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 05.11.2014Методологические положения наследования по завещанию. Понятие и свобода завещания. Форма, порядок совершения завещания. Общие правила о форме и порядке совершения завещания. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания. Исполнение завещания.
дипломная работа [77,3 K], добавлен 13.12.2008Понятие и признаки завещания, субъекты соответствующих распоряжений и порядок совершения. Нотариально удостоверенное и приравненные к ним завещания, закрытое, в чрезвычайных ситуациях. Исполнение, отмена и изменение данного документа, регулирование.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 16.10.2014Понятие и основной принцип завещания. Характеристика субъектов завещательных распоряжений. Порядок совершения завещания, их формы. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках. Особенности отмены и изменения, толкования завещания.
контрольная работа [45,5 K], добавлен 03.02.2010Завещание как односторонняя гражданско-правовая сделка. Правовое обеспечение свободы завещания. Совершение нотариально удостоверенных и приравненных к ним завещаний. Правовая природа завещательного отказа и возложения. Назначение исполнителя завещания.
курсовая работа [83,1 K], добавлен 17.11.2014Понятие и виды наследования. Субъекты наследственных правоотношений. Понятие, принципы, содержание завещания и виды завещательных распоряжений. Право на обязательную долю в наследстве. Отмена и изменение завещания. Понятие и способы исполнения завещания.
дипломная работа [169,6 K], добавлен 22.11.2014Понятие завещания, его основные положения. Субъекты наследственных правоотношений. Роль свидетелей в производстве по наследственным делам. Форма и порядок совершения завещания, его недействительность и изменение. Толкование завещания, обязательная доля.
дипломная работа [85,2 K], добавлен 22.09.2010Понятие и принципы завещания. Правовые основы наследования по завещанию. Порядок и оформления удостоверения завещаний. Случаи отмены или недействительности завещания. Круг наследников по завещанию. Личный характер и недействительность завещания.
курсовая работа [32,6 K], добавлен 16.08.2010Историко-правовые аспекты гражданско-правовых отношений, основанных на наследовании по завещанию. Особенности оформления завещания. Наследователи по завещанию: граждане, юридические лица, государство. Причины отмены завещания, анализ формы завещания.
курсовая работа [75,5 K], добавлен 31.03.2012Характеристика завещания как гражданско-правовой сделки. Субъекты наследственных правоотношений по завещанию. Свобода завещания и способы ее ограничения. Нотариально удостоверенные и приравненные к ним завещания. Особенности совершения закрытых завещаний.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 20.11.2013Понятие и содержание наследования по завещанию. Становление и развитие правового регулирования наследственных отношений. Правовой анализ завещания. Порядок изменения и отмены завещания. Некоторые аспекты совершения завещаний.
дипломная работа [44,1 K], добавлен 24.05.2002Историко-правовые предпосылки завещания как приобретения по случаю смерти. Форма завещания и оформление завещательных распоряжений банковскими вкладами. Назначение завещателем наследников. Завещательный отказ, возложение и подназначение наследника.
курсовая работа [67,1 K], добавлен 07.04.2012Понятие наследства. Наследственное право. Форма и порядок совершения завещания. Акт распоряжения имуществом на случай смерти. Юридические последствия завещания. Отмена, изменение и исполнение завещания. Полномочия и обязанности назначенного в завещании.
курсовая работа [32,7 K], добавлен 21.11.2008Субъекты наследственных правоотношений. Общие положения о наследовании по завещанию. Форма и порядок совершения завещания. Завещательные распоряжения. Отмена, изменение, исполнение завещания. Процедура приобретения и оформления наследства по завещанию.
курсовая работа [35,9 K], добавлен 27.10.2013Понятие наследования по завещанию. Специфика регулирования перехода наследственного имущества. Проблемы совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах. Способы исполнения наследования завещания. Основания и порядок отстранения от наследования.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 12.01.2016Общее понятие наследования и субъекты наследственных правоотношений. Общие положения о наследовании по завещанию. Форма и порядок совершения завещания. Завещательные распоряжения как часть завещательного процесса. Отмена, изменение, исполнение завещания.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 12.03.2012Понятие, форма и порядок совершения завещания, его свобода и тайна. Нотариальное удостоверение завещания и документы, к ним приравниваемые. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Исполнение, изменение, отмена и признание завещания недействительным.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 10.05.2011Понятие и форма завещания, порядок удостоверения завещания и его особенности, установление завещательного отказа и его предмет. Особенности завещания, оставленного лицами с физическими и психическими недостатками, признание недействительности завещания.
дипломная работа [92,8 K], добавлен 19.07.2010
