Общая характеристика законного режима имущества супругов как правового института

Размещено на http://www.allbest.ru/

Общая характеристика законного режима имущества супругов как правового института

Заключая брак, люди вступают не только в личные отношения, но и в имущественные. И если личные отношения - это дело самих супругов, то вопрос об их собственности регулирует закон.

В отечественной литературе под имущественными правоотношения между супругами понимаются урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие из факта заключения двумя физическими лицами противоположного пола брака, по поводу общей совместной собственности супругов и взаимного материального содержания, к которым применяются, в том числе, положения гражданского законодательства Российской Федерации в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного режимов регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. № 5. С. 30-33..

В зависимости от волеизъявления супругов нормы современного семейного права России, в отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, предусматривают два правовых режима имущества супругов: законный и договорный.

При этом институт договорного режима имущества супругов является альтернативой законному режиму и по своему содержанию устанавливает возможность для супругов и лиц, желающих вступить в брак, самим определять имущественные отношения в браке, а также в случае его расторжения, путем заключения брачного договора.

Однако если брачный договор не заключен или какие-то вопросы в нем в отношении имущества супругов или их имущественных прав и обязанностей не регулируются, действует законный режим имущества супругов. Основной принцип этого режима заключается в том, что имущество, нажитое супругами в процессе брака, является их совместной собственностью.

Заметим при этом, что большую роль в определении модели правового регулирования имущественных отношений супругов при законном режиме их имущества играет принцип равноправия супругов, закрепленный в семейном законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, несмотря на то, что правила законного режима имущества супругов уже достаточно давно определены в действующем семейном законодательстве Российской Федерации, продолжают оставаться вопросы дискуссионного характера, касающиеся практического применения указанных правил. Учитывая данное обстоятельство, а также значимость имущественных отношений супругов среди других общественных отношений выбранная тема настоящей работы представляется актуальной.

Цель предстоящего исследования заключается в том, чтобы дать комплексную правовую характеристику состояния правового регулирования законного режима имущества супругов, с учетом анализа правоприменительной практике в указанной сфере общественных отношений.

Объектом представленного исследования являются урегулированные нормами законодательства Российской Федерации общественные отношения, возникающие в связи с применением законного режима имущества супругов.

Предмет - нормы законодательства Российской Федерации, устанавливающие правила законного режима имущества супругов, научная и учебная литература, а также материалы судебной практики в рассматриваемой сфере исследования.

Названные цель, а также объект и предмет исследования обусловили необходимость решения следующих задач:

- изложить историю развития правового регулирования имущественных отношений супругов в России;

- раскрыть понятие законного режима имущества супругов по законодательству Российской Федерации; а также вопросы, касающиеся порядка владения, пользования и распоряжения совместной собственностью супругов;

- дать характеристику индивидуального имущества каждого из супругов, а также порядка признания такого имущества их совместной собственностью;

- исследовать порядок раздела общего имущества супругов на основании соглашения о разделе имущества, заключенного брачного договора, а также в суде;

- изучить порядок определение супружеских долей при разделе имущества супругов;

- обобщить полученные результаты проведенного исследования, отразив их в заключении работы, при необходимости сформулировать предложения законодательного характера.

Вопросы регулирования законного режима имущества супругов по законодательству Российской Федерации неоднократно являлись предметом исследования в работах отечественных ученых - специалистов в области семейного и гражданского права. В теоретическую основу настоящей работы были положены труды таких авторов как Антокольская М., Гришаева Д.С., Гришаев С.П., Иванов А.А., Кузнецова И.М., Низамиева О.Н., Никитина В.П., Пчелинцева Л.М., Слепакова А.В., Чефранова Е.А. и многих других.

В качестве методологической основы исследования автором настоящей работы были использованы такие методы как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, анализа и синтеза и некоторые другие.

Структура настоящей работы включает в себя введение, три главы основного текста, заключение и библиографический список.

История развития правового регулирования имущественных отношений супругов в России

Проблема статуса имущества супругов после заключения брака, а также при его расторжении является, пожалуй, почти такой же древней, как и сам институт брака.

Например, анализ норм законодательства средневековой Европы, регулирующих имущественные отношения между супругами, показывает, что в этот период для правовых систем большинства европейских государств было характерным стремление защитить в браке имущественные интересы, прежде всего, мужчин, в то время как имущественные интересы женщины, состоящей в браке, обеспечивались законодательной защитой лишь в исключительных случаях (например, при систематическом недостойном поведении мужа).

Так, в Англии, являвшейся одной из передовых мировых держав того времени, имущество супругов по «общему праву» считалось принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ею по своему усмотрению. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество - в его имуществе.

Однако уже в XVII в., с развитием капитализма в Англии, нормы «общего права» пришли в противоречие с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраны имущественных прав кровных родственников замужней женщины, сохранения фамильного имущества оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены Гришаев С.П., Гришаева Д.С. Расторжение брака и брачный договор // Законы России: опыт, анализ, практика. № 5. 2008..

В итоге в 1882 г. Парламентом Англии был принят Закон о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретет впоследствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами, устанавливался режим раздельной собственности. Замужней женщине было предоставлено право заключать договоры по поводу этой собственности, право завещать ее Гришаев С.П., Гришаева Д.С. Указ. соч..

В российском дореволюционном законодательстве действовал приоритет раздельной собственности супругов. В частности, в статье 109 «Законов гражданских» говорилось: «Браком не создается общего владения в имуществе супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность». Согласно статье 115 данных Законов жена имела право свободно распоряжаться имуществом, не требуя от мужа дозволительных или верительных писем, а статья 112 разрешала супругам заключать между собой любые сделки. При этом неприкосновенной собственностью жены считались женские платья и белье, половина мебели, находящейся в общем с мужем доме, а также половина всей «служащей в хозяйстве» посуды, столового серебра, экипажей, лошадей и упряжки. Однако при этом из смысла статьи 116 вытекало, что супруги могли как до брака, так и после его заключения «войти в соглашение» относительно определенного имущества, принадлежащего тому и другому. В любом случае подобного рода договор оформлялся посредством акта, совершенного нотариусом. Под страхом признания этого договора недействительным о нем в обязательном порядке упоминалось в акте бракосочетания.

Брачно-семейное законодательство раннего периода советской власти также установило принцип полной раздельности имущества супругов. В частности, в статье 105 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 г. (далее - Кодекс 1918 г.) было закреплено общее положение о том, что «брак не создает общности имущества супругов» Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 76-77. Ст. 818. Утратил силу..

Вместе с тем, учитывая, что в личных отношениях супругов муж рассматривался как «глава семьи» Там же. Ст. 107., которому жена обязана была оказывать «неограниченное послушание» Там же. Ст. 107. (статья 107 Кодекса 1918 г.) и который пользовался в отношении жены «неограниченной властью» Там же. Ст. 179. (статья 179 Кодекса 1918 г.), эта имущественная самостоятельность являлась в действительности формальной.

Однако постепенно законодательство и судебная практика стали отходить от безусловного применения принципа раздельности имущества супругов, приобретенного во время брака, и переходить к противоположному принципу - общности этого имущества. Так, в 1924 г. приведенная выше статья Кодекса 1918 г. была дополнена примечанием, согласно которому устанавливалось, что при расторжении брака на территории Карачаево-Черкесской автономной области каждый из супругов, сверх личного принадлежащего ему имущества, имеет право на половину имущества, нажитого совместным трудом супругов при условии брачного сожительства не менее одного года, а в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 февраля 1925 г. устанавливалось, что «...в трудовой семье на все нажитое во время брака имущество оба супруга имеют равные права» Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие для вузов / Под ред. Комарова С.А. СПб.: Питер, 2004. С. 29..

Причиной такого перехода явилось, несомненно, то, что система раздельности имущества, приобретенного супругами во время брака, по существу не могла применяться в отношении тех семей, в которых жена не работала на производстве, а являлась домохозяйкой.

Из сопоставления статьи 105 Кодекса 1918 г. со статьей 10 Кодекса законов РСФСР о браке, семье и опеке 1926 г. вытекает, что в истории советского семейного права были последовательно использованы два возможных варианта решения вопроса о правовом положении имущества, приобретенного супругами во время брака: первоначально принцип раздельности имущества, а затем принцип общности имущества.

Что касается семейного законодательства союзных республик, то они предусматривали, что имущество, приобретенное супругами во время брака, является их общим имуществом. Принцип общности был выражен в кодексах в различных формулировках: так, брачно-семейные кодексы РСФСР, Азербайджанской ССР и Туркменской ССР говорили об «общем имуществе» супругов, брачно-семейные кодексы УССР, БССР, Узбекской ССР и Таджикской ССР -- об «общей собственности», кодекс Грузинской ССР просто указывал, что это имущество «считается принадлежащим обоим супругам» Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье: закон СССР от 27 июня 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 27. Ст. 241. Утратили силу.…

супруг правовой собственность имущество законный

Размещено на Allbest.ru