Законодательная регламентация вреда от занятий спортом

Большинство авторов придерживаются той точки зрения, относительно которой при умышленном нарушении правил соревнований у спортсмена имеет место в основном неосторожная форма вины в виде легкомыслия.

Н.Д. Дурманов полагал, что "если последствия являются конструктивным признаком состава преступления и отношение к последствию было в форме самонадеянности (ныне - легкомыслия)или небрежности, то все преступление должно быть признано совершенным по неосторожности".

Таким образом, неосторожное телесное повреждение или смерть могут быть причинены как неосторожными действиями, так и умышленными действиями при неосторожной форме вины по отношению к наступившим последствиям.

П.С. Дагель отмечал, что "неосторожные преступления являются результатом нарушения правил предосторожности, причем в большинстве случаев эти правила нарушаются сознательно. Следовательно, как при умышленном, так и при неосторожном нарушении спортсменом правил соревнований и неосторожной форме вины по отношению к наступившим последствиям в виде тяжкого вреда здоровью или наступления смерти деяния должны квалифицироваться по ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности" или по ст. 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности".

В случаях причинения телесных повреждений или смерти на спортивной площадке, не в связи со спортивной борьбой или ведением игры, деяние необходимо квалифицировать как умышленное преступление против жизни или здоровья или неосторожное причинение телесных повреждений или смерти, в зависимости от направления умысла. Типичным случаем неспортивного поведения на спортивной площадке выступает драка между спортсменами.

Действующее уголовное законодательство не предусматривает ответственность за нарушение правил спортивных соревнований, повлекшее за собой причинение вреда их участникам. Это пробел в законе, в то время как иные меры борьбы с нарушением правил соревнований являются неэффективными. На это обстоятельство обращал внимание и А.Н. Красиков, который предлагал ввести в УК РФ норму, которая бы предусматривала уголовную ответственность за умышленное нарушение правил соревнований, повлекшее причинение телесных повреждений или смерти.*(25).Такое же мнение высказал и В.Г. Ившин в своем диссертационном исследовании.

А.А. Скворцов предлагает ввести следующую норму:

Статья 239.1. Нарушение правил спортивных соревнований.

1. Грубое нарушение правил спортивных соревнований лицом, занимающимся спортом, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, - наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, указанное в части первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Данную статью целесообразно поместить в главу 25 УК РФ "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности", в связи с тем, что спорт, являясь составной частью физической культуры в нашей стране, - это специфический вид общественных отношений, направленных на укрепление здоровья населения и гармоничное развитие человека.

Непосредственным объектом предлагаемого состава выступают условия безопасности жизни и здоровья лиц, занимающихся спортом, которые, в свою очередь, устанавливаются правилами соревнований.

Объективная сторона состоит в грубом нарушении правил соревнований, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерти.

Субъективная сторона преступления должна характеризоваться неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный предвидит возможность причинения смерти или тяжкого вреда здоровью человека в результате нарушения правил соревнований, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого вреда (легкомыслие) либо не осознает общественную опасность данного нарушения, не предвидит возможность причинения указанного вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть (небрежность).

В тех случаях, когда к наступившим последствиям виновный относился умышленно - сознательно их допускал либо безразлично к ним относился (косвенный умысел) или нарушение правил соревнований было способом достижения наступившего преступного результата (прямой умысел), его действия подлежат квалификации по соответствующим статьям главы о преступлениях против жизни и здоровья.

Данный состав несколько отличается от составов, предлагавшихся ранее А.Н. Красиковым и В.Г. Ившиным. Так, в частности, В.Г. Ившин указывал на необходимость привлечения к уголовной ответственности всех лиц, в обязанности которых входило обеспечение безопасного проведения соревнований и учебно-тренировочных занятий. А.Н. Красиков полагал, что уголовной ответственности должны подлежать спортсмены, которые причинили легкие телесные повреждения, умышленно нарушив правила соревнования, при этом ранее эти лица уже привлекались к дисциплинарному наказанию в виде дисквалификации.

Следует отметить, что многие ученые считают, что бои без правил относятся к такому виду спорта, который следует запретить как вид деятельности в связи с тем, что он пропагандируется культ жестокости и насилия, унижение человеческого достоинства, кроме этого в соответствии с олимпийским идеалом, спорт должен быть свободен от коммерческого влияния, основанного на стремлении к наживе. А как известно спортсмены в данном виде спорта имеют неплохой доход, так же нужно сказать,что в данном виде спорта перечень правил минимален и нередко данные поединки заканчиваются травмами различной степени тяжести, а иногда - смертью.

Однако по действующему законодательству виновный в причинении телесных повреждений или смерти по просьбе потерпевшего не освобождается от уголовной ответственности и подобные деяния справедливо признаются общественно опасными поскольку, согласно ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, и никто не в праве лишать человека жизни ни при каких обстоятельствах. Поэтому указанные выше действия попадают под признаки составов преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ.

После анализа "правил соревнований" боев без правил можно сделать следующий вывод: основная цель проведения этих турниров заключается в том, чтобы показать зрителям, как причинить максимальный вред жизни или здоровью. Таким образом, идет пропаганда не здорового образа жизни, а пропаганда насилия, жестокости, цинизма, т.е. понятий, противоположных понятиям физкультуры и спорта. Таким образом, допускается нарушение законодательства о физической культуре.

Подводя итоги, можно констатировать, что при причинении вреда жизни или здоровью при занятиях физической культурой или спортом виновных возможно привлечь к уголовной ответственности. Такая ответственность будет иметь место в том случае, если один из участников соревнований грубо нарушает установленные правила данного вида спорта, вследствие чего причиняет вред жизни или здоровью соперника. Уголовной ответственности также подлежат лица, занимающиеся подготовкой спортсменов и физкультурников, т.е. тренеры, инструкторы, преподаватели и т.п., лица, осуществляющие медицинский контроль в спорте, при нарушении общепринятых норм и стандартов в соответствующем виде деятельности, повлекшем причинение вреда жизни или здоровью спортсмена.

Заключение

В настоящее время в уголовно-правовой доктрине нашего государства до конца не решен вопрос об уголовно-правовой оценке причинения вреда жизни и здоровью при занятиях спортом. Подобная тенденция настораживает. В стране активно пропагандируются физическая культура и спорт, при этом травматизм в данном виде деятельности по-прежнему остается на высоком уровне. Кроме того, в отдельных видах спорта с введением гонораров за победу возросло число случаев нарушения правил соревнований и, как следствие, число травм. Все это в конечном счете пагубно сказывается на развитии соответствующей сферы. Уровень уголовно-правовой защиты жизни и здоровья в области физической культуры и спорта явно не обеспечивает реализацию конституционных гарантий права на жизнь и здоровье.

Исходя из вышесказанного, соглашаясь с мнением А.А. Склярова, я тоже вижу необходимость введение новой нормы в Уголовном кодексе, которая бы регулировала проблемы квалификации и законодательной регламентации причинения вреда жизни и здоровью при занятиях спортом.

Список использованной литературы

*(1) Федеральный закон от 29 апреля 1999г. № 80-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (в ред. От 20 декабря 2004г.) // СЗ РФ. 1999.№18.Ст.2206;2004.№52(часть 1). Ст.5271.

*(2) Спорт в современном обществе; под общей ред. Выдрина. М: Физкультура и спорт, 1980. с. 278.

*(3) О физкультуре и спорте в Российской Федерации // Спорт для всех. 2009. №24. с 4-14.

* (4) Рогов В.А. История государства и права России IX - начала ХХ веков. М, 1995. С. 251.

*(5) Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. Т. 1. С. 356.

*(6) Российское законодательство Х-ХХ веков. 1985. Т. 2. С. 66.

*(7) Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка:4 т. М., 1981. С. 215.

*(8) Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. С. 64; 170; 21.

*(9) Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. с. 357; 386.

*(10) Бернер А.Ф. Уголовное право: Части общая и особенная: Учебник. СПб., 1865. С. 327.

*(11) Бернер А.Ф. Уголовное право: Части общая и особенная: Учебник. СПб., 1865. С. 314; 321.

*(12) Курс уголовного права: Часть особенная: Посягательства на личность и имущество / Под ред. И.Я. Фойницкого. СПб., 1893. С. 26;27.

*(13) Таганцев Н.С. Свод законов уголовных: Уложение о наказаниях уголовных и исправителыных. СПб., 1910. С. 799; 818-819.

*(14) Столбов В.В. История физической культуры. М., 1989. С. 112-113.

*(15) Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970. С. 13.

*(16) Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. С. 57-60; 117; 199-210; 258.

*(17) Уголовный кодекс РСФСР с постатейными материалами. С. 4.

*(18) Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 370-371; 233-234; 371; 199; 198.

*(19)Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцевой, С.Г. Келиной. С. 120.

*(20) Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 621.

*(21) Ринг или гладиаторская арена / А. Галака. 2002.

*(22) Уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Веторова и Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 401.

*(23) Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека: Ростов-на Дону, 2001. С. 153.

*(24) Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 200. С. 43-44.

*(25) Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовного праве / Под ред. И.С. Ноя. Саратов, 1976. С. 116.

Размещено на Allbest.ru