Проблемы уголовно-правовой оценки причинения вреда жизни и здоровью при занятиях спортом

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Спорт, как социально полезный вид деятельности

2. «Эволюция спорта» в истории российского уголовного законодательства

3. Причинение вреда жизни и здоровью при занятиях спортом: проблемы квалификации и законодательной регламентации

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Отношение к физической культуре как части общей культуры человека, стремление к гармонии духа и тела, вырабатываемая систематическими занятиями спортом способность к самоконтролю дают прекрасные результаты и

"Задача восстановления и укрепления здоровья людей была и остается одной из важнейших для государства", - подчеркнул В.В. Путин на заседании Президиума Государственного совета, посвященном развитию туризма и санаторно-курортного комплекса.

В стране ведется пропаганда здорового образа жизни, в частности пропаганда спорта. При этом основными целями политики государства в области спорта выступают эффективное использование его возможностей в оздоровлении нации, воспитании молодежи, формировании здорового образа жизни населения и достойное выступление российских спортсменов на крупнейших международных соревнованиях.

Однако при всех положительных моментах занятий спортом есть один негативный - травмы, нередко приводящие к самым печальным последствиям. В прессе все чаще стали появляться статьи, посвященные анализу этого явления. Травматизм всегда присутствовал в спорте. Причины могут быть разными. Это и организационные просчеты при проведении занятий и соревнований, и их недостаточное материально-техническое обеспечение, и неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние залов и площадок, и отсутствие медицинского контроля, нарушение врачебных требований, нарушение во время тренировок и соревнований спортсменами дисциплины и установленных правил, и т.д..

Поддержка законом*(1) занятий спортом не должна приводить к вседозволенности в этой сфере. В соответствии со ст. 20 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется право на жизнь. Общие принципы охраны здоровья сформулированы в ст. 7 Конституции РФ. Различные аспекты охраны жизни и здоровья отражены в отраслевых законодательных актах, в том числе в уголовном законодательстве. Право на жизнь и здоровье обеспечивается уголовно-правовыми средствами по защите в первую очередь от насильственных посягательств на жизнь, физическую неприкосновенность и здоровье (глава 16 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) "Преступления против жизни и здоровья"). При этом специальных норм, охраняющих жизнь и здоровье при занятиях спортом, действующий уголовный закон не содержит. Хотя именно в спорте достаточно высок риск причинения вреда различной степени тяжести. На проблему квалификации деяний, связанных с причинением вреда жизни или здоровью при занятиях спортом, стали обращать внимание с середины 50-х гг. прошлого века (А.А. Пионтковский, М.Д. Шаргородский, А.Н. Красиков, Н.А. Загородников, С.В. Бородин, А.Н. Игнатов, Ю.И. Бытко, М.С. Гринберг, П.А. Дубовец, Н.И. Ветров, Е.В. Безручко и другие).

С сожалением приходится констатировать отсутствие работ обобщающего характера, посвященных комплексному научному исследованию и уголовно-правовой оценке причинения вреда жизни и здоровью в спорте. Кроме того, немногочисленные имеющиеся научные разработки по отдельным вопросам данной проблемы основаны на ранее действовавшем уголовном законодательстве. С учетом сегодняшнего состояния уголовного законодательства, законодательства в области физической культуры и спорта, трудового, гражданского и иного отраслевого законодательства все ранее выдвигавшиеся в уголовно-правовой литературе предложения по решению проблемы уголовно-правовой оценки причинения вреда жизни и здоровью при занятиях спортом подлежат переосмыслению.

Этим обусловлена актуальность избранной темы и необходимость проведения дальнейшего научного исследования проблемы квалификации причинения вреда жизни и здоровью при занятиях спортом.

Методологическую основу работы составляют исторический, системно-логический, сравнительно-правовой методы исследования.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение следующих задач: спорт уголовный вред здоровье

дать определение спорту, как социально полезному виду деятельности;

проанализировать «эволюцию спорта» в истории российского уголовного законодательства;

осветить проблему квалификации и законодательной регламентации причинения вреда жизни и здоровью при занятиях спортом.

Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс, учебные пособия по уголовному праву, правовая система Консультант Плюс, статьи из правовой прессы.

Данная работа состоит из введения, раскрытия 3 основных вопросов и заключения.

Поставив перед собой основную цели, необходимые решить в ходе исследования темы, перейдем к основной части работы.



1. Общественная сущность спорта

Как органическая часть физической культуры, спорт представляет собой соревновательную деятельность, специальную подготовку к ней, специфические личностные отношения и установку в сфере этой деятельности, ее общественно значимые результаты, взятые в целом. Это одна из основных форм подготовки человека к различным видам деятельности, важное средство удовлетворения двигательных потребностей человека.

Цели и задачи спорта, его содержание, методы использования и формы организации развивались под непосредственным влиянием изменений в области производства и науки, идеологии и политики, педагогики и философии. Вместе с тем в сфере спорта всегда были представлены в специфически конкретных формах игра, труд, познание, общение. Деятельности в этой области свойственны и ценностные ориентации.

Однако значение спорта как вида деятельности, через которую проявляется личность, не только в демонстрации степени развития физических качеств, но и в силе духа, благородстве, отваге, мастерстве, организованности и самодисциплине. В этом смысле вряд ли можно найти другое средство, которое могло бы соперничать со спортом по силе и эффективности воздействия при воспитании всех этих качеств.

Сущность спорта, его социальное значение для общества определяются не только тем, что он позволяет выяснить, кто из соревнующихся сильнее, быстрее, выносливее и т. п. Победитель воплощает в результате не только свои личные физические качества, но и свой интеллект, волю, знания и опыт тренера.

Наконец, если один выдающийся результат в общем-то еще не дает достаточных оснований для выводов и обобщений, то сумма достижений (в различные годы, в разных видах спорта и на соревнованиях различного типа) отражает большой и сложный комплекс социальных отношений. Они свидетельствуют о том, какие созданы условия для развития спорта в стране, об уровне культуры, поскольку в высшем достижении отражается в известной мере состояние науки, воспитания, обучения, технического оснащения страны в целом.

Спорт является также одним из важнейших средств разумного использования свободного времени, которое, по словам К. Маркса, является подлинным мерилом богатства общества, поскольку именно здесь воссоздается человеческая личность, ее яркая индивидуальная неповторимость.

Научная теория и практика развития спорта свидетельствуют о том, что он действительно имеет широкие и социально обусловленные связи с современным обществом. В частности, несомненна его огромная роль в установлении взаимопонимания между людьми, в разрядке международной напряженности, в борьбе за мир, в культурном обмене.

Многочисленными исследованиями доказано, что современный спорт по своему характеру все больше становится особой разновидностью творческой деятельности, требующей значительного потенциала интеллектуальных, нравственных, эстетических и физических сил личности. Спортивные достижения в наше время перерастают в один из важных показателей того, насколько тот или иной общественный строй обеспечивает полное и всестороннее раскрытие способностей и дарований человека.

Велика роль спорта в борьбе против неблагоприятного влияния на человека стрессовых ситуаций в быту.

Спорт, как область социальной деятельности, способствует созданию ценностей материально-технического порядка (Дворцы спорта, бассейны для плавания, лыжные, гребные базы, спортивный инвентарь и т. п.). Будучи явлением многофункциональным, он создает значительные духовные ценности в виде науки (идейные, методологические, теоретические, исторические, медико-биологические и др.). ценности организационно-управленческого плана (система управления, организации и руководства), кадры интеллигенции, работающей в данной области.

В общей системе подготовки кадров физическая культура занимает особое место. Специалистов по спорту в стране готовят сотни учебных заведений (институты и техникумы физической культуры, факультеты физического воспитания при университетах и педагогических институтах).

Область спорта -- сфера не только потребления, но и создания культурных ценностей, постоянного роста объема и качества специфической и совершенно необходимой обществу информации. В сфере спорта реализуется одна из важнейших социальных потребностей -- потребность в непосредственном общении с людьми. Последнее же формирует ценностные ориентации и идеалы личности.

Значит, спорт можно с полным основанием отнести к тем видам деятельности, через которые личность проявляет свои ценности и создает их. Ценности здесь могут проявляться либо в форме здоровья, физического совершенствования, либо в виде конкретных результатов (занятого места, рекорда), либо опосредованно -- в виде повышения производительности труда, повышения уровня боевой подготовки (в армии), общей воспитанности и культурности человека.

Развитие физической культуры и спорта является важной составной частью государственной социально-экономической политики. Основные цели политики государства в этой области - оздоровление нации, воспитание молодежи, формирование здорового образа жизни населения и достойное выступление российских спортсменов на крупнейших международных соревнованиях.

Таким образом, занятие физической культурой и спортом -общественно полезный вид деятельности, способствующий укреплению здоровья населения. Государство предпринимает усилия, направленные на недопущение причинения вреда жизни или здоровью при занятиях спортом, устанавливая определенные правила проведения соревнований по тем или иным видам спорта, и поддерживает развитие физической культуры и спорта в РФ (ст. 4 Закон о физической культуре).

Физическая культура и спорт рассматриваются как одно из средств профилактики заболеваний, укрепления здоровья, поддержания высокой работоспособности человека, воспитания патриотизма граждан, подготовки их к защите Родины, развития и укрепления дружбы между народами (ст. 1 Закона о физической культуре).

Физическая культура представляет собой использование физических '"упражнений только с целью укрепления своего здоровья, без стремления повысить спортивное мастерство и достигнуть каких-либо разрядов.

Спорт - составная часть физической культуры, исторически сложившаяся в форме соревновательной деятельности и специальной практики подготовки человека к соревнованиям (ст. 2 Закона о физической культуре).

Занятия спортом включают в себя тренировки с высокими нагрузками, постоянное стремление повышать свое спортивное мастерство с целью достижения высоких спортивных разрядов. "Так как спортивные тренировки проводятся ежедневно, а иногда и по два раза в день, то избежать хронического истощения организма и травм редко кому удается. И это несмотря на всю "научность" тренировочного процесса. Спорт требует жертв, на всех уровнях и всегда существовал за счет здоровья".

Таким образом, в целом спорт содействует укреплению здоровья, но не обходится и без травм. Можно привести несколько примеров подтверждающих, что спорт является достаточно травматичным видом деятельности.

Алексей Игонин, "Зенит". 10 августа 2002 г: на 39-й минуте домашней игры с "Ураланом" капитан "Зенита", захромав, покинул поле. Через несколько дней в Дюссельдорфе немецкие медики вынесли следующий вердикт: необходимо немедленно удалить оба мениска поврежденного колена. При этом футболисту предстояла еще одна операция - на разорванной крестообразной связке.

19 августа 2001 г. произошла одна из самых страшных трагедий в истории российского футбола. В Махачкале вратарь ЦСКА и сборной Украины Сергей Перхун на 75-й минуте при нулевом счете в игровом столкновении с форвардом "Анжи" Будуном Будуновым за пределами штрафной получил тяжелейшую черепно-мозговую травму. Через 10 дней Сергей Перхун скончался в московской больнице.

В 1988 г. американка Джулисса Гомес сломала шею на соревнованиях и скончалась прямо на помосте.

Специалисты подсчитали: претендент на титул чемпиона мира среди профессионалов по боксу получает в среднем 3 тыс. ударов в голову. Каждый из них может привести к тяжелым последствиям. В медицине существует понятие "боксерская болезнь", которая характеризуется снижением интеллекта (примерно у 5% боксеров).

Хотя при занятиях спортом имеет место причинение вреда жизни или здоровью, цель, движущая человеком, может быть настолько общественно полезной, что правопорядок допускает создание некоторой опасности для ее достижения. При этом лицо, занимающееся спортом, идет на риск, связанный с возможностью получения и (или) причинения кому-либо телесных повреждений.

Существует мнение, что слово "риск" происходит от латинского глагола - не обращать внимания, ни во что не ставить, пренебрегать. Этимологический словарь М. Фасмера выводит слова "риск", "рисковать" от итальянского - скала (отсюда рисковать , лавировать между скалами). Словарь В.И. Даля определяет значение термина "риск" как "пускаться наудачу, на неверное дело, наудалую, отважиться, идти на авось, делать что-либо без верного расчета, подвергаться случайности, действовать смело, предприимчиво, надеясь на счастье, подвергаться опасности, превратности, неудаче". Не имеют существенного расхождения в общесмысловом понимании риска и другие словари - они рассматривают его как опасность, возможность опасности, неудачи.

Таким образом, словарные определения связывают риск, с одной стороны, с возможной опасностью чего-либо, неудачей, с другой - с действием именно наудачу, в надежде на счастливый исход. Занимаясь физической культурой или спортом, человек надеется, что вред здоровью причинен не будет, т.е. действует наудачу, надеется на счастливый исход.

В спорте человеческий организм испытывает колоссальные, предельные нагрузки и, как следствие в спорте бывает много травм. При занятиях физической культурой укрепление здоровья происходит путем выполнения определенных физических упражнений без несвойственных организму нагрузок. И все же в целом физическая культура и спорт содействуют укреплению здоровья. Спорт закаляет организм, развивают координацию движений, исправляет осанку. Спорт помогает человеку поверить в себя и стать более решительным. Спорт удовлетворяет репродуктивную функцию человека и удовлетворяет его желание узнать лучше свои возможности, повышает устойчивость организма к простудным заболеваниям. *(2)

Таким образом, традиционно считается, что спорт содействует укреплению здоровья.

Спорт представляет собою одну из тех областей деятельности человека, в которой его сущностные силы во всем их многообразии связей раскрываются на предельных или субпредельных уровнях. Установление рекорда, скажем, и есть конкретное и вместе с тем интегративное проявление сущностных сил не только одного человека, но и коллектива, а в известном смысле общества и даже человечества. Чемпион или рекордсмен как бы «персонифицирует» в себе общество, поскольку рекорд есть плод объединенного творчества многих людей и интеграции этого творчества в действиях личности. Через какое-то время этот мировой рекорд становится достоянием сотен и даже тысяч спортсменов. Значит, появится новый рекорд, который будет аккумулировать знания и опыт многих сотен и тысяч людей и за которым вновь будут стоять многие годы борьбы, поисков, проб и ошибок.

Результаты творчества в сфере физической культуры материализуются не только в установлении рекорда, но и в разработке новой техники, тактики, создании новых спортивных снарядов и, наконец, в мастерстве самого спортсмена не только в области спорта, но и в области его трудовой, профессиональной деятельности.

Ценностный аспект спорта проявляется и через его коммуникативные функции, которые способствуют обогащению личности в процессе общения как на уровне присутствия, так и на уровне действия.

Следует учитывать, что одно из условий занятий спортом - это добровольное согласие на то лица. Человек дает согласие не только на занятие определенным видом спорта, но и на соблюдение установленных для него правил.

На основании изложенного можно сделать вывод, что спорт - это специфический вид деятельности, основанный на добровольном волеизъявлении человека, направленный на укрепление здоровья населения, в котором присутствуют риск получения и (или) причинения телесных повреждений.*(3)

2.«Эволюция спорта» в истории российского уголовного законодательства

Стремление состязаться с себе подобным в физической силе, ловкости, выносливости изначально присуще человеку. Такие состязания в различных формах существовали всегда и везде.

По мере развития мировой культуры и цивилизации многие формы выражения спорта эволюционировали, хотя преемственность сохранилась. Отдельные виды спорта, существовавшие в разных странах и у разных народов, были жестоки по своим правилам, но человеческая культура так и не смогла окончательно вытеснить многие из них. Они не только "дотянули" до наших дней, но и усиленно культивируются сейчас.

В истории нашего государства присутствовали такие виды состязаний как кулачные бои, тризна(погребальный обряд языческих славян) и еще один вид состязаний, который был более жесток по своему содержанию и, как правило, заканчивался смертью или телесными повреждениями участников. Судебный поединок был как спор между двумя сторонами, при котором правоту доказывали состязанием между истцом и ответчиком "на кулаках". Участник, победивший противника, признавался правым*(4). Упоминания о судебном поединке мы находим в Псковской судной грамоте 1467 г. *(5), Судебнике Ивана III 1497 г.*(6)

В.И. Даль определяет кулачный бой как "драку кулаками, для забавы, из молодечества, где бой шел обычным правилом"*(7). Из определения складывается впечатление, что это обыкновенная стихийная драка, не имеющая к спорту никакого отношения. На самом же деле все поединки шли по уговору, т.е. перед их началом присутствующие оговаривали правила, в том числе, до каких пор идет поединок: до первой крови или до падения. Почти по всей Руси существовали правила ведения боев, нарушать которые было строго запрещено, а именно:

- биться по "любви", не иметь "сердца" на противника;

- лежачего не бить;

- закладок (тяжелых предметов, увеличивающих силу удара) в руки не брать;

- "мазку" (на ком кровь) не бить;

- ниже пояса не бить.

Таким образом, умышленное нарушение установленных правил в кулачном бою всегда каралось, т.е. виновный подлежал ответственности, которая могла быть и уголовной.

Кулачный бой является не дракой, в которой причиняются телесные повреждения из личных неприязненных отношений, а состязанием, в котором выявляется сильнейший. При проведении поединков устанавливались определенные правила, за нарушение которых всегда следовало наказание виновного. То есть кулачный бой - это не что иное, как вид спорта в современном понимании.

Спорт по своей природе является олицетворением красоты и здоровья, способом духовного и физического совершенствования. Однако кулачные бои, как и иные отдельные виды спорта, в основе своей прямо предполагают причинение телесных повреждений, ведь нанесение контактных ударов - одно из условий поединка. В некоторых случаях эти удары не только влекут причинение противнику телесных повреждений, но и становятся причиной смерти.

Жизнь - это самое ценное, что есть у человека. И в правовом государстве охрана жизни и здоровья является одной из первоочередных задач. В процессе исторического развития наше государство не могло не обращать внимания на проблему причинения вреда жизни и здоровью в спорте. Очевидно, что развлечение, заканчивающееся смертью или телесными повреждениями, из зрелищного превращается в общественно опасное.

Уже в первом письменном источнике отечественного права "Русской правде" в ст. 6 было установлено: "Но оже будеть убил или в сваде, или в пиру явлено, то такое ему платити по верви ныне, иже ся прикладывають вирою"*(8).

Аналогично регламентировалось убийство на пиру и в краткой редакции Устава князя Ярослава о церковных судах (1051-1054 гг). В ее ст. 29 говорилось: "Свадебное и сгородное бои и убийство, аже что учиниться и душегубство, платят виру князю с владыкою наполы"*(8)

В ст. 80 Псковской судной грамоты 1467 г. указывалось: "А если кто с кем побьется в волости на пиру, или где инде, а только приставом не позовутся, а промеж себя прощенье возьмут, ино ту князю продажи нет"*(8). Другими словами, за причинение в процессе драки или кулачного боя телесных повреждений виновные не несли никакой ответственности, если в ходе поединка не были нарушены установленные правила, а по окончании его произошло примирение соперников.

Каждый из участников поединка сознательно шел на риск, допуская причинение вреда своему здоровью, не исключая и такого, который может повлечь смерть. Следует подчеркнуть, что осознавалась лишь случайная возможность, умысел же на причинение смерти сопернику отсутствовал. В поединке противники пытались причинить вред лишь здоровью друг друга, но никак не вред жизни. Поскольку убийства, предполагавшего только умышленную форму вины, т.е., говоря языком того времени, явного лишения жизни не было, уголовная ответственность в анализируемой ситуации исключалась.

Аналогичные положения содержались и в Судебнике Ивана III, ст.68 Судебника.

Впервые в законодательстве России понятие невиновного причинения вреда, которое исключало уголовную ответственность, вводится в ст. 20 главы 22 Соборного уложения от 16 июля 1649 г. Содержащаяся в ней норма распространялась и на причинение вреда жизни в кулачных боях.

Артикул воинский Петра I (артикул 159) также содержал понятие невиновного причинения вреда: "Но весьма неумышленное и ненарочное убийство, у которого никакой вины не находится, оное без наказания отпустится"*(9 ).

В 1767 г. происходит отграничение преступлений от иных правонарушений. В первом случае суд определяет наказание на основе законов, а во втором полиция осуществляет исправление, руководствуясь уставами*(9). О разграничении преступлений и проступков говорит А.Ф. Бернер: "Проступок - это неправда полицейская: нарушение правил, предписанных для охранения определенных законом прав и общественной или же личной безопасности, или пользы"*(10).

Теория уголовного права того времени считала, что при добровольном согласии на причинение вреда жизни или здоровью уголовная ответственность исключается. Этой точки зрения придерживался и А.Ф. Бернер: "Я могу безнаказанно отрезать себе руку сам или поручить сделать это другому"*(11).Он также указывал, что преступление - это бесправное посягательство, т.е. полагал, что не является преступлением действие, посредством которого человек эксплуатирует свое право, например самоубийство*(11). Данное положение, возможно, распространялось и на случаи причинения вреда здоровью при проведении народных забав, так как на участие в них давалось добровольное согласие.

Далее И.Я. Фойницкий утверждает, что кулачные бои - это не что иное как драка. "Драка есть физическая схватка между двумя или более лицами, которые к ней приступили добровольно"*(12). "С внутренней стороны, убийство в драке предполагает отсутствие умысла на убийство: без этого умысла борющиеся должны приступить к драке, и он не должен возникнуть у них в момент самой драки. В противном случае, наступает ответственность за умышленное убийство (ст. 1464 Уложения)"*(12). При отсутствии умысла на причинение вреда жизни виновный подлежал ответственности за начавшуюся без всякого намерения на совершение убийства драку, если в результате кто-нибудь был убит, по ст. 1465 Уложения, в виде лишения свободы на срок от 8 месяцев до 1 года 4 месяцев*(13). За нанесение вреда здоровью в драке виновные должны были нести ответственность по ст. 1485 Уложения за неосторожное причинение вреда, причем ответственность была такой же - от 8 месяцев до 1 года и 4 месяцев*(13).

По мнению Н.С. Таганцева, дракой не может быть признана рукопашная схватка с целью, например, побороться в виде игры. Смерть, последовавшая в этих случаях, должна квалифицироваться по ст. 1468, 1466 Уложения о наказаниях, т.е. как неосторожное причинение смерти.

22 марта 1903 г. было принято новое уложение, которое полностью в действие не вступило и применялось наряду с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

В 60-80 гг. XIX в. в России зародился спорт в современном его понимании. Это было связано с влиянием западных культур и возрождением олимпийского движения. Появились конькобежный спорт, футбол, хоккей с мячом, бокс, легкая атлетика и другие виды, организовывались первые спортивные кружки. Благодаря усилиям А.Д. Бутовского российские спортсмены стали принимать участие в международных соревнованиях*(14). На смену кулачным боям пришли более гуманные состязания. В 1911 г. в Москве группа любителей начала заниматься боксом. Отечественный бокс имел непосредственную преемственную связь с русским кулачным боем. Характерно, что первые чемпионы России - Павел Никифоров, Нур Алимов (Кара Малай) и другие -были сильнейшими кулачными бойцами. На основе приемов русского кулачного боя складывается техника и тактика первых русских боксеров.

Следующий этап динамичного развития спорта начался после 1917 г. В этот же период, после революции 1917 г., наступил и новый этап развития уголовного права. В течение первого года деятельности советской власти судебные органы руководствовались дореволюционным законодательством*(15). Декрет о суде от 24 ноября 1917 г. отменил все законы, которые противоречили декретам ЦИК советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и рабочего и крестьянского правительства. Однако Уложение 1903г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 г. в этот период продолжали действовать в части, не противоречащей издаваемым декретам.

12 декабря 1919 г. были приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Они содержали лишь основные понятия, не устанавливали формы вины в совершении преступления, затрагивали только понятие необходимой обороны как обстоятельства, исключающего применение наказания*(16).

1 июня 1922 г. был введен в действие Уголовный кодекс РСФСР. Статья 11 УК РСФСР устанавливала, что уголовная ответственность наступает при совершении преступления умышленно или по неосторожности*(16). Данный кодекс не содержал положений, касающихся защиты жизни или здоровья при занятиях спортом. Развитие Особенной части советского уголовного права определялось задачами подавления сопротивления свергнутых классов, борьбы за укрепление и развитие социалистического строя.

31 октября 1924 г. были приняты Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. Однако понятие преступления в них отсутствовало, как и определение вины*(16).

1 января 1927 г. вступил в действие новый Уголовный кодекс РСФСР, утвержденный постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926 г. Статья 10 кодекса указывала, что преступление совершается умышленно или по неосторожности*(16).

Таким образом, при отсутствии вины уголовного наказания не было.

Достаточно интересный подход к пониманию вины содержался в
постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 15 сентября 1950 г. N 16/12/у, в котором давалось разъяснение по квалификации преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения. В нем, в частности, говорилось: "Сознательное злостное нарушение правил движения (так называемое "лихачество", хулиганские побуждения, вождение в нетрезвом виде и т.д.), повлекшее несчастные случаи с людьми - смерть или увечье потерпевшего, - должно квалифицироваться соответственно как умышленное убийство или умышленное тяжкое телесное повреждение: В тех случаях, когда смерть потерпевшего явилась результатом нарушения правил вождения, допущенного без указанных отягчающих обстоятельств, а вследствие неосторожности, такое нарушение надлежит квалифицировать как убийство по неосторожности".

Таким образом, поскольку специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение вреда жизни или здоровью при занятиях спортом, не существовало, ответственность за эти деяния могла наступать по аналогии с другими преступлениями против жизни или здоровья.

Однако аналогия допускалась лишь при соблюдении ряда условий, выдвинутых в теории уголовного права. Эти условия сводились к следующему.

1. В случае пробела закона по вопросу, относящемуся к Общей части Уголовного кодекса, суд вправе прибегнуть к общим началам советского уголовного права и на их основании восполнить этот пробел, применив по аналогии закон, наиболее отвечающий особенностям данного случая.

2. Действие, в отношении которого применяется аналогия, не должно быть прямо предусмотрено в Уголовном кодексе.

3. Основания и пределы ответственности при применении аналогии должны быть определены в соответствии с теми статьями, которые предусматривают наиболее сходные по степени опасности и по роду преступления.

4. Если закон ограничивает круг лиц, которые могут быть субъектами предусмотренных им преступлений, то распространять его на лиц, не указанных в этом законе, нельзя.

5. Если в статье говорится только об умышленном совершении деяния, то применение ее по аналогии к деяниям, совершенным по неосторожности, недопустимо.

6. Деяние должно быть общественно опасным. Степень общественной опасности должна определяться исходя из общего понятия преступления.

Основание, по которому то или иное деяние относилось к преступлению, - это его общественная опасность. "Общественно-опасным признается всякое действие или бездействие, направленное против Советского строя или нарушающее правопорядок, установленный Рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени (ст. 6 УК РСФСР 1926 года)"*(17)

Таким образом, наличие в уголовном законе указания на аналогию предоставляло судам возможность квалифицировать причинение вреда жизни или здоровью при занятиях спортом по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против жизни или здоровья. Однако эти деяния в то время не представляли общественной опасности, так как не были направлены «против Советского строя или нарушение правопорядка, установленного Рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени».

Тем не менее уже в рассматриваемый период теоретическим осмыслением проблемы причинения вреда жизни и здоровью в спорте занимался М.Д. Шаргородский. По его мнению, основой ненаказуемости являлась дозволенность законом определенных видов спорта. Поэтому если лицо, нанося повреждения, придерживалось существующих спортивных правил, наступивший результат признавался случайным и уголовная ответственность исключалась*(18). Однако данное положение было применимо только в случае причинения телесных повреждений. При наступлении смерти уголовная ответственность применялась на общих основаниях*(18). Уголовная ответственность должна была иметь место и в ситуациях, когда умышленно или по неосторожности были нарушены правила соревнований(18). Неосторожность, которая влекла уголовную ответственность по УК 1926г., это, в частности, совершение действий, запрещенных каким-либо правилом, например нарушение спортивных правил*(18). Наказуемая неосторожность имела место только в тех случаях, когда виновный предвидел или мог предвидеть наступивший результат*(18).

Таким образом, для того чтобы виновный в причинении вреда жизни или здоровью в спорте подлежал уголовной ответственности, необходимо было установить факт умышленного или неосторожного нарушения правил проведения соревнований.

25 декабря 1958 г. Верховным Советом СССР были утверждены Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Основы исключали применение уголовного закона по аналогии: "Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние" (ст.3).Эта статья также содержала указание на один из основных признаков преступления - противоправность, который не упоминался в действовавших до того нормативных актах. С включением признака противоправности в понятие преступления появились юридические предпосылки для исключения уголовной ответственности за причинение вреда жизни и здоровью при занятиях спортом.

В 1960 г. был принят новый Уголовный кодекс РСФСР. Однако и он не "содержал специальных положений, касающихся квалификации причинения вреда жизни и здоровью при занятиях спортом. Соответствующие вопросы анализировались лишь в теории уголовного права.

Рассматриваемой проблемой занимался и А.Н. Красиков. В своей работе «Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве» он писал, что, во-первых, занятие спортом является законным видом деятельности, во-вторых, лицо дает согласие на занятие данным видом спорта, который не исключает получение телесных повреждений, но в рамках установленных правил.

В 1996 г. в России был принят новый Уголовный кодекс, но и он не решил проблему уголовно-правовой оценки причинения вреда жизни или здоровью при занятиях спортом.

Подводя итоги, можно сделать определенные выводы. Развитие физической культуры началось в древние времена, еще до возникновения государства. Это было вызвано тем, что жизненные условия требовали наличия определенных физических навыков. На Руси физическое воспитание проходило в виде различных игр спортивной направленности, в частности кулачных боев, которые организовывались по установленным правилам, что дает основание признать их спортом в современном понимании этого слова. Такие игры нередко заканчивались травмами разной степени тяжести, в том числе со смертельным исходом, поскольку предусматривали физическое воздействие на организм человека как одно из обязательных условий достижения спортивного результата.

В истории законодательства нашей страны не существовало специальных норм, которые регулировали бы отношения, связанные с причинением вреда жизни или здоровью при занятиях спортом.

Первые источники русского права ("Русская правда") не знали ни понятия "невиновное причинение вреда", ни категории "неосторожное преступление", поэтому при причинении вреда во время народных забав вопрос об ответственности решался, возможно, внеправовыми мерами. Думается, участники сами принимали решение об ответственности виновного.

В дальнейшем, по мере становления государства и развития общественных отношений, в законодательстве закрепляется обстоятельство, исключающее производство по уголовному делу, примирение сторон (Двинская уставная грамота 1397-1398 гг, Псковская судная грамота 1467 г).

Последующее развитие права создало понятие "невиновное причинение вреда" (Соборное уложение 1649 г.). На основании этого обстоятельства, на наш взгляд, не подлежали уголовной ответственности лица, которые являлись причинителями вреда жизни или здоровью при народных забавах, при условии, что участники этих забав не нарушали установленные правила их проведения.

В связи с повышенной травмоопасностью и стихийным характером кулачных боев государство предприняло попытку запретить проведение этих народных забав введением нормы, которая предусматривала ответственность за организацию и участие в данных мероприятиях (Устав благочиния или полицейский 1782 г, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г). Применяемое наказание (до 8 месяцев тюремного заключения) свидетельствовало о том, что эти деяния не представляли большой общественной опасности.

Дальнейшее развитие уголовного законодательства нашей страны не дало ответа на вопрос о квалификации причинения вреда жизни и здоровью при занятиях спортом. Соответствующие случаи разрешались или на основании судебной практики, или в соответствии с рекомендациями видных ученых-теоретиков.

Только с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 г. создались юридические предпосылки для освобождения от уголовной ответственности лиц, причинивших вред жизни или здоровью при занятиях спортом, так как впервые в уголовном законодательстве России появилась норма (ст. 3 Основ), указывающая на один из основных признаков преступления - его противоправность.

3. Причинение вреда жизни и здоровью при занятиях спортом: проблемы квалификации и законодательной регламентации

Статья 14 Уголовного кодекса РФ дает следующее понятие преступления: "Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания". Признаки общественной опасности, противоправности ,виновности и наказуемости в совокупности образуют понятие преступления. Отсутствие хотя бы одного из названных признаков исключает преступность и наказуемость деяния*(19).

Общественная опасность - это материальный признак ориентирующий на социально-политическое содержание преступного деяния. Противоправность указывает на его юридическую форму.

Общественная опасность оценивается, исходя из значимости тех или иных общественных отношений, которым причиняется вред, характера и объема причиняемого вреда, особенностей преступного деяния, особенностей пола, возраста преступника, формы вины, мотива и цели, которыми руководствовалось лицо при совершении деяния*(20).

Противоправность является юридическим выражением общественной опасности. Уголовный закон предусматривает ответственность лишь за общественно опасные деяния. Деяние общественно не опасное не может признаваться законом преступным.

Таким образом, для того чтобы деяние считалось преступлением, необходимо, чтобы оно было общественно опасными и в связи с этим запрещалось уголовным законом под угрозой наказания.

В соответствии со статьей 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом.

Следует учитывать, что одно из условий занятий спортом - это добровольное согласие на то лица. Человек дает согласие не только на занятие определенным видом спорта, но и на соблюдение установленных для него правил".

На основании изложенного в пункте 1 можно сделать вывод, что спорт - это специфический вид деятельности, основанный на добровольном волеизъявлении человека, направленный на укрепление здоровья населения, в котором присутствуют риск получения и (или) причинения телесных повреждений.

Единственное основание, по которому лицо, причинившее телесное повреждение или смерть в процессе занятий спортом, не подлежало бы уголовной ответственности, - это разрешенность законом этого вида деятельности, т.е. наличие общественно полезной цели и, как следствие, отсутствие уголовной противоправности как одного из основных признаков преступления.

По мнению А.Н. Берестового, общественно полезная цель обоснованного риска - «это сохранение и преумножение любых ценностей, имеющих важное значение как для общества в целом, так и для отдельных личностей.

Общественно полезная цель - это стремление к достижению определенного блага, выгоды для группы людей, организованной благодаря совместной деятельности.

Занятие физической культурой и спортом в целом являет общественно полезным видом деятельности. Однако человек, занимая физической культурой и спортом, имеет только личные мотивы.

Одним из условий правомерности действий в ситуации оправданного риска считают также отсутствие неизбежности причинения вреда, т.е. малую вероятность наступления неблагоприятных последствий.

По мнению генерального секретаря Всемирного медицинского совета Делона Хьюмана, бокс вообще не является видом спорта, так как невозможно уйти с ринга, не получив травмы, а проведение боксерских поединков является варварской практикой.*(21). Следовательно нельзя говорить о малой вероятности наступления вреда жизни и здоровью в этих видах спорта.

Исходя из изложенного, лицо причинившее вред жизни или здоровью при занятиях спортом, не находится в состоянии обоснованного риска. Спортсмен, нанося телесные повреждения в процессе соревнований, не преследует общественно полезную цель, полученная выгода (спортивный разряд, приз и т.п.)имеет личный характер. При этом в отдельных видах спорта наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений носят неизбежный характер, т.е. не являются маловероятными.

Некоторые авторы выделяют в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающие преступность деяния, «выполнение общественнополезных функций». В учебнике уголовного права под редакцией Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова выражено мнение, согласно которому при причинении вреда жизни или здоровью в процессе занятия спортом лицо, причинившее вред ,не принадлежит уголовной ответственности, так как его деяние попадает под понятие «выполнение общественно полезных функций»*(22)

Таким образом, за причинение вреда жизни или здоровью при занятиях спортом уголовная ответственность исключается, так как отсутствует один из основных признаков преступления противоправность. Уголовная ответственность за причинение такого вреда должна наступать лишь при нарушении установленных правил соревнований.

К сожалению, в нашей жизни все чаще появляется понятие "грязный спорт", т.е. такой, в котором используются методы, противоречащие принципам проведения соревнований. Причина появления "грязного спорта" - стремление во что бы то ни стало к победе, достижению высокого результата, рекорда любой ценой. Все это ведет к нарушению спортивной этики - использованию запрещенных медицинских препаратов, несоблюдению действующих правил проведения соревнований.

Иногда спортсмены наносят друг другу такие травмы, при которых пострадавшие вообще могут не выйти на спортивную арену, или повреждения, после которых нужен длительный процесс реабилитации. В большинстве случаев подобные телесные повреждения причиняются в ходе нарушения правил проведения соревнований.

Уголовное право не может быть индифферентным к лишению жизни или причинению вреда здоровью при спортивных состязаниях. В свою очередь, роль уголовно-правовой науки в этом вопросе состоит в том, чтобы определить те границы, в которых причинение спортивной травмы оценивается как преступное или непреступное деяние.

Когда при занятиях спортом имеет место объективно случайный вредный результат, вопрос об ответственности отпадает. Не должна следовать ответственность и за вред, который наступил в результате неосторожности самого пострадавшего, равно как и тогда, когда отсутствует причинная связь между деянием третьих лиц и наступившим результатом. Таким образом, уголовно-правовая ответственность может наступать в случаях недостаточности материально-технического оснащения занятий или при неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии залов и площадок. '"Попытка оценить названные последствия и установить круг лиц, подлежащих ответственности при причинении вреда жизни или здоровью в спорте с гражданско-правовой точки зрения, была предпринята М. Шиминовой. В ее работе отмечалось, что на практике возникают трудности при определении лица, ответственного за причинение вреда спортсменам, потому что специфика обязательств, возникающих в данных случаях, не "нашла отражения ни в гражданском законодательстве, ни в нормативных актах, регулирующих спорт. Иногда вред возмещается спортобществом, а иногда администрация предприятия выплачивает компенсацию за вред, причиненный спортсмену. Администрация предприятия оформляет полученную во время спортивных состязаний травму как несчастный случай во время следования на работу или с работы на транспорте предприятия или как несчастный случай при выполнении общественных обязанностей. Однако это не основано на законе".

При анализе указанных проблем большинство авторов признают субъектами гражданско-правовой ответственности как организаторов спортивных мероприятий, так и участников соревнований.

Помимо этого некоторые авторы полагают что за причинение вреда жизни или здоровью при занятиях спортом лицо не подлежит уголовной ответственности по тем же основаниям, что и врач, причиняющий вред своему пациенту.

Для привлечения к уголовной ответственности лиц, нарушивших
установленные правила соревнований, необходимо, наступление тяжких последствий. К этим последствиям целесообразно отнести тяжкий вред здоровью или наступление смерти, так как меньший вред здоровью не представляет той опасности, которая обусловливала бы необходимость уголовного наказания.

Следует отметить, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности было декриминализировано: из содержания ст. 118 УК РФ исключены ч. 3 и 4, в которых ранее предусматривалась ответственность за неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, законодатель признал, что причинение средней тяжести вреда здоровью при неосторожной форме вины не содержит достаточной для преступления общественной опасности и не является преступлением.

Большинство видных ученых-теоретиков уголовного права полагает, что при нарушении установленных правил соревнований, повлекшем наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью, лица, виновные в подобных деяниях, должны подлежать уголовной ответственности. Однако в вопросе квалификации таких действий имеются разногласия. Так, например, Е.В. Безручко считает, что "если имело место причинение вреда в результате умышленного нарушения правил игры, то виновный должен нести ответственность по ст. 118 УК РФ за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, так как к наступившим последствиям имеет место неосторожная форма вины. Если спортсмен по неосторожности нарушает правила игры, то к нему могут быть применены только санкции, предусмотренные правилами игры. Если травма причиняется не в связи с ведением спортивной борьбы (например, драка на площадке), то здесь имеет место умышленное причинение телесных повреждений"*(23).

По мнению А.Н. Красикова, неосторожное нарушение правил соревнований, повлекшее телесное повреждение, не представляет той степени общественной опасности, за которую следует устанавливать уголовную ответственность, учитывая повышенную эмоциональность спортсменов и специфический динамизм в спорте. Исключение может составить причинение смерти в результате неосторожного нарушения спортивных правил. В этом случае ответственность должна наступать не за преступление против личности, а за неосторожное нарушение правил состязаний, повлекшее смерть.

Таким образом, все авторы работ по этой проблеме справедливо сходятся в том, что при квалификации причинения вреда жизни или здоровью в процессе занятий спортом необходимо определить, умышленно или по неосторожности были нарушены установленные правила для данного вида спорта, имел ли место умысел или неосторожность по отношению к наступившим последствиям в виде вреда здоровью или жизни.

Другими словами, нарушение правил соревнований имеет место, потому что в процессе занятий спортом человек испытывает определенные психоэмоциональные нагрузки и в некоторых ситуациях не может себя в полной мере контролировать. Таким образом ,нарушение правил соревнований иногда происходит неосознанно.

Спорным остается вопрос о квалификации причинения смерти и тяжкого вреда здоровью в результате неосторожного нарушения правил проведения соревнований. По нашему мнению, подобные деяния должны квалифицироваться как преступления, и виновные должны нести ответственность по соответствующим статьям УК РФ: ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности", ст. 118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности". Это основывается на том, что право на жизнь - одна из основных прав, принадлежащих человеку от рождения. Поэтому ни при каких обстоятельствах лицо не может быть лишено этого права.

На практике разграничить умысел и неосторожность в нарушении правил соревнований достаточно сложно. Для этого необходимо принимать во внимание следующее:

- значимость (существенность) отклонения от требуемого поведения;

- продолжительность невыполнения обязанности;

- четкость и недвусмысленность формулировки правил;

- объективную возможность выполнения обязанности в данной конкретной обстановке.

При умышленном нарушении правил соревнований, повлекших наступление смерти или тяжких телесных повреждений, лицо должно нести уголовную ответственность. А.А. Пионтковского и М.Д. Шаргородского, которые полагали, что если спортсмен преднамеренно нарушает установленные правила спортивного состязания и причиняет своему противнику телесное повреждение, то ответственность должна наступать за умышленное нанесение вреда.

Рассмотрим пример: футболист выполняет подкат сзади, в результате чего причиняет вред здоровью противника. Данный прием запрещен действующими правилами соревнований, так как может привести к травме. Спортсмен прекрасно осознает, что выполняемые действия противоречат правилам соревнований и могут стать причиной травмы. Однако он, полагаясь на свой опыт и умение, рассчитывает на то, что не нанесет противнику вреда. Спортсмены используют защитные приспособления (щитки, бутсы), снижающие риск получения травмы. Кроме того, изучаются приемы самостраховки при падении. Все это в совокупности создает надежду на благополучный исход дела при использовании запрещенного приема.

Таким образом спортсмен предвидит наступление общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение(имеет место легкомыслие.

Этот пример необходимо отграничить от умышленной формы вины с неопределенным умыслом, при которой лицо также осознает общественную опасность нарушения правил соревнований, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

При легкомыслии виновный рассчитывает на конкретные обстоятельства, которые смогут, по его мнению, противодействовать преступному результату (личность виновного, обстановка, в которой совершается преступление, расчет на действия других лиц, объективная оценка собственных возможностей и способностей и т.д.)*(24).

...