Изложенное показывает, что полиграф - это регистратор физиологических реакций человека, но никак не “детектор лжи”. Вместе с тем, применяя в процессе строго формализованного общения с опрашиваемым лицом специально отобранные, сформулированные и сгруппированные вопросы и контролируя при этом с помощью полиграфа возникающие в ответ на них реакции, оператор способен достаточно успешно обнаружить устойчивую ситуационную значимость для опрашиваемого отдельных вопросов. Пользуясь выработанными практикой логическими правилами, оператор приходит к выводу о возможности утаивания опрашиваемым той или иной информации. Иными словами, не будучи детектором лжи, полиграф тем не менее является инструментом, позволяющим обнаружить ложь как осознанный продукт речевой деятельности, имеющий своей целью ввести в заблуждение собеседника.

Впервые в отечественной следственной практике проверка на полиграфе была проведена в октябре 1992 г.

Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормы УПК об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применения технических средств для собирания, фиксации и использования информации, а также закон “Об оперативно-розыскной деятельности” от 5 июля 1995 г. СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349. В настоящее время действует инструкция “О порядке применения полиграфа при опросе граждан” (утверждена Генеральной прокуратурой, ФСБ, МВД РФ, зарегистрирована в Минюсте России 28.12.1994 г.).

Однако отсутствие специальных законодательных актов, допускающих признание в качестве доказательств результатов тестирования с помощью полиграфа во время допроса, сдерживает развитие научных исследований в этом направлении, не позволяет в полной мере использовать возможности указанного метода для сбора доказательств. Поэтому в настоящее время этот метод на практике реализуется в основном лишь в целях получения ориентирующей, а не доказательственной информации.

Использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса

По данным Н.Н. Китаева Законность. 1997. № 8. С. 25-28., из 36 случаев экспериментального проведения допросов лиц, совершивших тяжкие преступления против личности, в 28 случаях (78%) были получены подробные показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые лгали либо вообще отказывались от контакта со следователем. В 8 случаях (22%) обвиняемые позицию не изменили, но допустили ряд проговорок, свидетельствующих об их непосредственной причастности к преступлению. Эти проговорки, запечатленные на аудиограммах и видеозаписях, использовались следователями в дальнейшем для изобличения виновных.

По тактическим соображениям во всех случаях допрашиваемые не информировались, что момент интенсификации работы с ними приходился на рассчитанные специалистом дни. Наличие адвоката на допросе не мешало получению подробных правдивых показаний от обвиняемого.

Допрос с применением наркотических средств

В полицейской практике США при допросах давно проводятся эксперименты с наркотиками. Допрашиваемым вводят в вену сыворотки морфия, хлороформа, скополомина с хлором, расслабляющие центры торможения и действующие на человека как алкоголь. После того как человек доведен до бессознательного состояния, “парализованы центры лжи”, его начинают допрашивать. Г. Мульбар Г. Мульбар. Техника допроса в уголовных делах. Гла-ва в кн.: Расследование убийств. США, 1944. приводит данные, свидетельствующие о том, что в 50% случаев применения скополомина обвиняемые говорили правду в обморочном состоянии.

Такие методы допроса участники семинаров по вопросу о защите прав человека в уголовном праве и процессе, проведенных в мае 1958 г. и в июне-июле 1960 г. Организацией Объединенных Наций, признали возвратом к средневековому варварству и оскорблением человеческого достоинства, не имеющими ничего общего с правосудием.

В ряде государств открыто не рекламируется применение наркотических веществ при допросе, даже декларативно заявляется, что “мораль, которой руководствуется право, отрицает всякую ценность тех заявлений, которые были сделаны не по доброй воле. Вот почему методы допроса, которые влекут за собой насилие, физическое или нравственное, или же являются незаконными, должны быть решительно отклонены”. Национальная энциклопедия полиции. Париж, 1955, стр. 277. (Перевод Высшей школы МВД РСФСР). А в УПК ФРГ в 1950 г. был введён дополнительный § 136-а “Недопустимые методы допроса”, запрещающий такие методы, как дурное обращение, физическое воздействие, обман, гипноз и пр. Уголовно-процессуальное право зарубежных стран. Хрестоматия. - М.: 1988 г.

В технике профессионального допроса наркотики используют для создания в сознании индивида определенной “сумеречной зоны”. Наркотик обеспечивает растормаживание конкретных сдерживающих центров мозга и человек не может ясно рассуждать и что-либо придумывать, хотя память о прошлом у него обычно сохраняется.

Если воздействие наркотика было не очень сильным и у объекта не исчезло сознание, чтобы понять то чем у него спрашивают, то он в состоянии скрыть правду. Сложность поэтому лежит в подборе оптимальной рабочей дозы препарата, которая должна исключить способность к сознательному сопротивлению (возможного при скудной дозе), и не допустить, чтобы объект “нес околесицу” (при слишком большой дозе). Сопротивляемость наркотику довольна субъективна и, в частности, зависит от физического состояния, психического типа, имеющегося опыта и других сугубо индивидуальных факторов. Иной раз человек выкладывает информацию лишь после получения третьей - четвертой порции любой из “сывороток правды”.

В тактике наркодопроса используют следующие приемы:

- введение в вену 2-8 мл 10 % раствора тиопентал-натрия (пентотала) с небольшой (1 мл за 1 минуту) скоростью. При этом через 10-15 минут “свет явственно тускнеет, предметы уменьшаются в размерах, скрываемые мысли выскакивают на поверхность, сметая помыслы о всякой осторожности и необходимости владеть собой, хотя потребности в общении обычно нет” Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. - М., 1998 г.. При малой дозе надо использовать период засыпания, а при большой - период пробуждения;

- замедленное введение в вену 0,5-8 мл 10 % раствора амитал-натрия (барбамила), воздействие которого проявляется в снижении общей активности и замедлении речи; при этом ощущается головокружение и сухость во рту, а окружающие предметы теряют очертания. Затем возникает эйфория (хоть изредка возможна и депрессия) с повышенной общительностью и дружелюбием в сопровождении многословия с исчезновением сдержанности, что длится от 10 минут до 1 часа, сменяясь оглушением и сном на время от нескольких минут до нескольких часов. Для продления нужной эйфории, наркотик вводят с максимально малой (за 4-20 минут) скоростью, а передозировку устраняют уколом кофеина;

- замедленное (за 3-5 минут) внутривенное введение 2-8 мл 10% раствора амитал-натрия (барбамила), а после погружения в наркотический сон, введение мощной дозы психостимулятора (амфетамина). Форсированное пробуждение спящего дает ему прилив энергии и страстное желание говорить; звуки и все образы вокруг становятся яркими и очень рельефными, пульс и дыхание учащаются, все мысли проясняются, хочется кричать от осознания своей силы. Поскольку человека перед этим связывают, вся мощь двигательной энергетики активно сублимируется в неудержимые словесные потоки.

Осозновая антигуманность и недопустимость нормативного закрепления применения методов наркодопроса, все же нельзя было не упомянуть о них в данной работе, так как они характеризуются высокой эффективностью, что влечет за собой их широкое использование криминальными кругами и рядом спецслужб, в том числе, в Российской Федерации.

Список использованной литературы и нормативных правовых актов

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174- ФЗ (в ред. 21.02.2010 г.).

3. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 30.10.2007) “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” (принят ГД ФС РФ 21.06.1995).

4. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

5. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964.

6. Васильев А.Н., Корнеева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

7. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965.

8. Мульбар Г. Техника допроса в уголовных делах. Глава в книге Расследование убийств. Нью-Йорк: 1944.

9. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М., 1998.

10. Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. М., 1998.

11. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 апреля 2008 года.

Размещено на Allbest.ru