Заключение мирового соглашения на разных этапах процесса

Принцип диспозитивности, являясь основным движущим началом гражданского судопроизводства, дает лицам, участвующим в деле, широкие возможности. Одним из проявлений принципа диспозитивности является право сторон, предусмотренное ст.34 Гражданского процессуального кодекса РФ, окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса.

Мировое соглашение, на мой взгляд, является важнейшим институтом гражданского и арбитражного процессуального права. Нередко в ходе процесса, да и даже до процесса, усилия одной из сторон, а иногда обеих сторон направлены на достижение полного взаимопонимания и заключения на этой основе мирового соглашения. Это позволяет избавить стороны от излишних трат, а также избежать каких-либо переживаний. Судьи отмечают, что в большинстве случаев мировое соглашение является наилучшим выходом. Статистика утверждает, что большая часть судебных дел со значительной ценой иска заканчивается именно мировым соглашением. Другое дело, что достижение согласия истца с ответчиком очень часто затруднительно. И на начальных этапах процесса убедить в этом другую сторону достаточно сложно. В таких случаях следует быстро и оперативно предпринять определенные шаги и максимально убедить суд в своей правоте. Почувствовав это, ответчик начинает беспокоиться и уже готов обсуждать детали мирового соглашения. Конечно, иногда приходится в чем- то уступать, но, тем не менее, это экономит средства и время. Из всех способов прекращения споров, порождаемых между людьми теми разнообразными до бесконечности отношениями, в которые они становятся друг к другу, самым счастливым по своим последствиям является мировое соглашение (из выступления французского юриста Биго-де-Преамене на законодательном собрании, посвященном правилам о мировом соглашении). По сравнению с судебным разбирательством, оканчивающимся вынесением решения, которое может не удовлетворять одну или обе стороны судебного процесса, мировая сделка подразумевает под собой взаимовыгодный компромисс, на который добровольно соглашаются обе спорящие стороны.

Начиная с 70-х гг. прошлого века начали появляться работы, посвященные исследованиям судебной мировой сделки - мирового соглашения в гражданском процессе, а в начале XXI в. - мирового соглашения в арбитражном процессе. Понятие мировой сделки (мирового соглашения) в этих работах исследовалось, исходя из потребностей гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции и арбитражном суде фактически в нескольких направлениях: определение порядка его заключения и утверждения судом, возможность принудительного исполнения и т.п. Такой процессуальный уклон исследований мировой сделки в конечном счете приводил к тому, что мировая сделка вообще стала рассматриваться как процессуальная категория.

Многочисленные вопросы и проблемы, возникающие в связи с использованием мировой сделки (как внесудебной, так и судебной), которые сегодня на повестке дня, определили объективную необходимость современных разработок ее теоретических и практических аспектов. Для этой цели в настоящей работе исследовалась правовая природа мирового соглашения, порядок его заключения, вопросы недействительности мирового соглашения и т.п.

Заключая мировое соглашение и отказываясь тем самым от судебной защиты, стороны ликвидируют возникший правовой конфликт путем самостоятельного урегулирования имеющихся у них разногласий. В результате - за отсутствием спора о праве - судебный процесс по делу лишается предмета рассмотрения, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Основанием для отмены утверждающего судебного акта могут быть только нарушения норм процессуального права, допущенные судом.

Одним из положительных моментов, сказывающихся на эффективности, своевременности и оптимизации современного правосудия, является ежегодное увеличение количества дел оконченных с заключением мировым соглашением,

Однако, институт мирового соглашения требует дальнейшего законодательного совершенствования. Указанная деятельность должна происходить с использованием опыта, накопленного отечественной процессуальной наукой, а также оправдавших себя положений в соответствующих областях, действующих за рубежом.

В заключении нами хотелось бы отметить, что мировое соглашение как гражданско-правовой институт нуждается в совершенствовании.

Необходимо сам термин мировое соглашение разъяснить в соответствующей статье ГПК РФ, дополнив ч.1 ст.39 ГПК РФ абзацем следующего содержания «мировое соглашение является сделкой, заключаемой с соблюдением предусмотренных процессуальным законодательством требований к ее форме сторонами по делу, влекущей последствия в виде прекращения производства по делу и в специально предусмотренных законом случаях подлежащей принудительному исполнению».

Список использованной литературы.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 1997. № 30. - Ст. 3591.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - N 46. - Ст. 4532.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября. 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс РСФСР Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г., введен в действие с 1 октября 1964 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст. 406

Специальная литература:

1. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права -- Тула: Автограф, 2001, с. 346.

2. Юридическая конфликтология. - М., 1995. с. 200.

3. Грось Л.А. мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 1996. - № 12. -ст.267

4. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. с. 143.

5. Базаров В.А. Институт мирового соглашения: проблемы и пути развития. - Тольятти: Волж. ун-т им. В.Н. Татищева, 2004.

6. Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Диссер. канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

7. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. - М., 1955. с. 304.

8. Коршунов Н.М. Глава 13. Иск / Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2001. с. 124.

9. Пятилетов И.М. Глава 10. Иск / Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 1998. с. 170.

10. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. - М.: Статут, 2005. с. 350.

11. Гражданский процесс / Под ред. Ярков В.В. - М.: БЕК. 1999. - С. 325.

12. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 11.- С. 222

13. Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. - Казань, 2005. с. 306

14. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: СПб., 2001. с.209.

15. Оленин А. Мировое соглашение в процессе. // Адвокат. - 2000. - № 12. - С. 254.

Размещено на Allbest.ru