Гражданское право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Контрольная

По дисциплине: Гражданское право (специальная часть)

Выполнила:

Пономарева М.С.

Заводоуковск, 2014

1. Авторские договоры

Авторский договор - это соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение и прекращение взаимных прав и обязанностей.

Имущественные права автора, за исключением случаев свободного использования, могут передаваться только по авторскому договору (п. 1 ст. 30 Закона об авторском праве). Авторские договоры являются двусторонними, как правило, консенсуальными и возмездными. Они заключаются в простой письменной форме (устная форма допустима для использования произведений в периодической печати).

Закон об авторском праве упоминает, о двух видах авторских договоров: о передаче исключительных прав и о передаче неисключительных прав. Оба они являются авторскими лицензионными договорами. Содержание авторского договора о передаче неисключительных прав состоит в выдаче пользователю разрешения использовать произведение наравне с обладателем исключительных прав, а также другими лицами, получившими разрешение использовать это произведение таким же способом, т.е. речь в нем идет о предоставлении неисключительной лицензии (п. 3 ст. 30 Закона об авторском праве). По договору о передаче исключительных прав разрешение на использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах выдается только лицу, которому эти права передаются, и дает этому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам, что свидетельствует о предоставлении такому лицу исключительной лицензии (п. 2 ст. 30 Закона об авторском праве). Авторский лицензионный договор всегда направлен на предоставление ограниченного права. Неисключительная лицензия является основным видом лицензионного договора: если в договоре не предусмотрено иное, переданные права рассматриваются как неисключительные (п. 4 ст. 30 Закона об авторском праве).

Авторский договор должен содержать следующие условия: способы использования произведения (права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора (ст. 31 Закона об авторском праве). В случае недостижения согласия между сторонами по этим вопросам договор будет считаться незаключенным на основании ст. 432 ГК.

Большинство условий авторского договора направлено на защиту интересов автора как более слабой экономически стороны, поскольку его контрагентом, как правило, выступает юридическое лицо или предприниматель. Поэтому ряд норм ст. 31 Закона об авторском праве позволяет восполнить возможные пробелы в содержании авторского договора с тем, чтобы избежать его признания незаключенным. Так, при отсутствии в договоре условия о территории, на которую передается право, предполагается, что это территория Российской Федерации. При отсутствии условия о сроке, на который передается право, договор, может быть, расторгнут автором по истечении 5 лет с даты его заключения.

Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, остаются у автора. Требование прямого указания в договоре перечня правомочий, предоставляемых по лицензионному договору, не только защищает автора от произвольного толкования договора его контрагентом, но и указывает на возможность дробления передаваемых прав. Автор может, например, одному контрагенту предоставить право на издание и распространение, а другому - право на экранизацию. Вполне возможна также ситуация, когда на какие-то правомочия по использованию произведения выдается исключительная лицензия, а на какие-то - неисключительная. Права, предоставленные по лицензионному договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам (сублицензия) лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором (п. 4 ст. 31 Закона об авторском праве).

Запрещено заключать договоры в отношении будущих произведений: о передаче прав на использование таких произведений и об ограничении автора в их создании. Этот запрет не распространяется на договоры заказа, предусматривающие создание конкретного произведения с заранее обусловленными характеристиками.

Вознаграждение в процентах от дохода за соответствующий способ использования произведения закреплено в законе в качестве основного способа платежа (п. 3 ст. 31 Закона об авторском праве). В то же время вознаграждение может выплачиваться и в виде фиксированной суммы (или иным образом), если его невозможно выплатить в виде процентов из-за характера произведения или особенностей его использования. В этом случае в договоре должен быть указан максимальный тираж произведения. Законом предусмотрена также возможность применения минимальных ставок авторского вознаграждения, которые устанавливаются Правительством РФ.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по авторскому договору, обязана возместить убытки, причиненные другой стороне, включая упущенную выгоду (п. 1 ст. 34 Закона об авторском праве).

Договор авторского заказа является особым видом авторского договора (ст. 33 Закона об авторском праве), направленным на создание будущих произведений (литературных, музыкальных, изобразительного искусства и т.д.). Содержание договора состоит в том, что автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику. Договор авторского заказа должен содержать четкие требования к будущему произведению (жанр, содержание, примерный объем и т.п.) и к сроку его представления. В п. 2 ст. 33 Закона об авторском праве предусмотрена обязанность заказчика выплатить автору аванс в счет обусловленного вознаграждения, размер, порядок и сроки выплаты которого устанавливаются по соглашению сторон. Ответственность автора за непредставление заказанного произведения ограничена реальным ущербом, причиненным заказчику.

Определенным сходством с договором заказа обладает договор на создание служебного произведения (ст. 14 Закона об авторском праве). Хотя служебные произведения создаются в рамках трудовых отношений, следует согласиться с мнением, что трудовой договор в этом случае является основанием заключения гражданско-правового договора. Это подтверждается также закрепленной в законе возможностью выплаты автору помимо заработной платы авторского вознаграждения*(321).

Служебные произведения делятся на созданные в порядке выполнения служебных обязанностей и в порядке служебного задания работодателя. Этим подчеркивается различная степень свободы автора: при выполнении служебного задания автору дается прямое указание о создании определенного произведения, а при выполнении служебных обязанностей прямого указания нет. Авторское право на служебное произведение принадлежит его автору. Исключительное право на использование служебного произведения принадлежит работодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. В этом случае у автора сохраняются личные неимущественные права, и он обладает правом на вознаграждение, размер которого и порядок выплаты устанавливаются в договоре между автором и работодателем.

Задача

Разъяснение нотариусом будет дано такое:

В данном случае будет иметь место наследование по закону. Родители гр-на Кораблева, родители гр-ки Кораблевой и сын Кораблевых Игорь согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с указанной статьей наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П.2 ст.1141 ГК РФ регламентирует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Но здесь следует учесть, что не все перечисленное в задаче имущество являлось совместной собственностью супругов Кораблевых, т.е. наследственные права между наследниками будут определены исходя из законного режима имущества супругов Кораблевых.

В равных долях между родителями гр-на Кораблева, родителями гр-ки Кораблевой и сыном Кораблевых наследуется общее имущество Кораблевых, а именно: квартиру, мебель, ковры, картины, два ноутбука, домашний кинотеатр, музыкальный центр, предметы домашнего обихода на общую сумму 15 млн. рублей.

Кроме того, согласно ст.1169 ГК РФ при разделе наследства сын Кораблевых, как совместно проживающий с наследодателем на день открытия наследства, будет обладать преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода, но это только в том случае, когда будет иметь место именно раздел наследства между всеми наследниками по обоюдному соглашению между ними.

Что же касается жилого дома, находящегося в г. Екатеринбурге и полученного гр-ном Кораблевым по завещанию от деда, то наследственные права на указанный дом имеют только родители гр-на Кораблева и сын Кораблевых Игорь, поскольку жилой дом согласно ст.34 Семейного Кодекса не является совместной собственностью супругов Кораблевых. Родители гр-ки Кораблевой не относятся к числу наследников, которые обладают наследственными правами на указанный жилой дом. А мать, отец гр-на Кораблева и сын Кораблева Игорь унаследуют по 1/3 доли жилого дома, расположенного в г. Екатеринбурге.

Также, несмотря на то, что погибший Кораблев время от времени высылал денежные суммы племяннице, нельзя считать, что племянница Кораблева по правилам ст.1148 ГК РФ будет являться нетрудоспособным наследником по закону ко дню открытия наследства и наследовать какое-либо его имущество. В ст.1148 ГК РФ речь идет о лицах, находящихся на фактическом иждивении наследодателя, племянницу Кораблеву нельзя считать указанным лицом, т.к. она не находилась на полном содержании погибшего Кораблева, поскольку получаемая от него помощь, для нее не была постоянным и основным источником средств к существованию. Денежные суммы она получала от Кораблева время от времени. Следовательно, она не входит в круг граждан, относящихся к нетрудоспособным наследникам по закону ко дню открытия наследства, и наследовать по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которые будут призваны к наследованию, она неправомочна.

Задание

Патентное право регулирует отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности, являющихся решениями определенных технических или художественно-конструкторских задач. К таким результатам относятся изобретения, полезные модели и промышленные образцы, охрана которых осуществляется в рамках Патентного закона и подзаконных актов.

Патентное право (в отличие от авторского) охраняет существо соответствующего решения, а не ту объективную форму, в которой оно выражено вовне. Правовая охрана предоставляется на основании процедуры государственной регистрации, в ходе которой соответствующие результаты интеллектуальной деятельности проверяются на охраноспособность (патентоспособность). На результат интеллектуальной деятельности, признанный патентоспособным, выдается патент - официальный документ, удостоверяющий приоритет, авторство на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также исключительное право его обладателя на изобретение, полезную модель или промышленный образец (п. 2 ст. 3 Патентного закона).

1. Изобретение. Закон признает изобретением техническое решение в любой области применения. Выделяются два основных вида объектов, к которым могут относиться патентоспособные технические решения: продукт и способ. Продуктами являются, в частности, устройства, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных. Под способом понимается процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств.

Для признания технического решения изобретением оно должно соответствовать трем условиям патентоспособности: быть новым, иметь изобретательский уровень и быть пригодным для промышленного применения (п. 1 ст. 4 Патентного закона). О творческом характере изобретений как специальном критерии в законе не упоминается, так как он заменен критериями новизны и изобретательского уровня.

Изобретение является новым, если оно опережает современный уровень техники. Основная характеристика критерия новизны заключается в неизвестности соответствующего технического решения из уровня техники, достигнутого к дате приоритета. Приоритет, по общему правилу, устанавливается по дате подачи заявки о выдаче патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения, т.е. в нем содержится требование мировой новизны. Уровень техники охватывает сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться самостоятельно либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. Закрытая информация (например, секретные разработки) при оценке новизны изобретения не учитывается.

Чтобы исключить выдачу дублирующих друг друга патентов, в уровень техники включаются все изобретения и полезные модели, запатентованные в Российской Федерации, а также все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретение и полезную модель, которые имеют более раннюю дату приоритета и с документами которых любое лицо вправе ознакомиться (абз. 5 п. 1 ст. 4 Патентного закона). К поданным в РФ приравниваются заявки на изобретения, поданные в СССР, по которым в установленном порядке заявлены ходатайства о выдаче патентов; международные заявки, по которым установлена дата международной подачи и указаны РФ или СССР; евразийские заявки, преобразованные в российские национальные заявки в соответствии со ст. 16 Евразийской патентной конвенции. Если более ранняя заявка была подана самим изобретателем, она не включается в уровень техники: приоритет в этом случае устанавливается по ее дате, если новая заявка будет подана не позднее 12 месяцев с даты подачи более ранней заявки, а последняя признается отозванной (п. 4 ст. 19 Патентного закона).

Подача заявки на изобретение в какой-либо стране формально делает содержащиеся в ней сведения общедоступными. Это может помешать его патентованию в других странах. Чтобы избежать такой ситуации, можно или подать международную заявку (например, в рамках Договора о патентной кооперации), перечислив в ней все страны, в отношении которых устанавливается приоритет подачи заявки, или воспользоваться конвенционным приоритетом, предоставленным Парижской конвенцией по охране промышленной собственности 1883 г. Такой приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в государстве - участнике Парижской конвенции, при условии подачи заявки в Роспатент в течение 12 месяцев с указанной даты. Если по не зависящим от заявителя обстоятельствам заявка не могла быть подана в указанный срок, этот срок может быть продлен, но не более чем на 2 месяца (п. 2 ст. 19 Патентного закона).

Любое разглашение информации, раскрывающей сущность соответствующего технического решения, препятствует признанию этого решения соответствующим критерию новизны. В то же время закон устанавливает для изобретателя льготный порядок, согласно которому признанию патентоспособности изобретения не препятствует такое раскрытие относящейся к нему информации (самим изобретателем, заявителем или любым лицом, получившим эти сведения от них прямо или косвенно), при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Роспатент не позднее 6 месяцев с даты раскрытия информации (обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе).

Изобретение будет считаться имеющим изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники (п. 1 ст. 4 Патентного закона). Этот критерий является дополнительной характеристикой новизны изобретения. Он говорит о том, что решение технической задачи должно быть качественно новым, неочевидным для каждого специалиста, требующим от изобретателя приложения творческих усилий. Оценивается этот критерий на основе выявления общих черт соответствующего технического решения с наиболее близкими к нему аналогами. Правила подачи заявки на изобретение содержат примерный перечень условий, свидетельствующих о наличии или отсутствии изобретательского уровня (п. 19.5.3).

Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях человеческой деятельности (п. 1 ст. 4 Патентного закона). Испрашивая патент на изобретение, заявитель должен указать в его описании назначение изобретения, а также средства и методы, с помощью которых его можно осуществить. Под осуществимостью понимается возможность его неоднократного воспроизведения с помощью правил и средств, предложенных в техническом решении.

Патентная охрана не предоставляется результатам интеллектуальной деятельности, не являющимся по своей природе техническими решениями: открытиям, научным теориям и математическим методам; правилам и методам игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; решениям, заключающимся только в предоставлении информации. Из патентной охраны также исключаются объекты, подпадающие под иной режим охраны: решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей (охраняются как промышленные образцы); сорта растений и породы животных (охраняются как селекционные достижения); программы для электронных вычислительных машин; топологии интегральных микросхем. Кроме того, не охраняются патентным правом решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

2. Полезная модель. Охрана полезных моделей впервые введена в РФ, действующим Патентным законом. Их правовой режим сходен с правовым режимом изобретений, но критерии охраноспособности более мягкие. Полезная модель признается соответствующей условиям патентоспособности, если является новой и промышленно применимой. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся только к устройству.

Полезная модель признается новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. При этом в уровень техники включаются сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, опубликованные в мире и ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели, а также сведения об их применении в РФ. В уровень техники включаются также при условии их более раннего приоритета (ст. 19 Патентного закона) все поданные в РФ другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с Патентным законом, и запатентованные в России изобретения и полезные модели (п. 1 ст. 5 Патентного закона). Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Требование изобретательского уровня к полезной модели не предъявляется.

В качестве полезных моделей правовая охрана не предоставляется: решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей; топологиям интегральных микросхем; решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали (п. 2 ст. 5 Патентного закона).

3. Промышленный образец. Это художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленные образцы в отличие от изобретений и полезных моделей ближе к объектам авторского права, поскольку включают внешний вид изделий. Однако правовая охрана и в этом случае распространяется, прежде всего, на содержательную часть художественно-конструкторского решения - на то, что относится к конструкторской разработке.

Правовая охрана предоставляется промышленному образцу, если он является новым и оригинальным. Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Учитываются также все ранее поданные в РФ другими лицами заявки на промышленные образцы и запатентованные в РФ образцы (п. 1 ст. 6 Патентного закона).

К существенным признакам промышленного образца закон относит признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности его форму, конфигурацию, орнамент и сочетание цветов. В Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец (далее - Правила подачи заявки на промышленный образец) выделены также форма элементов, контуры и линии, характер графического, цветографического и художественно-колористического решений, текстура и фактура материалов и др.

Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер особенностей изделия. Условие оригинальности считается соблюденным, если хотя бы для одного из существенных отличительных признаков промышленного образца, включенных заявителем в перечень, не выявлены художественно-конструкторские решения, которым присущ такой же признак. Если все существенные отличительные признаки были выявлены, промышленный образец все же может быть признан патентоспособным при условии, что совокупность его признаков приводит к качественному изменению эстетического воздействия объекта.

В качестве промышленных образцов правовая охрана не предоставляется: решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия; объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям; объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих и им подобных веществ; изделиям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали (п. 2 ст. 6 Патентного закона).

Исходя из вышесказанного, патентоспособными результатами интеллектуальной деятельности из указанных объектов являются:

1. Алгоритмы и программы для ЭВМ, способы диагностики заболеваний, гипотезы о происхождении планет, доказательства математических теорем и способы, связанные с извлечением ядерной энергии - как объекты авторского права.

2. Дорожные знаки - как объект промышленного права (промышленный образец).

То, что касается селекционных достижений. Наряду с объектами, не считающимися изобретениями в смысле положений Патентного закона РФ, законодатель выделяет группу объектов, не признаваемых патентоспособными.

По сравнению с прежней редакцией ст. 4 Патентного закона РФ данная группа результатов интеллектуальной деятельности подверглась существенному сокращению за счет переноса части объектов в перечень результатов, не считающихся изобретениями. Подобное решение законодателя обусловлено, на наш взгляд, тем обязательством, что в принципе патентоспособные результаты, к которым относятся сорта растений и породы животных, топологии интегральных микросхем и решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, по своей сущности отличаются от нетехнических решений, не подпадающих под признаки устройств, способов, веществ или штаммов.

Так, сорта растений и породы животных относятся к результатам интеллектуальной деятельности, именуемым селекционными достижениями. Право на селекционное достижение охраняется законом и подтверждается патентом на селекционное достижение, который удостоверяет исключительное право патентообладателя на использование этого достижения. Таким образом, сорта растений и породы животных патентоспособные в смысле Закона РФ «О селекционных достижениях», но в силу того, что они не являются техническими решениями, не признаются патентоспособными в смысле положений Патентного закона РФ.

право договор патентный

Список литературы

1. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.

2. Саломатова Т. В. «Защита наследственных прав» Наследование по завещанию и по закону.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть третья - «Самое новое в законодательстве о наследовании»

4. Власов Ю. Н. Наследственное право РФ - М., 2001 г.

5. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права - М., 2001 г.

6. Косова О. Ю. Семейное и наследственное право в России - М., 2001 г.

7. Гордов О.А. Патентное право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2005.

8. Интеллектуальная собственность: краткий учебный курс. / Под ред. Н.М. Коршунова - М.: НОРМА, 2005.

9. Рузанова О.А. Право интеллектуальной собственности (учебно-практическое пособие для вузов). - М.: ЭЛИТ, 2005.

Размещено на Allbest.ru