Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Обязательство как институт гражданского права представляет собой самостоятельную обособленную группу юридических норм, регулирующих однородные имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в сфере экономического оборота, которые устанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ, опосредуя передачу материальных ценностей от одних лиц к другим. Обязательство является правовой формой экономического оборота, то есть представляет собой правовую форму экономических связей в динамике.

Эти отношения составляют предмет обязательственного права.

Обязательственное право является наиболее крупной подотрослью гражданского права и понимается как совокупность норм прав, которые регулируют отношения, связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованием нематериальных благ в товарном обороте.

Данные отношения возникают в связи и по поводу передачи имущества в собственность или другое вещное право; выполнения работ; реализации результатов творческой деятельности; оказанию услуг; а также возникают из совместной деятельности, либо из односторонних действий; наконец, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Сущность же обязательства заключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственными отношениями.

Все многообразие отношений, возникающих в гражданском обороте, описывают одним термином - «обязательственные правоотношения», которые при всем их внешнем различии обладают некой юридической общностью, позволяющей систематизировать эти отношения, выявляя их характерные признаки.

Обязательственные правоотношения в гражданском праве принято именовать обязательствами.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение оснований прекращения обязательств как особого института гражданского права.

Согласно поставленной цели в работе решались следующие задачи: дать понятие обязательств в гражданском праве и систему оснований прекращения обязательств посредством метода изучения учебной литературы и анализа нормативно-правовых актов, регламентирующих обязательственное право.

Глава 1. Правовое регулирование обязательств

1.1 Понятие обязательств

Обязательством называется гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства отличаются от других гражданских правоотношений следующими специфическими чертами:

1) сторонами обязательства являются строго определенные лица: должник и кредитор;

2) содержанием обязательства являются права и обязанности его субъектов;

3) объектами обязательств могут быть в соответствии со ст. 307 ГК определенные действия по передаче имущества, уплате денег, выполнению работы и т. п.;

4) обязательства в основном опосредуют процессы перемещения имущества (купля-продажа, поставка и др.), оказания услуг (хранение, комиссия, перевозка и др.), выполнения работ (подряд, строительный подряд и др.), т. е. являются правовой формой экономического оборота;

5) осуществление субъективного обязательственного права кредитором, по общему правилу, возможно только в случае совершения должником действий, составляющих его обязанность;

6) осуществление обязательств обеспечивается мерами государственного принуждения в форме санкций, т. е. предусмотренных законом неблагоприятных для лица правовых последствий, наступающих в случае совершения им правонарушения.

Типичная форма приведения санкций в действие - исковая защита. Путем обращения в суд с иском кредитор может получить от должника удовлетворение в натуре или в виде денежного возмещения, или того и другого вместе.

обязательство право акт норма

1.2 Содержание, структура и основания возникновения обязательств

Управомоченная сторона обязательства называется кредитором, а обязанная сторона называется должником. Лежащая на должнике обязанность называется долгом.

Стороны обязательств могут быть представлены как одним, так и несколькими лицами (множественность лиц в обязательстве).

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов вправе требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку иное не вытекает из законов, иных правовых актов или условий обязательства.

Объект обязательства составляет действие, которое может быть положительным (что-либо сделать) либо отрицательным (что-то не делать).

Как и любые гражданские правоотношения, обязательства возникают на основе определенных юридических фактов, которые принято называть основаниями возникновения обязательств.

Основаниями возникновения обязательств являются:

1. Договоры и иные сделки, не противоречащие законодательству.

2. Акты государственных органов и органов местного самоуправления.

3. Судебные решения, устанавливающие гражданские права и обязанности.

4. Приобретение имущества по основаниям, предусмотренным законом.

5. Создание произведений науки, искусства, литературы, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

6. Причинение вреда другому лицу.

7. Неосновательное обогащение.

8. Иные действия граждан и юридических лиц.

9. События, с которыми законы и правовые акты связывают наступление гражданско-правовых последствий.

Глава II. Основания прекращения обязательств

Как гласит ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота).

Прекращение обязательства означает, что стороны перестают быть связанными обязательствами друг с другом: кредитор не имеет права предъявлять требования к должнику, а тот не обязан исполнять эти требования. Нормальным и естественным основанием прекращения обязательства является его исполнение, которое наступает при условии выполнения сторонами определенных требований. Кроме этого, Гражданским кодексом предусмотрены и иные способы прекращения обязательств: отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга.

2.1 Отступное

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен его исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Чтобы наиболее точно уяснить, в чем состоит смысл отступного, обратимся к арбитражной практике. Так, например, в Постановлении ФАС ВСО от 17.12.2008 N А58-2216/08-Ф02-6329/08 указано: смысл отступного состоит в том, что взамен первоначально указанного в обязательстве предмета исполнения предоставляется иной предмет исполнения. Отступное является платой за отказ от исполнения, указанного в первоначальном обязательстве, средством освобождения должника от необходимости совершать первоначальное исполнение.

А ФАС ДВО в Постановлении от 31.07.2009 N Ф03-3424/2009 отметил: из содержания нормы ст. 409 ГК РФ следует, что права и обязанности сторон, вытекающие из соглашения об отступном, составляют обязательство, дополнительное к тому обязательству, на прекращение которого оно направлено. Соглашение об отступном является непосредственным выражением воли сторон прекратить существующее между ними обязательство, отказаться от исполнения первоначального обязательства.

Необходимым условием прекращения обязательства в порядке отступного является наличие соглашения. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения обязательства и обязанность кредитора принять отступное. Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения обязательства, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном.

При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением (штрафы, пени, неустойки). Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12. 2005 г. Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств. // Вестник ВАС РФ. 2006. №4 п. 2.

Если в соглашении об отступном стороны предусмотрели право должника взамен исполнения обязательства по договору предоставить в определенный срок отступное, то кредитор фактически предоставил должнику отсрочку в исполнении первоначального обязательства. Учитывая изложенное, кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения, установленного сторонами срока предоставления отступного.

Если в соглашении об отступном специально не сказано о сохранении прежнего дополнительного обязательства должника (например, выплатить неустойку), то с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12. 2005 г. Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств. // Вестник ВАС РФ. 2006. №4 п. 3.

В случае, когда стороны предусмотрели предоставление отступного по частям, при предоставлении части отступного обязательство считается прекращенным пропорционально фактически предоставленному отступномИнформационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12. 2005 г. Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств. // Вестник ВАС РФ. 2006. №4 п. 5..

Как правило, размер отступного соизмерим с размером первоначального исполнения, то есть соответствует величине основного долга, а также санкциям за ненадлежащее исполнение. На практике возможны ситуации, когда кредитор принимает отступное меньшей ценности, чем то, на которое он мог бы рассчитывать, если бы было исполнено первоначальное соглашение. Связано это с тем, что кредитор, рискуя вообще ничего не получить, соглашается на менее выгодные для себя условия.

В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. Если стороны в соглашении об отступном определенно не указали, прекращается обязательство полностью или в части долга, и суд не может установить волю сторон (ст. 431 ГК РФ), то в случае, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга должника, необходимо исходить из того, что обязательство прекращается полностью.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12. 2005 г. Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств. // Вестник ВАС РФ. 2006. №4 п. 4.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, исходя из разъяснений, данных в Информационном письме N 102, в соглашении о предоставлении отступного должны быть отражены, в частности:

- размер, сроки и порядок предоставления отступного;

- обязательства (основное, дополнительные), прекращающиеся с предоставлением отступного;

- погашение обязательства полностью или частично (при несоразмерности обязательства и размера отступного);

- возможность предоставления отступного по частям.

Гражданский кодекс не содержит специальных условий о форме соглашения об отступном, следовательно, форма такой сделки должна соответствовать правилам, установленным в законе для сделок вообще (ст. 158 ГК РФ) и для двусторонних сделок (ст. 434 ГК РФ).

Ранее некоторые арбитры придерживались мнения, что при определении надлежащей формы соглашения об отступном стороны должны учитывать не только условия собственно соглашения, но и условия того обязательства, к прекращению которого направлено отступное. Поскольку соглашение об отступном, являясь обязательством дополнительным, направлено на прекращение основного обязательства, его форма должна подчиняться требованиям, определяющим форму основного обязательства.

Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает договор, а является способом прекращения обязательства.

Законом не установлено требования о нотариальном удостоверении сделки отступного или других специальных требований к ее форме.

В том случае, если в качестве отступного передается недвижимое имущество, возникает вопрос о необходимости государственной регистрации. Государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимое имущество, предоставляемое в качестве отступного. Поскольку ст. 409 ГК РФ не содержит требований о государственной регистрации самого соглашения о предоставлении в качестве отступного недвижимого имущества, такое соглашение не нуждается в отдельной государственной регистрации.

2.2 Новация

Новация также является одним из способов прекращения обязательств и представляет собой соглашение сторон, в соответствии с которым первоначальное обязательство между ними заменяется другим, новым обязательством, при этом первоначальное обязательство прекращается. Но его участники не порывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство.

Новация определяется как соглашение сторон о прекращении обязательства. Из этого следует, что к этому соглашению в полной мере подлежат применению нормы глав 9 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о форме и порядке заключения договоров - двусторонних сделок. Кроме того, применительно к договорным обязательствам следует учитывать положения п. 1 ст. 452 ГК РФ, в силу которых соглашение о прекращении основанного на договоре обязательства должно совершаться в той же форме, что и договор, если только из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не следует необходимость соблюдения другой формы соответствующего соглашения. Применительно к соглашению о новации долга в заемное обязательство законом установлено требование о совершении такого соглашения в форме, предусмотренной для нового (то есть заемного) обязательства (п. 2 ст. 818 ГК РФ).

Субъекты обязательства могут использовать новацию, как по хозяйственным, так и по правовым соображениям. Но дело в том, что новация прерывает течение исковой давности, так как если возникло новое обязательство, то и давность по нему должна течь самостоятельно. Подобные правовые мотивы так же вызывают новацию. В тех сравнительно редких случаях, когда участники гражданского оборота прибегают к новации, они обычно используют ее для преобразования, какого - либо иного обязательства в денежное, заемное.

В отличие от других соглашений сторон, так же приводящих к прекращению обязательства, например от отступного, новация не прекращает правовой связанности сторон, так как взамен обязательства, действие которого прекращается, ими совершается новое обязательство, заменяющее прежнее. При новации сохраняется субъектный состав обязательства. Для прекращения обязательства новацией новое обязательство должно связывать тех же лиц, что и первоначальное. В силу этого новация не может предусматривать замену участника обязательства третьим лицом, в частности выгодоприобретателем. Участие в новом обязательстве наряду со сторонами первоначального обязательства какого-либо третьего лица рассматривается судебно-арбитражной практикой как нарушение условий новации, не влекущее прекращения первоначального обязательства Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.1996 N 8558/95 /Вестник ВАС РФ,1996, №11. В соответствии с главой 24 ГК РФ изменение субъектного состава по соглашению сторон осуществляется в порядке уступки требования или перевода долга.

Юридическим основанием возникающего при новации нового обязательства служит соглашение сторон о прекращении старого обязательства. Поэтому от действительности последнего зависит действительность обязательства, вновь установленного между контрагентами. Но так как старое обязательство все же прекращается, одновременно с ним утрачивают силу дополнительные к нему правоотношения (например, залоговые) и те возражения, которые в связи с ним могли бы быть противопоставлены контрагентами друг другу.

Новация не является превращением одного обязательства в другое, а представляет прекращение одного и установление другого.

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же сторонами, которое предусматривает иной предмет или способ исполнения (ст.414 ГК).

Перечень обязательств, в отношении которых не допускается новация сформирован в п. 2 ст. 414 ГК РФ исчерпывающим образом и не подлежит расширению. Петрушкин В.А.О некоторых вопросах и способах прекращения обязательств // Правосудие в Поволжье, N 4, май-июнь 2004 г. // СПС Консультант плюс Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. По нашему мнению, это ограничение существует потому, что все эти ситуации тесно и неразрывно связанны с личностью, а так же поскольку новация этих обязательств вступила бы в противоречие с их целью и назначением и могла бы отрицательно отразиться на интересах сторон и (или) третьих лиц.

Действующий ГК РФ в отношении новации, как способа прекращения обязательств, содержит правила, существенно отличающиеся от ранее действовавших. Ранее под новацией понималось соглашение о замене одного обязательства другим между теми же лицами. Нередко сложно было отличить, имеет ли место новация, или соглашение о замене исполнения, или изменение каких-то иных условий обязательств (срок исполнения, порядок платежа и т.п.).

Статья 414 ГК уточняет, что стороны, новируя обязательство, должны предусмотреть изменение предмета или способа исполнения. Вместе с тем допускается изменение способа и вида обязательства, то есть новация внедоговорного обязательства в договорное, обязательства по передаче имущества - в обязательство по выполнению работ и т.д. Основанием для такого расширительного толкования может служить п. 1 ст. 818 ГК РФ, предусматривающий новацию долга, возникшего из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, в заемное обязательство. Арбитражная практика также признает новацию в случае замены договора аренды имущества договором купли-продажи, заемного обязательства - договором купли-продажи, кредитного обязательства - выдачей векселя или облигации, обязательства по перевозке - обязательством по хранению и т.д. В частности, изменением способа исполнения обязательства признается замена обязательства по оплате одного товара обязательством по поставке другого товара.

Но главное в том, что, изменяя предмет или способ исполнения, стороны специально оговаривают условие о прекращении ранее действовавшего обязательства и замене его новым обязательством.

Новацию характеризуют следующие признаки:

· наличие соглашения сторон, т.е. отсутствие спора относительно прекращения действия прежнего обязательства и относительно условий нового обязательства;

· прекращение прежнего обязательства;

· прекращение всех дополнительных обязательств, обеспечивающих исполнение прежнего обязательства, если стороны не договорились об ином;

· возникновение между теми же лицами нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

Новацию следует отличать от изменения отдельных условий обязательства - срока исполнения, порядка платежа, размера процентов и т.д. В этом случае обязательство не прекращается, а продолжает действовать в измененном виде. Последнее означает, в частности, что без специальной оговорки сохраняют свое действие меры, установленные для обеспечения исполнения обязательства, в то время как при новации стороны должны специально подтвердить их применимость к новому обязательству.

Соглашение о новации является сделкой, для вступления в силу которой достаточно только заключения сторонами соответствующего соглашения. Следовательно, первоначальное обязательство прекращается с момента заключения соглашения о новации.

Новация нередко совершается в форме мирового соглашения, в котором стороны на основании взаимных уступок уточняют условия спорного обязательства, по существу, заменяя его новым - бесспорным. Если мировое соглашение заключается в ходе судебного процесса, оно, помимо удовлетворения требованиям, предъявляемым к действительности гражданско-правовых сделок, должно выполнять ряд условий процессуального характера. Закариев О.З. Бухгалтерский учет и налогооблажение прекращения обязательства новацией //Налоговый вестник, № 12, декабрь 2005 //СПС Консультант плюс Раз закон устанавливает, что на стадии исполнительного производства способ и порядок исполнения судебного акта могут быть изменены только судом (ст. 324 АПК РФ), то и соглашение о новации обязательства, в данном случае в качестве мирового соглашения, должно быть утверждено судом.

Следует обратить также внимание на трактовку юридической природы новации. Совершенно очевидно, что для осуществления новации нужно заключить определенное соглашение. Таким соглашением может выступать изменение в уже существующий договор, а может быть, и отдельный документ. Такое соглашение должно обязательно совершаться с указанием всех существенных условий, которые закон требует для договоров, которые порождают обязательства, подобные тому, которым прекращается первоначальное обязательство. Соглашение о новации должно также быть заключено в той форме, какая требуется для договоров, которые порождают обязательства, подобные тому, которым прекращается первоначальное обязательство, либо с соблюдение иных требований закона к форме.

Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо наличие ряда условий, вытекающих из ст. 414 ГК РФ:

а) существование первоначального обязательства;

б) соглашение сторон о замене этого обязательства другим;

в) новое обязательство;

г) намерение обновить;

д) допустимость замены первоначального обязательства новым.

А) Первоначальное обязательство. Поскольку новация является одним из способов прекращения обязательства, она возможна лишь при существовании и действительности первоначального (новируемого) обязательства. Если первоначальное обязательство отсутствует в силу каких-либо оснований (напр., договор, должный его породить, является незаключенным), то немыслима и сама новация.

Закон не исключает новации условного обязательства. В ситуации, когда условное обязательство заменяется безусловным, новация происходит при наступлении условия. Если же условие не наступит, то первоначального (новируемого) обязательства не существует, а потому и обязательство обновляющее недействительно. В случае же замены безусловного обязательства условным после наступления условия имеет место новация, а пока оно не наступило - стороны связаны первоначальным обязательством. Еще более сложный состав необходим при условности и первоначального, и обновленного обязательства. При этом новация происходит лишь после наступления и первого, и второго условий. Аналогичные рассуждения применимы и к обязательству, основанному на сделке, совершенной под отменительным условием Шилохвост О.Ю. Прекращение обязательств новацией // Российская юстиция. 1996. N 8. С. 16..

Хотя основанием возникновения нового обязательства при новации может служить исключительно договор, первоначальное обязательство может носить и внедоговорный характер. Так, ничто не препятствует новации обязательства из причинения вреда имуществу либо обязательства из неосновательного обогащения См., напр.: Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2003 г. N А33-5470/02-С1-Ф02-4082/02-С2. //СПС Консультант плюс.

Первоначальное (новируемое) обязательство должно быть действительным. Его недействительность автоматически влечет недействительность нового обязательства .

Б) Соглашение о новации. Пункт 1 ст. 414 ГК РФ определяет новацию как соглашение сторон, из чего явствует ее договорный характер. Таким образом, мы видим актуальным вопрос о существенных условиях данного соглашения, т.е. условиях, необходимых и достаточных для его заключения. В качестве существенных п. 1 ст. 432 ГК РФ называет: условие о предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ положений ст. 414 ГК РФ дает основание утверждать, что существенным условием новационного договора является, во-первых, указание на новируемое обязательство, достаточное для его идентификации (основание возникновения, характер, предмет). Во-вторых, к числу существенных относится условие о цели - прекращении первоначального обязательства установлением нового. И, наконец, в-третьих, в качестве существенного условия выступает обозначение новирующего обязательства (его предмета и количественных характеристик). В отдельных случаях, например, при замене долга заемным обязательством, подобное обозначение должно также сопровождаться указанием на характер новирующего обязательства. По общему правилу не относится к обязательным указание на срок исполнения обязательства. Его отсутствие может быть восполнено с помощью положений п. 2 ст. 314 ГК РФ. И лишь в ситуации, когда применение этой нормы невозможно (напр., когда в качестве новирующего выступает обязательство передать товары отдельными партиями), срок исполнения выступает в качестве необходимой характеристики новирующего обязательства. При новации долга в заемное обязательство срок исполнения последнего будет определяться по правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Учитывая то, что, поскольку новация выступает способом прекращения обязательства, а не договора, она неспособна "превратить" одну договорную конструкцию в другую. Существенные же условия соглашения о новации должны определяться исходя из анализа ст. 414 ГК РФ.

Статья 414 ГК РФ не содержит требований к форме, в которой должно заключаться соглашение о новации. Как следствие, к новационному договору подлежат применению общие правила о форме сделок (гл. 9 и 28 ГК РФ). В случаях, когда новируется договорное обязательство, соглашение о новации должно подчиняться и требованиям о форме договора, породившего первоначальное обязательство. При коллизии указанных требований применяются правила, устанавливающие более строгие требования к форме и порядку заключения договора.

Применительно к отдельным случаям новации закон прямо устанавливает специальные правила. Так, в силу п. 2 ст. 818 ГК соглашение о новации долга в заемное обязательство должно совершаться в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

Соглашение о новации является консенсуальной сделкой. Для ее вступления в силу не требуется передачи имущества, а достаточно лишь согласования воли сторон. Соответственно, первоначальное обязательство прекращается с момента заключения соглашения о новации.

Поскольку юридическим основанием возникновения при новации нового обязательства служит соглашение, недействительность последнего означает, что новация не состоялась, и стороны остались связанными первоначальным обязательством.

В) Новое обязательство. Новирующее обязательство должно возникать между теми же сторонами. На этот факт существует специальное указание п. 1 ст. 414 ГК РФ на сохранение того же состава участников объясняется, видимо, причинами исторического характера.

Таким образом, в большинстве современных правопорядков новация представляет собой соглашение, по которому стороны договариваются о замене одного связывающего их обязательства каким-либо другим, новым обязательством. В результате новации первоначальное обязательство прекращается, но участники не порывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство.

Как указывалось выше, в римском праве новацией признавалось любое изменение обязательства, в т.ч. увеличение или уменьшение его размера, включение или исключение срока либо условия, освобождение должника от залога или поручительства и т.д. Однако в современных условиях существования института изменения договора достаточно остро стоит вопрос об отграничении новации от изменения отдельных условий обязательства, дополнений и уточнений ранее действовавшего договора. В отличие от новации, в последнем случае обязательство не прекращается, а продолжает действовать в измененном виде. Соответственно, такое изменение не влечет правовых последствий новации, в том числе предусмотренных п. 3 ст. 414 ГК РФ. Способы обеспечения исполнения первоначального обязательства сохраняют свое действие без специальной о том оговорки.

Статья 414 ГК РФ говорит о замене одного обязательства другим, что вовсе не означает возможности новации только одного обязательства. Нет препятствий к замене одним нескольких существующих обязательств. Так, стороны могут новировать в одно заемное обязательство несколько существующих между ними долгов. Допустима также новация, приводящая к возникновению нескольких обязательств взамен прекращаемого. Это, в частности, имеет место в случае новации долга выдачей нескольких простых векселей.

Учитывая общий характер положений п. 1 ст. 407 ГК РФ, в случае делимого характера обязательства следует признать допустимым новацию части этого обязательства.

Г) Намерение обновить. Заключение нового обязательственного договора само по себе не служит указанием на то, что новое обязательство установлено взамен прежнего, т.к. в основании такой замены лежит всегда отказ управомоченной стороны от прежде возникшего в ее пользу требования, который, по общему правилу, не предполагается. Необходимым условием новации является animus novandi, т.е. намерение сторон установлением нового обязательства прекратить первоначальное обязательство.

Принцип римского права "новация не предполагается" сохраняет свое значение и в настоящее время практически во всех развитых правопорядках См.: Ансон В. Договорное право. М., 1984. С. 302..

Применительно к отечественному гражданскому праву обязательное наличие animus novandi обосновывается договорным характером новации как действия, направленного на прекращение первоначального обязательства. Взгляд на данный признак как необходимый и ключевой элемент в юридической конструкции новации в настоящее время разделяется и цивилистической доктриной, и судебно-арбитражной практикой. Так, в п. 2 информационного письма N 103 Президиум ВАС РФ указал: "Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить".

Для признания соглашения новацией на первое место выходит субъективный момент - общая воля сторон.

При наличии спора относительно того, имела ли место новация, бремя доказывания animus novandi лежит на стороне, ссылающейся на это обстоятельство.

Д) Допустимость новации. Поскольку возможность заключения соглашения о новации вытекает из самого понятия договора, следует признать, что стороны свободны в решении вопроса о заключении такого соглашения. Ограничением такой свободы являются установленные законом случаи недопустимости новации. В частности, п. 2 ст. 414 ГК РФ содержит императивное правило, исключающее новацию в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, а также алиментных обязательств. Причины такого запрета кроются в строго целевом характере указанных обязательств, исключающем возможность их прекращения способом иным, нежели исполнение.

В отношении алиментных обязательств соответствующий запрет распространяется на алименты, уплачиваемые как по решению суда, так и по соглашению сторон. Установление в отношении соглашения об уплате алиментов возможности их прекращения по соглашению сторон (п. 2 ст. 101 СК) отнюдь не означает допустимости их новирования. Во-первых, правила п. 2 ст. 414 ГК РФ исключают новацию алиментного обязательства, независимо от основания его возникновения. Во-вторых, само по себе прекращение соглашения об уплате алиментов не погашает алиментную обязанность соответствующего лица. В-третьих, принятие противоположной позиции, тем самым нарушения интересов получателей алиментов (так, достаточно новировать алиментное обязательство в заемное, а затем погасить последнее зачетом встречного однородного требования).

Поскольку новация прекращает первоначальное обязательство, одновременно прекращаются и все акцессорные по отношению к нему обязательства (п. 3 ст. 414 ГК РФ). Придание данному правилу диспозитивного характера, т.е. закрепление возможности соглашением сторон установить иное, не вполне корректно. Ведь дополнительные обязательства не могут существовать без основного. Поэтому речь может идти лишь об использовании юридико-технического приема установления новых акцессорных обязательств (аналогичных по содержанию первоначальным) - путем отсылки к ранее существовавшим.

Достаточно актуальной является проблема влияния новации первоначального обязательства на судьбу штрафных санкций (неустойки, процентов, убытков), причитающихся кредитору в связи с его неисполнением (ненадлежащим исполнением). Позиция ВАС РФ по этому вопросу отражена в п. 4 информационного письма N 103: "Если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается". Логика подобного подхода сводится к тому, что обязательство по уплате неустойки следует судьбе основного обязательства и прекращение последнего путем новации означает и автоматическое прекращение ("отпадение") обязательства по уплате неустойки. "С момента заключения соглашения о новации стороны по обоюдному согласию заменили долг по оплате полученной продукции заемным обязательством, в результате чего у ответчика отпала обязанность по оплате продукции, уплате неустойки, предусмотренной договором поставки, и возникло новое обязательство по возврату займа".

Таким образом, если стороны желают прекратить обязательство, в содержание которого входит притязание на уплату неустойки, они должны прямо выразить это в соглашении о новации первоначального обязательства. В противном случае притязание на уплату неустойки не прекращается автоматически в связи с новацией первоначального обязательства. Следовательно, неустойка подлежит взысканию за период с момента нарушения первоначального обязательства до момента его прекращения (новации).

Глава III. Соотношение новации и отступного

Несмотря на определенное сходство новации с отступным, законодательство разграничивает эти понятия: если целью отступного является прекращение обязательства и, следовательно, всех отношений между сторонами, то при новации стороны, заменяя предмет или способ исполнения обязательства, прекращают первоначальное обязательство и создают новое.

Учитывая критерии, специально выраженные для новации, необходимо разграничить, что существенными отличиями новации и отступного в моменте прекращения обязательства и фактом возникновения между сторонами новых обязательственных отношений. Рассматриваемый способ прекращения обязательств (ст. 414 ГК РФ) предполагает в отличии от отступного, сохранение гражданско-правовых и обязательственных отношений, имеющих иной способ и предмет между сторонами, тогда как в режиме отступного они прекращены в полном объеме. Петрушкин В.А.О некоторых вопросах и способах прекращения обязательств // Правосудие в Поволжье, N 4, май-июнь 2004 г. // СПС Консультант плюс

Новация касается самых существенных элементов договора. До сих пор в литературе ведутся споры о соотношении категорий "новация" и "отступное". Прежде чем приступить к анализу отличительных характеристик, необходимо выявить, что представляет собой отступное как способ обеспечения обязательств и с каких позиций подходит к нему законодатель.

Институт отступного (datio in solutum) был сконструирован еще римскими юристами. "По общему правилу кредитор не может быть принужден против воли к принятию в счет долгового требования чего-либо иного, чем то, что составляет предмет этого требования... Но с согласия его такая замена непосредственного предмета требования какими-либо иными благами может иметь место. Это и есть datio in solutum". Институт отступного конструировался именно как преимущество для должника (право должника заменить предмет исполнения при согласовании с кредитором), что было продиктовано экономической необходимостью, выросшей на почве тяжелых условий плохо организованного земельного кредита в обстановке падающей доходности рабовладельческого хозяйства.

В современных условиях институт отступного тем более должен трактоваться именно как право должника заменить предмет исполнения. Суть отступного в том, что, никоим образом не затрагивая первоначальное обязательство, устанавливается дополнительная опция для должника - заменить предмет исполнения на иной, согласованный с кредитором. Первоначальное обязательство продолжает существовать нисколько, не видоизменяясь; наряду с ним существует соглашение об отступном, по которому кредитор устанавливает для себя не право (требовать предоставления отступного), а обязанность принять такое отступное в случае его предоставления (факультативное обязательство). И в этом мы видим основное отличие отступного и новации, а именно в том, что при новации первоначальное обязательство прекращает свое существование, в то время как при отступном первоначальное обязательство продолжает существовать.

Предоставил должник отступное - воспользовался опцией, предусмотренной в соглашении об отступном; не воспользовался, предоставил первоначально оговоренный предмет - соглашение об отступном осталось нереализованным.

Многое определяется целями, для которых созданы один и другой институт. Новация была создана для укрепления обязательства, для облегчения бремени доказывания впоследствии. Поэтому кредитор, давая согласие на изменения предмета или способа исполнения, подразумевая обновление обязательства, приобретает право требовать исполнения этого нового обязательства, освобождаясь от пороков или запутанности отношений, существовавших прежде. Заключая соглашение об отступном, кредитор не заинтересован в укреплении отношений, он готов предоставить преимущества должнику, лишь бы от него избавиться, прекратить отношения.

Соглашением о новации, наоборот, достигается такой правовой эффект, как новация - обновление обязательства; без каких-либо дополнительных опций, без каких-либо временных промежутков между заключением "соглашения о новации" и обновлением обязательства.

Заключение

Современная эпоха характеризуется бурным развитием экономических отношений, глобализацией рынка, внедрением современных технологий, появлением новых видов организаций, усложнением экономических отношений, появлением и развитием корпораций и ассоциаций и т.д. Все это усложняет систему договорных отношений, что требует совершенствования норм обязательственного права.

Обязательственное право - это наиболее подвижная, мобильная часть гражданского права. В различные обязательства повседневно вступают миллионы физических и юридических лиц. Нормы обязательственного права соотносятся практически со всеми сферами общественной жизни.

Одной из "новелл" законодательных положений, посвященных институту прекращения обязательств (гл. 26 Гражданского кодекса РФ), являются правила о новации. Статья 414 ГК РФ определяет ее как соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающими иной предмет или способ исполнения. Казалось бы, традиционность подобной формулировки, уходящей истоками еще в конструкции римского права, не должна была вызвать трудностей или разночтений при ее толковании и применении. Однако уже около десяти лет эта норма является предметом жарких споров в рамках отечественной цивилистической доктрины.

Институт отступного, закрепленный в ст. 409 ГК, признается всеми комментаторами Кодекса одной из новелл гражданского законодательства, так же как и ст. 414 ГК РФ. В свете этого факта, в нашей работе мы отвели отдельную главу, посвященную разрешению вопроса соотношения этих двух понятий. Пришли к выводу, что эти понятия непременно необходимо разграничивать и различать между собой. Как уже было сказано выше, соглашение об отступном никоим образом не прекращает обязательства, предмет которого предоставляет возможность изменить. Его содержанием является дополнительная опция для должника: право заменить предмет исполнения и обязанность кредитора такое исполнение принять. Соглашением о новации, наоборот, достигается такой правовой эффект, как новация - обновление обязательства; без каких-либо дополнительных опций, без каких-либо временных промежутков между заключением "соглашения о новации" и обновлением обязательства.

Список литературы

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. М, 2013г.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. М, 2013г.

3. Семейный кодекс РФ М., 2013 г.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» // Российская газета. 1996. №2

5. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. «О введении в действие части первой гражданского кодекса РФ»// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. ст.3302

Теоретические источники

1. Ансон В.П. Договорное право. М., 1984. С.302

Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2003. 109 с.

2. БрагинскийМ.И.,ВитрянскийВ.В. Договорное право. М., 1998.

3. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М., 2005. С. 546

4. Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М, 2007.Т I. 627 с.

5. Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова. М., 2007 В 4 т. Т III. 724 с.

6. Закариев О.З. Бухгалтерский учет и налогооблажение прекращения обязательства новацией //Налоговый вестник, № 12, декабрь 2005 //СПС Консультант плюс

7. Илларионова Т.И. Гражданское право. М., 1998. 464 с.

8. Иоффе И. С. Обязательственное право. М., 1975. 880 с.

9. Кашанин А.В. Кауза сделки в гражданском праве. М.,2002.

10. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под ред. Брагинского М.И., Витрянского В.В. М.,1995.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Науменко С.В. М, 2003. 960 с.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. М, 1997. 662 с.

13. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999, Вып. 6. С. 25-26

14. Крашенинников Е.А. Основания возникновения притязаний // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып.9 С. 6

15. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учении об обязательстве. М., 1950

16. Павлов А.А. Условия новации // Очерки по торговому праву. Ярославль,2005. Вып.12. С. 66-67.

17. Памятники римского права. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана / Пер. Е.М. Штаерман / Под ред. Л.Л.Кофанова.М.,1998.

18. Петрушкин В.А.О некоторых вопросах и способах прекращения обязательств // Правосудие в Поволжье, N 4, май-июнь 2004 г. // СПС Консультант плюс

19. Синайский В.И. Русское гражданское право. М, 2002

20. Рохлин А.К. Юридические особенности отношений из отступного // Хозяйство и право №7 (306) 2002

21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1995

22. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве РФ. М., 1999. 251 с.

23. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т I полутом П.,М., 1950.

Юридическая практика

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 102 от 21.12. 2005 г. Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств. // Вестник ВАС РФ. 2006. №4

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 г. В удовлетворении иска в части признания недействительным соглашения об отступном отказано, так как предоставление отступного является способом прекращения обязательства и правила ст. 452 ГК РФ к порядку заключения соглашения об отступном не применяются. Соглашение об отступном не может быть признано недействительным по мотиву несоблюдения нотариальной формы сделки при его заключении, даже если договор, из которого возникло обязательство, совершен в нотариальной форме. // Вестник ВАС РФ. 2007. №11

3. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно - Сибирского округа от 21.01.2003 г. кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу. // СПС Консультант плюс

4. Постановление Президиума ВАС РФ от 2.09.1997 г. № 4852/97 // СПС Консультант плюс

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.1996 г. Дело по иску банка о взыскании с предприятия или страховщика задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела. // Вестник ВАС РФ, 1996, N 11

Размещено на Allbest.ru

...