Проведения обыска

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как видно из материалов дела, обыск в квартире по месту фактического проживания Д. проведен в целях проверки имеющейся информации о хранении осужденным наркотических средств. Перед началом обыска Д. предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Сразу после этого Д. передал работникам милиции пистолет и патроны.

Таким образом, оружие и боеприпасы были выданы Д. до начала обыска и обнаружения их представителями власти, то есть добровольно.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Д. в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежат отмене.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное Д. наказание подлежит смягчению".

Порой сотрудники органов внутренних дел забывают об общих правилах проведения обыска. Так, проведение обыска до возбуждения уголовного дела противоречит ч. 2 ст. 50 Конституции России - "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона", ст. 75 УПК РФ и влечет признание полученных таким путем доказательств не имеющими юридической силы. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела Верховный Суд Российской Федерации также расценивает как нарушение уголовно-процессуального закона, вызывающее потерю доказательственного значения полученных данных.

Таким образом, отмеченные выше недостатки в деятельности сотрудников органов внутренних дел приводят к нарушению норм Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства; к фактической утрате собранных доказательств в процессе проведения обыска; отмене приговора и др.

Проведенное исследование материалов судебно-следственной практики свидетельствует о необходимости как совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство обыска, путем подробной характеристики его проведения, так и повышению компетентности самих сотрудников правоохранительных органов.

Заключение

Обыск - это следственное действие, заключающееся в отыскании и изъятии предметов или документов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, обнаружении трупов или живых лиц, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, в помещениях, иных местах или у лиц, где, по имеющимся данным, они спрятаны.

Обыск является важной частью производства предварительного следствия, так как предметы и документы, изъятые в процессе производства обыска и выемки, играют важную роль в процессе доказывания и в уголовном процессе.

Ответственным за проведение обыска является следователь. В качестве участников могут быть приглашены специалисты из разных областей.

Тактика обыска состоит в подготовке к его производству, тактических приемах самого следственного действия и фиксации полученных результатов. Обыск в помещении целесообразно начинать с наиболее вероятных мест обнаружения искомых объектов, применяя необходимые научно-технические приборы, технико-криминалистические средства, предназначенные, новейшие научно-технические разработки, учитывая предметы, находящиеся в помещении и возможные варианты тайников.

Задание № 2. Дайте краткое определение следующим понятиям

Криминалистическая техника - система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для обнаружения, изъятия, исследования и использования криминалистической информации о расследуемом преступлении, а также технических средств и способов предупреждения преступных посягательств.

Баллистика - отрасль криминалистики, изучающая и разрабатывающая научно-технические средства и приемы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их действия для установления обстоятельств расследуемых преступлений.

Тактическое решение - всегда преследует цель повлиять на следственную ситуацию, особенно на такие ее компоненты, как линия поведения и действия участников расследования. По форме внешнего проявления воздействие может быть физическим и психическим.

Мошенничество - есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество или иную собственность путём обмана или злоупотребления доверием. Мошенничеством занимаются мошенники.

Задание № 3. Выполните тесты

1. Оперативная фотография используется для:

а) обнаружения и фиксации доказательств;

ь б) фиксации и исследования доказательств;

ь в) изучения доказательств;

г) обнаружения и исследования доказательств.

2. Фоторепродуцирование осуществляется, как правило:

а) одним способом: на репродукционной установке;

ь б) двумя способами: на репродукционной установке и контактным путем;

в) двумя способами: на стереоскопической установке и контактным путем;

г) тремя способами: на репродукционной установке, контактным путем, сканированием.

3. Комплектация криминалистических средств, как правило, осуществляется путем создания наборов:

а) специализированных и универсального типа;

ь б) общего назначения, специализированных и универсального типа;

в) только специализированного типа;

г) универсального типа.

4. На погрудных снимках задержанный в целях регистрации запечатлевается:

ь а) без головного убора и очков, а волосы не должны закрывать лоб и уши;

б) с головным убором и очками, но волосы не должны закрывать лоб и уши;

в) с головным убором и очками, волосы могут закрывать лоб и уши;

г) нет верного ответа.

5. В зависимости от места локализации следы орудий взлома классифицируются на:

ь а) оставленные на запирающихся устройства и на преградах;

б) оставленные на преградах;

в) оставленные на орудии взлома, на запирающихся устройства и на преградах;

г) оставленные на преступнике, запирающих устройствах и потерпевших.

6. Объемные следы -

а) следы, имеющие только длину и ширину;

б) следы, имеющие только глубину;

ь в) следы, имеющие не только длину и ширину, но и глубину;

г) следы, которые можно перекопировать на дактопленку.

7. Отнесение объекта к определенному классу, виду, роду означает:

а) выяснение у каждого из сравниваемых объектов необходимую совокупность идентификационных признаков;

б) выяснение фактического состояния объекта;

в) определение общего источника принадлежности;

ь г) установление групповой принадлежности.

8. Виды криминалистического прогнозирования:

а) научное и практическое;

ь б) тактическое и практическое;

в) условное и общее;

г) общее и специальное.

9. К общенаучным методам относятся:

ь а) наблюдение;

б) дактилоскопирование;

в) панорамирование;

г) антропологические методы.

10. Уведомление участников об использовании технико-криминалистических средств фиксации в ходе следственного эксперимента, а также манекенов и муляжей происходит на:

а) подготовительном этапе;

б) экспериментальном этапе;

в) заключительном этапе;

ь г) рабочем этапе.

Задание № 4.

Задача 1.

В ходе допроса кассир совхоза "Рассвет" Ермолаев С.В., подозреваемый в хищении денежных средств, категорически отрицал факт сделки им подписи работников совхоза Петрова Н.Д. в платежной ведомости на выдачу заработной платы. Для проверки показаний кассира следователь решил назначить судебно-почерковедческую экспертизу.

Какие материалы должны быть представлены эксперту па исследование? Составьте постановление о назначении почерковедческой экспертизы и сформулируйте вопросы эксперту.

Решение:

Для проведения почерковедческой экспертизы требуется представить:

-постановление следователя о назначении почерковедческой экспертизы.

-исследуемый (оспариваемый) документ (договор, расписку, счет, накладную, квитанцию, справку и т.д.) в подлиннике, а в исключительных случаях в виде копий (ксерокопий) хорошего качества.

-образцы для сравнительного почерковедческого исследования (свободные, условно-свободные, экспериментальные) в достаточном количестве и надлежащего качества.

В данном случае должна быть представлена данная платежная ведомость на выдачу заработной платы, образцы подписей работника совхоза Петрова Н.Д., образцы подписей Ермолаева С.В., а также других работников совхоза "Рассвет", которые могли иметь доступ к бухгалтерским документам.

При решении задач перед экспертом-почерковедом могут быть поставлены следующие вопросы:

- Не выполнена ли рукопись в необычных условиях, в необычном состоянии писавшего?

- Обычным или измененным (скорописным, печатным, непривычной рукой) почерком выполнен документ?

- Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку, подписи конкретного лица?

- Кем могла быть выполнена подпись?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1

о назначении почерковедческой экспертизы (наименование экспертизы) г. Иваново 01.04.2011г. (место составления) (дата)

Следователь ОВД г. Иваново Иванов Иван Иванович (должность, Ф.И.О. лица, вынесшего постановление, ) в ходе проведения проверки установил: факт сделки подписей в платежных документах работников совхоза "Рассвет" (изложение обстоятельств)

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить первичную почерковедческую экспертизу и поручить проведение экспертизы Петрову П.П. (Ф.И.О. эксперта) в ОВД г. Иваново (наименование организации, в которой должна быть произведена экспертиза) предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы:

1. подлинник платежной ведомости

2. образец подписи Петрова Н.Д.

поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Не выполнена ли рукопись в необычных условиях, в необычном состоянии писавшего?

2. Обычным или измененным (скорописным, печатным, непривычной рукой) почерком выполнен документ?

3. Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку, подписи конкретного лица?

4. Кем могла быть выполнена подпись в платежной ведомости?

Подпись должностного лица: (должность, наименование)

Задача 2.

Свиридов, обвиняемый в совершении убийства, вину не признавал и заявлял о своей непричастности к преступлению. После консультации со специалистом в области психологии, следователь получил информацию о том, что у Свиридова имеются признаки повышенной внушаемости, подчиненности лицам, имеющим задатки лидеров, и т. п. Учитывая это обстоятельство, следователь с помощью специалиста в области биоритмологии выяснил, какие дни месяца являются для С. неблагоприятными в плане повышенной "психологической уязвимости". В один из таких дней следователь провел допрос обвиняемого Свиридова, который длился в течение 9 часов (с 30 минутным перерывом на обед), в ходе которого Свиридов признал себя виновным в совершении преступления и дал показания об его обстоятельствах, в целом соответствующие объективно установленным при расследовании фактам (о месте, способе убийства и др.). Через несколько дней он от этих показаний отказался, заявив, что дал их в результате применения к нему следователем психического насилия. Узнав о том, какие обстоятельства предшествовали описанному допросу обвиняемого, его защитник в суде заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса Свиридова, на котором он признал себя виновным, поскольку показания от обвиняемого были получены в тот, момент, когда его психика была "беззащитна" от длительного внушающего воздействия.

- Допустимо ли использование такого тактического приема следователем? Следует ли суду удовлетворить ходатайство адвоката?

Решение. Тактические приемы допроса - это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания.

Если подозреваемый отказывается от дачи показаний, отрицает свою причастность к преступлению, а имеющихся в деле доказательств недостаточно для его изобличения, то создается конфликтная ситуация.

В этом случае следователь обязан исходить из того, что показания подозреваемого - это не только источник доказательств, но и средство его защиты. Поэтому он должен, прежде всего, неукоснительно выполнять предписания закона относительно процессуального порядка допроса.

Спецификой тактики допроса обвиняемого является также более широкое применение приемов психологического воздействия. К началу допроса следователь, как правило, имеет достаточно полное представление о личностных свойствах обвиняемого. В зависимости от них и формирующейся в ходе допроса ситуации рекомендуется использовать такие приемы психологического воздействия:

а)активизировать положительные качества допрашиваемого;

б) разъяснить правовые последствия деятельного раскаяния и
активной помощи в раскрытии преступления.

При проведении допроса не допускается применение физического и психического насилия.

Следовательно, суду следует удовлетворить ходатайство адвоката для более подробного выяснения обстоятельств.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. .2001. - № 52 (ч. I).- Ст. 4921

3. Аверьянова Т. В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 990 с.

4. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 с.

5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М, 2003. - 748 с

6. Шульга Л.В. Учебное пособие "Криминалистика". / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М., 2003. - 72 с.

7. Луценко О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение. - Ростов н/Д.: Изд-во "Феникс", 2005. - 63 с.

8. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003. - С. 465.

9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Юристъ, 2007. - С. 235; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое издание / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. - М.: Книга-Сервис, 2007. - С. 618.

10. Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2007 № 36-Д07-12 "Приговор по уголовному делу в части осуждения по части 1 ст. 222 УК РФ отменен и производство в этой части прекращено на основании примечания ст. 222 УК РФ: лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления" // СПС Консультант Плюс

11. Данные ИЦ при ГУВД по Челябинской области за 2008 -2009 г. // http://www.guvd74.ru

Размещено на Allbest.ru