Способы защиты ответчика против иска

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность исследования данной темы заключается в том, что исковое производство в гражданском процессе является основной процедурой рассмотрения гражданских дел вследствие того, что большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Средством же возбуждения искового производства является иск - обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем материально-правовой обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.

Конституция РФ, а за ней и ГПК РФ закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права. http://referatwork.ru/new/source/105063text-105063.html)

Право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции Российской Федерации, может рассматриваться как характерная черта правового государства и существенная гарантия стабильности российского общества. Важно также и то, что при рассмотрении любого спора в суде его участники могут рассчитывать на равенство своих процессуальных прав. Соответственно, и истец, и ответчик вправе воспользоваться всеми предусмотренными в законодательстве средствами защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Вместе с тем, очевидно, что характер заинтересованности сторон в гражданском процессе повлиял на различия в механизмах правосудия и их процессуальном статусе. В частности, ответчик по сравнению с истцом - сторона пассивная, обороняющаяся, она только отражает нападение истца и старается, чтобы ему не была оказана помощь. В силу этого право на защиту ответчика реализуется посредством особого комплекса правовых средств, включающего простое отрицание иска, материально-правовые и процессуальные возражения, встречный иск, заявления и ходатайства. Поскольку первостепенное значение законодатель закрепил именно за судебным способом защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота (ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), представляется необходимым более подробно остановиться на своеобразии средств защиты ответчика против иска. Евразийский юридический журнал № 6 (13) 2009. Гражданское процессуальное право Путилова О.С.

Институт встречного иска и возражение против иска, как способы защиты ответчика от заявленных требований, известен как континентальной системе права, так и общей. Данный институт является межотраслевым, поскольку широко применяется в гражданском, хозяйственном процессах многих стран мира. Но такая широкая распространенность указанных способов защиты ответчика обусловлена очень широким кругом разнообразных подходов к нему и радикально разными путями урегулирования одних и тех же проблемных вопросов при помощи них. Заинтересованность, как со стороны ученых, так и законодателей объясняется необходимостью исследования данных понятий для официального и более детального закрепления в национальной системе права, в частности, на законодательном уровне.

Предметом исследования является конкретные способы защиты ответчика против иска.

Цель данной работы заключается в комплексном анализе способов защиты ответчика против иска.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

1. Определить понятие и значения искового заявления;

2. Выявить основные виды искового заявления;

3. Определить понятие сторон, их права и обязанности;

4. Дать общую характеристику способам защиты ответчика против иска;

5. Раскрыть сущность встречного иска, как одного из способа защиты ответчика против иска;

6. Раскрыть сущность возражения ответчика против иска, выявить характерные его признаки.



1 Права и обязанности сторон в исковом производстве

1.1 Понятие сторон в гражданском процессе

Стороны - основная группа лиц, участвующих в гражданских делах по спорам о праве или охраняемом законом интересе, т. е. в исковом производстве. Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК сторонами в процессе являются истец и ответчик. По закону ими могут быть граждане и организации. Согласно ст. 124 ГК сторонами в гражданском процессе могут быть Российская Федерация, ее субъекты, городские, сельские поселения, другие муниципальные образования, к которым применяются нормы, определяющие участие юридических лиц, если иное не предусмотрено законодательством. В судебной практике, особенно в последние годы, немало таких дел. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2005 г. № 5-В05-94 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 12. С. 3-4

Истец - лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.

Как правило, заинтересованное лицо само обращается в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса (ч. 1 ст. 4 ГПК). От его имени в суд может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями (ст. 43, 52, 54 ГПК). Гражданское дело может быть возбуждено прокурором, а также государственными органами и другими управомоченными лицами (ч. 2 ст. 4 ГПК). Независимо от того, кем возбуждено гражданское дело, истцом является лицо, в интересах которого предъявлен иск (ч. 2 ст. 38 ГПК).

Ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. По утверждению истца, ответчик - лицо, которое нарушило или оспаривает его субъективное право или охраняемый законом интерес.

Таким образом, истец и ответчик - субъекты спорного правоотношения или охраняемого законом интереса, подлежащего судебному рассмотрению. Однако вопрос о том, существует ли спорное право, оспаривается ли оно в действительности и оспаривает ли его указанный истцом ответчик, решит суд в результате рассмотрения дела. Поэтому в момент возбуждения процесса лишь предполагается, что истцу принадлежит определенное право и что данное право (интерес) оспаривается указанным им лицом - ответчиком. Исходя из этого, можно сказать, что истец и ответчик - предполагаемые субъекты спорного правоотношения или охраняемого законом интереса.

Стороны должны обладать полной гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2009. С. 54-55.

Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью в материальном праве (гражданском, трудовом, семейном, земельном, кооперативном, административном), когда определяется возможность быть стороной или третьим лицом. Судебная защита предполагает, что лицо, обращающееся за ней, способно обладать оспариваемым правом. Поэтому гражданская процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве. Процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Но если правоспособность в материальном праве возникает с определенного возраста (например, трудовая, брачная), то соответственно и процессуальная правоспособность наступает с этого момента.

Юридические лица обладают процессуальной правоспособностью с момента возникновения. Прекращение юридического лица ведет к прекращению его процессуальной правоспособности.

Гражданская процессуальная дееспособность - способность лично осуществлять свои права и исполнять свои обязанности, а также поручать ведение дела представителю (ст. 37 ГПК), т. е. способность лично совершать процессуальные действия (самому предъявлять иск, заключать мировое соглашение, отказаться от иска или признать иск, заявлять ходатайства в процессе, доказывать и т. д.). В этом отличие гражданской процессуальной дееспособности от дееспособности в материальном праве (способности лично совершать сделки, приобретать собственность, заключать трудовой договор и т. п.).

Юридические лица обладают процессуальной дееспособностью с момента возникновения. Процессуальные права и обязанности юридического лица осуществляются его органами непосредственно или через представителей (ч. 2 ст. 48 ГПК).

Полная процессуальная дееспособность граждан возникает с достижением совершеннолетия, т. е. с 18 лет (ч. 1 ст. 37 ГПК), а в случае эмансипации - с 16 лет (ст. 27 ГК). Права и интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их законными представителями. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными (ч. 3 ст. 37 ГПК). Такие лица вправе совершать все процессуальные действия. Непривлечение их к участию в деле - основание для отмены решения. Каких-либо ограничений процессуальной дееспособности закон не предусматривает. В соответствии со ст. 26 и 30 ГК действия по распоряжению материальным (имущественным) правом (отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) они могут совершать лишь с согласия законных представителей.

В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из трудовых и брачно-семейных правоотношений, из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, а также по делам, возникающим из причинения вреда, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы. Привлекать законных представителей к участию в деле в этих случаях не обязательно; решение вопроса зависит от усмотрения суда (ч. 4 ст. 37 ГПК).

Если законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, дееспособность в полном объеме приобретается со времени вступления в брак (ч. 2 ст. 21 ГК). Это положение полностью относится и к гражданской процессуальной дееспособности.

За лиц, полностью недееспособных (малолетних, не достигших 14 лет, и совершеннолетних, объявленных недееспособными в установленном законом порядке (ст. 29 ГК, ст. 281 ГПК), процесс ведут их законные представители (ч. 3 ст. 37 ГПК).

Действия недееспособного, в том числе предъявленный им иск, будут иметь силу лишь в случае подтверждения их законным представителем. Законный представитель может подтвердить все действия недееспособного или некоторые из них; не подтвержденные им действия лишены юридического значения (п. 3 ч. 1 ст. 135, абз. 3 ст. 222 ГПК). Это касается лишь лиц, полностью недееспособных. Кнышев В.П. Практика применения ГПК РФ: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ: Практическое пособие. М., 2010. С. 29.

Уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:

1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 129,219 ГПК);

2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;

3) стороны - субъекты спорного материального правоотношения имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права: они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;

4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;

5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы.

В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам, и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле. Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12. С. 10.

1.2 Правовое положение истца и ответчика в исковом производстве

Стороны в гражданском процессе наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде, равно как дающих суду воздействовать на их процессуальную деятельность.

Для обеспечения процессуальных функций стороны наделяются гражданско-процессуальными правами, которые могут быть разделены на такие группы:

1. Права, которые характеризуют полномочия на возбуждение производства по делу (предъявление иска, встречного иска);

2. Права на изменения в исковом споре (права истца на изменение основания или предмета иска);

3. Права на представление и востребование доказательств и участие в их исследовании;

4. Права, связанные с привлечением к делу всех заинтересованных лиц;

5. Права, связанные с обеспечением законного состава суда, объективности рассмотрения дела и выполнения судебных постановлений;

6. Права на участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела и в осуществлении отдельных процессуальных действий в суде первой инстанции, в производстве дела в кассационной и надзорной инстанциях и в стадии судебного исполнения;

7. Другие права, которые обеспечивают защиту в процессе по делу (выбор подсудности и др.).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме и т. д. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законом. Гатин А.М. Гражданское процессуальное право М.: "Аллель-2000", 2007. -- 64 с.

Объём процессуальных прав истца и ответчика значительно шире, чем у других лиц, участвующих в деле, что определяется действием принципов диспозитивности и состязательности. Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как всем, участвующим в деле лицам (ст. 35 ГПК РФ), стороны вправе распоряжаться своими субъективными правами как материальными, так и процессуальными, поскольку являются субъектами спорного правоотношения.

Так же, как и иные лица, участвующие в деле, истец вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии - причем это относится ко всем материалам дела, независимо от того, имеют материалы прямое отношение к нему или нет.

Истец вправе заявлять отводы, т.е. ставить вопрос об отстранении от участия в деле по причинам, указанным в законе.

Истец вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а также ставить вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам.

Истец вправе заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, как в устной, так и в письменной форме.

Письменные ходатайства приобщаются к делу, устные заносятся в протокол судебного заседания. Это могут быть ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении разбирательства дела, об истребовании доказательств и т.д.

Истец вправе приводить обоснованные доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обоснованно возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Истец вправе обжаловать судебные постановления и использовать другие процессуальные права, данные ему законом. Судебные постановления в данном случае - это любой акт, издаваемый судом в процессе (судебные приказы, решения, определения и т.д.). Как и прочие лица, участвующие в деле, истец обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, только истец вправе:

- изменить основание или предмет иска;

- увеличить или уменьшить размер исковых требований;

- отказаться от иска, а также заключить мировое соглашение.

Только истцу принадлежит право отказаться от иска полностью или частично, в устной или письменной форме.

В случае полного отказа судебный процесс прекращается, о чем выносится определение.

При частичном отказе от иска процесс продолжается, и спор разрешается в части тех требований, от которых истец не отказывался. http://www.1-ur.ru/content/view/1869/

Закон обязывает гражданского истца являться по вызову и сообщить все известные по иску обстоятельства, соблюдать установленный порядок производства по делу.

В соответствии с законодательством РФ ответчик имеет право:

- предъявлять письменные возражения против иска (письменные пояснения ответчика, отзыв на иск и другие);

- требовать вызова свидетелей;

- участвовать в суде лично либо через представителя;

- признать иск в полном объеме или частично;

- знакомиться с материалами дела, делать выписки из них;

- заявлять отводы судьям, экспертам, переводчикам (обосновав их);

- задавать любые вопросы другим лицам, участвующим в деле;

- заявлять суду устные пояснения относительно дела;

- подавать жалобу на постановления или определения суда (кассационную, апелляционную, частную);

- просить суд о проведении экспертиз;

- ходатайствовать перед судом о признании доказательств, представленных другой стороной, недопустимыми либо несоотносимыми;

- предъявлять встречный иск;

- при подаче встречного искового заявления по данному встречному иску пользоваться всеми правами и обязанностями истца;

- ходатайствовать перед судом и привлечении соответчиков, если они могут быть признаны таковыми;

- требовать от суда перевода рассмотрения дела, если есть на то основания в соответствии с законом;

- в случае написания мирового соглашения (соглашение истца и ответчика по спорному отношению, главное, чтобы оно не противоречило закону, не нарушало право третьих лиц, так, мать не может отказаться от алиментов на ребенка, потому что ответчик не будет претендовать на жилую площадь. Следовательно, из примера, можно сделать вывод: разные отношения не могут быть предметом мирового соглашения. Мировым соглашением стороны определяют свои права сами, путем взаимных уступок. Признание иска ответчиком - это не мировое соглашение.) С 108Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право: учебно-методический комплекс / О.Н. Диордиева. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. - 295 с. ходатайствовать перед судом о выплате соответствующей части судебных расходов на представителя, экспертов и др.;

- требовать частичного или полного возмещения судебных расходов. http://www.madroc.ru/info_otvetchik.php

Обязанности ответчика:

- написать письменные возражения на иск;

- находясь в судебном заседании, участвовать в процессе только по разрешению судьи (председателя судебного заседания);

- соблюдать дисциплину судебного заседания;

- не злоупотреблять правами;

- способствовать справедливому рассмотрению дела;

- выполнять другие обязанности, предусмотренные судом.

Интересен тот факт, что представлять отзыв на иск это и право, и в какой-то степени обязанность ответчика. В случае непредставления отзыва (возражения) на исковое заявление, у ответчика суда имеется ряд оснований больше верить истцу. Не стоит пренебрегать данным правом/обязанностью. Гражданский ответчик и его представитель: понятие, права и обязанности. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. М.: Экзамен, 2007. (Серия "Библиотека юриста"). http://www.iprbookshop.ru/4738.html

1.3 Понятие и значение искового заявления

Гражданское процессуальное законодательство закрепляет четыре вида процессуальных производств, одно из которых исковое. Правила искового производства являются общими для всего судопроизводства, в силу чего рассмотрение гражданских дел в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений и особом производстве, осуществляется по правилам искового производства с отдельными изъятиями.

Рассмотрение понятийной категории «иск» предполагает прежде всего раскрытие сущности искового производства как основного вида гражданского судопроизводства Исковое производство представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность суда и участников процесса по рассмотрению и разрешению споров о гражданском субъективном праве и охраняемом законом интересе.

Сущность искового производства состоит в защите нарушенных или оспоренных прав граждан и юридических лиц.

Исковое производство связано с процессуальной деятельностью суда, с принятием и рассмотрением искового требования с целью разрешения спора о гражданском праве. Представляется необходимым выделить основополагающие признаки искового производства, которые предполагают отграничение его от других видов судопроизводства. В частности для названной деятельности характерно:

1) Наличие спора о праве. По поводу понятия спора о праве существуют несколько точек зрения. Согласно одной из них, под спором о праве понимают определенное состояние субъективного права. Сторонники другой точки зрения утверждают, что спор суть разногласия, конфликт, противоборство сторон. В соответствии с третьей точкой зрения спор делят на материальный и процессуальный.

2) рассматриваемый в данном производстве спор носит гражданско-правовой (в широком смысле) характер, то есть возникает из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений названного характера;

3) наличие иска и возможность использования исковых средств защиты;

4) наличие двух сторон, истца и ответчика, с противоположными юридическими интересами, которым предоставлены широкие возможности по защите своих прав и законных интересов в возникшем споре;

5) правовое положение сторон искового производства в материальных правоотношениях характеризуется равенством. В гражданских правоотношениях, по поводу которых возникает исковой процесс, субъекты находятся в равном положении, независимы друг от друга, имеют равные права. Это положение обуславливает в гражданском процессе существование ряда принципов, таких как состязательность, диспозитивность;

6) возбуждение данного производства путем предъявления в суд искового заявления - специального документа, отвечающего требованиям ст. 131 ГПК РФ, из которого суд может в общих чертах представить себе существо нарушенного или оспоренного права, предварительно определить предмет доказывания и правовую квалификацию спорного правоотношения;

7) только в названном производстве предусмотрено участие третьих лиц;

8) наиболее полная реализация принципов состязательности и диспозитивности;

9) возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вышеперечисленные характерные признаки искового производства взаимосвязаны, взаимообусловлены и отсутствие хотя бы одного из них ведет к невозможности признания за деятельностью искового характера. С. 72-73.Гражданский процесс. Учебное пособие/ Н.А. Рассахатская - Ай Пи Эр Медиа - 2010- (Высшее образование) С 173 http://www.iprbookshop.ru/1358.html

Законодатель не дает определения понятия «иск», но сам термин, тем не менее, использует очень широко.

В теории гражданского процесса сложилось несколько взглядов на определение сущности иска.

Определяющей чертой для иска все же является его процессуальная наполненность. При выявлении в процессе факта предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику материально-правового отношения между ними нет, однако иск уже предъявлен и процесс уже идет. Процессуальную природу иска подтверждает также и предъявление иска прокурором, государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и гражданами в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Материальное правоотношение между указанными субъектами и ответчиком также отсутствует. Аналогично, если гражданин предъявляет иск, однако в процессе выясняется, что право истца не было никем нарушено и не оспаривалось. Во всех этих случаях предъявляется иск, и дело рассматривается в порядке искового производства. Иск -- это средство защиты гражданских прав и условие возбуждения судопроизводства.

Таким образом, иск можно определить как обращение заинтересованного лица к суду с просьбой о возбуждении производства по делу в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса.

Любой иск представляет собой единство нескольких элементов. ГПК РФ называет среди элементов иска только предмет и основания. Так, имеющееся вступившее в законную силу решение суда или третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии искового заявления или к прекращению производства по делу (п. 2, 3 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ).

Некоторые ученые в качестве составного элемента иска указывают также его содержание.

Все элементы иска между собой тесно взаимосвязаны. Излагая основания иска, истец предопределяет возможный предмет иска. Указывая свои требования, истец, исходя из них, и определяет способ судебной защиты. Основание и предмет иска индивидуализируют его и не допускают дублирования судебного разбирательства.

Основание иска -- это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику, те обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право истцу требовать судебной защиты. Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязывает истца указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обычно исковые требования вытекают из нарушения субъективных гражданских прав. 98-99 Гражданский процесс: учебное пособие для бакалавров / Под ред. Воронцовой И.В. -- Саратов: Корпорация "Диполь", 2013. -- 339 с. http://www.iprbookshop.ru/16472.html

В науке выделяют несколько видов фактов, входящих в основание иска.

Первая группа фактов доказывает наличие у истца определенного субъективного права, которое необходимо защитить. Эти факты называются фактами активного основания иска или непосредственно правопроизводящими фактами.

Вторая группа фактов легитимирует истца и ответчика, указывает на их связь со спором. Данные факты называют фактами активной и пассивной легитимации.

Третья группа подтверждает нарушение ответчиком своих обязанностей, то есть обоснованность требований истца. Это факты пассивного основания иска.

Предмет иска -- это то, на что иск направлен. В зависимости от поддерживаемой автором концепции, под предметом иска в науке понимают:

1) субъективное право, спорное правоотношение, по которому истец просит суд вынести решение;

2) материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит суд;

3) конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение.

От предмета иска необходимо отличать предмет спора. Предмет спора -- это то конкретное материальное благо или вещь, получения которых добивается истец.

Содержание иска определяет, какой способ судебной защиты избран истцом.

Истец может просить суд о различных действиях:

1) о принуждении ответчика к совершению какого-либо действия или к воздержанию от совершения действия;

2) о признании наличия или отсутствия определенного права или правоотношения;

3) об изменении или прекращении правоотношения. с 149_152.Гражданский процесс: учебное пособие. -- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2011. -- 472 с.http://www.iprbookshop.ru/1360.html



2.Способы защиты ответчика против иска

2.1 Возражение ответчика против иска

Принятый судом к своему производству иск порождает, с одной стороны, отношения между судом и истцом, а с другой - судом и ответчиком. Последний не остается безучастным свидетелем факта возбуждения протв него судебного дела. В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон ответчику предоставляется возможность зашишаться против предъявленного иска. К числу важнейших процессуальных средств защиты ответчика против иска относятся возражения против иска и встречный иск.

Для ответчика важно не просто отрицать право истца, но противопоставить ему такие факты, которые погашали бы требования истца. Он может утверждать, что истец не вправе требовать присуждения ему вещи, так как не истек установленный договором срок пользования, или что право истца погашено исковой давностью. Доводы ответчика, имеющие своей целью добиться отказа истцу в иске по существу или в его рассмотрении, именуютя возражениями. гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция"/ Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев; под ред. Н. М. Коршунова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 431 с. - Серия "Юриспруденция для бакалавров" с 140 -141 http://www.iprbookshop.ru/15348.html

Возражая против предъявленного гражданского иска, гражданский ответчик может:

- отрицать наличие обстоятельств, позволяющих считать, что он несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением;

- оспаривать существование причинной связи между правонарушением и наступившими последствиями;

- обосновывать меньший размер вреда, который он должен возместить;

- доводить до сведения следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) иные данные, которые не согласуются с содержанием предъявленного гражданского иска (опровергать исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны). с 31. Гражданский ответчик и его представитель: понятие, права и обязанности. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. М.: Экзамен, 2007. (Серия «Библиотека юриста»). http://www.iprbookshop.ru/4738.html

Возражение может иметь двоякое содержание и значение:

- оно может опровергать факты оснований иска;

- ответчик может, не отрицая фактов оснований иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, обессиливающие значение фактов основания иска. 72.Гражданский процесс. Учебное пособие / сост. М. А. Бородаева. - Волгоград: НОУ ВПО ВИБ, 2009. - Саратов: Издательство «Вузовское образование», 2013. - 165 с.http://www.iprbookshop.ru/11312.html

По своему характеру возражения могут быть материально-правовыми и процессуальными.

Процессуальные возражения. Иногда ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продолжаться, развиваться дальше. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу (ст. 220 ГПК). Или, например, ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчиком, и просить заменить его надлежащим ответчиком. При необходимых условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения в процесс надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК).

Таким образом, процессуальные возражения -- такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Пpoцeссуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявленного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговорено сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п. Мазурин С. Ф.Гражданский процесс. -- СПб.: Питер, 2009. -- 176 с. -- (Серия«Завтра экзамен»

В практике рассмотрения гражданских дел достаточно часто встречается такой способ материально-правовой защиты против иска, как ссылка на неправильное применение нормативного акта, причиной которого является его неправильное толкование.

Одним из способов защиты ответчика против предъявленного иска является ссылка на пропуск срока исковой давности, неправильная оценка фактических обстоятельств.

Следовательно, основное значение материально-правовых возражений против иска - это наличие причин, свидетельствующих об отсутствии субъективного права истца.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска или просить о зачете встречных требований. http://ur-fak.ru/blog/2011-04-07-304

2. 2 Встречный иск

Встречный иск представляет собой самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Для встречного иска характерно то, что:

- это иск ответчика; правовой иск ответчик

- иск заявлен в уже возникшем процессе;

- иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В гражданском процессе встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Однако между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве. Материально-правовое возражение ответчика зависимо от первоначального иска и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном судебном процессе. Для суда и сторон встречный иск удобен тем, что создает возможность в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Так, удобно и целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых, например, собственник жилого помещения, просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой, наниматель этого жилого помещения, просит взыскать с собственника расходы, понесенные им в связи с капитальным ремонтом помещения. Кроме того, целесообразно и необходимо вместе рассмотреть суду иск матери ребенка к отцу о взыскании алиментов и встречный иск ответчика об оспаривании отцовства, поскольку раздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка. Поэтому в судебной практике встречный иск является довольно распространенным явлением, который предъявляется в целях зачета, поглощения либо погашения искового требования. В связи с тем, что принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по основному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса. Соединение основного и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено также возможностью достичь процессуальной экономии и экономии труда участников судопроизводства. Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 137, 138 ГПК РФ. 72-74. Гражданский процесс. Учебное пособие / сост. М. А. Бородаева. - Волгоград: НОУ ВПО ВИБ, 2009. - Саратов: Издательство «Вузовское образование», 2013. - 165 с. http://www.iprbookshop.ru/11312.html

В правовой литературе есть мнением, что "в теории гражданского процессуального права сложилось не совсем верное представление о правовой природе встречного иска, который рассматривается исключительно как средство защиты интересов ответчика".

Анализ доктринальных положений гражданского (арбитражного) процесса показывает, что в литературе преобладает иной подход. Большинство авторов, занимающихся исследованием встречного иска, отмечают его двойственную природу, рассматривая встречный иск:

1) как самостоятельный иск;

2) как средство защиты ответчика против иска.

Такое понимание встречного иска нельзя признать корректным. Во-первых, вряд ли можно согласиться, что подобное деление правовой природы встречного иска является правильным с точки зрения правил логики. Дело в том, что даже в том случае, когда встречный иск выступает средством защиты ответчика против иска, он при этом иском быть не перестает. Во-вторых, сведение правовой природы явления к одной из его функций (защита против первоначального иска), вряд ли можно признать правильным. В-третьих, что касается характеристики встречного иска как разновидности иска, то это, без сомнения, верно. Однако это лишь определение рода соответствующего понятия. Видовые отличия встречного иска при характеристике его правовой природы в этом случае не выявляются.

Представляется, что более верное направление в понимании правовой природы встречного иска - это анализ его в качестве разновидности соединения исков (требований). При этом под соединением исков следует понимать такую форму оптимизации процесса, которая предполагает совместное рассмотрение в одном производстве нескольких исков.

Встречный иск - это вид соединения исков. По сути, это сложное процессуальное действие, состоящее из двух простых.

Предъявление встречного иска - это совокупность двух процессуальных действий:

1) подача искового заявления;

2) подача ходатайства о совместном рассмотрении предъявленного требования с первоначальным иском.

Можно сделать вывод, что при решении вопроса о возможности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков арбитражный суд, помимо специальных норм, посвященных встречному иску (в частности, ч. 10 ст. 38, ст. 132 АПК РФ), может применить и общие нормы о разрешении ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 159 АПК РФ). Соответственно, в случае злоупотребления ответчиком правом на предъявление встречного иска, в удовлетворении ходатайства о совместном рассмотрении встречного и первоначального иска может быть отказано на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ. Дальнейшая же судьба встречного искового заявления будет решаться в зависимости от того подсуден ли данный иск арбитражному суду, в который он был подан, на основании общих правил о подсудности или нет. “Арбитражный и гражданский процесс”, 2012 г., № 6, с. 6-10. Комаров Илья Сергеевич, Встречный иск - разновидность соединения исков

Заключение

Исковое производство - это деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве и охраняемом законом интересе, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, которые возбуждаются иском, а рассматриваются в порядке, урегулированном гражданским процессуальным законодательством (ГПК РФ и АПК РФ).

Основные признаки искового производства: наличие спора о праве, наличие двух сторон с противоположными интересами, равноправие сторон в материальных правоотношениях. Для возбуждения дела подается исковое заявление, а стороны искового производства согласно ст. 38 ГПК РФ называются истец и ответчик.

Истец и ответчик помимо общих прав всех лиц, участвующих в деле, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ имеют дополнительно распорядительные права, указанные в ст. 39 ГПК РФ "истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением".

Кроме распорядительных прав истец и ответчик имеют общие права всех лиц, участвующих в деле, перечисленные в ст. 35 ГПК РФ. Необходимо отметить, что вследствие действия принципа диспозитивности стороны свободны в распоряжении своими правами, но каждому праву соответствует обязанность действовать в пределах, установленных законом. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО "Городец-издат", 2010. - 816 с.

Встречный иск и возражения (как процессуально-правовые, так и материально-правовые) являются основными средствами защиты ответчика от иска в гражданском судопроизводстве. Ответчик свободен в выборе средства защиты: он может выбрать как одно из средств, так и оба вместе. При выборе средства защиты ответчику необходимо учитывать все нюансы их использования, дабы не ухудшить свое положение в процессе. Принятие встречного иска зависит от суда, т. к. отказ в его принятии не обжалуется - ответчик может оформить обычное исковое заявление, которое будет рассматриваться в отдельном производстве.

Углубленное изучение институтов встречного иска и возражений дает возможность избежать ошибок в практике реализации права ответчика на защиту, которое в современных условиях исследовано в гораздо меньшей степени, чем право истца на предъявление иска, что зачастую неправомерно и необоснованно ослабляет правовую позицию ответчика в судебном процессе, базирующуюся на принципах состязательности и равноправия. Поэтому правильное определение сути и особенностей встречного иска и возражений в гражданском процессе имеет большое практическое значение, поскольку способствует выполнению установленной законодательством задачи использования данных институтов как эффективного средства защиты против первоначального иска. http://referatz.ru/works/238079/

Размещено на Allbest.ru

...