Правовое положение обвиняемого

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

обвиняемый осужденный судопроизводство

Введение

Глава 1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства

1.1 Понятие и правовое положение обвиняемого

1.2 Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Глава 2. Процессуальное положение обвиняемого

2.1 Процессуальные права обвиняемого

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого

Глава 3. Проблемы, связанные с привлечением в качестве обвиняемого

Заключение

Список использованных источников



Введение

В уголовно-процессуальном законодательстве положение обвиняемого может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинять это лицо в совершении преступления; признание подсудимого осужденным требует бесспорной доказанности его вины в совершении преступления.

Обвиняемый - не лицо, признанное виновным в совершении преступления. В силу презумпции невиновности (см. ч. 1 ст. 49 Конституции РФ) признание обвиняемого виновным возможно лишь по приговору суда, вступившего в законную силу, т. е. в отношении подсудимого, который после постановления обвинительного приговора станет осужденным. Осужденный и признается виновным в совершении преступления (после вступления приговора в законную силу).

Таким образом, понятием "обвиняемый" закон охватывает и подсудимого, осужденного, оправданного. В узком же смысле обвиняемый - лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо - обвинительный акт. По делу частного обвинения лицо, против которого подано заявление, признается подсудимым, минуя его признание обвиняемым, с момента (надо полагать) разъяснения ему прав подсудимого мировым судьей, а в случае неявки такого лица - путем направления ему копии названного заявления с письменным разъяснением прав подсудимого.

Принципиальное значение для правового положения обвиняемого имеет презумпция невиновности, в соответствии с которой обвиняемый - не объект, но активный субъект уголовного процесса. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами, не допуская возложения на обвиняемого доказывания своей невиновности, а, также, не допуская применения к нему мер, принуждающих обвиняемого к самообвинению. Презумпция невиновности предполагает наделение обвиняемого правами, достаточными для защиты им своих прав и законных интересов.

Признание лица обвиняемым влечет для гражданина (его семьи, близких) моральные страдания, может отразиться на их имущественном положении, повлечь для них иные негативные последствия; чревато ограничением прав гражданина вплоть до применения такой строгой меры пресечения, как заключение под стражу, и даже уголовного наказания. Поэтому незаконное и необоснованное признание гражданина обвиняемым, осужденным - грубое нарушение закона. Из смысла ч. 2 ст. 6 УПК следует, что лицо может быть поставлено в положение обвиняемого лишь при наличии к тому оснований, установленных законом, и порядка, который им определен.

Обвиняемый - активный участник процесса. Его процессуальное положение определяется тем, что он обвиняется в совершении преступления. В соответствии с этим: обвиняемому предоставлены права, дающие ему возможность защищаться от обвинения; опровергать его полностью или в части, способствовать установлению смягчающих вину обстоятельств (и т.д.)

Целью настоящей работы является исследование вопросов, связанных с участием обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Достижение названных целей обусловило следующие основные задачи:

- изучение обвиняемого как участника уголовного судопроизводства;

- рассмотрение процессуального положение обвиняемого ;

- проведение анализа проблем, связанных с привлечением в качестве обвиняемого.

Объектом исследования выступают закономерности, определяющие содержание деятельности обвиняемого в рамках предоставленных ему полномочий в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальное законодательство, нормы международного права, отдельные нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации, регламентирующие участие обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

В работе использована научная и иная литература, а также источники, относящиеся к теме работы. В частности, теоретической основой исследования послужили работы: Л.Н. Башкатова, В.П. Божьева, А.Н. Гуева, К.Б. Калиновского, О.В. Качалова, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, В.В. Шимановского и др.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующие (и ранее действовавшие законы) и иные нормативно-правовые акты, в том числе Генеральной прокуратуры и МВД России, других министерств и ведомств, в которых формулируются нормы, определяющие порядок розыска обвиняемого и взаимодействие следователя и других субъектов расследования с правоохранительными органами.

Методологической основой работы являются исторический метод, метод сравнительного правоведения и логического исследования. Работа строится на критическом анализе теоретического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.



Глава 1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства

1.1 Понятие и правовое положение обвиняемого

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным, если приговор оправдательный, то - оправданным.

В той же ст. 47 УПК РФ записано правило о том, что обвиняемый должен иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Это никак не согласуется по срокам и задержания (48 часов) и порядком приглашения защитника по назначению, предусмотренным ч.4 ст.50 УПК РФ.

Увеличен срок с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого до предъявления обвинения, с двух суток (ст. 148 УПК РСФСР) до трех (ст.172 УПК РФ). Этот же срок установлен для предъявления нового обвинения или уведомления об исключении из него обвинения в какой-то части (ст.175 УПК РФ). При этом следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию этого постановления.

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ст.173 УПК РФ).

Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности, однако это правило ограничивается срокам и задержания. Он может участвовать в следственных действиях, с разрешения следователя, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника или законного представителя; снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Обвиняемый получил право, в порядке ст.125 УПК РФ, участвовать в судебном рассмотрении не только его жалобы, но и жалоб, которые направлены другими участниками (например: потерпевшим, гражданским истцом).

Обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй и надзорной инстанций, также при решении вопроса судом об избрании в отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста (ст.ст. 107, 108 УПК РФ). Причем осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении его кассационной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом (ст. 376 УПК РФ). Новая форма участия осужденного, по непонятной причине, не предусмотрена при рассмотрении дела в надзорной инстанции (ст. 407 УПК РФ) Уголовный процесс: учебник для студентов вузов / под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2011. С. 110..

Обвиняемый вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на них.

Обвиняемый (и его защитник) получил право знакомиться с постановлением о назначении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, получив при этом достаточно широкие права, предусмотренные ст.198 УПК РФ. К сожалению, правило ст.184 УПК РСФСР о том, что если психическое состояние обвиняемого делают его ознакомление с постановлением и заключением эксперта невозможным, то его и не знакомят с ними, изъято из нового УПК.

Суд теперь не вправе отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого о допросе в судебном разбирательстве лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по его или его защитника инициативе (ст. 271 УПК РФ).

Обвиняемый вправе ходатайствовать об исключении доказательства на том основании, что доказательство получено с нарушением требований УПК (ст. 235 УПК РФ).

Изменились его права по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела. Обвиняемый вправе за свой счет снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено судом при совершении преступления небольшой или средней тяжести при ходатайстве об этом подсудимого. В этом случае по ходатайству сторон может быть допущено оглашение показаний обвиняемого, данных им на досудебном производстве (ст. 276 УПК РФ).

Кроме этого, обвиняемый получил право на реабилитацию (ст. 133 УПК РФ).

В случае согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением о преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а также при остальных условиях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом может быть постановлен приговор без судебного разбирательства. При этом процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а приговор может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке только по одному основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции (ст.ст.317 УПК РФ и 379 УПК РФ).

Таким образом, Обвиняемым в уголовно-процессуальном праве РФ называется один из основных субъектов уголовного процесса. Это лицо, в отношении которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение в совершении преступления официально сформулировано и оформлено в виде соответствующего документа.

1.2 Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Основание привлечения лица в качестве обвиняемого - это такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2011. С. 96..

Правовые нормы, составляющие содержание института привлечения лица в качестве обвиняемого, закреплены в статьях 47, 77, 171-175, а также в статьях 16, 18, 38, 39, 48-53, 74, 85-90, 198 УПК РФ.

Между тем не только УПК РФ содержит правила, которыми следует руководствоваться при решении вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого. К таким правилам относятся также предусмотренные законом запреты на привлечение к уголовной ответственности отдельных категорий граждан без получения согласия на то уполномоченного давать такое согласие государственного органа (должностного лица).

Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является достаточность доказательств, собранных в процессе предварительного следствия, иными словами, совокупность доказательств, которая необходима, для вывода о совершении расследуемого преступления именно тем лицом, которому вменяется в вину преступное деяние. Часть первая ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления , следователь выносил постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. То есть закон связывает основание для привлечения лица в качестве обвиняемого с наличием совокупности доказательств, достаточных для предъявления обвинения, а отнюдь не для признания расследования законченным. Следователь на этот момент должен быть убежден, что вынесенное им решение основывается не на предположениях и непроверенных данных, а на доказательствах, достаточных для вывода о том, что преступление имело место и совершено именно тем лицам, которыми предъявляется обвинение, а также, что все эти доказательства были собраны, проверены и оценены в точном соответствии с требованиями закона в той мере, которая возможна до допроса обвиняемого.

Вопрос о необходимости совокупности доказательств тесно связан с определением предмета доказывания на данном этапе расследования.

Важное значение этого обуславливается отрицательными последствиями, которые наступают как при сужении предмета доказывания, так и при расширении его рамок. В первом случае часть обстоятельств, подлежащих доказыванию, не исследуются, образующаяся при этом неполнота и однородность расследования могут привести к незаконным решениям. Во втором усложняется оценка и проверка собранных данных, что порождает затянутость расследования и препятствует установлению истинны по делу. Предусматривая в качестве основания для привлечения к уголовной ответственности достаточность доказательств, закон не раскрывает самого этого понятия, но от правильного решения вопроса о том, достаточно ли в каждом конкретном случае доказательств для привлечения в качестве обвиняемого, как было указано, зависит законность, обоснованность и своевременность предъявления обвинения.

Привлечению лица в качестве обвиняемого предшествует процесс доказывания, и при определении достаточности доказательств как основания привлечения к уголовной ответственности следует исходить из следующих положений:

1. Круг обстоятельств которые должны быть установлены и исследованы по делу на момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Предмет доказывания при расследовании любого уголовного дела определен в ст. 73 УПК РФ. К обстоятельствам подлежащим доказыванию на данном этапе производства предварительного следствия, следует отнести:

а) Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

б) Виновность конкретного лица в совершении преступления;

в) Обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение, которые предопределяют юридическую оценку содеянного, дают возможность правильно его квалифицировать (наличие прежних судимостей, характер и размер).

г) отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от нее Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2011. С. 72..

Не располагая убедительными проверенными сведениями об обстоятельствах, характеризующих каждый из элементов состава преступления, следователь не должен предъявлять обвинения;

2. Степень доказанности круга обстоятельств, указанных в п. 1. В ходе предварительного следствия должны быть собраны достоверные доказательства, убеждающие следователя в виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Следователь должен собрать к моменту привлечения в качестве обвиняемого бесспорные доказательства, убеждающие его в виновности привлекаемого в качестве обвиняемого им лица.

Следователь должен в соответствии со своим убеждением объективно оценить собранные по делу доказательства и убедиться, что факты, образующие основание уголовной ответственности и содержание формулируемого им обвинения, установлены в соответствии с действительностью, а решение о предъявлении обвинения является правильным и обоснованным. У следователя не должно быть сомнений в виновности лица, так как любое сомнение толкуется в пользу лица, привлекаемого к уголовной ответственности. А какая совокупность достаточная для убеждения следователя, уголовно-процессуальным законом не установлена. На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. Основание привлечения лица в качестве обвиняемого-это уверенность следователя в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствие уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершения лица.

2. Нельзя признать незаконным и необоснованным привлечения лица к уголовной ответственности, исходя только из того, что в последующим деяния было переквалифицировано. Прекращения в отношения лица уголовно преследования по реабилитирующим основаниям после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого свидетельствует о нарушении закона при привлечении к уголовной ответственности.

Таким образом, основанием привлечения в качестве обвиняемого является такая совокупность собранных в ходе произведенного расследования доказательств, которая достаточна и необходима для того, чтобы у следователя сформировалось внутреннее убеждение в том, что:

а) совершено преступление, т.е. уголовно наказуемое действие или бездействие;

б) преступление совершено данным лицом;

в) преступление совершено умышленно или по неосторожности;

г) отсутствуют основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования.



Глава 2. Процессуальное положение обвиняемого

2.1 Процессуальные права обвиняемого

Период, в течение которого человек обладает процессуальным статусом подозреваемого, относительно, короток. Если следствием собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения подозреваемому в совершении преступления, то с момента вынесения постановления о его привлечении в качестве обвиняемого или обвинительного акта он обретает иной процессуальный статус, статус обвиняемого. Права обвиняемого значительно шире тех, которыми он обладал в качестве подозреваемого. Права, которыми наделен обвиняемый установленные ст. 47 УПК РФ Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2010. С. 52..

Обвиняемый имеет право:

- знать, в чем он обвиняется;

- получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

- возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ;

- представлять доказательства;

- заявлять ходатайства и отводы;

- давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

- пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

- иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

- участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

- знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

- снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

- возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК РФ;

- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 и 10 части второй статьи 29 УПК РФ;

- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

- обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

- получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

- участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

- защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый имеет право не просто знать содержание обвинения, но и право получить разъяснения по его содержанию. Обвинение должно быть конкретизировано (время, место, действие, в чем оно выразилось и т. д.). Обвиняемый должен знать, какие конкретно действия ему вменяются в вину, какой статьей, пунктом и частью уголовного закона они предусмотрены, а также санкцию, налагаемую за совершение этого преступления.

Давать показания по существу обвинения -- право, а не обязанность обвиняемого. Он не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний. Отказ обвиняемого от дачи показаний -- законный способ защиты, который не может рассматриваться как обстоятельство, отрицательно характеризующее его личность.

Обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний не только при его допросе в качестве обвиняемого, но и при проведении очных ставок и иных следственных действий.

Закон запрещает не только открытое давление на обвиняемого, но и завуалированное, принуждающее его к даче показаний. Так, ст. 173 УПК РФ запрещает повторные допросы обвиняемого в том случае, если на первом допросе он отказался от дачи показаний. Повторный допрос возможен лишь по инициативе самого обвиняемого.

Обвиняемый имеет право представлять доказательства, т. е. предоставить в распоряжение следователя имеющуюся у него информацию, а также предметы и письменные документы, имеющие значение по делу, которые приобщаются в качестве доказательств. Кроме того, он может ходатайствовать перед следователем о получении доказательств путем проведения соответствующих следственных действий.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, но имеет право это делать, используя все имеющиеся в его распоряжении законные средства. Лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны предоставить обвиняемому возможность пользоваться всеми принадлежащими ему правами, а в случаях, предусмотренных законом, обеспечить исполнение принадлежащих ему прав, например права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Победкин А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Победкин. М.: Книжный мир, 2011. С. 100..

Обвиняемый вправе защищаться от предъявленного обвинения любыми, не запрещенными законом способами. Защита может быть и пассивной. Это означает, что обвиняемый вправе не давать никаких объяснений и показаний, не заявлять ходатайств. Он наделен правом не оказывать следствию содействие в поиске доказательств, в том числе тех, которые свидетельствуют о его невиновности (напомним, что в силу презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность), например не представлять в распоряжение следователя имеющиеся у него документы, пока следователь не совершит следственные действия, направленные на их получение. Вместе с тем, фальсифицировать доказательства, угрожать свидетелям и потерпевшим обвиняемый не имеет права.

Рассматривая вопрос процессуальных прав обвиняемого, необходимо также обратиться и к международным документам, касающихся данной тематики.

Так, Международным пактом о гражданских и политических правах предусмотрено, что “каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону” (пункт 2 статьи 14), а статьей 49 Конституции Российской Федерации установлено, что “...каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого”. Презумпцией невиновности четко установлено различие между обвиняемым и преступником. Если в отношении лица нет вступившего в законную силу обвинительного приговора, его нельзя считать виновным и любое обращение с ним, как с преступником, неправомерно. Вступивший в законную силу оправдательный приговор, вынесенный по мотивам отсутствия в действиях обвиняемого события или состава преступления, а равно недоказанности его участия в совершении преступления, означает признание обвиняемого невиновным и предоставление ему права на реабилитацию.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении предъявленного ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии: быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявленного ему обвинения; иметь достаточно времени и возможности для подготовки своей защиты и свиданий с выбранным им самим защитником; быть судимым без неоправданной задержки; быть судимым в его отсутствие и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника; допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке; не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого

Процессуальный статус обвиняемого имеет ряд существенных особенностей, которые выделяют его и ставят в некоторое «привилегированное» положение перед всеми остальными статусами участников уголовного процесса.

Особенность такого его положения заключается в изложении прав и обязанностей в статьях УПК РФ.

«Обвиняемый - основная процессуальная фигура, поскольку с момента его появления в уголовном деле все основные действия и решения касаются именно его».

Основу его уголовно-процессуального статуса составляет принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ, по которому: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

С учетом этого конституционного требования в УПК РФ (статья 47) сформирован процессуальный статус обвиняемого, наделяющий его широким спектром процессуальных прав, являющихся одновременно и процессуальными гарантиями, позволяющими лицу, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а в последующем и подсудимому, реально защищать свои законные интересы.

Вместе с тем, в правовой статус обвиняемого, как и в статусы остальных участников уголовного процесса законодателем, помимо процессуальных прав, включены и определенные процессуальные обязанности.

Обязанность - «круг действий возложенных на кого-либо и безусловных для выполнения».

«Обязанности - составная часть правового института личности. Они тесно связаны с правами и свободами. Это парные категории, взаимосвязанные понятия. Обязанность - способ обеспечения прав, условия их реальности и эффективности. Если права и свободы - это сфера власти и свободы индивида, то юридическая обязанность - область необходимости и подчинения. Юридическая обязанность есть установленная законом мера должного, общественно-необходимого поведения» Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М.: Юристь, 2012. С. 120..

Наличие у обвиняемого некоего круга обязанностей и возможностей применения к нему определенных мер принуждения со стороны компетентных органов и должностных лиц, не являются свидетельством недопустимого ограничения и нарушения его прав и свобод. Анализ статей УПК РФ, в которых содержатся обязанности обвиняемого с требованиями к правам личности в международных правовых документах, позволяет сделать однозначный вывод о том, что в этой части УПК РФ соответствует международным нормам и стандартам и обязанности обвиняемого и есть установленная законом мера «должного» и «общественно-необходимого поведения».

Роль обвиняемого в современном уголовном процессе исключает признание его носителем обязанности изобличать себя самого, или доказывать свою невиновность. Никаких обязанностей по активному участию в процессе доказывания обвиняемый не несет, в том числе, обязанности представлять доказательства.

Особенностью обязанностей обвиняемого является тот факт, что его обязанности являются уголовно-процессуальными и закреплены в статьях УПК РФ. Одновременно, в случае неправомерного поведения, к обвиняемому, несмотря на то, что он является субъектом уголовно процессуальных отношений, возможно применение санкций других отраслей права, в частности уголовного и административного.

Вместе с тем, обращает на себя внимание тот факт, что статья 47 УПК РФ, раскрывающая понятие обвиняемого и содержащая объемный список его прав, не содержит перечня обязанностей обвиняемого.

Комментаторы ст.47 УПК РФ, не вдаваясь в детали, относительно обязанностей обвиняемого дают следующее толкование: «Обязанности обвиняемого аналогичны обязанностям подозреваемого (см. комментарий к ст. 46 УПК РФ).

Разъяснение к ст. 46 УПК РФ имеет следующее содержание: «Комментируемая статья не содержит перечня обязанностей, которые возникают у подозреваемого. Вместе с тем, анализ содержания иных статей УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что подозреваемый обязан:

1) являться по вызовам должностных лиц уголовного судопроизводства;

2) соблюдать требования применяемых в отношении него мер процессуального принуждения, в т.ч. мер пресечения;

3) не угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, не уничтожать доказательства, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу;

4) не осуществлять заведомо ложный донос в отношении иных лиц».

Вышеуказанный список слишком приблизителен, содержание его достаточно расплывчато, а кроме того, в комментарии содержаться понятия, не имеющие официального толкования в статьях УПК РФ (в частности:… не препятствовать «иным путем…производству по уголовному делу», не осуществлять заведомо ложный донос в отношении «иных лиц».

Таким образом, структура УПК РФ такова, что понять обязанности обвиняемого, можно лишь путем уяснения содержания отдельных его статей, а так же анализа норм иных отраслей права.

Итак, с учетом вышеизложенных замечаний, перечень обязанностей обвиняемого можно изложить следующим образом.

В статье 97 УПК РФ указаны основания для применения к обвиняемому меры пресечения. По смыслу ее содержания можно сделать вывод о том, что обвиняемому запрещается скрываться от органов дознания предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу ст. 102 УПК РФ при избрании обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде ему запрещается покидать постоянное или временное место жительства без разрешения на то компетентных органов, а кроме того обвиняемый обязан в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и суда.

В соответствии со ст.103 УПК РФ обвиняемый в отношении, которого избрана мера пресечения, личное поручительство, обязан исполнять предписания, изложенные в ч. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 УПК РФ обвиняемый обязан исполнять требования связанные с внесением залога.

В случае применения меры пресечения - домашнего ареста (ст.107 УПК РФ) обвиняемому запрещается общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, а также он ограничен в свободе передвижения.

По смыслу п. 14 ст. 108 УПК РФ обвиняемый, содержащийся под стражей, обязан выполнять требования Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

При нарушении обвиняемым требований уголовно-процессуального закона к нему могут быть применены определенные санкции заложенные в статьях УПК РФ, в частности: изменена на более строгую мера пресечения (ст. 110 УПК РФ), обвиняемый, в случае неявки по вызову без уважительных причин может быть, в соответствии с ч. 1 ст. 113 УПК РФ подвергнут приводу, При определенных обстоятельствах обвиняемый может быть, в соответствии со ст. 114 УПК РФ, временно отстранен от должности; на его имущество может быть наложен арест (ст. 115 УПК РФ) на обвиняемого в случае нарушения своих обязанностей может быть наложено, в соответствии со ст. 117 УПК РФ денежное взыскание до 25 МРОТ.

В соответствии с положениями ст. 161 УПК РФ к обязанностям обвиняемого относится недопустимость разглашения данных предварительного следствия. Вместе с тем имеются некоторые исключения из общего правила, неразглашение не касается защитников обвиняемых в том смысле, что обвиняемый имеет право сообщать защитнику любые сведения касающиеся обстоятельств следствия и предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 179, и ст. 290 УПК РФ обвиняемый, может быть подвергнут освидетельствованию. На основании положений ст. ст. 195-196, 203 обвиняемый, может быть подвергнут действиям, связанным с производством судебных экспертиз. Таким образом, можно сделать вывод о том, что обвиняемый имеет своей обязанностью исполнять требования о порядке освидетельствования и проведения судебных экспертиз.

Одновременно, хочется отметить, что из содержания ст. 202 УПК РФ, нельзя сделать вывод о том, что дача образцов для сравнительного исследования - есть обязанность обвиняемого. С учетом смыслового содержания данной статьи речь в ней ведется лишь о праве следователя на проведение данного следственного действия и о запрете применения опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и здоровье методах проведения изъятия образцов для сравнительного исследования.

По смыслу ч. 4 ст. 247 УПК РФ подсудимый вправе не явиться в судебное заседание, однако при этом на него возложена обязанность - заявить письменное ходатайство.

Статья 257 УПК РФ содержит регламент проведения судебного заседания, которому обязаны подчиняться все присутствующие в зале судебного заседания, в т.ч. и подсудимый. В случае нарушения порядка судебного заседания к подсудимому возможно применение мер, предусмотренных ч. 3 статьи 258 УПК РФ.

Помимо обязанностей, касающихся общего порядка проведения следственных и иных процессуальных действий, обвиняемый, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, не лишен общеконституционных обязанностей, как гражданин Российского государства в соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции РФ, он несет обязанность, при осуществлении личных прав и свобод, не нарушать права и свободы других лиц.

В последнее время в отдельных научных работах высказываются предложения по поводу законодательной регламентации обязанностей обвиняемого, единства их понимания со стороны правоприменителя, что в свою очередь позволит исключить завышенные требования к обвиняемому, как к участнику судопроизводства, а также даст ему право с большей степенью возможности реализовать и защитить свои законные права и интересы от неправомерных притязаний Божьев В.П. Научно-практический комментарий к УПК РФ / В.П. Божьев. М.: Спарк, 2011. С. 114..

Предлагается несколько вариантов. Первый вариант состоит в том, чтобы внести на законодательной основе четкий перечень обязанностей обвиняемого в ст. 47 УПК РФ, по аналогии со ст. 42 УПК РФ, в которую включен исчерпывающий перечень обязанностей потерпевшего.

Второй вариант - предлагается ввести в УПК РФ отдельную статью с перечнем обязанностей обвиняемого.

На взгляд автора, эти два варианта, при всей их логической обоснованности, имеют один существенный недостаток. Их реализация обязательно должна повлечь за собой существенные изменения в статьи УПК РФ содержащие перечень этих обязанностей.

Более целесообразным и оптимальным является вариант, по которому в УПК РФ, на законодательном уровне, включается норма, в которой перечислены статьи УПК, содержащие обязанности обвиняемого. Данный вариант позволит не только избежать существенных изменений УПК, но и в дальнейшем, дозировано, вводить необходимые дополнения, или производить необходимые исключения из перечня обязанностей.

Такой подход к правовой регламентации обязанностей обвиняемого в УПК РФ позволит не только защитить его законные права и интересы и охранить обвиняемого от незаконных притязаний, но и в значительной мере облегчит работу правоприменительных органов, исключив разночтения по вопросам объема его прав и обязанностей.

Таким образом, неотъемлемым составляющим правового положения обвиняемого наряду с правами являются его процессуальные обязанности.

В частности в обязанности обвиняемого входит:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

2) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;

3) участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс.

Следует подчеркнуть, что в литературе данный элемент правового положения обвиняемого не был предметом специального рассмотрения со стороны ученых в области уголовного процесса.



Глава 3. Проблемы, связанные с привлечением в качестве обвиняемого

Реализуя на практике требования современного уголовно-процессуального законодательства, правоприменитель зачастую сталкивается с рядом сложностей, обусловленных как недостаточной правовой регламентацией некоторых процессуальных отношений, так и наличием норм УПК РФ, не соответствующих современным правовым реалиям. На сегодняшний день одним из таких камней преткновения выступает привлечение лица в качестве обвиняемого.

Изучение следственной практики позволило выделить типичные ошибки, совершаемые в практической деятельности, связанные с привлечением в качестве обвиняемого.

Во-первых, очень часто следователи забывают систематически обращаться к УПК РФ во время составления обвинения.

Часто, невнимательно ознакомившись с названными требованиями закона, следователи при составлении обвинения допускают существенные нарушения, которые невозможно восполнить в последующем при рассмотрении уголовного дела в суде по существу.

В частности, при обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в обвинении должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК РФ). То есть обвинение должно быть изложено в тексте документа по следующей схеме:

«Содержание обвинения по эпизоду № 1 - формула № 1 - формулировка № 1; содержание обвинения по эпизоду № 2 - формула № 2 -формулировка № 2 и т.д.». Иногда, когда обвинение содержит реальную (ч. 1 ст. 17 УК РФ) или идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17 УК РФ) преступлений, такая схема изложения приводит к повторам фрагментов в тексте. В разумных пределах это допустимо и необходимо.

Грубым нарушением закона является такое изложение: «Содержание обвинения по обоим эпизодам (№ 1 и № 2) вместе - формулы и формулировки № 1 и № 2 вместе».

Однако, желая написать покороче, без повторов, попонятнее с точки зрения логики и хронологии, а иногда из-за собственной некомпетентности, следователи часто не соблюдают это требование закона.

Так, следователь А. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указал следующее:

«...На основании изложенного и руководствуясь статьями 171 и 172 УПК РФ, постановил:

Привлечь Белякова Александра Владимировича, 18 ноября 1980 года рождения, уроженца г. Оренбурга в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 статьи 213 и ч. 1 статьи 111 УК РФ - хулиганство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, о чем ему объявить...».

Налицо нарушение конкретизации преступных действий, инкриминируемых обвиняемому.

Во-вторых, для экономии времени следователи при составлении обвинения используют ранее составленные аналогичные постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Ежегодно по России десятки уголовных дел «разваливаются» в суде или возвращаются прокурору для устранения выявленных процессуальных нарушений только лишь потому, что из чужого обвинения остались дата, номер дела, анкетные данные обвиняемого или потерпевшего, формула обвинения или ее отдельные элементы и т.п.

Если по одному делу, по одному и тому же эпизоду проходят два и более обвиняемых, целесообразно скопировать только текст содержания обвинения. Но ни в коем случае нельзя слепо копировать все постановление, в том числе формулу и формулировку обвинения, резолютивную часть документа. Именно в формуле, формулировке, резолютивной части чаще всего допускают техническую ошибку.

Так, в постановлении привлечения в качестве обвиняемого следователь С. в содержании обвинения указал, что преступление совершил гражданин М., а в абзаце с формулой и формулировкой указано, что преступление совершил гражданин В.

Тем самым, такая экономия рабочего времени рано или поздно приведет к грубейшим процессуальным нарушениям, что подтверждается данным примером из следственной практики.

В-третьих, нередким явлением на практике выступает допущение ошибок при составлении содержания обвинения.

Сведения, которые остались на момент начала составления проекта обвинения невыясненными, целесообразно обозначать прочерком, чтобы этот недостаток был позднее замечен. Затем можно продолжать составлять документ. Для восполнения недостающих сведений необходимо срочно выполнить соответствующие следственные действия, после чего внести информацию в содержание проекта обвинения.

Так, следователь Л. в формулировке обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 290 УК РФ - получение взятки пропустила обязательные признаки состава преступления «...лично», «...в виде денег, ценных бумаг...».

Следователем З. была допущена подобная ошибка. При составлении обвинения З. по факту насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ) упустил фразу «иные действия сексуального характера».

Данные примеры приведены неслучайно, так как достаточно пропустить подобные термины в формулировке - и в суде адвокат или обвиняемый начинают оспаривать законность и обоснованность предъявленного обвинения.

Вместе с тем нельзя приводить в содержании и тем более в формулировке обвинения лишние, не предусмотренные диспозицией конкретной статьи признаки, находящиеся в противоречии с вменяемым составом преступления.

Так, в кассационной инстанции был отменен приговор по делу, по которому лицо было осуждено по ч. 1 ст. 290 УК РФ. В приговоре по ошибке было указано, что виновное лицо получило взятку и «из корыстных побуждений», и в то же время «из иной личной заинтересованности». Получение взятки - преступление, совершаемое только по корыстным мотивам. Ошибку допустил следователь, а судья, невнимательно изучив обвинение, перенес ее в приговор.

Таким образом, если в обвинении будут приведены взаимоисключающие признаки состава, например в формулировке обвинения по ст. 293 УК РФ - халатность: «... должностное лицо не исполнило своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе», а в содержании обвинения: «должностное лицо, добросовестно заблуждаясь...», то последствия будут неблагоприятные. Судом такое противоречие будет расценено как неконкретизированное обвинение, что может привести к оправдательному приговору или как минимум возвращению дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ Яковенко В.В. Спорные вопросы осуществления прокуратурой функции уголовного преследования / В.В. Яковенко // Российский следователь. 2011. № 10. С. 41-44..

Часто для обоснования наличия состава преступления, имеющего бланкетную диспозицию, необходимо прочитать и привести в содержании обвинения законодательство и подзаконные нормативные акты (служебные инструкции и т.п.). При этом необходимо указывать как название нормативного акта (в том числе номер, дату и кем принят), номер статьи и пункта, так и излагать собственно фрагмент документа, то есть норму, которая имеет отношение к конкретному преступлению.

Это особенно важно при составлении обвинения по служебным преступлениям и преступлениям, связанным с нарушением различных правил (ст.ст. 143, 263-264 УК РФ и др.).

Так, по делу в отношении следователя П., обвиняемой по ч. 1 ст. 285, п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе судебного разбирательства было установлено, что она, злоупотребляя должностными полномочиями, по уголовным делам, находящимся у нее в производстве, в течение двух лет использовала в личных целях большое количество вещественных доказательств: от дорогостоящих бытовых приборов до автомашины. Однако осудили ее за кражу только одного золотого изделия. В части обвинения по ч. 1 ст. 285 УК РФ П. была оправдана только по одной причине - неконкретизированность обвинения. В нем не было указано, какие нормы УПК РФ, какую именно статью, часть, пункт инструкции (по хранению вещественных доказательств) и иные нормативные акты нарушила П. При этом были в наличии все доказательства, касающиеся преступных действий следователя, но отсутствовала полнота обвинения в части указания на нарушение законов и иных нормативно-правовых актов.

В-четвертых, в работе практических органов существуют две крайности: преждевременное и запоздалое обвинение. Преждевременное обвинение имеет место, когда правовой упрек предъявляется без документального подтверждения вины подозреваемого. В этот период необходимые сведения еще не попали в руки следствия. Как правило, следователь рассчитывает собрать необходимые доказательства на более поздних этапах расследования. Преждевременное обвинение создает опасность привлечения к уголовной ответственности невиновного, в результате этого нарушаются конституционные права граждан. Анализ практики показывает, что данные ситуации возникают вследствие излишней доверчивости следователя (обвинение предъявляется на основании оперативной информации, непроверенных данных и пр.).



Заключение

Подводя итог к изложенному, обвиняемым в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК РФ признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт.

Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения - это два разных, но связанных между собой действия.

Привлечение в качестве обвиняемого - это акт лица, проводящего предварительное следствие, когда оно, рассмотрев и оценив собранные по делу доказательства, считает их достаточными для обвинения лица в совершении преступления, а поэтому выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Для вынесения этого постановления следователь должен располагать достаточными доказательствами для вывода о том, что преступление имело место и о лице, совершившем преступление.

Обвиняемому также предоставлены определенные права при проведении на стадии досудебного производства конкретных следственных и процессуальных действий, а также в случаях выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора (главы 54, 55 УПК РФ).

Объем процессуальных прав обвиняемого и их характер различаются не только в зависимости от стадий уголовного процесса, но и на разных этапах конкретных стадий, например, стадии предварительного расследования по уголовному делу (при предъявлении, обвинения, выполнении различных следственных действий с участием обвиняемого, назначении и проведении судебной экспертизы, ознакомлении с материалами уголовного дела).

В ходе производства по уголовному делу непосредственно у самого обвиняемого и других участников уголовного процесса могут изменяться представления о совершенном преступлении (например, вместо обвинения в умышленном причинении смерти другому человеку - ст. 105 УК РФ оно может быть изменено на убийство, совершенное в состоянии аффекта - ст. 107 УК РФ и, соответственно, возникают иные уголовно-правовые отношения между обвиняемым и следователем, а также прокурором и судом, позволяющие, например, применять особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ).

Права обвиняемого вытекают и из общих норм (ст. 24, 25, 28, 7-10, 12-19 УПК РФ и др.), а также ст. 11 об охране прав и свобод человека и гражданина, имеющей всеобъемлющий характер и призванной обеспечить реализацию обвиняемым указанных в УПК прав.



Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 25 декабря. 1993. №237; Собр. законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 11. Ст. 1495.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2012) // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2011. № 13. Ст. 1687.

4. О прокуратуре Российской Федерации: [федер. закон от 17 января 1992 г. № 2202-I] (ред. от 28.12.2012) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 366; Собр. законодательства РФ. 2011. №2 (часть I). Ст. 15.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: [федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ] (ред. от 28.12.2012) // Собр. законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; Собр. законодательства РФ. 2011. № 2 (часть I). Ст. 18.

...