Понятие преступления в уголовном праве зарубежных стран

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Иркутский государственный технический университет

Курсовая работа по дисциплине

«Понятие преступления в уголовном праве зарубежных стран»

Иркутск 2013г.



Оглавление

Введение

Глава 1. Преступление как фундаментальное понятие всего уголовного права

Глава 2. Понятие и классификация преступлений в зарубежных государствах Европы

2.1 Англия

2.2 Франция

2.3 Германия

Глава 3. Субъект преступления в зарубежных государствах Европы

3.1 Англия

3.2 Франция

3.3 Германия

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Уголовное право как отрасль права входит в общую систему права любого государства, и в своем развитии оно отражает внутренние потребности общества, а также меняющиеся жизненные условия.

Темой для своей курсовой работы я выбрала одно из фундаментальных понятий уголовного права - преступление. Тем не менее, рассматриваться эта тема будет в рамках зарубежных государств Европы, в целях сравнения его с законодательством России. А также для наиболее полного раскрытия, достаточно мало описанного в отечественных исследованиях уголовного права стран Европейского континента.

Возникает вопрос о соразмерности данной курсовой работы. Ведь рассмотреть понятие преступления зарубежных государств Европы вызывает некую проблематичность в силу своего широкого объема. А значит, представить данную картину возможно с помощью исследования понятия преступления в странах «материнской» правовой системы. За этим определениям скрывается факт состоявшейся в прошлом рецепции (полной или частичной) правопорядка одного государства на территории другого. Примерами этого могут служить страны Англии, Франции и Германии.

Сам по себе термин «преступление» происходит от понятия «преступить какие-то границы, пределы», другими словами нарушить общепринятые правила поведения в обществе. Уголовное право как раз и определяет границы допустимого поведения, нарушение которых будет считаться преступлением.

Однако следует отметить особую актуальность работы, в специфичности самого уголовного права, которое является средством осуществления уголовной политики, и определяет направления борьбы с преступностью. Ведь именно преступление как основополагающее явление, необходимое в регулировании и породило данную отрасль публичного права.

Термин же «уголовное право» исторически сложился в Древней Руси, от принятого тогда понятия «отвечать головой». Но большинство стран мира определяет данную отрасль права как право о преступлениях или как право о наказаниях. Например, во Франции уголовное право называется право наказаний (le draix penal), а в Англии - право о преступлениях (criminal law).

Тем самым, в своей работе я сделала попытку осветить понятие преступления лидирующих стран Европейского Союза. Важность этой темы принимает тем большее значение, если привести ее в сравнение с законодательством России.

Задачей данной курсовой работы является рассмотрение основополагающих аспектов преступления:

- Понятие преступления;

- Классификация преступлений;

- Субъект преступления;

Каждая из затрагиваемых стран представляет относительно автономную правовую школу и отличается определенной специфичностью в регулировании как уголовно-правовых вопросов - в общем, так и характеристике преступлений - в частности. По этой причине, рассматривание этих трех законодательств через призму сравнительного анализа, несомненно, поможет в образовании более полноценного и объемного представления об уголовном праве Европейских государств, и формировании объективного мнения об их уголовном законодательстве.

Коренным вопросом исследования является необходимость изучения законодательства других стран, с выявлением особо значимых перспектив для дальнейшего развития российского законодательства, а, следовательно, и общества.



Глава 1. Преступление как фундаментальное понятие всего уголовного права

Прежде чем говорить о понятии преступления следует обратиться к истории. Еще во второй половине XVIII в. в зарубежных государствах Европы, на почве кризиса феодально-абсолютистской государственности возникает вопрос о сущности преступления.

Тогда продолжал действовать принцип, согласно которому безнравственные деяния тем быстрее искореняются, чем беспощаднее наказуются. Мыслители того времени (Дж. Локк, Ш. Монтескье, Д. Юма) стремятся преодолеть традиционное понимание права и развить абсолютно новое его истолкование. Они придерживались того мнения, что под влиянием деспотизма репрессия неизбежно приводит к поводу или предлогу для систематической, расчетливо-корыстной терроризации населения, которая развращает общество «снизу доверху». Именно это и считалось преступлением, исходя из его нравственного понятия. Разумное ограничение карательного насилия - единственный способ оздоровления общества.

С точки зрения уголовно-правовой науки человеческое поведение можно подразделить на две основные группы: поведение преступное и непреступное. Причем непреступным поведением является любое, которое прямо не названо преступлением в уголовном законе. Поэтому центральным, системообразующим понятием уголовного права является термин «преступление», определение которого обеспечивает целостность данного законодательства. Здесь, важно провести четкую границу между преступным и непреступным поведением. Ведь иногда может создаваться обманчивое впечатление в понимании противоправности.

Прежде всего, необходимо, чтобы преступление было отличено от проступка (сколь угодно предосудительного) и заранее объявлено в законе в качестве наказуемого деяния. «Все, что не запрещено, разрешено». Наказанию полежит лишь уличенное и доказанное преступное действие, а не опасный образ мысли, который делает преступление «в высокой степени вероятным». Превентивные, профилактические наказания должны быть категорически запрещены.

В настоящее время, согласно общепринятой доктрине преступление является фактором или же юридическим фактом, лежащим в основе предмета уголовного права. В то же время предмет уголовного права можно охарактеризовать как «социально-негативные (вредные, отрицательные), лишенные ценности фактические общественные отношения, которые возникают в момент преступного посягательства».

На обычном, не юридическом языке, данный тип общественных отношений носит название порождающего его факта - преступления. Будучи урегулировано правовыми нормами, отношения, являющиеся предметом уголовного права, становятся уголовно-правовыми отношениями, по отношению к которым применяются предусмотренные санкции.

Каким образом можно истолковать понятие «преступления»? Разные обобщающие труды по уголовному праву, а также законодательства некоторых стран дают относительно схожие объяснения данному слову, сводящиеся к нижеследующему:

Преступление - это общественно-опасное вредоносное деяние или же бездействие, совершенное субъектом уголовного права при определенных условиях, и запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания.

Как следует из данной интерпретации, преступление отличается следующими признаками: а) общественная опасность; б) вредоносность; в) запрещенность законом; г) наказуемость.

Следует отметить, что преступление не всегда может выражаться в действии, оно может быть выражено и в форме бездействия. Такое разделение преступного поведения на две формы говорит о том, что преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Также одним из признаков преступления является виновность совершающей стороны. Все эти признаки тесно взаимосвязаны друг с другом и вместе создают достаточно весомые критерии для различия преступлений. Наличие одного лишь признака не всегда влечет за собой преступность совершаемого деяния. Это говорит о том, что не всякое преступное поведение имеет черты сходства с преступлениями. Здесь следует отметить, что наиболее весомым с правовой точки зрения критерием преступности деяния является запрещенность законом. В то же время, закон не может запрещать деяния, которые не влекут за собой общественной опасности и не являются вредоносными. И даже здесь такие деяния вызывают ряд сложностей при их квалификации правоприменителем.

Из общепринятых элементов преступления можно также выделить его субъект, объект и предмет. Субъект - это лицо, совершившее преступление, а объект - общественное отношение, охраняемое законом. Предмет преступления - это элемент общественного отношения, на которое было направлено преступление. Предметом преступления является материальная или моральная ценность, на приобретение или использование которой направлено преступное деяние. Предметом преступления также могут быть связи между субъектами охраняемого общественного отношения.

Главной отличительной чертой предмета преступления от его объекта является то, что предмет меньше, чем объект и служит составной частью последнего. Также предмет не всегда страдает от совершенного преступления, в то время как объект - наоборот.

Итак, в общих чертах понятие преступления теперь известно. В следующих главах я рассмотрю то, как отражается преступление в законодательствах трех стран Западной Европы, а именно Англии, Франции и Германии. После чего мною будет представлено их сравнение с уголовным законодательством России и определение путей совершенствования уголовно-правовой политики.

Глава 2. Понятие и классификация преступлений в Зарубежных государствах Европы

2.1 Англия

Понятие. Английская уголовно-правовая система, так же, как и законодательство не имеет четкой дефиниции термина преступление. Юристы Великобритании считают сложной и практически невозможной разработку объяснения, могущего охватить всесторонне это сложное понятие. Некоторые авторы даже считают необязательной легальную формулировку преступлений. Тем не менее, процесс поиска особенностей, которые могли бы создать базу для четкой дефиниции термина преступление, продолжается, и в уголовно-правовых доктринах Англии встречается несколько интерпретаций данного термина.

Известный Английский правовед Стифен в своих «Комментариях к законам Англии» дал нижеследующее объяснение преступлению: «Преступлением является всякое нарушение права, рассматриваемое с точки зрения вредной направленности (evil tendency) такого нарушения против общества в целом». правопорядок преступление зарубежный уголовный

Другой интерпретацией преступления является та, которая отражена в Энциклопедическом Словаре Английского Права, согласно которой «… преступлением является действие или невыполнение обязанности, причиняющее вред обществу и запрещенное законом под страхом наказания, налагаемого государством».

Третьей, более развернутой формулировкой преступления является: «Преступлением или уголовным правонарушением является вред, запрещенный правом, независимо от того, является ли он также деликтом, нарушением договора или нарушением доверия, главным последствием которого будет то, что преступник, если найден и подлежит уголовной ответственности, преследуется в уголовном порядке от имени государства и, если будет признан виновным, наказывается».

Очевидно, что первое объяснение термина преступление - лаконично и не полностью охватывает само значение преступления. Третья же интерпретация - слишком запутана из-за ее детального объяснения. Наиболее удачным с точки зрения четкости и охвата данного понятия является второе объяснение, которое в то же время имеет свои недочеты. В таком определении преступление с одной стороны выступает как посягательство на правовой запрет, а с другой - на ценности общества. Все это говорит о том, что Английское право в основном не кодифицировано и основано на прецедентах, что делает процесс разработки интерпретации такого явления, как преступление усложненным.

Классификация. Классификация преступлений в Английском праве проводится по трем основным признакам:

1) по источникам возникновения уголовной ответственности. В соответствии с источниками уголовной ответственности все уголовные деяния делятся на преступления по общему праву и статутные. Эта классификация исходит из правовых традиций Англии и специфики Англо-Саксонского права. Где, как уже известно, большее место уделяется судебным прецедентам и обычаям, нежели кодифицированным нормам (во многих отраслях Английского права уровень кодификации все еще очень низок и при рассмотрении определенного дела судья вынужден обращаться в огромный архив аналогичных дел для вынесения справедливого решения). Несмотря на то, что многие положения уголовного права Англии уже кодифицированы и источниками правовой ответственности за многие правонарушения являются статуты (нормативные акты), многие тяжкие преступления как убийство, еще не нашли свое отражение в писаном законодательстве и все еще являются преступлениями по общему (прецедентному) праву. В современной уголовно-правовой практике Англии наблюдается тенденция увеличения доли статутных преступлений по мере того, как все более новых видов уголовной ответственности находит свое отражение в кодифицированных статутах.

2) по значимости объекта посягательства. В зависимости от значимости объекта, преступления классифицируются в уголовно-правовой доктрине Англии, т. к. классификации преступлений по этому признаку на законодательном уровне не проводится. Разные правоведы Англии приводят нижеследующие типы преступлений в зависимости от значимости их объекта: преступления против личности, преступления против собственности, преступления против общественного порядка, политические преступления, половые преступления, преступления против публичной морали, автотранспортные преступления, преступления против правосудия, компьютерные преступления и т.д.

3) по степени опасности. Этот метод классификации присущ большинству юристов Англии. Вплоть до принятия Закона об уголовном праве 1967 г. все преступления в Англии подразделялись на измену (treason), фелонии (felonies - опасные преступления) и мисдиминоры (misdemeanors - менее опасные преступления).

Фелонии выделялись как наиболее тяжкие преступления, обязательным последствием которых являлась конфискация имущества. К фелони относились тяжкое и простое убийство, ограбление и похищение имущества, многоженство и изнасилование. В зависимости от степени тяжкости преступления, относящегося к категории фелони, меняется степень наказания, хотя раньше все эти преступления карались смертной казнью.

Измена, как один из типов тяжких преступлений в Английском праве, подразделялась на гоcударственную (high treason) (покушение на короля или члена его cемьи, фальшивомонетничество и подделка королевской печати, убийство канцлера или судей) и малую (petty treason) (убийство женой мужа или слугой хозяина). В настоящее время изменой считается лишь государственная измена.

К менее тяжким преступлениям относились мисдиминоры, в число которых входило мошенничество, кража, лжесвидетельство, обман и др. За мисдиминоры подсудимый никогда не подвергался смертной казни, и его имущество не всегда подлежало конфискации.

Законом об уголовном праве 1967 г. подразделение преступлений на фелони и мисдиминоры было отменено. В настоящее время все преступления по степени опасности подразделяются на измену (государственную измену) и «другие» преступные деяния.

Вышеприведенная классификация преступлений по степени опасности исходила из материально-правовой точки зрения. С процессуальной точки зрения (по способу судопроизводства) преступления Английским правом подразделяются по другому принципу:

- деяния, преследуемые по обвинительному акту (эти преступления рассматриваются судом Короны, состоящим из cудьи и присяжных заседателей, котoрому предшествует слушание дела в магистратском суде, выявляющем достаточность улик и обоcнованность обвинения);

- суммарные преступления - это преступления, рассматриваемые магистратским судом без участия присяжных. Дело рассматривается данной инстанцией от начала до конца без предварительного расследования;

- смeшанные или же гибридные преступления - это преступления, которые могут быть рассмотрены в одном из вышеперечисленных порядков по выбору. Составы этих преступлений уcтанавливаются статутами, и в последних оговаривается возможность рассмотрения преступления как по обвинительному акту, так и в суммарном порядке. Метoд разбирательства по смешанным делам определяется магистратским судом.

Закон 1967 г. также внедрил классификацию преступлений на арестные и неарестные. В случае с первым типом преступлений, констебль или частное лицо может произвести арест преступника без соответствующего решения судьи. Есть два критерия принадлежности преступления к арестному типу:

1. Преступление должно подлежать наказанию, строго определенному в законе (смертная казнь или пожизненное заключение);

2. Преступление должно сулить ранее не судимому лицу не менее пяти лет лишения свободы.

Все остальные преступления относятся к числу не подлежащих аресту. Здесь для осуществления ареста необходимо специальное решение судьи. В ряде случаев закон все же допускает обратное, но при соблюдении некоторых условий.

2.2 Франция

Понятие. Во Французском Уголовном Кодексе также как и в Английском не приводится четкого определения понятия преступление, и указываются лишь некоторые ключевые признаки преступности деяния и критерии преступления, такие как степень тяжести, виновность, возрастной ценз и т.д.

Формулировка термина преступление дается уголовно-правовой доктриной Франции. Так, во времена классического уголовного права преступление, рассматривалось как юридическая абстракция - явление не связанное с личностью человека. Лишь под влиянием позитивистской правовой школы интерпретация понятия преступление обрела свою связь с человеческой психикой и социальными факторами.

В современной Французской уголовно-правовой доктрине существует целый ряд объяснений преcтупного деяния, большинство которых носит формальный характер. Так, например, известный Французский юрист Ж. Прадель описывает преступление как «… всякое действие или бездействие, запрещенное обществом под угрозой уголовной санкции». В этой связи интерес вызывает дефиниция, выдвинутая Ж. Левассер, А. Шаван и Ж. Монтеррей в учeбнике «Уголовное право и уголовный процесс»: «… преступление - это действие или бездействие, предусмотренное и наказуемое Уголовным Законом, вменяемое в вину его исполнителю и не оправданное осуществлением какого-либо права». Тут же указывается четыре признака преступления: материальный признак, признак уголовной противоправности, мoральный признак и признак неоправданности. Другие источники французской доктрины выражают различное мнение по поводу определения и признаков преcтупления, что говорит о том, что французская уголовно-правовая доктрина все еще не пришла к единому знаменателю по этому поводу.

Классификация. Во Французском уголовном праве существует несколько различных классификаций преступных деяний, включающих в себя по характеру (общеуголовные, политические и военные), по продолжительности (мгновенные и длящиеся), по степени процессуальной сложности (простые и сложные), и т.д. Наиболее существенным с теоретической и практической точки зрения из всего спектра классификаций является деление преступлений на три категории - преступления, проступки и нарушения. Критерием классификации, приведенной еще в Уголовном Кодексе Франции 1810 г. была природа наказания, предусмотренного за совершение того или иного преступного деяния. Новый уголовный кодекс заменил такой критерий на новый. Теперь в виде данного критерия выступает тяжесть деяния.

Классификация преступных деяний на преступления, проступки и нарушения имеет большое практическое значение. В зависимости от характера деяния назначается соответствующая уголовно-правовая санкция. Так, например, преступления во Франции влекут за собой уголовные наказания (лишение свободы): за проступки - наказания исправительного характера, а за нарушения - «наказания, назначаемые за нарушения» (полицейские наказания), то есть штраф и т.д. С категорией преступления связана и форма вины. Большое значение для норм Особенной Части Уголовного Кодекса Франции имеет категория преступного деяния, поскольку учитывается законодателем при конструировании отдельных видов преступных деяний.

Уголовный Кодекс Франции также отразил классификацию преступлений на политические, военные и общеуголовные. Согласно этой классификации, политическими являются преступления, либо направленные против организации или функционирования институтов государственной власти и политической системы (объективный критерий), либо любые преступления, совершенные по политическим мотивам (субъективный критерий). Политические преступления по Французскому уголовному праву подразделяются на сугубо политические (преступления против конституции (подтасовка избирательных документов и др.), государственная измена, шпионаж, заговор и др.) и частично политические (политически-мотивированные преступные деяния, материально носящие общеуголовный характер). Согласно Французскому уголовному праву преступления носящие политический характер, но направленные не столько против государства, сколько против общества и его членов (терроризм, угон транспортных средств, захват заложников), не являются политическими. На лица, совершившие это преступление, распространяется международно-правовой принцип экстрадиции, закрепленный во Французском уголовно-правовом законодательстве.

Другой категорией преступных деяний являются военные преступления, ответственность за которые предусмотрена Кодексом Военной Юстиции. К таким преступлениям относятся дезертирство и отклонение от военной службы, неявка в срок из отпуска, оставление поста, воинское неповиновение по неполитическим мотивам и т.д. К данному типу преступлениям применяются не дисциплинарные, а, как правило, уголовно-правовые санкции. В связи с военными преступлениями следует также отметить следующие подвиды:

- Смешанные преступления - преступления, совершенные военным лицом против гражданского (например, кража имущества хозяина дома, где расквартированы войска).

- Правонарушения, совершаемые гражданскими лицами при некоторых условиях (например, мародерство на месте боевых действий).

К третьей категории преступных деяний относятся общеуголовные преступления, к которым относятся все остальные правонарушения, не отнесенные законодательством к разряду политических или военных.

Таким образом, во Франции сложилась достаточно дифференцированная классификация преступлений, с помощью которой нетрудно определить правовой режим и процедуры, подлежащие применению по отношению к определенному преступному деянию.

2.3 Германия

Понятие и классификация. Уголовный Кодекс ФРГ выделяет два вида преступных деяния (Straftat) - преступления и проступки. При этом в основу такого деления вложен чисто формальный признак - минимальный размер наказания.

Согласно законодательству Германии преступлением является преступное деяние, минимальным наказанием за которое служит тюремное заключение от одного года и выше, в то время как проступок расценивается, как уголовно-правовое отношение, за совершение которого человека ожидает менее одного года тюремного заключения либо денежный штраф .

При данной классификации преступных деяний Уголовным Кодексом не принимается во внимание отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей Частью УК для более тяжких и менее тяжких случаев.

В Уголовном Кодексе ФРГ преступное деяние характеризуется как противоправное, виновное, соответствующее признакам состава деяния и находящееся под угрозой наказания деяние. Преступное деяние должно быть следствием либо осознанного действия, либо бездействия виновного в преступлении лица. Осознанность является одним из основных условий признания действия преступным. Неосознанные действия не расцениваются как деяния в уголовно-правовом смысле этого слова. Бездействие же может быть как осознанным, так и неосознанным. Для признания бездействия преступным необходимо наличие двух условий: а) если лицо имело возможность действовать; б) лицо осознавало свою возможность действовать; и в) если лицо, в силу предписаний закона, было обязано действовать.

Одним из признаков преступления по Уголовному Кодексу ФРГ является его противоправность. По старому УК под противоправностью подразумевалась лишь уголовная противоправность (противоречие предписаниям УК). Ныне же этот термин стал употребляться в более широком смысле и означает противоречие правопорядку в целом.

Признак «соответствие составу закона» понимается как выполнение конкретным деянием законодательно определенных признаков состава закона, т.е. определенных в соответствующей норме . Составам уголовного закона уделяется внимание в Особенной части Кодекса. Германское право отличается тем, что согласно его предписаниям вина лица, сознательно совершившего противоправное действие, не признается элементом состава закона. Соответствие признаков деяния признакам состава уголовного закона должно быть полным.

Составы подразделяются уголовно-правовой доктриной ФРГ на следующие основные группы: деликты-действие и деликты-бездействие, формальные и материальные составы. Уголовный Кодекс Германии также предусматривает подразделение составов на основные, квалифицированные и привилегированные.

Другим признаком преступного деяния по уголовно-правовой доктрине Германии является наказуемость, под которой подразумевается, что преступное деяние должно подлежать уголовному наказанию при условии, что наказание за преступное деяние основывается на уголовно-правовой норме, принятой до совершения данного деяния.



Глава 3. Субъект преступления в Зарубежных государствах Европы

3.1 Англия

Физические лица. Согласно Английскому праву к уголовно-правовой ответственности за свои деяния может привлекаться любое физическое лицо, соответствующее требованиям и критериям уголовно-правовой системы королевства, которое является субъектом уголовного права. Согласно традиции Английского права, исключением из этого положения является королевская особа, по отношению к которой действует традиционная презумпция «king can not do wrong» (короли не поступают плохо).Таким уголовно-правовым иммунитетом пользуются и работники дипломатических представительств, которые утрачивают этот иммунитет сразу после снятия с должности.

Что касается условий и критериев, соответствие которым дает основание для уголовной субъектнoсти физического лица, то они главным образом основываются на принципах вменяемости лица, совершающего преступное деяние. Условием, исключающим или же ограничивающим уголовно-правовую субъектность физического лица, является невменяемость, обусловленная тремя факторами - возрастной ценз, душевная болезнь и опьянение.

Согласно Закону «О детях и подростках» 1969 г., лицо, которому меньше 10 лет, не может привлекаться к уголовной ответственности ни при каких условиях, так как на него распространяется презумпция уголовной невменяемости.

По отношению к детям от 10 до 14 лет, то они могут привлечься к уголовной ответственности только в том случае, если суд докажет наличие mens rea и actus reus, а также наличие других психологических и материальных факторов, усиливающих опасность и преднамеренность преступного деяния.

Прежде всего, actus reus представляет собой акт человеческого поведения в виде действия (act), которое совершается по доброй воле субъекта. Тем не менее, поведение лица может состоять и в бездействии (omission), наказуемость которого связана с неисполнением предписанной обязанности действовать определенным образом. Кроме того, в actus reus нередко включается результат деяния (последствие). Установление виновного совершения деяния - обязательное условие уголовной ответственности: в actus reus должно быть установлено mens rea.

Современное же понимание mens rea означает определенный «настрой ума деятеля», заслуживающий морального порицания и характеризующийся проявленной лицом намеренностью, неосторожностью или небрежностью по отношению к совершаеиоиу преступному деянию.

Далее от 14 до 17 лет, подростки несут разный по степени ограниченности уровень уголовной ответственности в зависимости от типа и состава преступления.

Что касается душевной болезни, то в Англии еще со средних веков практиковалось снятие уголовной ответственности по причине душевной болезни обвиняемого. Касаемо признания обвиняемого душевно больным и снятия с него уголовной ответственности, то в уголовном праве Англии на этот счет действуют правила Макнотена от 1843 г., согласно которым:

1. Каждый человек считается душевно здоровым и обладающим достаточной степенью разумности для несения уголовной ответственности за совершенные им преступления, пока обратное не будет достоверно доказано судом;

2. Для снятия уголовной ответственности по причине душевной болезни, необходимо достоверно доказать, что на момент преступного деяния, обвиняемый находился под влиянием своей болезни, в результате проявления которой он не мог отличать хорошее от плохого, а также неправомочность и последствия своего поступка.

3. Если обвиняемый, будучи в состоянии душевной болезни, сознавал противоправность и наказуемость совершаемого преступления, то он подлежит наказанию.

4. Если преступное деяние совершено больным под влиянием бредовых идей об окружающем мире, то он подлежит такой ответственности, которая бы на него возлагалась в случае соответствия реальности его представлениям.

В английской уголовно-правовой практике освобождение обвиняемого от уголовной ответственности по причине душевной болезни редки. Чаще применяется концепция уменьшенной ответственности, применение которой влечет за собой переквалификацию преступления более высокого порядка на более низкий (например, тяжкое преступление может быть переквалифицировано на обычное в случае «аномалии сознания» обвиняемого).

Опьянение. Старое английское право рассматривало опьянение как отягчающее обстоятельство. На данный момент, алкоголь, по мнению юристов, является фактором, который может оказать существенное воздействие на поведение преступника и восприятие им окружающего мира. Английское право различает два вида опьянения: добровольное и недобровольное.

Добровольным опьянением в английском праве считается состояние, возникшее в результате осознанного употребления алкоголя или др. одурманивающих элементов со стороны человека без наличия какого либо прессинга или необходимости (к необходимости можно отнести опьянение, наступившее в результате употребления каких либо лекарств, прописанных врачом). Из-за наличия волевого момента, добровольное опьянение не снимает с человека уголовной ответственности, но может повлиять на смягчение судом наказания.

Недобровольным опьянением подразумевается соответствующее состояние, вызванное не по собственной воле человека. Согласно английскому общему праву, лицо, принявшее алкоголь против своей воли, не может нести абсолютной ответственности за совершенное преступное деяние. При наличии факта недобровольного опьянения, судья должны рассматривать наличие mens rea и эти факторы учитываются при смягчении уголовно-правовой ответственности субъекта противоправного деяния. Недобровольное опьянение бывает трех типов: а) опьянение, вызванное другим лицом; б) опьянение, вызваннoе прописанными лекарствами с условием, что доза не была превышена; в) опьянение, вызванное неопасным лекарством в не зависимости от принятой дозы.

Статутное право Англии возлагает бремя доказания наличия факта недобровольного опьянения и отсутствия mens rea на самого обвиняемого.

Юридические лица (корпорации). Другими субъектами уголовного права, которые могут нести уголовную ответственность за различные правонарушения, являются юридические лица - публичные и частные корпорации, органы самоуправления и др. организации.

Идея об уголовно-правовой субъектности корпорации практикуется в Англии с XIX века. Согласно статутному праву, корпорации несут личную ответственность за совершение правонарушений, а также за исполнение и соучастие в преступлениях. В данном случае в Англии действует принцип, согласно которому mens rea руководителей корпорации характеризуется также, как личное mens rea юридического лица. По Английскому праву, роль и тип правовой ответственности должностного лица корпорации в отношении конкретного преступного деяния определяет соответствующую роль и ответственность самой корпорации как участника преступления.

Корпорация может нести уголовно-правовую ответственность за те деяния, которые она могла совершить (т.е. корпорация не может быть привлечена к уголовной ответственности за изнасилование и т.п.) от своего лица, и нести те наказания, которые применимы к корпорации (например, к корпорации невозможно применить пожизненное заключение или исправительные работы).

3.2 Франция

Во Франции субъектами преступного деяния могут быть как физические, так и юридические лица. Специфичной особенностью французского права является то, что уголовно-правовая доктрина не содержит особенного раздела, посвященного субъектам преступлений, т.к. принято считать, что субъект преступления не является элементом состава преступления. Вопросы, связанные с возрастом уголовной ответственности, невменяемостью и т.п., рассматриваются Французскими юристами применительно к характеристике морального элемента преступного деяния. То же относится к УК Франции, где не существует специального раздела, посвященного субъекту преступления, хотя субъектные вопросы регулируются другими разделами кодекса, посвященными другим элементам преступного деяния.

Физические лица. Для того чтобы стать субъектом преступного деяния, физические лица во Франции должны в первую очередь достичь возраста уголовной ответственности. УК Франции не указывает конкретный возраст уголовной ответственности, но во Французском законодательстве нашли свое юридическое отражение условия, при которых лицо старше 13 лет может привлекаться к уголовной ответственности. Другой специальный закон Франции устанавливает специальный режим ответственности для несовершеннолетних, основанный на презумпции уголовно-правовой неoтветственности лиц, не достигших 18 лет. Несовершеннолетние могут нести специальную ответственность за тяжкие поступки, которая не может быть идентична уголовно-правовой ответственности совершеннолетних.

Возможность привлечения к уголовной ответственности зависит от принадлежности несовершеннолетнего к трем нижеперечисленным возрастным группам:

А - Несовершеннолетние лица, не достигшие 13 лет. Презумпция уголовной ответственности представителей данной группы абсолютна и к ним не могут быть применены какие-либо санкции и наказания. К лицам младше 13 лет, осознанно совершившим преступное деяние могут быть применены меры безопасности, носящие характер мер защиты, помощи, надзора и воспитания.

Б - Несовершеннолетние в возрасте от 13 до 16 лет. В общем, по отношению лиц от 13 до 16 лет также применима презумпция уголовной неответственности и к ним применяются те же меры безопасности. Но, в данном случае, из-за большего возраста и понятливости несовершеннолетнего, имеется возможность привлечения преступника к уголовной oтветственности, если обстоятельства дела и личность нарушителя этого требуют. Вместе с тем характер применимой уголовной ответственности является специфичным. Так, некоторые виды наказаний не могут быть применены к несовершеннолетним данной категории (например, выселение из Франции, лишение гражданства, лишение социальных и политических прав и др.). Другие виды наказаний должны применяться в ограниченной или сокращенной форме. Например, согласно уголовно-правовым нормам Франции, за преступления, обычно караемые пожизненным заключением, несовершеннолетний второй категории может быть осужден на срок не более 20 лет.

В - Несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет. Эта группа, также как и предыдущая, может пользоваться презумпцией уголовной неответственности, а также может быть привлечена к уголовно-правовой ответственности. Главное отличие режима уголовной ответственности лиц, относящихся к третьей группе, является факультативность действия несовершеннолетия, как смягчающего обстоятельства. За тяжкие преступления, совершенные при определенных обстоятельствах, несовершеннолетние третьей группы подлежат полной уголовно-правовой ответственности.

Невменяемость. Важной предпосылкой для возникновения уголовно-правовой ответственности у физического лица, совершившего преступное деяние, является вменяемость последнего. Такая способность может быть нарушена в случае, когда лицо страдает каким либо психическим расстройством. Согласно УК Франции, для признания человека невменяемым необходимо придерживаться двух критериев:

1. Медицинский критерий - наличие психического расстройства как такового. Под этот критерий подходят как хронические, так и временные заболевания, список которых достаточно широк. Для признания обвиняемого невменяемым необходимо доказать наличие у последнего психического расстройства в момент совершения преступления.

2. Психологический критерий - отсутствие у обвиняемого способности осознавать или контролировать свои действия. Этот критерий также представляет собою большую важность, т.к. на момент совершения противоправного деяния, лицо, болеющее психическим расстройством, могло и не быть под его влиянием. Таким образом, наряду с доказыванием наличия у человека психического расстройства, необходимо также установить, был ли он под влиянием своего заболевания на момент совершения преступного деяния.

Невменяемость лица может привести как к полному освобождению от уголовной ответственности, так и к частичному.

Юридические лица. Согласно УК Франции уголовно-правовой ответственности подлежат все юридические лица, как частные, так и публичные, кроме государства. При этом юридические лица могут быть привлечены к ответственности как наряду с физическими, так и самостоятельно. Уголовно правовая ответственность юридического лица во Франции возникает лишь в том случае, когда правонарушение совершено в пользу юридического лица и со стороны его руководителя (представителя). Польза, преследуемая для юридического лица, может быть как материальной (финансовой или же имущественной), так и политической (шпионаж, терроризм и т.д.). Правонарушение, совершенное с пользой для юридического лица, но не со стороны высшего руководства, не может повлечь за собой ответственности юридического лица.

В УК Франции указывается, что юридическое лицо может нести ответственность только за правонарушения, указанные в нормативно-правовых актах республики.

3.3 Германия

Согласно действующему законодательству ФРГ уголовно-правовой ответственности подлежат вменяемые физические лица, достигшие на момент преступного деяния 14 лет.

В УК и других уголовно-правовых актах ФРГ главный акцент ставиться на вменяемость физического лица. Невменяемым, по Германскому уголовному праву считается лицо, не достигшее 14 лет и находящееся под воздействием психического расстройства.

Что касается алкогольного и наркотического опьянения, то в УК ФРГ не имеется точных предписаний на эту тему. В этой связи в практике применяется норма Особенной Части УК о состоянии полного опьянения. Уголовное право Германии также признает институт уменьшенной вменяемости, согласно которому, по определенным причинам, у лица была значительно уменьшена способность осознавать преступность своего деяния.

В ФРГ физические лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности.



Заключение

В заключении хотелось бы уточнить и подытожить поставленную мною цель в рассмотрении понятия преступления в уголовном праве зарубежных государств Европы, а также провести их сравнительный анализ с уголовным законодательством России.

Почему же так важно изучать законодательство других государств? Самые ранние дошедшие до нас свидетельства истории человечества показывают, что обращение к правопорядку других государств всегда практиковалось великими умами либо с прагматической целью усовершенствования национальной правовой системы, либо с философской целью создания идеальной мыслимой правовой системы, либо просто с целью лучшего познания права разных народов.

Понятие преступления в данной курсовой работе рассматривается с помощью «материнской» правовой системы через романо-германскую и англо-американскую правовые семьи, а в частности предметом исследования и сравнения явились Англия, Франция и Германия.

Само понятие преступления достаточно не точно определяется в уголовном законодательстве Англии и Франции. Например, в Англии действует немало актов статутного права, однако кодифицированное уголовное законодательство отсутствует. Толкование норм статутного права заключается в том, что преступность деяния может определяться в общем (прецедентном) праве, а его наказуемость - в законе. А во Франции в определение понятия приводятся лишь некоторые ключевые признаки преступности деяния и критерии преступления (степень тяжести, виновность, возрастной ценз и др.).

Уголовное законодательство Германии наоборот дает четкую формулировку преступления, хотя в основу такого деления вложен чисто формальный признак - минимальный размер наказания. При этом санкции, налагаемые за совершенное преступление (наказание) не должны превышать по своим размерам те, которые указаны в уголовно-правовой норме.

Понятие преступления в уголовном праве России содержит указание не только на формальный (нормативный) признак - запрещенность деяния уголовным законом, но и на материальный признак (общественную опасность деяния), раскрывающий социальную сущность преступления, также применяются и такие признаки как: виновность и наказуемость.

Важным классификационным критерием преступления для российского законодательства являются характер и степень общественной опасности. Однако в УК РФ не воспринято присущее зарубежным уголовным кодексам подразделение. Так, например, во Франции уголовно-наказуемые деяния подразделяются на преступления, проступки и нарушения. В Англии - на фелонию и мисдиминор. А в Германии такое подразделение представлено преступлениями и проступками.

Согласно Английскому уголовному праву любое физическое лицо, соответствующее требованиям и критериям уголовно-правовой системы королевства, может являться субъектом уголовного права и привлекаться к уголовно-правовой ответственности за свои деяния. Однако и юридические лица могут нести уголовную ответственность за различные правонарушения, В данном случае в Англии действует принцип, согласно которому mens rea руководителей корпорации характеризуется также, как личное mens rea юридического лица.

В УК Франции не существует специального раздела, посвященного субъекту преступления, хотя субъектные вопросы регулируются другими разделами кодекса, посвященными другим элементам преступного деяния. Субъектами преступного деяния являются как физические, так и юридические лица (частные и публичные организации кроме государства).

По УК ФРГ субъектами преступления являются физические лица.

Однако признаки субъекта преступления в этих странах определены не однозначно. Так, возраст, с которого возникает уголовная ответственность по законодательству различных государств, неодинаков. Например, в Англии к уголовной ответственности можно привлекать с 10 лет, во Франции - с 13, а в Германии - с 14 лет.

Субъектом преступления по УК РФ признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Привлекать к уголовной ответственности возможно с 16 лет, а в ряде случаев даже с 14 лет. Это обусловлено тем, что общественную опасность некоторых преступлений лицо может осознавать уже в более раннем возрасте. Ответственность юридического лица в российском уголовном праве не предусматривается, хотя остается дискуссионной.

Следствием курсовой работы является основополагающий вывод, который заключается в необходимости изучать уголовное право зарубежных стран в связи с тем, что у каждого юриста должно составиться четкое представление об уголовном праве в целом. Такое изучение позволяет провести сравнительный анализ со своим, отечественным уголовным правом, помогает лучше понять его достоинства и недостатки и, дает возможность, прогнозировать его дальнейшее развитие.

Многолетняя практика показывает, что усиление наказания как правило, не приводит к снижению уровня преступности, оно либо оставляет ее на прежнем месте, либо число преступлений увеличивается. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что гораздо большую роль играет не суровость наказания, а какие-то другие факторы, например, политическая и

морально-нравственная обстановка в стране. В странах, где такая обстановка благоприятна, преступлений совершается меньше, чем в странах с малым уровнем развития культуры и нравственности. Из этого следует, что в России, необходимо совершенствовать и развивать правовое сознание граждан, потому как без него невозможно построить в полной мере демократическое и правовое государство.



Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996

2. Кибальник А. преступное деяние в доктрине уголовного права и в судебной практике Англии//Уголовное право. - 2006. - №2. - стр.36-40

3. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. Игнатова А. Н., Красикова Ю. А. - Т. 1: Общая часть. - М.: Издательство Норма, 2005

4.Уголовное право зарубежных государств: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. Козочкина И. Д. - Т. 1: Общая часть. - М.: Издательство ИМП, 2001

5. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / Журавлев М. П.; под ред. Рарога А. И. - М.: Издательство Проспект, 2006

6. Уголовное Право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. Ветрова И. И., Ляпунова Ю. И. - Т. 1: Общая часть. - М., Новый Юрист, 1997

7. Философия: учебник / под ред. Губина В. Д., Сидориной Т. Ю. - М.: Градарики, 2007

8. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: Издательство Норма, 2003

9. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Издательство Проспект, 2003

Размещено на Allbest.ru

...