Правовий захист товарної марки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Правовий захист товарної марки

Сьогодні конкурентна боротьба переноситься в сферу досягнень інтелектуальної власності. Проблемним питанням багатьох країн світу лишається боротьба з виробництвом та розповсюдженням контрафактної продукції. конкурент інтелектуальний бренд

Одним із об'єктів інтелектуальної власності, який найбільш активно розвивається у світі, є знак. Популярні марки, особливо ті, що відомі усьому світу найчастіше стають об'єктами різних порушень. Тому компанії докладають титанічних зусиль, щоб уберегтися від порушників та зберегти добре ім'я.

Окрему групу норм законодавства у сфері правового регулювання торговельних марок становлять норми, які регулюють захист прав на торговельні марки, причому відносини, що виникають до моменту отримання правової охорони, регулюються адміністративно-правовими засобами на підставі адміністративних норм, а ті, що виникають на стадії використання торговельної марки, регулюються здебільшого нормами адміністративного, цивільного, господарського, цивільно-процесуального права.

Торговельна марка як засіб індивідуалізації товарів і послуг -- це об'єкт господарських правовідносин, суб'єктом права на який можуть бути юридичні та фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність. Позначення, яке є основою торговельної марки, є об'єктом цивільних правовідносин, зокрема авторського права, а суб'єктом права на нього є фізична особа, яка його розробила, -- автор. Однак торговельні марки не визнаються об'єктами авторських прав. Позначення, що реєструються як торговельні марки, можуть відповідати всім вимогам, які висуваються до об'єктів авторських прав. Однак якщо автор дав згоду на використання створеного ним твору як торговельної марки, то він не набуває у зв'язку з цим жодних додаткових прав чи переваг. Сферою авторських прав обмежується лише правова охорона його особистих немайнових і майнових інтересів.

Знаком можуть бути словесні, зображувальні, об'ємні та інші позначення або їх комбінації, виконані у будь-якому кольорі чи поєднанні кольорів. В Україні свідоцтво на ТМ видається терміном на 10 років, після чого його дію може бути продовжено. Реєстрація, правила використання і правовий статус ТМ регламентуються Законом «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», Цивільним кодексом (розділ 44), Господарським кодексом, Паризькою конвенцією про охорону промислової власності та Мадридською угодою про міжнародну реєстрацію знаків [4, 112].

Серед справ щодо захисту інтелектуальної власності, що перебувають на розгляді в українських судах левова частка стосується захисту торгових марок. Основними проблемами є співіснування торгових марок та географічних позначень, захист від контрафактної продукції, недобросовісна конкуренція тощо.

Недобросовісна конкуренція карається, інтелектуальна власність, як і приватне майно, захищається від будь яких зазіхань. Прикладом може бути Франція, яка захищає на всіх рівнях власну торговельну марку «Шампанське» й «Коньяк». Аргументація: ця продукція може виготовлятися лише у від повідних провінціях цієї держави, звідки і пішла географічна назва напоїв. У нас можна зустріти кілька видів «Мирогородської», «Лужанської», «Трускавецької» та іншої продукції. Поряд із оригіналом, на ринку маса підробок. Спритні ділки користуються відомими бренда ми і недосконалістю законодавства що до захисту інтелектуальної власності та використання географічних позначень у назві торгової марки. Виробники контрафактної продукції завдають збитків споживачам та виробникам оригінальних товарів, а іноді завдають невиправної шкоди довкіллю [5].

Розвиток і постійне вдосконалення норм конкурентного законодавства - один із пріоритетних напрямів у законодавчій практиці розвинутих країн. Послідовно продовжує практику захисту торгових марок Європейський Союз. Можна згадати, наприклад, що за рішенням Європейського Верховного суду «пармезаном» може називатися тільки італійський сир Раrміgіаnо Reggiano, виготовлений на околицях міст Парма і Реджонель Емілія.

Неодноразово висувалася ідея створення глобального реєстру товарів з конкретною географічною прив'язкою. Цю ініціативу розвинутих країн Європи підтримують такі країни: Індія, Пакистан, Шрі Ланка, Куба, Таїланд, Кенія, Молдова та інші. Проте ініціатива Євросоюзу захистити європейські назви зустрічає опір з боку США, Австралії, Нової Зеландії, Канади, Чилі й ряду інших країн - членів СОТ. За даними Міжнародного союзу інтелектуальної власності, найбільш злісними «піратами» є Таїланд, Індія, Фінляндія, Польща і Тайвань. Крадіжка загальновідомих торгових марок у де яких країнах перетворилася на своє рідний бізнес.

Гра на подібності товарних знаків - заборонена зброя в конкурентній боротьбі. У першу чергу, вона вражає так звані нематеріальні активи компаній: бренди (торгові марки), ділову репутацію тощо. У великих компаній ці не матеріальні активи обчислюються мільярдами доларів і можуть навіть перевищувати матеріальні. Дуже часто торгова марка коштує більше, ніж саме підприємство. До речі, відомі випадки ви дачі чималих кредитів під заставу роз кручених брендів.

Також величезною проблемою постає так зване «клонування» товарів. Зазвичай зовнішнє оформлення «клонів» нічим не поступається оригіналу. Тому розібратися, який товар справжній, а який - ні, споживачеві буває дуже складно. Західні підприємства більш досвідчені, ніж вітчизняні, а тому всі майнові й інтелектуальні права захищають комплексно і в цілому.

Деякі підприємці випускають свою продукцію, не захистивши право на торгову марку. У той самий час інший виробник, випускаючи на ринок аналогічну продукцію, захистив себе реєстрацією своєї торгової марки. У випадку судового розгляду між підприємцями, що використовують у своїй діяльності схожі позначення (торгові марки), переможцем вийде конкурент, що випускає товар зі схожим дизайном і вийшов на ринок набагато пізніше, проте має свідоцтво про державну реєстрацію цієї (схожої) торгової марки.

В Україні, за розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 травня 2003 року, боротися з правопорушеннями в сфері інтелектуальної власності покликані: Державний департамент інтелектуальної власності, а також міністерства освіти і науки, іноземних справ, внутрішніх справ, юстиції, економіки та з питань європейської інтеграції, куль тури і мистецтв, а також Служба безпеки, Державна митна служба, Держав на податкова адміністрація, Антимонопольний комітет, Державний комітет з питань технічного регулювання і споживчої політики [2, 20].

Відповідно до українського законодавства про адміністративні порушення, незаконне копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення чи імітація, копіювання, пряме відтворення товару іншого підприємця, самовільне використання його імені має наслідком накладення значних штрафних санкцій (від 30 до 44 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) з можливою конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини. За неправомірне використання товарного знаку, фірмового найменування чи позначення товару існує також кримінальна відповідальність.

Отже, торгова марка потребує у нас досить впливового цивілізованого законодавчого захисту. Тому необхідно прописати стратегію розвитку вітчизняних брендів та зрозуміти, яким чином ми зможемо захистити свої інтелектуальні права в умовах входження до світового співтовариства, як гармонізувати вітчизняне законодавство зі світовим. Реєстрація знаків для товарів і послуг - це правильний і вкрай необхідний крок. Удосконалення цієї процедури стане ще одним кроком у бік розвитку правової держави.

Список використаної літератури

1. Бошицький Ю. Л. Право інтелектуальної власності : навч. посіб. / Ю. Л. Бошицький. -- К., 2007. - 488 с.

2. Левчун О. Захист торгових марок /О. Левчун // Юридична газета. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.yur-gazeta.com.

3. Можаровська Н.О.Європейська інтеграція в контексті адміністративно-правової охорони та захисту промислової власності від проявів недобросовісної конкуренції / Н. О. Можаровська // Юриспруденція : теорія і практика. Центр правових досліджень Фурси. -- 2006. -- № 10(24). -- С. 20.

4. Можаровська Н. О. Історична ретроспекція виникнення правової охорони знаків для товарів та послуг в Україні / Н. О. Можаровська // Юриспруденція : теорія і практика. Центр правових досліджень Фурси. -- 2007. -- № 7 (33). -- С. 2.

5. Н. О. Можаровська // Підприємництво, господарство і право. -- 2006. -- № 8(128). -- С. 42.

Размещено на Allbest.ru