Методика расследования хищений чужого имущества путем присвоения или растраты

Размещено на http:www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Уральская государственная юридическая академия

Институт права и предпринимательства

Кафедра криминалистики

Курсовая работа на тему:

«Методика расследования хищений чужого имущества путем присвоения или растраты»

Выполнил: студент гр.522 ИПиП

Полков А.А.

Преподаватель: Корепанов

Николай Васильевич

Екатеринбург 2006 г.

План.

Введение

1. Криминалистическая характеристика хищений путем присвоения или растраты

2. Типовые следственные ситуации и версии

3. Первоначальные и последующие следственные действия

Заключение

Список литературы

Ведение

Финансовая сфера жизнедеятельности государства, связанная с накоплением, распределением и использованием государственных и частных денежных средств, является одной из наиболее притягательных для отдельных преступников и особенно организованных преступных групп. В данной сфере в настоящее время совершается значительное число различного рода финансовых афер. Путем этих операций оформляются расчеты денежного характера, кредитные и расчетные отношения, передача прав на товар и залог недвижимости, создание различного рода фирм и предприятий с целью аккумулирования и использования денежных средств и многие другие специфичные для рыночной экономики операции.

Остановимся подробнее на расследования хищений чужого имущества путем присвоения или растраты.

1. Криминалистическая характеристика хищений путем присвоения или растраты

Хищение любого чужого имущества есть незаконное и безвозмездное его изъятие у собственника с корыстной целью и обращение его в пользу похитителя или иных лиц. Путем присвоения или растраты похищается имущество, вверенное расхитителю для хранения, ремонта, обработки, перевозки, временного пользования и т. д., т. е. находящееся в его правомерном владении. Таким расхитителем может быть и лицо, которое в силу своего служебного положения обладает правом отдавать распоряжения по поводу использования данного имущества. В отличие от кражи такие посягательства на чужую собственность могут совершить лишь лица, в чьем ведении находятся соответствующие ценности и кто имеет право на распоряжение ими. расследование хищение криминалистический

Предметом присвоения или растраты обычно бывают денежные или материальные ценности. Каждый из таких предметов занимает особое место в экономической и социальной сферах нашей жизни, связан с определенными финансово-хозяйственными операциями и соответствующим кругом лиц. Соответственно и преступное посягательство на каждый из них невозможно без учета их специфики и связанных с ними финансово-хозяйственных процессов. В этой связи выявление данных о том, что явилось предметом хищения при той или иной финансово-хозяйственной деятельности, позволяет лучше сориентироваться в возможных способах хищения, его субъекте (субъектах) и способствовавших данному преступлению обстоятельствах.

Способы таких хищений связаны: со сферой с видом и особенностями выполняемых работ, поручений и т. д.; видом расхищаемого имущества, его потребительской ценностью, характером имеющейся связи между объектом посягательства и расхитителем; со сложившейся обстановкой на предприятии (организации, фирме и т. д.), с составом участников преступной группы (если расхитители действовали в составе группы); личностными чертами и профессиональными знаниями преступников и другими факторами. По способу совершения их можно разделить на хищения: оприходованного и неоприходованного имущества (если речь идет об организациях и предприятиях). Каждое из них, в свою очередь, может быть простым хищением (совершается путем непосредственного незаконного завладения имуществом без какого-либо ухищрения и маскировки), влекущим за собой недостачу похищенных ценностей, которая сравнительно легко может быть выявлена, или замаскированным хищением, которое чаще всего совершается организованными группами и в связи с тщательным его сокрытием различным путем не образует недостач. Основной способ маскировки хищения оприходованного имущества - совершение подлога учетных документов, приходных и расходных записей в учетных регистрах. Хищения неоприходованного имущества обычно маскируются путем создания неучтенных излишков материальных и денежных ценностей (занижение количественных и качественных показателей сырья при его получении; списание полученного кондиционного сырья в порчу и отходы; подлог в документах; экономия сырья, не отраженная в документах, и др.).

Указанные способы хищений включают в себя и действия по изъятию и реализации излишков, а также действия по маскировке следов та-ких хищений.

Обстановка совершения этих хищений складывается из условий, в которых действуют расхитители. Ее структурные элементы характеризуют место и время совершения хищения, особенности тех работ, операций, при которых расхищается имущество (степень их организованности, соответствия нормативным требованиям и др.), состояние кон-троля за совокупностью материальных и денежных ценностей и др. Все эти условия как объективные категории существуют, как правило, продолжительное время и не исчезают к моменту начала расследования. Применительно к данным преступлениям указанные элементы обычно в той или иной степени не согласуются с соответствующими нормативными требованиями.

Субъектами анализируемых хищений применительно к производственно-коммерческой сфере являются лица, обладающие правом отдавать распоряжения по поводу использования данного имущества, и материально ответственные лица. Многие из них имеют не только среднее и специальное, но и высшее образование, хорошо разбираются в технологических вопросах, учете и отчетности. Типологически их можно разделить на: стяжателей, лиц с потребительской психологией, дельцов, легкомысленных расточителей и др. Там, где совершаются подобные преступления, процветает и взяточничество, что требует соответствующего внимания при изучении личности субъектов хищения и иных, связанных с ними лиц, их взаимоотношений. С учетом знания указанных типов расхитителей выбираются и тактические приемы и методы расследования.

Если же хищение совершается организованной преступной группой, то указанная группа, наряду с каждым отдельным участником совершения хищения и его ролью в нем, становится самостоятельным объектом криминалистического изучения.

Обстоятельства, подлежащие выяснению в процессе расследования таких хищений, во многом определяются на основе их криминалистической характеристики.

Первая группа обстоятельств связана с установлением всех основных обстоятельств события преступления (предмета преступного посягательства, способа, механизма и обстановки совершения хищения).

Вторая группа обстоятельств - факты, подтверждающие виновность обвиняемого и мотивы хищения, в том числе обстоятельства, влияющие на степень и характер его ответственности.

Третья группа - условия, способствовавшие совершению преступлений.

Четвертая группа - обстоятельства, в значительной степени носящие криминалистический характер, имеющие целью выявить данные, позволяющие определить источники необходимой информации, проверить возникшие следственные версии, проверить и оценить различные фактические данные.

2. Типовые следственные ситуации и версии

Основанием для возбуждения этих уголовных дел обычно являются сведения о следующем: задержание с похищенным имуществом; установление недостачи или излишков материальных ценностей или денежных средств в значительных размерах при отсутствии данных, свидетельствующих о их непреступном происхождении; отпуск, вывоз имущества без оформления документов; обнаружение в складских, производственных или иных помещениях материальных ценностей, не отраженных в документах, и др.

Соответственно в начале расследования обычно возникает ряд наиболее типовых следственных ситуаций. Их содержание в значительной степени определяется источником, видом и объемом поступившей информации, характером и интенсивностью помех в получении первоочередной информации, степенью возможности использования фактора внезапности при расследовании. К числу наиболее часто встречаемых ситуаций можно отнести следующие:

- первичные данные представляют материалы документальной ревизии, инвентаризации и иных проверок соответствующих надзорных органов или прокуратуры. Материал содержит указания на крупную недостачу или излишки преступного происхождения. Использование фактора внезапности затруднено тем, что начало расследования не является неожиданным для лиц, причастных к выявленным злоупотреблениям;

-первичные сведения поступили непосредственно от органов криминальной милиции, органов безопасности. В них содержатся оперативно-розыскные данные о преступной деятельности еще не задержанных расхитителей либо зафиксирован факт задержания расхитите-лей при транспортировке или реализации похищенного. Объем признаков, указывающих на факт хищения, может быть различным. Использование фактора внезапности при расследовании возможно и необходимо для успеха раскрытия преступления.

Чаще всего дела о хищениях имущества государственных и иных организаций возбуждаются по материалам документальных ревизий и иных проверок.

Следственные версии выдвигаются с учетом имеющегося первичного материала по поводу невыясненных обстоятельств, о способах хищения, виновных лицах, мотивах и целях их действий и т. д. При этом по поводу обнаружения недостачи имущества (денег, товаров и т. д.) могут возникнуть, например, следующие версии:

1) хищение совершено материально ответственным лицом (одним или с соучастниками, в том числе из состава организованной группы);

2) хищение совершено другими лицами (рядовыми работниками данной организации или посторонними лицами);

3) недостача явилась результатом халатного отношения материально ответственного лица к своим обязанностям (недополучение товаров, их ошибочный излишний отпуск, потеря документов и т. п.) или его должностного злоупотребления;

4) недостача возникла в результате объективных причин (ненормальные условия хранения товара, порча от стихийных явлений и т. п.).

План расследования на первоначальном этапе должен обеспечить решение не только тактико-методических, но и организационных задач, которых очень много возникает по таким делам при подготовке к следственным действиям и операциям.

План дальнейшего расследования должен не только предусматривать последующие действия по еще не законченным проверкой версиям, но и выдвижение и проверку других возникающих версий и, в частности, о том, ограничивается ли хищение теми фактами, по поводу которых возбуждено уголовное дело, или есть еще другие эпизоды хищений.

3. Первоначальные и последующие следственные действия

Выбор первоначальных следственных действий и порядок их проведения зависят от характера первоначальных следственных ситуаций. В первой рассмотренной выше ситуации большинство первоначальных следственных действий обычно лишено эффекта неожиданности, а порой и неотложности. Для нее более всего характерен следующий набор первоначальных следственных и иных действий следователя:

а) выемка и осмотр первичных бухгалтерских и иных документов, не содержащихся в материалах ревизии и имеющих отношение к недостаче, излишкам имущества и содержащих признаки подделки;

б) следственное изучение этих документов и материалов ревизии;

в) осмотр места происшествия (если оно есть);

г) изъятие образцов сырья и продукции, лекал и других приспособлений, данных лабораторных анализов, а также производственной документации, если дело возникло по факту создания неучтенных излишков на производстве;

д) допрос лиц, проводивших ревизию или иную проверку, и других свидетелей;

е) допрос лиц, материально ответственных за недостачу (излишки);

ж) обыски у заподозренных лиц по месту жительства и службы и наложение ареста на имущество;

з) допрос подозреваемых;

и) назначение экспертиз (криминалистических, товароведческих, технических и др.), от результатов которых зависит направление расследования; получение и использование оперативно-розыскной информации.

Во второй следственной ситуации целесообразно как можно результативнее использовать эффект внезапности начала расследования и проведения первоначальных следственных действий. Для данной ситуации обычно характерен следующий набор первоначальных следственных действий:

а) задержание лиц, заподозренных в хищении, с поличным, их до-прос и личный обыск;

б) обыск по месту жительства и работы задержанных и наложение ареста на их имущество;

в) осмотр сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и товаров, явившихся предметом хищения;

г) осмотр складов, других помещений и транспортных средств, в которых обнаружено похищенное имущество;

д) выемка и осмотр документов;

е) допрос свидетелей;

ж) назначение ревизий, аудиторских проверок и т. п. Практически все эти действия носят неотложный характер.

Последующие следственные действия обычно связаны с допросом обвиняемого и проверкой выдвинутых им аргументов в свою защиту. В этих целях могут проводиться дополнительные допросы, изъятие и изучение новых документов, назначаться и проводиться различные экспертизы.

Особенности отдельных следственных и иных действий следователя. Успех расследования указанных хищений во многом зависит от умения следователя выделять и изучать бухгалтерские и иные документы, ибо они практически всегда являются важнейшим источником информации о событии такого преступления. Работа следователя с документами осуществляется при осмотре и следственном исследовании документов.

Осмотр и следственное изучение документов. Документы по этим делам в ходе осмотра изучаются с точки зрения законности и полноты операции, зафиксированной в документе, а также с позиции степени отражения в них действительных фактов. Вместе с тем обязательно выясняется, являются ли они подлинными или поддельными (полностью или частично). При этом комплектуются и исследуются три группы документов: 1) непосредственно связанные с операцией по перемещению интересующих следствие материальных ценностей и указывающие на ответственных за нее лиц (приемо-сдаточные акты, накладные, счета, ведомости и др.);

2) косвенно связанные с интересующей следователя указанной выше операцией (данные о получении упаковочных, вспомогательных материалов, тары на изготовленную продукцию и др.);

3) относящиеся к фиксации действий по вывозу и транспортировке похищенных материальных ценностей (пропуск на вывоз с территории предприятия, путевые накладные, путевые листы и др.).

Эти документы изучаются с точки зрения их соответствия действующим нормативным актам, а также путем встречной проверки, методом взаимного контроля и экономического анализа, путем сличения одного экземпляра документа с другим и применения технико-криминалистических средств.

Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в тех случаях, когда в процессе расследования возникают вопросы, разрешение которых возможно лишь специалистами в области бухгалтерского учета и отчетности. Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются отраженные в бухгалтерских документах и учетных регистрах хозяйственные операции, ставшие объектом следственного или судебного исследования, в отношении которых возникли вопросы, могущие быть разрешенными лишь указанным выше специалистом.

С помощью этой экспертизы могут быть решены следующие вопросы: а) выяснены причины противоречий между данными ревизии и обстоятельствами дела, а также между актами первоначальной и повторной ревизий;

б) проверены и установлены факт и размер недостачи и излишков товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также время и место возникновения недостачи;

в) проверена обоснованность списания сырья, материалов и готовой продукции;

г) проверен и определен размер материального ущерба, причиненного допущенными правонарушениями;

д) установлена правильность или ошибочность методики проведенной документальной ревизии и др. Вместе с тем нельзя возлагать на бухгалтера-эксперта проверку хозяйственной деятельности предприятия и наличия имущества и т. п. Недопустимо ставить перед экспертами юридические вопросы, относящиеся к компетенции следователя, прокурора, суда (например, является ли данная недостача результатом хищения, кто его совершил и т. д.).

Обыск. По делам о хищениях обыск проводится главным образом в целях обнаружения похищенного имущества, а также ценностей, которые могут быть обращены на возмещение причиненного ущерба и обеспечение возможной конфискации по суду. Надо иметь в виду, что имущество может находиться не только у виновных, но и у других лиц (знакомых, родных).

Особенностью обыска по делам этой категории является то, что у виновных нередко обнаруживается (на дому или на рабочем месте) «черная бухгалтерия», т. е. записи о преступных комбинациях, в частности о суммах, предназначенных к изъятию, о номерах документов, подлежащих уничтожению или исправлению, о дележе похищенного и т. п. Эти записи делаются в записных книжках, календаре, на стене и т. д. В ряде случаев могут быть обнаружены подготовленные к использованию или разорванные за ненадобностью документы, черновики, поддельные оттиски печати, образцы поддельных подписей. Не следует упускать из виду записи в записных книжках, блокнотах фамилий, адресов, номеров телефонов, так как по ним можно установить связи, имеющие отношение к преступлению.

Допрос свидетелей. Следует учитывать особенности допроса отдельных групп свидетелей.

Первая группа - лица, которые по своему служебному положению могут оказаться ответственными за попустительство хищениям. Они иногда стремятся выглядеть «жертвами» обнаруженных фактов, преувеличить ответственность лица, уличенного в хищении, и изобразить его закоренелым преступником, приписать ему даже то, чего оно не совершало. В других случаях они, наоборот, пытаются затушевать хищение, помешать раскрытию, объяснить те или иные нарушения объективными причинами.

Это бухгалтеры, ревизоры, руководители предприятий или учреждений. При их допросе необходимо конкретизировать показания, требовать их документального подтверждения и тщательно проверять.

Вторая группа - материально ответственные и другие лица, несущие ответственность за недостачи, излишки, нарушения. Выявленные факты они стараются объяснить так, чтобы избежать или, по крайней мере, смягчить свою ответственность, но было бы неправильно относиться к их показаниям с предвзятым недоверием. Тщательно фиксируя показания, следует детализировать их и затем проверить.

Третья группа - лица, которые по своему служебному положению соприкасаются с теми, кто совершил хищение, но могут быть не осведомлены о нем, хотя им известны отдельные факты, имеющие значение для раскрытия преступления. Это шоферы, грузчики, уборщицы, продавцы и др.

Более правдивы и достоверны обычно бывают показания лиц, от которых поступило сообщение о предполагаемом хищении.

Допрос обвиняемого (подозреваемого) - одно из ответственных и сложных следственных действий по этим делам. Его успех во многом предопределяется тщательностью подготовки к нему, в которую входит изучение необходимых документов, изучение личности допрашиваемого, составление вопросника. Тактику допроса необходимо строить так, чтобы допрашиваемый убедился в осведомленности следователя о его преступной деятельности, понял, что в его интересах давать развернутые правдивые показания. При этом в основном используются приемы допроса обвиняемых в ситуациях, когда в доказательствах имеются некоторые пробелы.

Заключение

Как известно, успех расследования любого преступления во многом определяется умением следователя проникнуть не только в уголовно-правовую, но и криминалистическую его сущность, определить его криминалистическую характеристику.

Поэтому для успешной деятельности следователь прежде всего должен иметь представление о разработанной в криминалистике типовой криминалистической характеристике того вида преступления, которое он расследует. Затем на основе ее знания нужно уметь выявить и выделить в расследуемом преступлении криминалистически значимую информацию, имеющую значение для выбора наиболее правильного направления и методов расследования.

Список литературы

1. Н.П.Яблоков. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений. М., 2003 г.

2. Н.П.Яблоков. Криминалистика. М., 2003 г.

3. Криминалистика. Под редакцией проф. И.Ф. Герасимова и проф. Л.Я. Драпкина, М., 2000 г.

Размещено на Allbest.ru