Правовые системы в современном мире

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Северо-западный (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Кафедра теории государства и права

Курсовая работа

Правовые системы в современном мире

Выполнил студент

1 курса очной формы обучения

3 группы

Попов Юрий Владимирович

Вологда, 2013



Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и типология современных правовых систем

1.1 Этимология понятия "правовая система"

1.2 Классификация правовых систем

Глава 2. Характеристика основных правовых систем

2.1 Англо-саксонская правовая система

2.2 Мусульманское право

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Актуальность работы. К началу XXI в. в мире образовалось около 200 государств, в каждом из которых, в процессе его становления, сформировалась своя специфическая культура, выработались свои обычаи и традиции, правила поведения в обществе, утвердилось вероисповедание. В своей совокупности все эти и многие другие факторы, например неравномерность социального и исторического развития, обуславливают отличительные особенности какого-либо конкретного государства, а также целиком и полностью влияют на его национальную правовую систему. Следует учесть возрастающую в наши дни тенденцию к взаимному сближению стран вследствие обмена опытом в различных сферах общества, в том числе и правовой.

Таким образом, можно предположить, что к настоящему времени существует около 200 национальных правовых систем, имеющих свою специфику. Принимая во внимание процесс всемирной интеграции, который предполагает взаимное сотрудничество государств в различных сферах, возникает необходимость качественного изучения законодательства стран-партнеров, их обычаев и правил.

Противоречие данной работы определено тем, что с одной стороны все политико-правовые силы современности понимают необходимость позитивного использования преимуществ различных правовых систем, но с другой стороны значимый разрыв в сфере экономического и социального развития различных регионов не позволяет прийти к консенсусу. Достижение консенсуса возможно, если будут эффективно работать механизмы правового международного регулирования.

Главной целью данной курсовой работы является исследование современных правовых систем мира в контексте выявления их позитивных правовых черт, которые будут способствовать прогрессу. Сравнительный анализ современных правовых систем мира и исследование их особенностей позволяет развивающимся государствам совершенствовать свои национальные правовые системы и решать проблемы внутреннего развития более подходящим способом.

Проблема данной работы является попытка определения причин, которые не позволяют создать эффективную систему международного права, используя позитивные правовые преимущества различных правовых семей.

Предмет исследования в данной курсовой работе - правовые системы современности.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить правовую карту мира.

2. Рассмотреть юридические особенности правовых систем мира.

3. Определить их различные и схожие черты.

4. Проанализировать их взаимосвязи и взаимодействия.

5. Выявить правовые позитивные черты.

Информационной базой для курсовой работы являются исследования таких ученых - компаративистов как, Р. Давид, А. Саидов, М.Н. Марченко, Ю.А. Тихомирова и др.

С целью более полного раскрытия темы работа разделена на параграфы и главы. В первой главе раскрывается классификация правовых систем, а также раскрывается само понятие «правовая система». Во второй главе рассматривается каждая правовая семья.



Глава 1. Понятие и типология современных правовых систем

1.1 Этимология понятия "правовая система"

С развитием юридической науки возникла необходимость в комплексном изучении правовой жизни общества. Для этого потребовалось более широкая категория способная адекватно отражать современную правовую действительность. Одной из них стала категория правовая система. С видением этого понятия появилась возможность анализировать и оценивать всю современную правовую действительность.

Категория правовая система относительно новая в отечественной юридической науке. Она вошла в обиход лишь в 80-е годы и раньше практически не использовалась, хотя зарубежные исследователи уже давно оперируют этой категорией (библ.).

В юридической литературе дают разные трактовки понятия правовой системы. Например, Морозова Л.А. трактует это понятие как конкретно-историческую совокупность законодательства, юридической практики и господствующей правовой идеологии (библ.).

Алексеев С.С. определяет правовую систему как целостный комплекс правовых явлений, обусловленный объективными закономерностями развития общества, осознанный и постоянно воспроизводимый людьми и их организациями и используемый ими для достижения своих целей.

Даются и другие трактовки этой категории, однако, практических во всех выражается очень важное свойство правовой системы, а именно - правовая система это комплекс, совокупность внутренне согласованных элементов, как юридического, так и иного характера, которые находятся в тесном взаимодействии между собой и обуславливают специфику определенной правовой системы.

В частности, правовая система состоит из таких элементов как правотворчество, правоотношения, правосознание, юридическая практика и др. В силу их большого количества будет не целесообразно в данной работе подробно рассматривать каждый компонент подробно, однако, имеет смысл обратить внимание на «стержень» правовой системы.

Основным звеном правовой системы является право. Рассматривая это явление, как базис правовой системы, важно отметить систему факторов его образующих, а именно: экономические, политические, внешне политические, социальные, национальные религиозные факторы. В реальности эта система гораздо шире и включает в себя многие другие обстоятельства.

Право доминирует в правовой системе и играет в ней роль консолидирующего фактора. Все её другие элементы являются фактически производными от него (библ.).

Таким образом, преимущественно по характеру права можно судить о правовой системе определенного государства. Однако стоит отметить, что правовая система может рассматриваться не только по отношению к государству, но и к межгосударственным образованиям. В качестве примера таковых можно привести правовые системы Европейского союза и Содружества Независимых Государства.

Любая правовая система выполняет определенные функции.

Правовая система выполняет определенные функции. В частности:

1. Интегративную.

Интегративная функция обеспечивает объединение всех правовых институтов с правовой поведением и правовой деятельностью в единое целое, их взаимодействие с другими социальными институтами, которые и позволяют обеспечить целостность социума. Роль этой функции должен постоянно расти в условиях трансформации украинского общества, создание консенсусных отношений социальных групп, сочетание развития демократии с ответственностью, повышение доверия населения к государству, поддержание общественного спокойствия и социального мира.

2. Регулятивную.

Регулятивная функция правовой системы получает выражение в формировании нормативной основы, соответствующих образцов деятельности, их включение в массовое и профессиональное правовое сознание и поведение.

С функции регулирования вытекают и другие функции правовой системы: фиксация правовой воли народа, моделирования общественных отношений (правоотношений), официальное определение степени свободы субъектов права и тому подобное.

3. Коммуникативную.

Коммуникативная функция правовой системы обеспечивает получение участниками правоотношений информации о том, какова позиция государства по необходимой, разрешенной или запрещенной поведения. Социальная жизнедеятельность индивидуумов органически связана с получением, восприятием, усвоением и использованием такой информации.

4. Охранную.

Охранная функция правовой системы органично связана с предыдущими, ее социальное назначение состоит в охране общезначимых, социально важных политических, экономических, культурных, этнонациональных, личных отношений и соответственно вытеснении явлений, наносящих ущерб развитию этих отношений. Эта функция определяется путем правового воздействия на поведение людей, осуществляется в соответствии с воли и сознания субъектов путем установления запретов и возможности практической реализации юридической ответственности. Этой цели подчинены такие правовые средства, как установление запрета надежды, которые нарушают права граждан, общественных организаций, государства, определение охранных юридических фактов (формулирование составов правонарушения, установления санкций, широкие средства профилактики правонарушений, в том числе преступности и т.д.).



1.2 Классификация правовых систем

Как уже указывалось, в мире существует около 200 самобытных национальных правовых систем имеющих свою специфику, обусловленную историческим развитием определенного государства. Несмотря на это некоторые правовые системы имеют ряд схожих признаков и характеристик, позволяющих, на основании этого, классифицировать между собой их на правовые семьи и правовые группы.

В научной и учебной юридической литературе категорию правовая семья определяют как совокупность национальных правовых систем, основанную на общности источников, структуры права и исторического пути его формирования. В свою очередь в рамках некоторых правовых семей можно выделить группы правовых систем, которые основаны, помимо общих для всей семьи признаков, еще и на ряде дополнительных.

По отношению к группам правовых систем и правовым семьям национальные правовые системы выступают в качестве явления общего, единичного (библ.).

До настоящего времени проблема классификации правовых систем на определенные группы или семьи остается одной из основных в юридической науке. В частности, среди компаративистов существуют многочисленные споры о том какие критерии брать за основу классификации, должен ли это быть один единственный, основополагающий критерий, или необходимо использовать их множество. В качестве таковых могут выступать: цивилизационный, идеологический, религиозный, географический, этический, расовый, экономический и иные критерии. Таким образом, в юридической и учебной литературе можно встретить самые различные классификации правовых систем мира.

Классификация современных правовых систем имеет важное значение в юридической науке, так - как полного и всестороннего изучения правовой карты мира можно добиться только при рассмотрении ее не только как целого, но и по отдельным частям, ее составным компонентам.

Также важность классификации обусловлена практическими целями унификации действующего законодательства, которая будет проводиться тем успешнее, чем теснее она будет связана с классификацией.

Самую популярную классификацию правовых систем, дал известный исследователь правовых систем мира Р. Давид. Французский ученый в основу классификации положил два главных критерия - идеологический, к которому он относил религию, философию, факторы экономической и социальной структуры, и особенность юридической техники. Исходя из этого, Р. Давид выделил три основные правовые семьи:

1. Романо-германскую.

2. Англо-саксонскую.

3. Социалистическую.

Помимо этой классификации существуют и другие.

Известный юрист К. Цвайгерт за основу классификации взял правовой стиль, или стиль права, объединив в это понятие пять факторов, а именно: происхождение и эволюцию правовой системы, своеобразие юридического мышления, специфику правовых институтов, природу источников права, и идеологические факторы. На этой основе ученый выделил восемь правовых семей:

1. Романскую.

2. Германскую.

3. Скандинавскую.

4. Англо американскую.

5. Социалистическую.

6. Индусское право.

7. Дальневосточное право.

До настоящего времени вопрос о типологии современных правовых систем в юридической литературе остается одним из самых сложных и противоречивых. Ученые-правоведы предлагают самые разные подходы к их классификации, основываясь на различных признаках - критериях. В качестве таковых могут выступать цивилизационные, идеологические, экономические, религиозные, географические, расовые и иные критерии.

Некоторые из компаративистов считают, что при классификации необходимо использовать один единственный, основополагающий критерий, другие наоборот - считают, что необходимо.

В качестве примера правовые системы современности можно классифицировать по цивилизационному, географическому, региональному, религиозному, экономическому, этическому и иным признакам.

Также критерии для классификации могут быть самыми различными как по своему содержанию, так и по своей сложности. В качестве примера правовые системы современности можно классифицировать по цивилизационному, географическому, региональному, религиозному, экономическому, этическому и иным признакам.

По этому поводу ряд авторов высказывают, не существует единого подхода к типологии правовых систем. Критериями для классификации могут быть самыми различными. В качестве примера правовые системы современности можно классифицировать по цивилизационному, географическому, региональному, религиозному, экономическому, этическому и иным признакам.

Классификация современных правовых систем имеет важное значение в юридической науке, так - как полного и всестороннего изучения правовой карты мира можно добиться только при рассмотрении ее не только как целого, но и по отдельным частям, ее составным компонентам.

Также важность классификации обусловлена практическими целями унификации действующего законодательства, которая будет проводиться тем успешнее, чем теснее она будет связанна с классификацией.

К романо-германской правовой семье относятся правовые системы Германии, Италии, Франции, Португалии, Австрии, Швейцарии и другие страны континентальной Европы. Также к этой правовой семье очень близка правовая система нынешней России.

Романо-германская правовая семья возникла и развивалась в континентальной части Европы. Она сложилась на основе изучения римского права в итальянских, французских и германских университетах, создавших в XII - XVI веках на базе свода законов Юстиниана общую для многих европейских стран правовую науку Саидов А.Х. Сравнительное правоведенье. - Москва, - 2006,- С. 206..

Римское право начало развиваться с началом распространения частной собственности. До этого момента в средневековой Европе «производство для рынка, торговля не имели широкого распространения, не было нужды в римском праве Там же. С 207.. Но с развитием экономики римское право стало востребованным.

Влияние римского права на данные государства не было одинаково. Например, во Францию римское право пришло довольно рано, но такого распространения как в Германии оно не получило. Германия подверглась влиянию римского права в средние века сильней, чем другие страны. Причиной этому стала политическая раздробленность Германии, усиление власти отдельных немецких княжеств и ослабление власти императора. Из-за этого национальные правовые институты Германии не получили должного развития. Также не были развиты национальные правовые традиции, так как римское право не было иностранным, так как германия была преемницей Римской империи Марченко М.Н. Теория государства и права. Второе издание. - Проспект, -2004, - С 245..

Во Франции же не было такой раздробленности как в Германии. Благодаря этому, французские правовые традиции получили большое развитие. Вдобавок ко всему, нормы национального права постоянно обобщались и дополнялись. Римское право лишь дополняло местное право Франции.

Распространялось римское право не только по экономическим причинам, а также из-за формирования новых общественных устоев. Право рассматривалось, как необходимость. А изучалось «через призму справедливости, которая, впрочем, вытекает из природы человеческих отношений» Шатуев Н.В., Дугарова С.Ж. К вопросу о влиянии канонического права на романо-германскую правовую систему //Вестник бурятского государственного университета. -№ 2.-2010. -С. 141.. Такое толкование права создавалось и распространялась именно в университетах того времени. Они развивали право как социальный институт общества, основанный на идеях гуманизма.

Не малое влияние на развитие романо-германской правовой системы оказало и воздействие канонического права. Оно развивалось, начиная с VI века, и распространялось на определенный круг общественных отношений: брак, судебный процесс, договоры, уголовное право и другие. Подобное распространение каноническое право получило в результате объединения норм римского права и религиозных учений. В эпоху возрождения было ослаблено влияние папы римского. В ответ на это церковь начинала активное движение на пути к усилению своей власти. В результате этого противодействия в Европе начался период религиозных войн в XVI - XVII веках, вследствие чего начинает зарождаться школа естественного права Антонов И.П. Правовая система германии в романо-германской правовой системе //Вестник российского государственного гуманитарного университета. -№3, -2012, -С. 225..

Несмотря на то, что рецепция Римского права в странах континентальной Европы была разной, ее смело можно отнести к списку признаков романо-германской правовой семьи.

Немало важное влияние на развитие романо-германской правовой системы оказали и буржуазные революции. В этот период зародились основные принципы права. Одним из важнейших прицепов является свобода, как « основа общественного строя» К.И. Батыр. Всеобщая история государства и права. -Москва, 2001, -С 349.. Свобода дает толчок к развитию предпринимательства, обеспечивая свободу собственности свободу договора.

Также, не маловажными принципами являются принцип законности, правоспособность и равенство всех пред законом.

Данные принципы стали основой и для романо-германской правовой системы. Закон стал основным источником романо-германского права, он стал средством объединения национально-правовых систем континентальной Европы в одну правовую семью. В силу данного принципа возникла необходимость кодификации правовых норм, для обеспечения конкретности и доступности законов. Кодификация позволила закончить процесс формирования романо-германской правовой семьи, как целостного явления Жидков О.А. История буржуазного права. -Москва, 1971, -С. 50 - 58..

В каждом государстве романо германской правовой семьи действуют конституции, обладающие высшей юридической силой. Благодаря конституции происходи разделение полномочий между государственными органами, определяется юридическая сила и законность других правовых актов действующих в государстве, а так же выстраивается иерархия в системе законодательства страны.

На примере права Франции хорошо видна эта особенность. Основным источником права во Франции является нормативный акт. В настоящее время во Франции действуют различные нормативные акты: кодексы, ордонансы, декреты. При большом разнообразии нормативных актов, действующих во Франции, они имеют нестандартный характер. К примеру, кодексы носят характер отраслевых сборников, включавшие в себя и законодательные и подзаконные акты, а некоторые нормативные акты имеют обширный круг действия и могут регулировать несколько отраслей права Савченко В.В. Нормативный акт как источник права в романо-германской правовой системе: современные идеи и проблемы // Бизнес в законе, №1, 2010, С. 46..

К особенностям права Франции можно отнести такую черту, как востребованность общих принципов права, как источника права. К этому юристы Франции часто прибегают, при решении коллизий в законодательстве, а также в затруднительных ситуациях при решении судебных споров.

В праве Германии нормативный акт также играет основную роль, как и во Франции. Но главное отличие нормативных актов Германии заключается в том, что там имеет место «строгое распределение нормотворческих функций» Там же. С. 47. Исполнительная власть в Германии лишена возможности автономно создавать нормативные акты, а каты правительства носят лишь подзаконный характер.

Использование нормативного акта, как основного источника права, является одним из основных признаков романо-германской правовой системы, который нельзя исключать при ее характеристике.

Говоря о романо-германской правовой системе нельзя забывать о таком ее признаке как деление права на частное и публичное. В континентальной правовой системе пот частным правом права и свободы человека и гражданина, то есть частного лица. Значение данного принципа в том, что государство должно защищать права личности от противоправных действий других лиц и даже государственных органов.

Право Франции, к примеру, старится на принципе равенства всех перед законом, как простые граждане, так и государственные служащие. В соответствии с конституцией Франции, члены правительства несут уголовную ответственность за преступные действия, совершенные ими при выполнении своих обязанностей Э.А. Юнусов. Краткий сравнительно-правовой анализ обязанностей человека и гражданина в правовых системах современности//Вестник Южно-уральского государственного университета. -Серия: право,2006, -№13,-С. 333.. К этому праву относят: торговое право, семейное право и гражданское.

Что касается частного права, что к нему относится интересы государства в целом. Он переделяет функции государственной власти, порядок деятельности ее органов и зачищает интересы «всего общества и государства от любых посягательств» К.И. Батыр. Всеобщая история государства и права. - Москва, -2001. - С.349.. К нему, прежде всего, относят конституционное право, международное, уголовное административное и процессуальное.

Суды в континентальной правовой системе также имеют свои особенности. Точнее особенности своего положения в системе права.

В романо-германской правовой системе суды действуют на основе законодательства. Осуществляют свою деятельность, опираясь только на нормы права, применяя их к конкретному случаю. В отличие от судов, действующих в англо-саксонской правовой системе, суды континентальной Европы не осуществляют нормоустанавление. Он это весьма спорный вопрос, так как полного соответствия закону очень трудно достичь.

Не смотря на то, что суды данной правовой системы действуют на основе законодательства, он все-таки влияют на право. Воздействие судов на государственное право заключается в осуществлении судебного надзора «за соответствием действующей конституции текущих законов и других нормативных правовых актов» Марченко М.Н. Роль судов в развитии современного романо-германского права // Журнал российского права, - №4, 2007, - С. 115..

В разных государствах, относящихся к романо-германской правовой системе, эта функция осуществляется разными судебными органами. В России эта роль отведена конституционному суду, а во Франции существует конституционный совет, который следит за конституционностью принимаемых законов.

Что касается значения прецедента в романо-германской правовой семье, то он не является источником права и не имеет широкого распространения. Он применяется толь в редких случаях и носит, в основном, вспомогательный характер.

Суд является одним из основных органов государственной власти в любой стране мира. Он не может быть в стороне от законотворчества. Так и в романо-германской правовой семье он не остается просто инструментом, он элемент государственного аппарата.

Романо-германская правовая система имеет богатую историю развития, свои характерные черты, которые позволяют нам создать представление о праве стран, входящих в данную правовую семью. Несмотря на большое количество национальных правовых систем континентальной Европы, благодаря их общим принципам, описанным выше, можно ориентироваться и в праве этих стран по отдельности.

1.1. 

Глава 2. Характеристика основных правовых систем

2.1 Англо-саксонская правовая система

Англо-саксонская правовая система имеет не менее богатую историю формирования, чем правовая система континентальной Европы. Англо-саксонская правовая система имеет много общего с континентальной правовой семьей. Английское право пусть и не значительно, но все же подверглось рецепции римского права. Также в средние века Англия подвергалась влиянию римской церкви. Вдобавок ко всему, Англия очень тесно взаимодействовала с континентальной Европой, благодаря чему происходил обмен опытом, причем не только в праве, но и в науке, политике и искусстве. Но все-таки это взаимодействие Англии с континентом не оказало сильного влияния на английское общее право.

В настоящее время в англо-саксонскую правовую семью входит ряд государств, которых не так уж и мало. Как известно Англия была колониальной державой, и во многом благодаря этому данная правовая система получила большое распространение в мире. Помимо Англии в данную правовую семью входит Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, бывшие Британские колонии, а также США, как самостоятельная группа права Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. -Москва, -2006,-С. 266-267.. В настоящее время в Британское содружество входит около пятидесяти государств по всему миру.

В процессе своего развития англо-саксонская правовая система приобрела свои отличительные черты, которые позволяют отделить ее от романо-германской правовой системы.

Британия входила в состав Римской империи с 43 года нашей эры по IV века И.А. Исаев, Т.П. Филиппова. История государства и права зарубежных стран. -Москва, -2012, -С. 193.. Но это не оказало никакого влияния на систему права в Англии.

Английская правовая система начала формироваться после нормандских завоеваний 1066 года.

В Британии начинало зарождаться общее право, чему способствовало возникновение судов и складывание их в единую систему. В судебных делах, как присяжные, участвовали местные жители. При разборе дел весомое значение имели обычаи и традиции местного населения, на основе которых выносились судебные решения.

Данные решения не являлись разовыми актами разового применения по конкретному делу, они применялись и в других аналогичных судебных процессах. Так в английском праве получил свою авторитетность судебный прецедент, который стал одним из признаков англо-саксонской правовой системы.

Судебный прецедент - это основной признак системы общего права. Это не простое явление, оно требует особого внимания, так как его создание и применение подчинено определённым правилам.

К таким правилам относился принцип верховенства решения суда над правом. Это основной принцип данной правовой системы. «Поэтому важным фактором ее действительности является добросовестность суда» А.В. Васильев. Теория права и государства. -Москва, -2005, -С. 128..

Значением прецедента в том, что решение одного суда является юридическим основанием для другого суда, рассматривающего подобное судебное разбирательство. Но не каждый суд может создавать прецедент, только высшие судебные инстанции.

В Англии существует определенная система прецедента. Решения палаты лордов являются обязательными для всех судов, апелляционный суд соблюдает решения палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех остальных судов, высокий суд соблюдает решения вышестоящих судов, а его решения обязательны для всех нижестоящих Там же. -С. 128-129..

Следует заметить, что прецедентом является выведенное из решения суда положение, которое и является обязательным. Эти положения обязательны также для принявших их судов. Исключением является Палата лордов.

В США прецедент не так сильно выражен, но все же используется довольно часто. Это связано с тем, что после получения независимости американцы начали отказываться от английской системы права. В связи с этим в Америке была создана и принята конституцию, обязательную на всей территории соединённых штатов, принятые в некоторых штатах отраслевые кодексы, а также Торговый кодекс и ряд других нормативных правовых актов. Но все-таки правовая система США не пристроилась. Американцы не смогли полностью отказаться от прецедента, он широко используется наряду с писаным правом.

В США правом создания прецедента обладают Верховный суд и верховные суды штатов. Данные суды не обязаны соблюдать собственные прецеденты, они могут принимать и другие решения по аналогичным делам.

Судебный прецедент как источник права имеет ряд положительных черт, которые делают его удобным для применения. Он позволяет сделать судебные решения более единообразными, он способен к развитию, благодаря обновляющимся положениям в праве, обладает возможностью учета большого количества обстоятельств дела В.В. Богатырев, Е.В. Юдина. Унификация места и роли в правовых системах мира и становление его как источника глобального права // Вестник владимирского юридического университета - №4, - 2008, - С107.. Эти положительные особенности прецедента позволяют создавать справедливые, имеющие определенность и надежность, судебные решения, а как следствие и более эффективное и гибкое право.

Но прецедентное право имеет ряд недостатков. Существенный недостаток заключается в том, что количество прецедентов очень велико, что не дает юристам возможности предусмотреть все возможные позиции по конкретному делу. Многие юристы не всегда могут учесть все существующие нормы права, в результате чего адвокат иногда не может обеспечить полную защиту своего клиента или судья правильно вынести вердикт.

Так же вызывает затруднение отсутствие иерархии и определенной структуры всех судебных прецедентов.

Многие ученые юристы выделяют еще такой отрицательный момент при использовании прецедента, как возможность его неправильного толкования судьями при вынесении решения по делу.

Но, не смотря на недостатки судебного прецедента, но используется, в разной степени, многими правовыми системами мира, даже в странах романо-германской правовой семьи.

Кроме прецедента к источникам права англо-саксонской правовой системы также относятся и законы, которые принимаются высшими государственными органами - статуты. Статуты обладают довольно специфическим положением среди источников англо-саксонского права. Это выражается в том, что «статут может отменять действующий прецедент, но закон реализуется в прецедентах» А.Ф. Черданцев. Теория государства и права. -Москва, -2002, -С. 403.. Закон начинает действовать только тогда, когда накопится достаточное количество прецедентов, относящихся к сфере его регулирования.

Нормы права в англосаксонской правовой семье излагаются в виде казусов, так как право формируется из определенных положений по судебному делу. Статуты же в этом плане имеют более обширный характер, но они дополняются судебными прецедентами.

К источникам англо-саксонского права относятся и акты государственных должностных лиц. К этим актам относятся: акты местного самоуправления, президента, международные нормативные правовые акты. Данные акты носят лишь подзаконный характер, а если они будут противоречить нормам права, то они могут быть отменены судами.

Существенным отличием англо-саксонской правовой системы от романо-германской правовой системы является отсутствие деления права на частное и публичное.

В этой правовой системе право разделяется на два других типа: общее право и право справедливости. Система общего права, как говорилось выше, складывалась после нормандских завоеваний, в виде судебной практики. Общее право формировалась королевскими судами в Вестминстере, которые выносили судебные решения по конкретным делам. Данные решения в своей совокупности составили «общее для всех английских судов право» В.С. Нерсесянц. Общая теория государства и права. -Москва, -1999, -С. 464..

К общему праву относится споры, связанные с договорами, уголовные дела и другие дела.

В XV веке лица, осуществляющие экономическую деятельность, начали все чаще обращаться к монарху за разрешением споров о защите их прав в сфере рыночных отношений. Делали они это из-за того, что данные правоотношения не регулировались общим правом. Рассматривать эти дела начал в дальнейшем лорд-канцлер по принципу справедливости. По этим делам также создавались прецеденты, которые далее начали применяться во всех судах.

Так в Англии сложилось право справедливости, к которому относили экономические споры между гражданами, вопросы наследования и банках.

Англо-саксонская правовая система имеет огромное распространение в мире. Данная правовая семья имеет существенное отличия от романо-германской правовой семьи. Англо-саксонское право является правом, основанным на судебной практике, созданным судьями. Статуты здесь имеют лишь вспомогательную функцию. Суды обладают большим авторитетом, поскольку именно они создают прецеденты.

Суды обладают самостоятельностью, относительно других государственных органов, а также имеют возможность отдавать приказы должностным лицам, обязывающие совершить какое-либо действие относящиеся к их компетенции. Также суды могут освободить из-под стражи невиновного человека.

Несмотря на то, что правовые системы мира сильно отличаются, они имеют общие признаки. Суд присяжных используется как англо-саксонских правовых системах, так и в странах континентального права. Также большое распространение получило и использование прецедента. Большинство государств мира, так или иначе, используют судебную практику при развитии права.

Несомненно, англо-саксонская правовая система является весомым элементом мирового права, он также участвует в его развитии, дополняет его.

2.2 Мусульманское право

правовой система мусульманский право

Мусульманское право является особой системой норм, которая заслуживает внимания, так как, использующие его правовые системы, сильно отличаются от западных правовых систем, как историческим развитием, так и своей спецификой. Автор А.Ф. Черданцев высказывал, что мусульманское право есть «разновидность религиозного права, распространяется только на лиц, исповедующих ислам» А.Ф. Черданцев. Теория государства и права. -Москва, -2002, -С. 405.. Из данного определения видна основная особенность мусульманского права - его религиозный характер.

Мусульманское право выражается через ислам, а основывается на Коране, сунне, иджме и киясе.

Ислам выражает позицию того, что право было создано Аллахом и даровано людям. Нормы ислама гласят, что каждый мусульманин должен соблюдать нормы, которые выражены в священной книге мусульман - Коране. Люди не могут создавать свое собственное право, они лишь обладают возможностью развивать идеалы Ислама. Именно по этой причине людям было даровано государство.

Коран хоть и выражает большинство норм поведения, но для полноценного регулирования общественных отношений его не достаточно, не говоря о кодификации права. Коран нуждается в дополнении, а дополняет его такой источник права как сунна. Чтобы выйти из затруднительной ситуации, богословы стали использовать прецеденты, а именно брать за основу поступки пророка Мухаммеда З.С. Зарипов, А.Р. Рахманов. Исламский кодекс морали и права // Русский закон, -Т. LXIII, -№2, -2004 - С. 570.. Они были записаны в сунну.

Сунна содержит в себе идеи, действия и традиции которым следовал пророк Мухаммед, она была создана мусульманскими юристами VII - IX веков.

Для восполнения пробелов исламского права служит иджма. Иджма необходима тогда, когда Коран и сунна не могут урегулировать какое-либо правоотношение. Она придает более конкретный вид обязанностям праведных мусульман.

При возникновении новых правовых отношений, которые не существовали при возникновении Корана, сунны и иджме, возникла потребность в их урегулировании. Такую возможность дал кияс. Он регулирует общественные отношения, не предусмотренные в Коране.

Нормы мусульманского права по своей сути являются нормами шариата. Мусульманское право и шариат можно считать синонимами А.В. Мелехин. Теория государства и права. - Москва, - 2007, - С. 245.. Шариат содержит в себе два элемента. Первый элемент - это учения и принципы веры, которые называются акида. Вторым элементом является фикх, который определяет поведение верующих. Фикх представляет собой право. Благодаря этим элементам шариат, представляет собой совокупность обязанностей и правил.

В шариате соединено большое количество законов, он регулирует практически все сферы жизни мусульманина: семейные отношения, хозяйственную деятельность, религиозные обычаи, мораль и многое другое. В нем излагаются рамки дозволенного поведения, то, что может и должен делать верующий, а так же, что ему категорически запрещается делать.

Отличительной особенностью стран, где процветает мусульманское право, стало то, что ислам остался в них как государственная религия. В европейских же странах религия отошла то государства после буржуазных революций. Мусульманское право не отделяет по себя ислам, даже при том, что оно, так или иначе, подвергается воздействию Европы. Ислам соединяет в себе не только религиозный текст, но и нормы права, идеи государственного устройства, этику и мораль.

В силу своего авторитета ислам равен закону. Источники ислам - источники права. В настоявшее время в мусульманских государствах основными законами считаются Коран, сунна, иджма и кияс. Конституция не имеет такой силы как в европейских странах, так как мусульмане возвышают авторитет религиозных источников права, а не тех, что созданы человеком.

Благодаря деятельности мусульманских юристов и богословов шариат стал охватывать все сферы права. Все получило религиозную окраску. Даже система наказаний за правонарушения рассматривается как божья кара. По шариату человек, совершивший какое-либо преступление, совершил его не только против государства или прав другого человека, но и против Аллаха.

При выборе правящей верхушки в мусульманских государствах каждый человек имеет право голоса. Но функции советников при правителе могут выполнять только особо авторитетные и знатные лица. Данная группа людей осуществляет контроль над издаваемыми актами главы государства на соответствие шариату. К их компетенции также относится проверка и иных нормативных правовых актов.

Несмотря на свою традиционность, мусульманское право также имеет богатую историю развития. Как и любые другие государства, мусульманские страны имели различные экономические и политические отношения с другими странами, в том числе и с европейскими. В результате этого в исламских государствах происходил процесс получения опыта от европейских стран. Например, в 1840 году в Османской империи начал использоваться уголовный кодекс, за основу которого был взят уголовный кодекс Франции 1810 года А.Х. Саидов. Сравнительное правоведение. -Москва, -2006, -С 286.. В дальнейшем подобные процессы получили распространение в большинстве мусульманских государств. Но в 1979 конституция Ирана провозгласила верховенство норм шариата Там же. С 287..

Это дало толчок к исламизации уголовно права в других странах. Обновленное уголовное право снова начало получать религиозный оттенок. Этот процесс затронул такие страны как Мавритания, Пакистан и страны Аравийского полуострова.

В мусульманском праве нет четкого разделения межу частым и публичным правом. Но это не означает того, что в праве здесь не имеется отдельных отраслей. Вделается уголовное право, которое регулирует поведение людей, благодаря которому соблюдается порядок. В уголовном праве предусматриваются такие меры наказания как заключение под стражу, смертная казнь и другие. Также выделяется отрасль гражданского права, в которой регулируются правоотношения связанные с собственностью: купля-продажа пользование и обмен.

Мусульманское судопроизводство существенно отличается от судоустройства европейских стран, в исламском мире оно не имеет сложной структуры, иерархии судов. Судья здесь рассматривает все виды дел, как гражданские, так и уголовные.

Суды в мусульманских правовых системах, часто рассматривают дела личного статуса. Участниками данного судебного процесса являются мусульмане. В странах Персидского залива и Аравийского полуострова суды рассматривают гражданские и уголовные дела. В Иордании имеют место судебные дела, связанные с телесным повреждением или компенсацией за убийство, даже если стороной процесса является не мусульманин Л.Р. Сюкияйнен. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. -Москва, -1986, -С. 225..

Все мусульманские судебные системы имеют иерархию - низшие и низшие суды. Они могут рассматривать различные дела, как уголовные, так и гражданские. Учувствовать в них могут не только мусульмане, но и лица, исповедующие другую религию за исключением брачно-семейных споров.

В настоящее время мусульманская судебная система уверенно развивается, отходит средневековых устоев. Об этом говорит фак того, что в исламских странах появляются законы о судоустройстве, появляются различные инстанции и вся судебная система претерпевает ряд модификаций.

Говоря об исламе нельзя не заметить факт существования его и в Российской федерации, та как Россия это многонациональное и многокультурное государство. Но граждане России, исповедующие ислам, не подразумевают в нем политического характера. Этому способствует то, что в России не разращено создавать партии на религиозной основе.

Мусульманское право и правовые системы, которые его используют, сильно отличаются от норм европейского права. Своеобразие исламских государств, а точнее их права создает религиозный характер норм мусульманского права. Шариат охватывает почти все сферы жизни граждан стран исламского востока. Особенности семейных отношений, уголовного права и их истерическое развитие, делают мусульманское право самостоятельной правовой системой. На ее развитие заметно повлияло европейское право, хотя в ответ на внедрение норм западного права происходил процесс исламизации права, при развитии международных отношений процесс развития необратим.

Заключение

Таким образом, рассмотрев три основных правовых системы, существующие в наше время, хотелось бы сказать, что каждая из правовых семей имеет свои характерные черты. Разные правовые системы по-разному выделяют источник права, каждая из них имеет свой исторический путь развития, а также разную структуру права.

Романо германская правовая система отличается тем, что она испытала очень большое влияние римского права, вследствие чего для данной правовой системы характерно деление на частное и публичное право. Главное место в праве занимает писаное право, его иерархическая структура, основой которой являются нормативные акты. Высшей юридической силой здесь обладает писаная конституция. На второй план отводится правовой обычай и судебный прецедент. Права человека и гражданина стоят на первом месте.

Для англо-саксонской правовой семьи характерно использование, в качестве источника права судебный прецедент. Суд имеет особе положение, он высыпает в качестве законодателя. В англо-саксонском праве не существует деления на частое и публичное, так же отсутствуют кодифицированные отрасли права. Также особое значение имеет статутное право.

Мусульманское право и правовые системы, которые его используют, сильно отличаются от норм европейского права. Своеобразие исламских государств, а точнее их права создает религиозный характер норм мусульманского права. Шариат охватывает почти все сферы жизни граждан стран исламского востока. Особенности семейных отношений, уголовного права и их истерическое развитие, делают мусульманское право самостоятельной правовой системой.

Цель данной работы заключалась в изучении правовых систем современности, исследование особенностей современных правовых систем мира, выявление их различий и сходных черт. Задача данной работы - на основе доступной информации изучить процессы правообразования, направленные на различные элементы правовых систем, была выполнена. При написании данной курсовой работы так же удалось изучить взаимосвязь, взаимозависимость и взаимодействие структурных элементов правовой картины мира и отразить это в тексте работы.

В процессе написании работы были изучены различные почки зрения многих авторитетных ученых-правоведов. Благодаря изучению данного вопроса удалось составить представление об основных элементах правовой карты мира, удалось подробно изучить особенности права, которые встречаются в большинстве стран Европы. Также не были оставлены без внимания страны мусульманского права, увидеть главное отличие от права стран англо-саксонской и романо-германской правовых семей.

Все изученные правовые системы имеют свои положительные черты, благодаря которым успешно развивается право данных стран. В мире происходит процесс обмена правовым опытом, в результате чего развитие мирового права быстро набирает обороты. Страны разных правовых систем принимают друг у друга положительные особенности, тем самым развивая свое право.

Но нельзя забывать и о том, что ни одна правовая система не может идеально работать, всегда имеют место различные недостатки, которые необходимо устоять. Поэтому изучение особенностей правовых семей мира столь необходимо и немало важно для мирового сообщества. Юристы должны ориентироваться не только в праве собственного государства, но не оставлять без внимания право других стран, так как имеют место правовые проблемы связанные с иностранными гражданами, которым может понадобиться помощь международного характера. Также быстрыми темпами развивается мировой рынок, что требует особого внимания, потому что наше государство вступает во взаимосвязь с иностранными организациями, что не позволяет оставить без внимания международное право.

В завершении хотелось бы отметить то, что основные цели и задачи, поставленные при написании работы, были выполнены. Учитывая вышенаписанное можно утверждать, что тема, освящаемая в данной курсовой работе, является особенно актуальной.

Список использованной литературы

1. Алексеев А.А. Теория права. - М.:, - 1995, С. 277 - 281.

2. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М.:, - 1988.

3. Руперт Кросс. Прецедент в английском праве. - М.:, - 1995. С. 32 - 37.

4. Морозова Л.А. Теория государства и права третье издание переработанное и дополненное. - М.:, - 2008, - С. 286 - 288.

5. Родько Т.Н., Лазорев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права. - М.:, - 2012, - С. 421 - 243.

6. Малько Н.И. Теория государства и права. Курс лекций. - М.:, - 2006, - С. 179 - 282.

7. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. - М.:, - 2004, - С. 85 - 89.

8. Марченко М. Н. Теория государства и права. - М.:, - 2004, - С. 223 - 280.

9. Мелехин А.В. Теория государства и права. - М.:, 2007, - С. 229 - 254.

10. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. - М.:, 2006, - С. 198 - 226.

11. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. - М.:, - 1986, - С. 215 - 227.

12. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М.:, 2002, - С. 231 - 409.

13. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.:, - 1999, -С. 471 - 475.

14. Теория государства и права 100 экзаменационных ответов. - М.:, - 2004. - С. 89 - 104.

15. Васильев А.В. Теория права и государства. - М.:, - 2005, - С. 128 - 131.

16. Шатуев Н.В., Дугарова С.Ж. К вопросу о влиянии канонического права на романо-германскую правовую систему // Вестник бурятского государственного университета. - № 2. - 2010. - С. 141 - 143.

17. Антонов И.П. Правовая система германии в романо-германской правовой системе // Вестник российского государственного гуманитарного университета. - №3, - 2012, - С. 225.

18. Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. - М.:, - 2001, - С 349 - 350.

19. Жидков О.А. История буржуазного права. - М.:, - 1971, - С. 50 - 58.

20. Савченко В.В. Нормативный акт как источник права в романо-германской правовой системе: современные идеи и проблемы // Бизнес в законе, №1, 2010, С. 46 - 48.

21. Юнусов Э.А. Краткий сравнительно-правовой анализ обязанностей человека и гражданина в правовых системах современности // Вестник Южно-уральского государственного университета. - Серия: право, 2006, - №13, - С. 333 - 335.

22. Исаев И.А., Т.П. Филиппова. История государства и права зарубежных стран. - М.:, - 2012, - С. 193 - 195.

23. Богатырев В.В., Юдина Е.В. Унификация места и роли в правовых системах мира и становление его как источника глобального права // Вестник владимирского юридического университета - №4, - 2008, - С 107 - 109.

24. Зарипов З.С., Рахманов А.Р. Исламский кодекс морали и права // Русский закон, - Т. LXIII, - №2, - 2004, - С. 570 - 572.

Размещено на Allbest.ru

...