Способы обеспечения обязательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА»

НОВГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ

Юридический факультет

Направление 030900 «Юриспруденция»

Контрольная работа

по дисциплине: Римское право

Тема: Способы обеспечения обязательств

Студент 1 курса заочного отделения

ГРУППЫ № 3301 Павлова Т.В.

Проверил преподаватель: Соколов Д.В.

Великий Новгород 2013

Содержание

Введение

1. Понятие способов обеспечения обязательств. Поручительство. Задаток Неустойка

1.1 Понятие способов обеспечения обязательств

1.2 Личные гарантии обязательства (поручительство)

1.3 Задаток. Неустойка

2. Реальные гарантии обязательства

2.1 Залог

2.2 Ипотека

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор, как в эпоху Древнеримского государства, так и сейчас, имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства М.Черниловский Римское частное право Учебник М. 1997 г. С.157.

Целью данной работы является рассмотрение института обеспечения обязательств и анализ применения способов обеспечения обязательств в римском праве.

Задачи:

1. Исследование понятия способов обеспечения обязательств.

2. Описание поручительства, задатка, неустойки, как способов обеспечения обязательств в римском праве.

Объектом изучения представленной работы являются общественные отношения, связанные с обеспечением обязательств. Предметом изучения - способы обеспечения обязательств, применяемые в римском праве.

1. Понятие способов обеспечения обязательств. Поручительство. Задаток Неустойка

право задаток неустойка поручительство

1.1 Понятие способов обеспечения обязательств

Нарушение обязательства влечет для должника необходимость возместить причиненные им убытки. Однако на практике эти меры нередко оказываются недостаточными для защиты прав другой стороны - кредитора. Убытки должны быть подсчитаны и доказаны, а их взыскание требует соблюдения длительных судебных процедур и может оказаться безуспешным ввиду неплатежеспособности должника. Поэтому предусматриваются дополнительные правовые меры, призванные укреплять имущественный оборот и защищать интересы его участников. Такие меры именуются способами обеспечения исполнения обязательств. Они действуют в двух направлениях: стимулируют должника к надлежащему исполнению и одновременно облегчают кредитору возмещение его имущественных потерь в случае неисполнения должником его обязательств Первичное исполнение обязательств невозможно без содействия должника кредитору; принудить к исполнению нельзя. Зависимость кредитора от произвола должника компенсируется ответственностью последнего, которая представляет собой форму косвенного принуждения к исполнению.

С установлением гомогенности обязательства (когда и долг, и ответственность признаются за одним лицом) развиваются формы личной и реальной гарантии обязательств. При личной гарантии в обязательственное отношение вводится дополнительное ответственное лицо - гарант. При реальной - устанавливается власть кредитора над вещами должника под условием неисполнения им обязательства Д.В. Дождев Римское частное право. Учебник М. 1999 г.С.86.

В случае неисполнения должником обязательства обращается взыскание на имущество должника при содействии государственных органов. Однако кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательства, и в том, чтобы облегчить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Этой цели служат различные средства, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно: задаток, неустойка, поручительство, залог И.Б. Новицкий Римское частное право. Учебник М. 2000 г.С.247.

Механизм обеспечительных мер не гарантирует кредитору безусловного исполнения обязательства, однако существенно облегчает возмещение его имущественных потерь в случае неисправности должника. Это достигается фиксацией суммы платежа, которую должник уплачивает при нарушении обязательства (неустойка, задаток), выделением в натуре имущества, за счет которого будут возмещаться потери кредитора (залог, ипотека), и включением в обязательство третьих, достаточно надежных, лиц - поручительство.

Способам обеспечения исполнения обязательств присущи важные правовые особенности, вытекающие из природы этих мер.

Во-первых, способы обеспечения, в отличие от убытков, являющихся общей мерой имущественной ответственности, должны быть специально оговорены или в норме законодательства, или в условиях того обязательства, которое принимает на себя должник. Способы обеспечения - это дополнительная мера, повышающая надежность обязательства.

Во-вторых, способы обеспечения наделены правовым качеством, которое именуется акцессорностью, т.е. следованием за обеспечиваемым обязательством. Недействительность основного обязательства по общему правилу влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, а при уступке права требования другому лицу к этому лицу переходят и сопутствующие обязательству обеспечительные меры.

С акцессорным характером обеспечительных мер связано и другое практически важное следствие. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по неустойке, залогу, поручительству.

Наконец, в-третьих, способы обеспечения, если они не предусмотрены законодательством, должны под страхом их недействительности оговариваться в письменной, форме (ипотека). Важность способов обеспечения требует их четкой фиксации, исключающей неясности при возникновении возможных споров О.Н. Садиков Гражданское право 1 том М. 2006 г.С.274.

Таким образом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

1.2 Личные гарантии обязательства (поручительство)

Личные гарантии обязательства устанавливаются в форме adpromissio - дополнительной стипуляции третьего лица, заключаемой одновременно с установлением основного обязательства. Наши представления о формах поручительства опираются в основном на сведения, содержащиеся в «Институциях» Гая (3.115 и ел.): выслушав надлежащий ответ должника, кредитор требует того же от «добавочного должника», т. е. поручителя. Последний обязывается в той же сумме, что и действительный должник, или меньшей (но никак не большей).

Предмет ответственности поручителя не может превышать объем основного обязательства. При неисправности должника наступает очередь исполнения со стороны поручителя, получавшего в таком случае право обратного (регрессного) иска к основному должнику З.М.Черниловский Римское частное право Учебник М. 1997 г.С.158.

Таким образом, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части Д.В. Дождев Римское частное право. Учебник М. 1999 г.С.88.

1.3 Задаток. Неустойка

В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора. Этот термин выражался единственным семитическим словом, проникшим (через Грецию) в народный язык и отсюда в право Рима, - «арра» или «аррха». Это была денежная сумма или ценность, например, кольцо, которое одна сторона, чаще всего покупатель, иногда наниматель, вручал другой стороне в момент заключения договора. То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи. Это не значит, что без дачи задатка договор не имеет силы, но задаток дается для того, чтобы было наглядное доказательство состоявшегося договора.

С известного времени задаток вторгается и в другие правоотношения (куплю-продажу, подряд), и во всех этих случаях он включается (кредитором, подрядчиком) в счет следуемого. При неисполнении договора задаток, по общему правилу, возвращался. Только при Юстиниане задаток приобретает свою штрафную функцию: покупатель, не исполнивший договор, терял задаток в пользу продавца, продавец, повинный в том же, платил покупателю двойную сумму задатка.

Впрочем, о штрафной функции задатка писал еще знаменитый Сцевола, юрисконсульт императора Марка Аврелия, за много лет до того, как задаток будет окончательно признан в своей действительной роли.

Штрафная функция задатка, пришедшая с Востока, была узаконена Юстинианом в 628 году: продавец, отказавшийся от договора, платил двойную стоимость задатка, покупатель - терял задаток в пользу продавца З.М.Черниловский Римское частное право Учебник М. 1997 г.С.157.

Задаток - денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения Ст.380 Гражданский кодекс РФ Проспект 2013г. .

Неустойка (stipulatio poenae). Неустойкой называется принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка помогала закрепить договор, который сам по себе не пользовался защитой.

Неустойкой контрагент обязуется к уплате определенной денежной суммы в случае, если он не выполнит или выполнит недолжным образом взятое на себя обязательство. Обещание о неустойке требовало стипуляционной формы.

Выгоды неустойки для кредитора состояли в том, что он получал обеспечение обязательства и возможность восполнить понесенный им убыток простым присоединением суммы неустойки к основному долгу.

Последнее не очень ясно, ибо многие римские юристы возражали! против совокупного (комулятивного) сложения обязательств (и долг, и неустойка), хотя и предоставляли решение самим сторонам. В Дигестах говорится, что нельзя принуждать должника и к ис полнению (договора), и к уплате неустойки. Как бы то ни было, неустойка делала свое дело, служа эффективным орудием дисциплинирования должника З.М.Черниловский Римское частное право Учебник М. 1997 г.с.158.

Неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков Ст.330 Гражданский кодекс РФ Проспект 2013г..

2. Реальные гарантии обязательства

2.1 Залог

Как говорится в Дигестах, соглашаясь передать кредитору нашу вещь в залог {pignus), мы тем самым «связываем ее» ответственностью за наше поведение (исполнение обязательства). Связанность эта видна уже в самом значении слова «pignus» - «оковы».

Поскольку договор может и не включать требования залога (когда, например, есть поручитель), его (как и поручительство) называют «придаточным элементом».

В Риме, как и повсюду, кредитор удерживал залог в своем доме, но отчуждать его не мог даже и при просрочке платежа. Нужно было подняться на новый экономический и моральный уровень (далеко не лучший), чтобы заимодавец мог решиться, наконец, на продажу заложенной вещи и это ему было разрешено. При условии, разумеется, что остаток от продажи (против суммы долга) он вернет залогодателю.

Со временем система долговых обязательств усложняется. Возникают ситуации, при которых на один и тот же залог (при идентичности должника) претендуют два или несколько кредиторов. Претор избирает спорную позицию, защищая первого кредитора.

Залогоприниматель должен был заботиться о сохранности и качестве залога, как он заботился бы о своей собственной вещи. Самовольное пользование заложенной вещью приравнивалось к краже. Не исключалось, если обе стороны договорятся, предоставление должнику залога (например, коня) во временное пользование (в пахоту, жатву) и даже в аренду (на общих основаниях).

В качестве сильнейшей стороны в обязательстве кредитор мог позволить самовольное удержание залога и по исполнении обязательства. На этот случай преторы изобрели особый иск, допускавший, впрочем, эксцепцию кредитора-ответчика о возмещении расходов, связанных с охраной и поддержанием заложенного имущества.

В течение многих веков кредиторы ставили условием договора приобретение залога (если он им нравился) в собственность как при просрочке платежа, так и при явной несостоятельности должника. И последний должен был это терпеть. Только в 326 г., т. е. в период домината, было постановлено, что заложенная вещь во всех случаях поступает в продажу, как только исполнение обязательства не наступает. Излишки, вырученные при продаже (против суммы долга с процентами на него), возвращались должнику З.М.Черниловский Римское частное право Учебник М. 1997 г.С.159.

К этому времени банковские операции распространились весьма широко и приобрели совершенно новый статус, бытовой по своему происхождению залог отошел на второй план, уступив место ипотеке и другим более совершенным формам обеспечения.

2.2 Ипотека

Особую форму залога представляет ипотека. Римляне заимствовали ее у греков, восприняв и сам термин «hypotheca». Уже в III в. до н. э. стали возникать неформальные (натуральные) соглашения между арендодателями и арендаторами, суть которых состояла в том, что завезенный арендатором хозяйственный инвентарь, включая рабов и рабочий скот, стал рассматриваться как находящийся в залоге арендодателя - хозяина земли, служа его гарантией исполнения обязательства.

Признанная правом и получившая защиту претора, ипотека недвижимости укоренилась в качестве надежной гарантии своевременного взноса арендной платы. Более того: претор давал защиту залоговому кредитору (т. е. арендодателю) против третьего лица, посмевшего посягнуть на предмет ипотеки З.М.Черниловский Римское частное право Учебник М. 1997 г.С.160.

Чем же отличается залог-пигнус от залога-ипотеки? Самое главное состоит в том, что залог (простой, «ручной») переходит во владение кредитора и помещается по его воле в доме или в сарае, тогда как ипотека, оставаясь в собственности и владении должника, позволяет ему по-прежнему пользоваться предметом ипотеки. На случай, если должник отчуждал ипотечное имущество, залоговый кредитор получал право истребования этого имущества у любого лица, каким бы способом он его ни приобрел. Иск этот был, конечно, вещным иском - иском об истребовании своей вещи из чужого неправомерного владения.

С течением времени ипотека распространилась на недвижимость, и раньше всего, как представляется, на земельную собственность перегринов. А вслед за тем возник и залог всего имущества должника, т. е. генеральная ипотека, надолго, до наших дней, пережившая время своего возникновения. Только теперь (и уже далеко не в новинку) существуют книги для публичной регистрации ипотеки и прочих имущественных (вещных) гарантий обеспечения кредитора и третьих лиц З.М.Черниловский Римское частное право Учебник М. 1997 г.С.161.

Заключение

В процессе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

3. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

4. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

5. Неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

6. Задаток - денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

7. В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи» - res obligata.

8. В конце III в. до н.э. развивается форма реальной гарантии - pignus datum, реальный контракт установления залога, при котором к кредитору по основному обязательству переходит владение вещью должника. Со II в. до н.э. получает развитие и форма установления залога без перехода владения к кредитору - или hypotheka.

Механизм обеспечительных мер не гарантирует кредитору безусловного исполнения обязательства, однако существенно облегчает возмещение его имущественных потерь в случае неисправности должника.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ Проспект 2013. 512 с.

2. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник М. 1999. 358 с.

3. Новицкий И.Б. Римское частное право. Учебник М. 2000. 289 с.

4. Садиков О.Н. Гражданское право 1 том. Учебник. М. 2006. 431 с.

5. Хвостов В.М. Система римского частного права Учебник. М. 1996. 236 с.

6. Черниловский З.М. Римское частное право Учебник М. 1997. 221 с.

Размещено на Allbest.ru