Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Г.Р. ДЕРЖАВИНА»

Кафедра государства и права

Курсовая работа

Нормы права

Студентка Пустовалова Альбина Юрьевна

Научный руководитель: Садохина Н.Е, к.ю.н., доцент

Тамбов 2008

Содержание

Введение

1. Понятие и признаки нормы права

1.1 Понятие нормы права

1.2 Признаки нормы права

2. Классификация норм права

2.1 Типичные и нетипичные формы права

2.2 Общие и специальные нормы права

2.3 Императивные и диспозитивные нормы права

2.4 Классификация норм права по различным основаниям

3. Структура норм права

3.1 Гипотеза как структурный элемент нормы права

3.2 Диспозиция как структурный элемент нормы права

3.3 Санкция как структурный элемент нормы права

3.4 Проблема определения структуры нормы права

4. Соотношение и взаимодействие правовых норм с другими социальными нормами в регулировании общественных отношений

4.1 Соотношение норм права и норм морали

4.2 Соотношение норм права и корпоративных норм

4.3 Соотношение норм права и обычаев

Заключение

Список использованных источников

Введение

право норма гипотеза санкция

Данная курсовая работа посвящена нормам права, а именно их структуре, признакам, видам, месту норм права в системе других социальных норм. Предметом исследования как раз и выступают правовые нормы в своем многообразии. Актуальность данной темы заключается в том, что на сегодняшний день роль правовых норм в юриспруденции очень велика и с каждым днем знание норм права становится все важнее. Ни один профессиональный юрист не сможет применять свои знания правильно, если не будет опираться в своей работе на нормы права, если не сможет применять эти нормы к конкретным ситуациям. Но и не только юристу необходимо знать нормы права. Каждый гражданин правового государства, каким является Россия в соответствие со статьей 1 Конституции РФ, обязан не только быть ознакомленным с понятием норм права и их структурой, но и обязан строго следовать этим нормам во всех сферах своей деятельности. Общество просто не сможет нормально функционировать, если члены этого общества не будут исполнять предписания норм права. Более того, норма права является основной составляющей, входящей в систему правовых средств, без которой дальнейшее развитие права не возможно.

Основной целью курсовой работы является раскрытие понятия нормы права, ее структуры и видов. В соответствие с данной целью мною было поставлено несколько задач.

1. Изучить само понятие нормы права, сравнив мнения различных авторов по этому поводу, и выявить наиболее точное определение этого понятия.

2. Рассмотреть признаки нормы права, отличающие ее от других социальных норм.

3. Выявить различные основания для правильной классификации норм права, вследствие чего обозначить основные виды норм права, применяемые в обществе.

4. Охарактеризовать различные структурные элементы нормы права, их виды и место в структуре правовой нормы. Большое внимание я собираюсь уделить проблеме понимания и определения структуры нормы права различными авторами, и на основании их мнений, выяснить, какая концепция является наиболее правильной.

5. Изучить соотношение правовых норм с другими социальными нормами, а именно с нормами морали, корпоративными нормами и обычаями, выявить общее, различия и точки соприкосновения между этими нормами.

В данной курсовой работе использована различная литература, включая нормативно-правовые акты. Многие из использованных источников датированы 60-ми годами 20-го века и даже ранее. Использование столь давних источников необходимо потому, что в работе освящена проблема понимания структуры и понятия норм права различными авторами, такими как Голлунский, Коркунов, Пиголкин, Томашевский, Черданцев и др. Их главные работы были написаны около полувека назад, но, тем не менее, они не теряют своей ценности для точного понимания и обобщения мнений различных авторов. На сегодняшнее время существует масса различной литературы, ознакомившись с которой можно заметить большое количество точек зрения и мнений на ту или иную проблему. Наука не стоит на месте, особенно юридическая, она все время развивается, а потому нуждается в анализе, корректировке, дополнении и усовершенствовании. Отсюда вытекает ещё одна наиболее важная задача курсовой работы - представить многообразие высказываний по поводу понимания нормы права и попробовать проанализировать традиционную трактовку нормы права и ее структуры.

1. Понятие и признаки нормы права

1.1 Понятие нормы права

Многие авторы по-разному излагают понятие нормы права. Например, Алексеев С.С. считает, что норма права - это “исходящее от государства и охраняемое общеобязательное, формально определенное правило поведения (непосредственно или в сочетании с другими нормами права), которое предоставляет участникам общественного отношения данного вида субъективные юридические права и налагает на них субъективные юридические обязанности”. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.

Бабаев В.К. несколько по-другому дал понятие нормы права. По его мнению, “юридическая норма - это общеобязательное веление, выраженное в виде государственно-властного предписания и регулирующее общественные отношения”. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).

Голлунский С.А. считает, что норма права - это “не всякое имеющее юридический характер предписание, а только такое предписание, которое представляет собой общее правило, рассчитанное на многократное его применение”. Голлунский С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского права. / Советское государство и право. 1961 №4.

Пиголкин А.С. правовую норму определяет как “правило поведения, которое является требованием, велением, обращенным к субъектам права, согласовывать свое поведение с указаниями нормы под угрозой невыгодных последствий при нарушении этих указаний”. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор статей. Вопросы общей теории советского права. 1960.

Мнения исследователей по поводу понятия нормы права различны, но, на мой взгляд, данное определение является наиболее точным и правильным:

Норма права - это общеобязательное, установленное или санкционированное и охраняемое государством правило поведения, выражающее обусловленную материальными условиями жизни общества волю и интересы народа, активно воздействующее на общественные отношения с целью их упорядочить С.А.Комаров, А.В.Малько. Теория государства и права. М., 2000. с.299.

1.2 Признаки нормы права

Обладая всеми качествами социальных норм, нормы права имеют специфические черты, определяемые их неразрывной связью с государством и приобретающие исключительно регулирующие возможности. Норма права обладает следующими признаками:

1. Формальная определенность нормы права. Норма права отличается от других социальных норм свойственной только ей формальной определенностью, которая проявляется, прежде всего, в том, что правовая норма издается или санкционируется государством и выражается в той или иной установленной или признаваемой им форме. Например, в форме закона или подзаконного нормативного акта, договора с нормативным содержанием, правового обычая. Формальная определенность связана также со структурой нормы права - ее специфическим внутренним строением.

2. Общеобязательность норм права означает то, что нормы права распространяются на всех участников правоотношений и не зависят от личного отношения к нормам тех или иных людей, их согласия и одобрения. Нормы права имеют значение не для отдельного индивида, а для всех входящих в состав данной категории людей (общества в целом) как возможных (или реальных) участников конкретного вида общественного отношения. Норма права является повелительным предписанием независимо от того, каков его характер: запрет, обзывание или дозволение. Предписание в любом случае находится под охраной государства; так как оно им установлено, то предусмотрены и меры принуждения в случаях его нарушения.

3. Связь с государством. Норма права - единственная в ряду социальных норм, которая исходит от государства и является официальным выражением государственной воли. Сказанное нисколько не противоречит тому, что правовые нормы, как и другие виды социальных норм, в подавляющем большинстве случаев выполняются гражданами сознательно и добровольно, вследствие чего обеспечиваются, в первую очередь, мерами убеждения, воспитания, организации. И лишь тогда, когда воздействие этих средств оказывается недостаточным, возникает необходимость в применении соответствующих мер принуждения. Однако в отличие от норм морали, корпоративных и иных социальных норм, мерами принуждения, к выполнению которых служат различные средства общественного воздействия, за нормами права, кроме того, всегда стоит аппарат государства, способный, когда это необходимо, принуждать к их соблюдению. Именно возможность государственного принуждения как гарантия реализации, охраны от нарушений - специфический признак нормы права. Независимо от словесной формулировки, в которой выражена та или иная правовая норма (правомочие, веление, дозволение, запрет и т. п.), она всегда представляет собой властное общеобязательное предписание государства относительно возможного и должного, разрешаемого и запрещаемого поведения.

4. Предоставительно - обязывающий характер норм права. Нормы права не только предоставляют населению определенные права, но и требуют от него выполнения некоторых обязанностей, за несоблюдение которых могут применяться меры государственного принуждения. Предоставительно - обязывающий характер правовой нормы позволяет удовлетворять законные интересы управомоченных субъектов через действие обязанных лиц.

5. Микросистемность нормы права. Хотя норма права и является первичным элементом системы права, но она сама представляет собой определенную микросистему, состоящую из микроэлементов: гипотезы, диспозиции и санкции.

2. Классификация норм права

Нормы права чрезвычайно разнообразны. Для того чтобы облегчить изучение и исследование норм права, применяют различные классификации. Классифицировать нормы права можно по различным основаниям.

2.1 Типичные и нетипичные нормы права

Одна из наиболее важных классификаций - разделение норм права в зависимости от роли в регулировании общественных отношений. По этому основанию выделяют типичные и нетипичные нормы права.

Типичные нормы являются правилами поведения. Они непосредственно регулируют отношения между субъектами права, устанавливая определенные права и обязанности, а также способы их защиты. Типичными эти нормы права называются потому, что норма права по определению является правилом поведения (кроме них в нормативных актах содержатся и предписания, правилами поведения не являющиеся, - так называемые нетипичные нормы права, которые будут рассмотрены в следующем параграфе).

Типичные нормы права подразделяются на регулятивные и правоохранительные.

1. Регулятивные нормы права рассчитаны на правомерное поведение и устанавливают юридические права и обязанности граждан, организаций, органов государства. В зависимости от характера устанавливаемых прав и обязанностей, т.е. от характера предписываемых правил поведения, регулятивные нормы права бывают обязывающими, запрещающими или управомачивающими. Обязывающие нормы права устанавливают обязанность для субъекта права совершать определенные действия, требуют активного обязательного поведения. При их изложении могут употребляться глаголы «должен», «обязан» и т. п. Так, в части 1 статьи 614 ГК РФ ч.1.ст.614 Гражданского Кодекса РФ указано: “Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом”. Часть 1 статьи 80 СК РФ ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ гласит: “Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей”. Обязывание может быть выражено и без использования специальных глаголов, например: “Государственная Дума избирается сроком на четыре года” ч.1 ст.96 Конституции РФ. Запрещающие нормы права устанавливают обязанность для субъекта права воздерживаться от совершения определенных действий. При их изложении обычно используются глаголы “воспрещается”, “запрещается”, “не допускается” и т. п. Например: “Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд” ч.3 ст.81 Конституции РФ.“Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы” ч.2 ст.1066 Гражданского Кодекса РФ. Управомачивающие нормы предоставляют право на совершение определенных действий. При их изложении обычно употребляются выражения “имеет право”, “вправе”, “может”, “возможно” и т. п. Так в части 2 статьи 405 ГК РФ ч.2 ст.405 Гражданского Кодекса РФ указано: “Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков”. “Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия” ч.4 ст.283 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. В юридической науке XIX в. управомачивающие нормы права нередко назывались “ненастоящими” нормами, поскольку считалось, что право должно предписывать обязательный вариант поведения: или что-то обязывать, или что-то запрещать, не оставляя свободы для самостоятельного выбора участникам правового общения.

2. Правоохранительные нормы права рассчитаны на неправомерное поведение и поэтому всегда содержат указание на меры государственного принуждения.

Так, в статье 329 УК РФ ст.329 Уголовного Кодекса РФ указано: “Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года”. Статья 180 КоАП РФ ст.180 Кодекса об Административных Правонарушениях гласит: “Умышленная порча паспорта, а также небрежное хранение паспорта, повлекшее его утрату, - влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти минимальных заработных плат”.

Таким образом, регулятивные нормы устанавливают определенные положительные правила поведения, а правоохранительные - санкции за нарушение этих правил. Абсолютное большинство правовых норм являются регулятивными, поскольку право как нормативная система рассчитано, прежде всего, на правомерное поведение субъектов правового общения.

Нетипичные (или специализированные) нормы права называются так потому, что они не являются правилами поведения субъектов права в конкретной ситуации, а содержат определенные положения, обеспечивающие действие типичных норм права. Их иногда именуют даже не нормами права, а исходными, отправными, учредительными предписаниями. Как свидетельствует юридическая практика, современное правовое регулирование становится эффективным именно благодаря сочетанию в нормативном материале как типичных, так и нетипичных норм права. Среди специализированных норм права обычно выделяют общезакрепительные, декларативные (целеустановительные) и дефинитивные нормы.

Общезакрепительные нормы права в обобщенном виде закрепляют определенные состояния общественных отношений, к примеру, основы социального, экономического, политического строя. Декларативные нормы права провозглашают принципы построения и функционирования государственно-правовой действительности, задачи, стоящие перед юридическими учреждениями в той или иной сфере деятельности. Различие между общезакрепительными и декларативными нормами права иногда довольно условно, поскольку закрепление определенного состояния общественных отношений вполне может служить и правовым принципом, например в ст. 10 Конституции РФ Ст. 10 Конституции РФ указано: “Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную”. Дефинитивные нормы права законодательно закрепляют определенные юридические понятия.

При изучении истории законодательства можно увидеть, что сначала появились типичные нормы права. Первые памятники права почти не знали общезакрепительных, декларативных и дефинитивных норм, которые появляются с развитием законодательной техники, с одной стороны, и с необходимостью юридического оформления буржуазных правовых принципов (равенство, право на собственность и др.) - с другой.

2.2 Общие и специальные нормы права

По объему регулирования общественных отношений выделяют: общие нормы права, которые регулируют определенный род общественных отношений, и специальные нормы права, которые регулируют соответствующий вид общественных отношений, т.е. более узкий их круг по сравнению с общими нормами права. Специальные нормы конкретизируют, детализируют общие в отношении различных условий их реализации. Следует отметить правило: специальная норма отменяет в части своего действия общую норму.

В рамках специальных норм права указывают также на исключительные (чрезвычайные) нормы права. Последние устанавливают изъятия из общих (или из общих и специальных) норм. Здесь направление правового регулирования противоположно направлению, обозначенному в общих и специальных нормах. При их изложении используются, как правило, выражения “в исключительных случаях”, “в виде исключения” и т.п. При уяснении специфики исключительных норм права важен, прежде всего, момент осознания исключительности, нестандартности, иногда даже чрезвычайности ситуации, в которой оказываются субъекты права.

Направления правового регулирования общественных отношений общими и специальными нормами совпадают.

2.3 Императивные и диспозитивные нормы права

Данная классификация основывается на различной степени определенности или неопределенности правовых норм. Различная степень определенности может быть свойственна гипотезам (если при определении условий реализации правовой нормы предусмотрена возможность выбора юридических фактов) и диспозициям (если указаны альтернативные варианты поведения). С этим связано деление правовых норм на императивные (категорические) и диспозитивные, характеризующее связь гипотезы и диспозиции. Если в числе обстоятельств, обусловливающих реализацию правовой нормы, указано решение участников правоотношения, возникающего на основе диспозиции (быть или не быть этому отношению?), либо, если им предоставлено право определить, уточнить, конкретизировать будущие права и обязанности (каково содержание будущего правоотношения?), нормы относятся к диспозитивным; если и основания возникновения правоотношения, и его содержание твердо и детально определены нормативным актом, то нормы относятся к императивным. По существу, диспозитивны все управомачивающие нормы.

Ряд отношений и линий поведения их участников определяется комплексом императивных и диспозитивных норм; различные способы и формы их соединения предопределены необходимостью сочетания точной правовой регламентации ряда сторон общественных отношений (особенно тех, которые связаны с распоряжением материальными ценностями либо с применением государственного принуждения) со свободой, самостоятельностью и активностью участников общественных отношений.

Формами выражения императивности правовых норм являются категоричность предписания, определенность количественных (сроки, размеры, периодичность, доли, проценты и т.п.) и качественных (перечни видов имущества, описание действий, порядка их совершения и т.п.) условий применения и способа реализации правовой нормы, запрет иных, чем указано, действий. Диспозитивность обозначается как право (возможность) поступить иначе, чем указано нормой, как определение лишь цели, которая должна быть достигнута, использованием “оценочных понятий” (их содержание раскрывается в процессе реализации права), и др.

2.5 Классификация норм права по различным основаниям

1. По юридической силе различают нормы права, содержащиеся в законах и обладающие высшей юридической силой, и нормы права, содержащиеся в подзаконных нормативных актах.

2. По сфере действия существуют нормы права внешнего действия и нормы права внутреннего действия. Последние, будучи принятыми соответствующим государственным органом или организацией, действуют только в рамках данного органа, ведомства, предприятия, организации. Нормы права могут распространять свое действие или на всю территорию государства, или только на определенную ее часть. В первом случае они издаются высшими (или центральными) органами государства и имеют один (в унитарных государствах) или два (в федерациях) уровня. Существуют и нормы права, издаваемые местными органами государства и действующие только в пределах отдельных административно - территориальных единиц. Данные нормы права могут иметь также иерархическую структуру (несколько уровней) в зависимости от административно-территориального деления государства. Кроме того, при создании по каким-либо причинам в той или иной местности особого юридического режима появляются правовые нормы, которые издаются как высшими, так и местными органами государства, но которые распространяют свое действие только на данную местность.

3. По кругу лиц выделяют нормы права, действующие в отношении всех лиц, находящихся в пределах территории данного государства, и нормы права, распространяющие свое действие только на определенную категорию лиц, например, на военнослужащих, пенсионеров, депутатов, молодежь, врачей и т. д. В этих нормах определяется специальный адресат, специальный субъект права.

4. По времени действия существуют нормы права постоянного действия, их абсолютное большинство и нормы права временного действия, т.е. действия, заранее ограниченного определенным сроком.

5. В зависимости от способа выражения и закрепления, т.е. по источникам права, существуют: нормы, издаваемые государственными органами и выраженные в нормативных актах; нормы, закрепленные в нормативных договорах; нормы, выработанные судебной и административной практикой и выраженные в судебных и административных прецедентах; нормы, закрепленные в юридических обычаях; нормы, вырабатываемые юридической наукой; нормы, закрепленные в религиозных догмах.

3. Структура нормы права

Правовая норма отличается единством, целостностью, неделимостью. Для нее характерна особая структура, т.е. специфическая компоновка содержания, связь и соотношение ее элементов. При анализе структуры нормы права следует исходить из философского понимания этой категории. Под структурой понимается строение и внутренняя форма организации системы, выражающая как единство взаимосвязей между ее элементами, так и законы данных взаимосвязей. Структура нормы права оформляет ее внутреннее содержание. Традиционно считается, что в структуру правовой нормы входит три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Рассмотрим каждый из этих элементов более подробно.

3.1 Гипотеза как структурный элемент нормы права

Гипотеза - это часть правовой нормы, в которой содержится описание условий действия данной правовой нормы. Гипотеза указывает на те фактические обстоятельства, при наступлении которых следует руководствоваться правилом, содержащимся далее. Сама правовая норма может начинаться со слов “если…”, “в случае…”, либо подобные выражения подразумеваются.

Если в гипотезе указано одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие юридической нормы, то такая гипотеза называется простой. К примеру, статья 14 Закона РФ “О гражданстве Российской Федерации” cт.14 Закона РФ “О гражданстве РФ” гласит: “Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения”.

Если гипотеза действие нормы ставит в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств, то она называется сложной. Именно таковой является гипотеза, изложенная в пункте 2 статьи 17 того же “Закона о гражданстве РФ” cт.17 пункт 2 Закона РФ “О гражданстве РФ”: “Ребенок, родившийся на территории Российской Федерации от лиц без гражданства, является гражданином Российской Федерации”.

Альтернативной называют гипотезу, ставящую действие юридической нормы в зависимость от одного из нескольких перечисленных в законе обстоятельств. Таковыми являются гипотезы многих норм того же “Закона о гражданстве РФ”. Например, статья 22 cт.22 Закона РФ “О гражданстве РФ” называет четыре обстоятельства, каждое из которых является основанием прекращения гражданства; пункт 3 статьи 19 этого же закона cт.19 пункт 3 Закона РФ “О гражданстве РФ” облегченный порядок приема в российское гражданство связывает с любым из шести перечисленных обстоятельств и т.д.

3.2 Диспозиция как структурный элемент нормы права

Вторым структурным элементом нормы права является диспозиция - само правило поведения, которым следует руководствоваться при наступлении условий, предусмотренных гипотезой. Диспозиция указывает на конкретные права и обязанности участников правоотношений. При формулировании правовых норм гипотеза может стоять и перед, и после диспозиции.

В зависимости от того, как излагается правило поведения, различают следующие виды диспозиции:

1. Простая диспозиция, называющая вариант поведения, но, не раскрывающая, не разъясняющая его

2. Описательная диспозиция, описывающая все существенные признаки поведения (такова статья 84 Воздушного Кодекса РФ ст.84 Воздушного Кодекса РФ, которая подробно перечисляет и описывает средства и действия по обеспечению авиационной безопасности: предотвращение доступа посторонних лиц и транспортных средств в контролируемую зону аэропорта или аэродрома; охрана воздушных судов на стоянках; предполетный осмотр и др.).

3. Ссылочная диспозиция, не излагающая правило поведения, а отсылающая для ознакомления с ним к другой норме закона (таковы, к примеру, диспозиции статей 17 и 30 Воздушного кодекса РФ ст.17 и ст.30 Воздушного Кодекса РФ: “Использование воздушного пространства или отдельных его районов может быть запрещено или ограничено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации”; “Права и ответственность инспекторов определяются Правительством РФ”). Разновидностью ссылочной является бланкетная диспозиция. Она для ознакомления с правилами поведения отсылает не к нормам закона, а к инструкциям, правилам, техническим нормам и т.д.

3.3 Санкция как структурный элемент нормы права

Третьим элементом нормы права является санкция - указание на меры государственного принуждения, которые могут быть применены к субъектам права, поступающим неправомерно. Это понятие санкции дано с правовой точки зрения. Но с точки зрения философского и социологического подходов под санкцией понимают не только отрицательные явления (показание, порицание) но и положительные последствия (поощрение, одобрение) за социально полезное поведение. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций). “Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (гипотеза) - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет (санкция)” ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ.

Санкция -- логически завершающий структурный элемент нормы права. В ней выражается неодобрительное отношение общества, государства, личности к нарушителям нормы. До тех пор, пока нормы права не будут исполняться в силу убеждения, добровольно, до тех пор, пока существуют правонарушения, санкция будет оставаться действенным средством соблюдения и исполнения юридических норм, а тем самым -- средством укрепления законности и правопорядка.

Санкция правовой нормы -- понятие собирательное. В зависимости от характера неблагоприятных для нарушителя последствий она может предусматривать:

1. Меры ответственности (лишение свободы, штраф, выговор, взыскание материального ущерба и др.); санкции этого вида называются штрафными или карательными.

2. Меры предупредительного воздействия (привод, арест имущества, задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления, отмена акта государственного органа, принудительное лечение и др.).

3. Меры защиты (восстановление на прежней работе рабочих и служащих, ранее незаконно уволенных; взыскание алиментов и др.); назначение указанных мер - устранение причиненного человеку вреда и восстановление его нарушенных прав (эти меры, в отличие от мер ответственности предусматривают выполнение правонарушителем лежащих на нем и не исполненных ранее обязательств).

Санкции правовых норм целесообразно классифицировать по объему и размерам неблагоприятных для правонарушителя последствий, выделив три группы:

1. Абсолютно-определенные санкции, где точно указан размер неблагоприятных последствий (освобождение работника от исполнения своих обязанностей, увольнение, точно обозначенный размер штрафа и др.).

2. Относительно-определенные санкции, где границы неблагоприятных последствий указаны от минимального до максимального или только до максимального. Это, прежде всего многие санкции уголовно-правовых норм с формулировкой “наказывается лишением свободы на срок от... до... лет” или “наказывается лишением свободы сроком до... лет”.

3. Альтернативные санкции, где названы и перечислены с помощью соединительно-разделительных союзов “или”, “либо” несколько видов неблагоприятных последствий, из которых правоприменитель выбирает только одно - наиболее целесообразное для решаемого случая. Пример такой санкции: “Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев”.

Демократизация социально-экономической и политической жизни объективно обуславливает возрастание роли положительных, стимулирующих правомерное поведение мер. Однако они диалектически будут сочетаться с санкциями. Санкция как часть юридической нормы наиболее чутко реагирует на изменение условий жизни общества и государства. Поэтому можно, не меняя довольно долго сами нормы права и изменяя лишь их санкции, приспособить существующие нормативные предписания для решения назревших потребностей общественного развития.

3.4 Проблема определения структуры нормы права

Содержание нормы права едино, ее элементы не изолированы, а составляют целое, в котором гипотеза, диспозиция и санкция предполагают друг друга, вытекают одна из другой. Структура нормы права -- это и есть связь между ее элементами, или, точнее, способ связи, который состоит в общем и государственно-обязательном характере нормы права. Иначе говоря, гипотеза обязательно связана с диспозицией, а последняя -- с санкцией, и наоборот.

На первый взгляд может показаться, что многие нормы права санкций непосредственно не содержат. Такие нормы имеются в государственном, административном, земельном, процессуальном и некоторых других отраслях права. Но, тем не менее, за ними стоит возможность государственного принуждения. Обычно санкцию следует искать в нормах административного, а в некоторых случаях -- уголовного права, потому что эти отрасли как бы “специализируются” на регулировании ответственности за нарушение установленного государством порядка во многих сферах общественной жизни. Если следователь или судья нарушили порядок производства по делу, то будут применены санкции норм административного, а не процессуального права. Если совершены правонарушения, предусмотренные нормами земельного права, то применяются санкции норм административного, а в некоторых случаях и уголовного права. Причины такого структурного расчленения норм права коренятся в его системном характере, зависят от способа изложения нормы права в статье нормативно-правового акта.

Когда утверждают, что санкция -- не обязательный элемент правовой нормы, то, по существу, путают разные вещи. Нельзя смешивать вопрос о добровольном и сознательном исполнении норм права большинством членов общества с вопросом о принудительно-обязательном характере каждой нормы, о предусмотренной в ней возможности государственного принуждения.

Деление норм права на гипотезу, диспозицию и санкцию впервые было предложено Голлунским и Строговичем в 1940 году. Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940. И мнение указанных авторов получило наиболее широкое распространение. Но не все правоведы согласны с тем, что юридическая норма состоит из трех структурных элементов. Так, например многие дореволюционные юристы исходили из двучленного строения юридической нормы и в связи с этим признавали наличие норм не обеспеченных санкциями. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 1909.

Черданцев в своей работе защищает двучленное строение юридической нормы. Он считает: “...что каждой норме права, для того чтобы быть обеспеченной принудительной силой государства, совсем не обязательно иметь в качестве своего структурного элемента санкцию....В первой части нормы устанавливаются факты, обстоятельства, при наличии которых данная норма действует, а во второй - юридические последствия, наступающие при наличии определенных гипотезой обстоятельств... В силу сложившейся традиции вторая часть регулятивных норм называется диспозицией”. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. / Правоведение. 1970 №1.

В современной юридической литературе до сих пор нет единства мнений о структуре правовой нормы. Мнение правоведов разделилось на сторонников трехчленной структуры.

Двучленное строение юридической нормы называется нормой-предписанием, которая состоит из гипотезы и диспозиции (или санкции). Норма-предписание состоит из целой части и полностью содержится в статье нормативного акта. Ее можно прочитать по условной формуле “если - то”.

Сторонник трехчленной структуры Голлунский, позже отметил, что такая структура нормы права (структура логической нормы) характерна не для всех отраслей права. “Можно считать вполне соответствующей типовую схему юридической нормы как условного предложения “если-то”. Автор отмечает, что трехчленная структура главным образом оспаривается только в вопросе о том, составляет ли санкция обязательный элемент каждой юридической нормы, или нет...”. Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940.

Алексеев считает, что: “...в результате обособления охранительных мер, санкции оказываются обязательным элементом не всех, а только охранительных предписаний”. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.

Пиголкин А.С. имеет иное мнение по этому поводу: “Обеспечение и защита норм права указанными в нормативных актах мерами воздействия на правонарушителей является важнейшим моментом, отличающим правовые нормы от иных социальных норм, действующих в обществе. Без санкций норма права потеряла бы свое специфическое, государственно-принудительное значение и растворилось бы среди других видов социальных норм. Не во всех случаях санкцию нормы права легко найти в статье нормативного акта. Существуют такие правовые нормы, санкцию которых можно обнаружить лишь путем логического анализа. Например: если взять статью гражданского кодекса, внешне здесь видны лишь два элемента - по истечению срока исковой давности (гипотеза), право на иск погашается (диспозиция). Но, рассуждая логически, мы приходим к выводу, что если все же судья решит дело по иску с пропущенным сроком исковой давности, то вышестоящий суд отменит это решение как незаконное, то есть применит санкцию по недействительности актов, противоречащих закону”. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор. Статей. Вопросы общей теории советского права.1960. Томашевский утверждает, что: “не существует таких норм права, которые состоят из трех элементов. В этом наглядно убеждает правильный анализ по элементам любой нормы, к которой бы отрасли права они не относились бы. Например: “по истечению срока исковой давности, право на иск погашается”. В данном примере нет санкции”. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права. 1960.

Из приведенных мною выше мнений различных авторов, нельзя точно определить, какой же из указанных подходов является правильным, потому что каждый автор приводит веские аргументы в пользу своего мнения. Я согласна с мнением Алексеева Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1. по поводу того, что нельзя абсолютизировать только один из указанных подходов и представить двучленную или трехчленную схему в виде единственно возможной. Только при параллельной характеристике элементов и логической нормы и нормы предписания обеспечивается всесторонний анализ интеллектуально волевого и юридического содержания.

4. Соотношение и взаимодействие правовых норм с другими социальными нормами в регулировании общественных отношений

4.1 Соотношение норм права и норм морали

В регулировании общественных отношений нормы права взаимодействуют с другими социальными нормами, и, прежде всего с нормами морали (нравственными нормами). Каково же соотношение норм права и норм морали?

Под нормой права понимается общеобязательное, формально-определенное правило поведения, установленное или санкционированное и охраняемое государством. Мораль же - важнейший социальный институт, одна из форм общественного сознания. Она представляет собой известную совокупность исторически складывающихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок, убеждений и основанных на них норм поведения, определяющих и регулирующих отношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, коллективу, классу, окружающей действительности.

Еще древние философы (Платон, Демокрит, Цицерон, Аристотель) указывали на значимость этих двух главных определителей общественного поведения, их сходство и несовпадение. Отграничив право от морали, мы тем самым покажем отличие его от других социальных норм, место и роль этого регулятора в общей системе нормативного регулирования Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М., 1997..

Право и мораль имеют как общие черты, так и особенности. Главные общие черты права и морали состоят в следующем:

1. Право и мораль представляют собой разновидности социальных норм, образующих в совокупности целостную систему нормативного регулирования и в силу этого обладают некоторыми общими чертами, у них единая нормативная основа.

2. Право и мораль преследуют, в конечном счете, одни и те же цели и задачи - упорядочение и совершенствование общественной жизни, внесение в нее организующих начал, развитие и обогащение личности, защиту прав человека, утверждение идеалов гуманизма, справедливости.

3. У права и морали один и тот же объект регулирования - общественные отношения (только в разном объеме), они адресуются к одним и тем же людям, слоям, группам, коллективам; их требования во многом совпадают.

4. Право и мораль в качестве нормативных явлений определяют границы должных и возможных поступков субъектов, служат средством выражения и гармонизации личных и общественных интересов.

5. Право и мораль в философском плане представляют собой надстроечные категории, обусловленные, прежде всего, экономическими, а также политическими, культурными и иными детерминирующими факторами, что делает их социально однотипными в данном обществе или в данной формации.

6. Право и мораль выступают в качестве фундаментальных общеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогресса общества, его созидательных и дисциплинирующих начал.

Однако наряду с общими чертами право и мораль имеют существенные отличительные черты и свойства, обладают своей спецификой:

1. Если право возникает вместе с государством, то мораль рождается задолго до появления государственно-организованного общества.

2. Право состоит из норм, установленных и санкционируемых в определенном порядке компетентными государственными органами и зафиксированных в юридических актах. Мораль же включает не только нормы, но и представления, чувства, т.е. является более сложным по своей структуре явлением.

3. В нормах права выражается и закрепляется воля народа, в морали же воля выступает в форме общественного мнения. Отдельные принципы и нормы морали могут быть систематизированы, но в целом нравственные воззрения, представления, требования выражаются в общественном мнении, передаются им.

4. Содержание норм права характеризуется определенностью, конкретностью. В них предусмотрены, подчас весьма подробно, права и обязанности сторон, черты взаимоотношений. Моральные же требования отличаются более широким содержанием, дают больший простор для толкования. Например, мораль осуждает все виды обмана и лжи (включая использование шпаргалок), в праве же осуждение конкретизируется применительно к отдельным видам неправомерного обмана (например, мошенничество).

5. Отличие норм права и морали проявляется также и в характере гарантий осуществления этих норм. Требования норм права и норм морали исполняются большинством наших граждан добровольно в силу понимания долга. Нормы морали реализуются в силу привычки, внутренних побуждений. Внутренним гарантом морали выступает совесть человека, а внешним - сила общественного мнения. Право же опирается на собственный моральный авторитет, но в качестве специфической гарантии воплощения его норм выступают авторитет и принудительная власть государства.

6. Право и мораль опираются на меры принуждения, но их характер и способ осуществления различен. В сфере морали принуждение выступает в форме общественного мнения, решения коллектива. Общественность в случае совершения человеком аморального поступка определяет меру осуждения, соответствующего морального воздействия. Моральные нормы заранее не регламентируют конкретные формы и меры принуждения. Это могут быть обсуждение, порицание, предупреждение. В случае же совершения правонарушения соответствующие государственные органы обязаны принять меры, предусмотренные законодательством.

7. Различие между нормами права и морали проявляется и в оценке мотивов поведения человека. Право предписывает необходимость всесторонней оценки поведения человека, совершившего правонарушение, особенно преступления, но с правовой точки зрения безразлично, какими мотивами руководствовался человек в конкретном случае, если его поведение по своим результатам является правомерным, законным. С моральной же точки зрения важно выявить мотивы, стимулы человека в выборе определенного варианта поведения, которое внешне является правомерным и нравственным.

Для морали и права характерно единство, которое выражается в их взаимодействии и взаимопроникновении. Взаимопроникновение сказывается в том, что право основывается на морали и является одной из форм ее существования. Взаимодействие выражается в единстве действия обоих видов социальных норм. Оно может состоять в таких основных формах, как:

1. Влияние морали на формирование права.

2. Влияние права на формирование нравственных норм.

3. Охрана правом моральных норм.

4. Использование нравственных норм при применении права.

Мораль - необходимая принадлежность всякого общества, ее значение неуклонно возрастает, причем должно постоянно усиливаться взаимодействие правовых и моральных факторов в жизни общества, их взаимная поддержка, а не поглощение права моралью; чем лучше будет налажено это взаимодействие, тем успешнее будет движение общества по пути прогресса.

4.2 Соотношение норм права и корпоративных норм

В целях организации своей деятельности, успешного решения внутренних задач общественные организации создают корпоративные нормы, являющиеся нормами общественных организаций в буквальном смысле. Специфическая их особенность состоит в том, что их действие ограничено пределами той или иной общественной организации и вследствие этого носит локальный характер. Корпоративные нормы (нормы общественных организаций) - это установленные правила поведения, выраженные в уставах, положениях, решениях общественных организаций для реализации и достижения целей их функционирования.

Корпоративные нормы регулируют только внутренние отношения: задачи и цели данной общественной организации, компетенцию органов, их права и обязанности, порядок вступления и выхода из данной организации, гарантии соблюдения норм (в частности, мерами общественного воздействия).

Механизм действия норм общественных организаций сходен с правовым. Они имеют политическое содержание, обеспечиваются при помощи организационных мер и санкций и т. д. Однако следует отметить отсутствие непосредственной связи корпоративных норм с государственной деятельностью. Эти нормы уступают правовыми по силе, сфере действия, категоричности, однако имеют и преимущества: выражают активность и инициативу, являются самодеятельными, распространяют свое влияние за пределы правового регулирования.

Таким образом, общие черты норм права и норм общественных организаций следующие: они содержат четкие, ярко выраженные правила поведения; закреплены в специальных актах; представляют собой системы норм. Различие между ними - в степени обеспечения: если нормы права принимаются государством и обеспечиваются его принудительной силой, то нормы общественных организаций принимаются ими и ими же, то есть силой общественного мнения данной общественной организации, обеспечиваются. Кроме того, существует определенный приоритет норм права, признаваемый в нормах общественных организаций.

4.3 Соотношение норм права и обычаев

Особое положение в системе социальных норм занимают обычаи - это такие правила поведения, которые складываются в определенной общественной среде, передаются из поколения в поколение, выступают естественной жизненной потребностью людей, и в результате постоянного воспроизводства конкретных образцов поведения и деятельности и в силу длительности своего существования становятся привычными для них. Они несколько менее связаны с правом, чем, например, моральные нормы, но, тем не менее, не являются нейтральными.

Нормы права и обычаи обладают рядом общих признаков, присущих всем социальным нормам: являются общими, обязательными правилами поведения людей, указывая какими должны или могут быть человеческие поступки по мнению определенных коллективов.

Вместе с тем обычаи и нормы права отличаются друг от друга по происхождению, по форме выражения, по способу обеспечения реализации. Если обычаи появились с возникновением человеческого общества, то нормы права существуют в государственно-организованном обществе; если обычаи не закрепляются в специальных актах, а содержатся в сознании людей, то нормы права существуют в определенных формах; если обычаи обеспечиваются силой общественного мнения, то нормы права могут реализовываться и с учетом возможности государственного принуждения.

Сегодня, как правило, говорят о взаимодействии права и обычаев, которое рассматривается преимущественно как “отношение” норм права к существующим в обществе обычаям. Такое “отношение” сводится к трем основным вариантам.

1. Юридические нормы поддерживают обычаи, полезные с точки зрения общества и государства, создают условия для их реализации.

2. Юридические нормы могут служить вытеснению вредных с точки зрения общества обычаев.

3. Юридические нормы безразличны к действующим обычаям. Таких обычаев большинство и связаны они главным образом с межличностными отношениями, бытовым поведением людей.

От взаимодействия права и обычая надо отличать правовой обычай как источник (форму) права, сохранивший некоторое значение и в настоящее время.

При взаимодействии права и обычая сама обычная норма юридического значения не имеет, а значимы действия, совершенные при реализации ее требований. В правовом обычае юридическое значение придается именно обычной норме путем ее соответствующего санкционирования. Другими словами, в этом случае обычай приобретает юридический статус без его текстуальной формулировки в правовом документе.

Заключение

В результате проделанной работы были выполнены все поставленные задачи, в результате чего сделаны следующие выводы:

1. Были изучены мнения различных ученых по поводу определения понятия нормы права, а именно, Алексеева С.С., Бабаева В.К., Голлунского С.А., Пиголкина А.С. В результате было выделено наиболее точное, на мой взгляд, определение нормы права, данное в учебном пособии по теории государства и права С.А. Комарова и А.В. Малько: “Норма права - это общеобязательное, установленное или санкционированное и охраняемое государством правило поведения, выражающее обусловленную материальными условиями жизни общества волю и интересы народа, активно воздействующее на общественные отношения с целью их упорядочить”.

2. Был выявлен ряд признаков, отличающих нормы права от других социальных норм. К таким признакам относятся: формальная определенность нормы права, общеобязательность нормы права, связь нормы права с государством, предоставительно - обязывающий характер нормы права и микросистемность нормы права.

3. Были рассмотрены и исследованы различные основания для классификации норм права и различные виды этих норм. В зависимости от роли в регулировании общественных отношений нормы права подразделяются на типичные и нетипичные. К типичным относятся нормы, являющиеся правилами поведения, которые, в свою очередь делятся на регулятивные (обязывающие, запрещающие, управомачивающие) и правоохранительные нормы права. Нетипичные нормы права не являются правилами поведения для субъектов права в конкретной ситуации, а содержат определенные положения, обеспечивающие действие нетипичных норм права. Данный вид норм классифицируется на общезакрепительные, декларативные и дефинитивные нормы права. Следующий тип классификации правовых норм - по объему регулирования общественных отношений. В данном аспекте выделяют нормы общие и нормы специальные. Классификация по степени определенности или неопределенности правовых норм предполагает существование императивных и диспозитивных норм права. Существуют и другие классификации норм права, такие как классификация по юридической силе, по сфере действия, по кругу лиц, по времени действия, в зависимости от способов выражения и закрепления норм права и др.

...