Особливості судового розгляду та вирішення справ за позовами про звільнення майна з-під арешту

У висновках автором сформульовані найбільш суттєві положення і пропозиції, одержані внаслідок дисертаційного дослідження цієї теми, визначено рекомендації стосовно судового розгляду та вирішення справ за позовами про звільнення майна з-під арешту.

За темою дисертаційної роботи опубліковані наступні наукові статті

1. Бородін М., Кузьменко С., Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. 1999. № 7. С. 52--56.

2. Кузьменко С.Г. Деякі проблеми співвідношення та застосування загальних і спеціальних норм права при розгляді цивільних справ // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. - Луганськ.: Луганський інститут внутрішніх справ МВС України, 1999. Спеціальний випуск у чотирьох частинах. Частина 2. С. 213--217.

3. Кузьменко С.Г. Вплив характеру матеріальних правовідносин на особливості розгляду та вирішення цивільних справ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових статей: Донецьк.: Донецький інститут внутрішніх справ МВС України, 1999. №1. С. 117--121.

4. Кузьменко С.Г. Про співвідношення та застосування загальних і спеціальних правових норм у цивільному судочинстві // Правничий часопис Донецького університету. Донецьк: Донеччина, 2000. № 1(4). С. 52--55.

5. Кузьменко С.Г. Предмет доказування в справах за позовами про виключення майна з опису (арешту) // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових статей: Донецьк.: Донецький інститут внутрішніх справ МВС України, 2000. № 4. С. 62--69.

Анотація

Кузьменко С.Г. Особливості судового розгляду та вирішення справ за позовами про звільнення майна з-під арешту. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. - Національний університет внутрішніх справ МВС України. - Харків, 2001 р.

Дисертацію присвячено дослідженню процесуальних особливостей судового розгляду та вирішення справ за позовами про звільнення майна з-під арешту.

Здійснюється аналіз проблем співвідношення та застосування загальних та спеціальних правових норм, а також впливу характеру матеріальних правовідносин на особливості розгляду та вирішення цивільних справ. Досліджуються питання, пов'язані з визначенням підвідомчості суду справ за позовами про звільнення майна з-під арешту, особливостей участі сторін та третіх осіб, доказування та доказів, порушення, підготовки, судового розгляду та винесення рішень у названій категорії справ.

У дисертації розроблено науково обrрунтовані пропозиції щодо вдосконалення інституту судового розгляду справ за позовами про звільнення майна з-під арешту.

Ключові слова: особливості судового розгляду та вирішення цивільних справ, позови про звільнення майна з-під арешту, сторони, треті особи, підвідомчість, доказування та докази, особливості судового рішення.

Аннотация

Кузьменко С.Г. Особенности судебного разбирательства и разрешения дел по исками об освобождении имущества из-под ареста. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. - Национальный университет внутренних дел МВД Украины. - Харьков, 2001 г.

Диссертация посвящена исследованию процессуальных особенностей судебного разбирательства и разрешения отдельных категорий дел, в частности особенностей судебного разбирательства и разрешения дел по искам об исключении имущества из-под ареста и выработки научных и практических рекомендаций относительно усовершенствования нормативной и правоприменительной деятельности в области правоотношений, которые рассматриваются.

В диссертации отмечается, что разработка процессуальных гарантий должна идти путем отображения в законодательстве процессуальных особенностей рассмотрения определенной категории гражданских споров, что вытекает из существующей тесной взаимосвязи материального и процессуального права. Изучение процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел связывается также с анализом норм материального права, которые подлежат применению, с целью правильного решения основных вопросов процессуального права по каждому конкретному гражданскому делу. Каждая категория гражданских дел имеет свою специфику рассмотрения и разрешения, поэтому вопросы (отраслевых принципов, подведомственности, определения сторон и третьих лиц в деле, предмета доказывания, относимости доказательств и допустимости средств доказывания, содержания решения и т.п.) могут быть правильно разрешены только на основе тщательного анализа норм материального права.

Анализируя и уточняя общие правила подведомственности и отдельные исключения из них, автор приходит к выводу, что установление в отдельных случаях исключений дает возможность активно и гибко влиять на разные формы юрисдикционной деятельности и использовать ее особенности и преимущества с учетом интересов сторон. В работе сделан вывод о том, что дальнейшие перспективы развития института подведомственности как межотраслевого института связываются в частности с проблемами разрешения споров о подведомственности. Действующее законодательство предоставляет лицу, на имущество которого наложен арест, возможность защитить свое право собственности на него путем предъявления иска об освобождении имущества из-под ареста либо путем подачи жалобы на действия государственного исполнителя. Автором доказывается возможность и целесообразность рассмотрения таких заявлений в одном процессе -- исковом. Предлагает заявления осужденных об освобождении имущества из-под ареста, проведенного с нарушением законодательства, рассматривать в порядке гражданского судопроизводства.

Делается вывод, что правильное определение надлежащих сторон и третьих лиц, процессуального соучастия и правопреемства зависит от субъектного состава спорного правоотношения и служит основой их легитимации в процессе. При этом уделено внимание правильному определению сторон по каждому делу и проанализированы особенности применения следующих процессуальных институтов: процессуального соучастия, замены ненадлежащей стороны и процессуального правопреемства.

Диссертантом сформулирован вывод о том, что предмет доказывания по конкретному гражданскому делу определяется на основе гипотезы нормы материального права, которая подлежит применению. Как правило, в актах материального права устанавливаются исключения из правил распределения обязанности по доказыванию (юридические презумпции) и правила допустимости средств доказывания. Нормы материального права являются ориентиром и для вывода об относимости доказательств. С этой точки зрения и рассмотрен весь комплекс проблем доказывания и доказательств в делах об освобождении имущества из-под ареста.

В работе определены предпосылки права на предъявление иска в делах по спорам об освобождении имущества из-под ареста и порядок реализации этого права. Кроме того, проанализированы требования, которые предъявляются к судебным решениям по делам об освобождении имущества из-под ареста. Сделан вывод о том, что по этой категории дел особое значение следует уделять полноте судебного решения, его ясности и четкости.

Ключевые слова: особенности судебного разбирательства и разрешения гражданских дел, иски об освобождении имущества из-под ареста, стороны, третьи лица, подведомственность, доказывание и доказательства, особенности судебного решения.

Annotation

Kuzmenko S.G. Particularities of trial by a court and resolving a matter for recovery of property out of arrest. - Manuscript.

Thesis for the degree of a candidate of science, speciality 12.00.03- civil law and civil procedure, family law, international private law.- National University of Internal Affairs MIA of Ukraine.- Charkiv, 2001.

Thesis is dedicated to researching procedure particularities of trial by court and resolving matters for recovery of property out of arrest.

The analysis of problems of correlation and using of common and special legal norms and also of influence of character of material legal relations on particularities of trial by court and solving civil cases.

The items of research an connected with the definition of jurisdiction according to the matters of property's recovery of the arrest, with particularities of participations of the parts and third persons, provement and evidences violation, preparing trial by a court and delivery concearning the categories of cases.

It is worked out science-foundated propositions about aprovement of institute of trialing by a court according to recovering of possesions out of the punishment.

Key words: particularities of trial by a court; claims about recovering of possesions out of the punishment; parts; third persons; jurisdiction; provement and evidences; particularities of court verdict.

Размещено на Allbest.ru