Правовые системы мира: понятие, виды, особенности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

министерство по образованию и науки

российской федерации

Федеральное агентство по образованию

негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

московская академия предпринимательства

при Правительстве Москвы

Благовещенский филиал

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Курсовая работа

по дисциплине «Теория государства и права»

Тема: «Правовые системы мира: понятие, виды, особенности»

Выполнила Катаева Е.А.

г. Благовещенск, 2011 г.

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ

1.1 Сущность правовой системы

1.2 Виды правовых систем.

2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ

2.1 Особенности романо-германской правовой семьи

2.2 Особенности англосаксонской правовой семьи

2.3 Особенности славянской правовой семьи

2.4 Особенности латиноамериканской правовой семьи.

2.5 Особенности скандинавской правовой семьи.

2.6 Особенности мусульманской правовой семьи

2.7 Особенности индуистской правовой семьи

2.8 Особенности семьи обычного (адатного, традиционного) права

2.9 Особенности дальневосточной правовой семьи

2.10 Особенности семьи социалистического права

Приложение. Схема - Характеристика основных правовых

семей

Заключение

Литература

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Курсовая работа посвящена правовым системам, существующим в мире. Тема и вопросы, исследуемые в настоящей работе тема, постоянно привлекают интерес не только правоведов, но и специалистов иных направлений, поскольку дают немало полезного не только в теоретическом плане, но и для политической и правовой практики государств, для усовершенствования их национальных законодательств, для поиска более подходящих решений проблем, возникающих в процессе внутреннего развития государств.

Все рассматриваемые в работе и существующие правовые системы являются, сложными, многоплановыми и имеют большое количество аспектов. И в этом они представляют значительный интерес для юридической науки и практики.

По мнению автора работы, несмотря на прогрессирующую в настоящее время тенденцию к взаимному тяготению государств мирового сообщества и их правовых систем, сопоставление правового опыта различных государств показывает значительную их специфичность.

Исследование юридических особенностей правовых систем методом сравнения дает немало полезного не только в теоретическом плане, но и для политической и правовой практики государств, для усовершенствования их национальных законодательств, для поиска более подходящих решений проблем, возникающих в процессе внутреннего развития государств.

Современный арсенал сравнительно-правовых исследований, вносящих заметный вклад в теоретическую разработку фундаментальных проблем юридической компаративистики, изучение теории зарубежного права и его отраслевых законодательных систем, познание стратегических направлений современного правового развития, обоснование правового плюрализма составляют главным образом труды зарубежных правоведов - Р. Давида и М. Анселя (Франция), К. Цвайгерта (ФРГ), А. Саидова (Узбекистан), И. Нода (Япония), а также отечественных - Нерсесянца В.С., Пиголкина А.С, Морозова Л.А., Семенова В.И., Тихомирова Ю.А.

Различные аспекты исследований этих авторов лежат в основе сложившихся в настоящей работе типологии и характерных особенностей современных правовых систем.

Актуальность этой темы, как нам представляется, обусловлена также ее слабой разработанностью в аспекте осуществляемых демократических перемен в России, в условиях глобализации и информатизации во всем мире. Существенным показателем этого является тот факт, что в последнее время по этой теме нет крупных монографических исследований в аспекте теории современного российского права и государства.

Теоретическая основа исследования включает труды известных российских ученых, а также зарубежных авторов, относящиеся к теме исследования.

Объектом данного исследования являются правовые системы, существующие в мире, их понятие и особенности.

Предметом исследования является теоретико-правовая природа, специфичность и современное состояние правовых систем.

Цель исследования состоит в том, что бы на основе анализа провести комплексное, взаимосвязанное исследование правовых систем мира в аспекте теории права и государства с использованием как общетеоретических идей, так и оценок и выводов отраслевых юридических наук, на исследование сложившейся практики и сравнение правовых систем.

В связи с этим автор поставил перед собой следующие основные задачи:

- раскрыть понятие и содержание понятия- правовая система;

- выявить и провести анализ тенденций и закономерностей, приведших к возникновение правовых систем, охарактеризовать существующие правовые системы;

- раскрыть общие и отличительные черты правовых систем мира, их доктринальные концепции.

Методологическая база исследования сформировалась в результате изучения автором литературы по теории государства и права, другим юридически наукам, отечественному и зарубежному законодательству. При этом применялись общенаучные методы системного подхода и обобщение научных и практических материалов, диалектические и исторические средства в исследовании правовых систем в мире.

Научная новизна исследования определяется как совокупностью изучаемых путем комплексного анализа правовых систем, так и собственно содержанием ряда сформулированных относительно рассматриваемых правовых систем, научных определений и характеристик.

С позиции системного и иных подходов обобщена существующая практика правовых систем. В работе сформулированы выводы, уточняющие определения и признаки правовых систем, содержащие признаки новизны и являющиеся исходными при рассмотрении ряда аспектов существующих правовых систем.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Сформулированные в процессе проведения исследования теоретические положения и выводы о понятии, основных чертах, юридической природе существующих правовых систем, проблемах могут быть использованы при дальнейшей разработке данной темы, как в комплексе, так и применительно к конкретным правовым системам.

Материалы исследования могут быть полезны при проведении учебных занятий, подготовке учебных пособий и учебно-методического комплекса, а также при изучении соответствующих разделов теории государства и права в образовательных учреждениях.

Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, 2 глав, включающих 12 параграфов, приложения-схемы, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ

1.1 Сущность правовой системы

Право есть многоуровневое системное образование. Поэтому понятие «система» употребляется неоднократно и в разных значениях(система права, система законодательства, система источников и т.д.).

Понятие «правовая система» занимает в этом ряду особое место. В отличии от приведенных понятий, обращенных «внутрь» структуры права, понятие «правовая система» обращено прежде всего «вовне», за ее пределы.

В рамках общей теории права правовую систему рассматривают как одну из подсистем общества наряду с экономической, политической, религиозной и т.д. Именно такой угол зрения обуславливает для Нерсесянца В.С., Муромцева Г.И. [20, С. 632]. изучение ее в «связке» и взаимодействии с «внешней» средой(т.е. с социальными факторами, определяющими ее развитие и функционирование).

Правовая система, является одновременно категорией сравнительного правоведения, где сравнение как основной метод исследования предполагает взгляд на иные, «внешние» по отношению к данной правовые системы либо их элементы. правовая система доктринальная концепция

Автор исследования согласен также с Пиголкиным А.С. [20, С. 418] в том, что правовая система - это комплекс элементов юридического и политического порядка, устойчивость которого обеспечивается многоуровневыми связями и иерархическими зависимостями.

В содержательном плане это понятие включает нормативную (юридические нормы и формы их выражения), организационную (юридическая практика и механизмы ее отправления) и нравственно-духовную (правовая идеология, правовые представления, правовая культура) стороны.

Под правовой системой, в данной работе, автором понимается обусловленный историческим развитием и уровнем политико-правовой культуры общества юридический порядок правообразования и правоприменения, установленный в рамках определенной политической автономии.

Правовая система может рассматриваться под углом зрения ее отношения к разного рода политико-территориальным образованиям (правовая система государства (национальная правовая система), правовая система субъекта федеративного государства), а также к межгосударственным объединениям (правовая система Европейского Союза, правовая система Содружества Независимых Государств) и даже к идеолого-культурным явлениям мирового масштаба (глобальная правовая система).

Правовая система государства отражает исторические закономерности его развития, особенности этнического, социального, культурного становления, современный политико-правовой статус.

Исторический путь развития у разных государств неодинаков. По-разному формируются сообщества наций и народностей с общей политической культурой, складываются традиции в отношениях к государству, личности, религии. У народов разных государств проявляются свои особенности (социальные, культурные, этноправовые) в восприятии правовых предписаний и правовых запретов, и стереотипы юридически значимого индивидуального и группового поведения также складываются по-разному. Поэтому в целом правовые системы отдельных государств (национальные правовые системы) могут иметь существенные различия.

Право - ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее и цементирующее звено. По характеру права в данном обществе легко можно судить о сущности всей правовой системы этого общества, правовой политике и правовой идеологии государства.

Помимо права как стержневого элемента правовая система включает в себя множество других слагаемых: правотворчество, правосудие, юридическую практику, нормативные, правоприменительные и правотолкующие акты, правоотношения, субъективные права и обязанности, правовые учреждения (суд, прокуратура, адвокатура), законность, ответственность, механизмы правового регулирования, правосознание, юридические доктрины и др.

Исчерпывающий их перечень дать затруднительно, поскольку правовая система - сложное, многослойное, разноуровневое, иерархическое и динамическое образование, в структуре которого есть свои системы и подсистемы, узлы и блоки.

Многие ее составляющие выступают в виде связей, отношений, состояний, режимов, статусов, гарантий, принципов, правосубъектности и других специфических феноменов, образующих обширную инфраструктуру или среду функционирования правовой системы.

Входящие в правовую систему компоненты неодинаковы по своему значению, юридической природе, удельному весу, самостоятельности, степени воздействия на общественные отношения, но в то же время они подчинены некоторым общим закономерностям, характеризуются единством.

Естественно, что функционирование такой системы - сложнейший процесс. Поэтому современная теория права должна подняться на такой уровень обобщения, чтобы можно было более глубоко и всесторонне анализировать и оценивать возникшую сегодня новую правовую реальность как целостный феномен, как систему.

В данном исследовании мире отражены различные правовые семьи, отражающие особенности соответствующих эпох, цивилизаций, стран, народов, континентов.

1.2 Виды правовых систем

Типология (или классификация) правовых систем современности проводится в зависимости от наличия общих признаков, свойств, а также специфических черт и особенностей, характеризующих национальные правовые системы. Правовые системы отдельных государств в силу общности исторического и культурного развития, схожести общественного устройства, религиозной практики могут иметь немало общих признаков, тогда как другие - отличительных черт могут иметь больше, чем сходных.

Группы сходных по отдельным показателям национальных правовых систем принято относить к обособленным "семействам" политических и культурно-правовых (или цивилизационно-правовых) образований и именовать правовыми семьями. Например, Р. Давид [4, С. 327] к таким показателям относит: исторические особенности формирования правовой системы, структуру права, источники права; А.Х. Саидов - "общность происхождения источников права, основных правовых понятий, методов и способов развития" национальных правовых систем; К. Цвайгерт - своеобразие источников права, их природы, способов толкования и формирования правовых институтов, правовую идеологию и "стилевые" особенности складывания правовой системы " [15, С. 420].

Помимо этой основной классификации, национальные правовые системы объединяют по признакам региональной принадлежности соответствующих государств (правовые системы стран Африки или Латинской Америки), религиозно-традиционной ориентации общественно-политического устройства государств (правовые системы мусульманских стран, правовые системы стран обычного права), протоколониального (от греч. "protos" - первый и лат. "colonia" - поселение): в силу исторического развития реципировавший основные черты правовой системы страны-метрополии, например - Великобритании), исторического развития определенных стран (правовые системы Австралии и Новой Зеландии), формационной атрибуции государств (социалистические правовые системы Китая, Кубы, Северной Кореи) и т.д.

Выделяя группу государств, правовые системы которых относятся к определенной правовой семье, мы обращаем внимание прежде всего на те черты и признаки, которые отмечают в данной правовой семье наиболее заметные тождества.

Конечно, определенные, причем значительные, сходства в настоящее время можно обнаружить в правовых системах многих государств, не объединенных ни общими культурными традициями, ни географическим положением, формально даже не относимым к одной правовой семье.

Право, каким оно сложилось, например, в государствах европейского континента, в той или иной степени сказалось на формировании права во всех без исключения государствах, и в праве всех государств можно обнаружить признаки, свойственные европейским государствам.

Практика правовых заимствований ширится. Поэтому можно с уверенностью сказать, что "правовая семья" в чистом виде - не более чем идеальная теоретическая конструкция.

В реальности современное право немецкого, французского, английского, американского или российского государств - это, с одной стороны, в значительной степени система правовых заимствований, с другой - "донорский" материал для формирования правовых систем других государств" [21, С. 71]. В данном исследовании, понятие «правовая система» используется одновременно с понятием «правовая семья».

Автор исследования в эти понятия объединил несколько близких по характеристикам национальных правовых систем, которые обладают общностью: а) источников права; б) его структуры; в) исторического пути правового развития; а нередко и г) понимания нормы права.

Соответственно, в данной работе, автором выделяются десять правовых семей: романно-германская (континентальная), англосаксонская (общего, или прецедентного права), славянская, латиноамериканская, скандинавская, мусульманская, индуистского права, обычного (адатного, традиционного) права, дальневосточная, социалистическая.

Каждая из названных правовых семей отличается своеобразием и в то же время общими чертами, которые можно обнаружить у отдельных групп правовых семей.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ

2.1 Особенности романо-германской правовой семьи

Романо-германская правовая система наиболее распространена в Европе, по мнению автора данной работы, на ее формирование оказало огромное внимание Римское право, однако необходимо согласиться с Абдулаевым М.И. [1, С.308] в том, что она результат эволюции римского права, но никоим образом не является его копией.

В период 12-16веков, ряд европейских университетов Болонья(Италия), Сорбонна(Франция), Виттенберг(Германия), Упсала (Швеция) и др., стали изучать и пропагандировать постулаты римского права.

Со временем римская правовая терминология, понятия собственности, деления права на частное и публичное, договоров, стали общими, были приняты и усовершенствованы в различных государствах с учетом достигнутого в них уровня общественных отношений.

Процесс изучения и заимствования из римского права отдельных элементов, приспособления их к собственным правовым условиям получил название "рецепция римского права" ( от лат. слова "receptio")[20,С.421], он имел чисто научное значение, изучались и заимствовались понятия, структура, внутренняя логика, юридическая техника.

Таким образом, очевидно, что именно римское право, неоднократно переработанное, дополненное каноническим и местным обычным правом, стало основой формирования правовых систем в государствах Романо-германской правовой системы.

В университетах XVII - XVIII веков, преобладала новая школа, основанная на доктрине естественного права, она ставила в центр любого общественного строя человека, подчеркивая его неотъемлемые естественные права. Школа естественного права требовала, чтобы наряду с частным правом, основанным на римском праве, Европа выработала и недостающие ей нормы публичного права, выражающие естественные права человека и гарантирующие свободу человеческой личности [4, С.329].

Новый этап в истории романо-германской правовой семьи начинается с XVIII века, когда стали осуществлять кодификацию права. Закон стал главным элементом познания права.

В XIX - XX веках кодификация получила широкое распространение во всех странах романо-германской правовой семьи. Она явилась логическим завершением многовековой эволюции правовой науки, четко изложив право, соответствующее интересам общества. Это кодифицированное право и должно было применяться судами. Право, преподававшееся в университетах до кодификации, не было правом, применявшимся на практике.

Для того чтобы кодификация отвечала запросам юридической практики, было необходимо два условия.

С одной стороны, новый общественный строй требовал, чтобы при кодификации были закреплены новые принципы справедливости, свободы и достоинства индивидуализма.

С другой стороны, нужно, чтобы такая кодификация была осуществлена в крупной стране, оказывающей влияние на другие страны. Так, во Франции сразу же после революции была осуществлена наполеоновская кодификация, которая затем имела огромное влияние на многие страны Европы, а затем и за ее пределами.

Кодификация имела и свои отрицательные последствия. При кодификации права была упущена из виду университетская традиция, которая заключалась в стремлении обучить поиску справедливого права, предложить право-образец, а не систематизацию или комментарии права той или иной страны.

После принятия национальных кодексов в европейских странах, правда, в разной степени, право отождествлялось с законом. А это, в свою очередь, вызвало к жизни законодательный позитивизм и одновременно юридический национализм. При определении природы права в нем стали видеть выражение не справедливости, а воли государства, что, например, произошло в дальнейшем в социалистических странах.

В настоящее время романо-германская правовая система охватывает Германию, Австрию, Бельгию, Италию, Испанию, Францию, Нидерланды и другие европейские страны.

Кроме того, романо-германская правовая система распространилась во многих странах Африки, Латинской Америки, ряде стран Ближнего Востока, в период их колонизации или же добровольного заимствования правовых институтов, отдельных элементов.

По мнению автора исследования, страны входящие в рассматриваемую правовую систему при всех исторических, национальных и религиозных особенностях обладают целым рядом общих черт, признаков, как и их юридическая терминология является одинаковой и выражает одни и те же понятия.

Так, деление права на частное и публичное - "опорная ось" всей правовой системы.

Публичное право регулирует отношения субординационные, базирующиеся на власти и подчинении, на механизме принуждения обязанных лиц. В нем доминируют императивные нормы, которые не могут быть изменены, дополнены участниками правоотношений.

Частное право опосредствует отношения между равноправными, независимыми субъектами. Здесь преобладают диспозиционные нормы, действующие лишь в той части, в которой они не изменены, не отменены их участниками.

К сфере публичного права относятся конституционное, административное, уголовное, финансовое, международное право, процессуальные отрасли и т.д.

В сферу частного права входят: гражданское, семейное, торговое, международное частное право, институты трудового права и некоторые другие.

Выдвижение на передний план прав и свобод человека, свойственное этой правовой системе, не означает противопоставления прав и интересов человека и гражданина интересам общества и государства.

Устойчивость общества, его жизнедеятельность, функционирование институтов политической, экономической, социальной сфер служат условием и гарантией реализации частного права.

Следовательно, публичное и частное право органически связаны и взаимодействуют между собой.

Публичное право находит свое выражение в построении правовых систем, отраслей законодательства, в законах и др. источниках права, в методах правового регулирования.

Частное же право регулирует преимущественно отношения, связанные с правами и свободами человека и гражданина. Для частного права характерно установление четкого статуса физических и юридических лиц, обеспечение их равенства в отношениях между собой, договорное регулирование, свобода экономической и другой деятельности, творчества.

Необходимо отметить, что для континентальной правовой системы характерно деление на отрасли: конституционное, гражданское, административное, уголовное, гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное.

В рамках отраслей существуют подотрасли и институты. Так, конституционное право РФ включает в себя подотрасли: избирательное право, федеральное право, институт прямой демократии и др. Отрасли законодательства поименованы в современных конституциях. Это чаще всего свойственно федеральным государствам, чтобы разграничить законодательную компетенцию федерации и ее субъектов.

Кроме того, для системы континентального права характерна единая иерархия источников писаного права. Верховенствующее положение занимает конституция, за нормами которой признается высшая юридическая сила. Она закрепляет основы статуса личности, политического, экономического и социального строя, атрибуты государства.

В системе источников права, урегулированной конституцией, выделяются прежде всего законы. Законы принимаются парламентами стран системы, обладают высшей юридической силой и распространяются на всю территорию государства, всех его граждан. Отметим их приоритет по отношению ко всем остальным источникам права. Они могут запрещать или легализировать обычаи, отдельные положения судебной практики, внутригосударственные договоры.

Согласно романо-германской доктрине, обычные законы подразделяются на кодексы, специальные законы (текущее законодательство) и сводные тексты норм. Во всех странах системы закреплены принципы приоритета конституционных законов над обычными. Кроме законов в странах романо-германской системы принимается множество подзаконных актов: декреты, регламенты, инструкции, циркуляры, другие документы, издаваемые исполнительной властью.

Еще одной отличительной особенностью данной системы является то, что главная роль в формировании права отводится законодателю (орган государственной власти), который создает общие юридические правила поведения. В связи с этим он должен осмыслить общественные отношения, обобщить социальную практику, проанализировать повторяющиеся ситуации и сформулировать в нормативных актах общие модели прав и обязанностей для граждан и организаций. Правоприменитель же (судья, административные органы и должностные лица) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах.

Своеобразно положение обычая в системе источников романо-германского права, который выступает в качестве дополнения к закону.

Кроме того, обычай выполняет функцию сглаживания противоречий, несправедливости законодательных решений. Сегодня за редким исключением обычай потерял характер самостоятельного источника права.

Позиция автора по вопросу о судебной практике как источнике романо-германского права, сводится к тому, что несмотря на существующие в науке противоречия, можно сделать вывод о возможности отнесения судебной практики к числу вспомогательных источников.

В первую очередь это касается "кассационного прецедента". Кассационный суд - это высшая инстанция. Поэтому, в сущности, и "простое" судебное решение, основанное, например, на аналогии или на общих принципах, благополучно пройдя "кассационный этап", может восприниматься другими судами при решении подобных дел как фактический прецедент. Здесь можно говорить о судебном прецеденте как о некотором исключении, не затрагивающем исходные принципы господства закона. Является принципиально важным, что суды не превращаются в законодателя.

Для романно-германской правовой системы характерны следующие основные теоретические концепции государственной власти и демократических институтов, получившие широкое распространение в мире:

- знание доктрины и принципов мирового государства;

- закрепление принципов разделения властей;

- обеспечение системы конституционного контроля (конституционное правосудие);

- регулирование административной юстиции;

- гарантии развития многопартийной системы;

- обеспечение местного самоуправления.

Страны, относящиеся к романо-германской правовой семье, объединены единой концепцией, согласно которой первостепенная роль принадлежит закону. Тем не менее, между правовыми системами этих стран наблюдаются и существенные различия, которые касаются таких аспектов, как конституционный контроль, кодификация, различная роль регламента и толкования закона.

2.2 Особенности англосаксонской правовой семьи

Данная правовая семья существенно отличается от романно-германской правовой семьи.

Здесь главным источником права выступает судебный прецедент, т.е. норма, сформулированная судьями в процессе рассмотрения дела.

При этом прецеденты строго обязательны при рассмотрении аналогичных дел.

Таким образом, главными творцами права в этой семье являются судьи, которые, обобщая практику и руководствуясь сложившимися отношениями, вырабатывают на этой основе своеобразные юридические принципы - прецеденты, составляющие систему общего права.

Помимо указанных, семье общего права присущи следующие особенности:

- своеобразное понимание норм права, они не отделены от судебного решения, поэтому носят казуистический характер;

- особая специфика структуры права: ей неизвестно деление права на публичное и частное.

В структуре англосаксонского права выделяют: а) прецедентное право; б) право справедливости; в) статутное право, или право парламентского происхождения.

Что касается права справедливости, то оно представляет собой совокупность норм, сформировавшихся из решений лорда- канцлера, который действовал от имени короля при рассмотрении жалоб на решения обычных королевских судов.

При этом его решения основывались на «королевской справедливости» и, восполняя пробелы в общем праве, вносили коррективы в деятельность королевских судов;

- придание важного значения формам судопроизводства, процессуальным нормам, источникам доказательств;

- автономия судебной власти по отношению к другим ветвям власти, что выражается не только в правотворческих полномочиях судебной власти, но и в отсутствии прокуратуры и административной юстиции;

- некодифицированный характер законодательства.

В структуре общего права можно выделить группу английского права (Великобритания, Канада, Новая Зеландия, Австралия и др.) и право США, которое имеет своим источником английское право, но отличается большим своеобразием, заключающимся в следующем:

- в наличии в США в отличии от Великобритании федеральной конституции;

- в дуализме правовой системы, так как наряду с прецедентным правом действует система законодательства;

- в существенной самостоятельности штатов в США, суды одного штат не должны обязательно ссылаться на судебные решения другого штата, они могут принять иные решения;

- в значительной маневренности, гибкости, приспособленности права к изменяющимся условиям;

- в наличии судебного контроля за законностью федеральных законов и законов штатов.

2.3 Особенности славянской правовой семьи

Эта правовая семья базируется главным образом на национально-культурных и географических особенностях славянской цивилизации.

Самобытность славянской правовой семьи определяется следующими моментами:

- самобытностью государственности. Как известно, восточные и южные славяне уже в VI - XI вв. имели собственные государственные образования со своими традициями, отношением к государственной власти, формами её организации;

- особыми условиями экономической жизни, где ведущей формой хозяйствования долгое время была крестьянская община, основанная на взаимопомощи, местном самоуправлении, ответственности по принципу «круговой поруки». Отсюда развитость начал коллективизма;

- тесной связью государства и права с православной ветвью христианства, что значительно сказывается на духовной жизни славянских народов, в том числе на связи права и нравственности;

- тем, что восходя корнями к Византийской империи, славянская правовая семья через Константинополь унаследовала из юридических источников законодательные традиции римского права, а позднее реципировала германское право. Поэтому по технико-юридическим приёмам она примыкает к романно-германской семье.

Ведущее место в данной правовой семье принадлежит российской правовой системе.

2.4 Особенности латиноамериканской правовой семьи

Латиноамериканская правовая семья характеризуется дуализмом. Это выражается в том, что данная семья восприняла, с одной стороны, романно-германскую правовую модель, а с другой стороны - правовую систему США.

Особенность рассматриваемой правовой семьи состоит также в том, что у США заимствована президентская форма правления, конституция и некоторые конституционные институты. В целом сфера публичного права государства Латинской Америки сформировалась под воздействием США как наиболее близко расположенного государства.

В латиноамериканской правовой семье большое место занимает делегированное законодательство, т. е. издание правительственных актов в форме законов, что объясняется длительными периодами правления военных в странах и нефункционированием парламентов.

В федеративных государствах - Аргентине, Бразилии, Венесуэле и Мексике - правовая система носит федеративный характер, но основную массу составляет федеральное законодательство. Обычай как источник права играет разную роль в отдельных странах: в Аргентине его роль значительно велика, а в Уругвае - меньше. Серьезное внимание уделяется институту судебного контроля за конституционностью законов.

Латинская Америка, заимствовав у США судебную систему, серьезно изменила её и не рассматривает судебную практику в качестве источника права. Латиноамериканские государства используют институты местного, национального происхождения.

2.5 Особенности скандинавской правовой семьи

В данную правовую семью входят следующие государства - Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия. Несмотря на близость к континентальной Европе, названная правовая семья не восприняла в полной мере романно-германскую модель права. Например, судебная система и судебная практика играют в скандинавских государствах более важную роль, чем в странах, принадлежащих к романно-германской правовой семье.

Для скандинавского права характерно большое число унифицированных актов, действующих, в равной мере во всех скандинавских государствах. Это объясняется сходством их языка, культуры, исторического развития, географическим положением, отсутствием в целом политических различий.

Для скандинавской правовой семьи характерно развитие унифицированного законодательства, этой семье не присущ прецедент как источник права, не придается, как в английском праве, большое значение процедуре, процессуальным нормам.

2.6 Особенности мусульманской правовой семьи

Мусульманское (шариатское) право относится к религиозным правовым системам, так как основано на исламе. Оно отличается сложностью, большим своеобразием, необычностью источников, структуры, терминов, понятий и т.д. Оно включает в себя не только юридические нормы, но и религиозные, нравственные регуляторы, обычаи.

Особенности мусульманской правовой семьи состоят в следующем:

- норма права воспринимается как правило, адресованное всем мусульманам Аллахом, который открыл его человеку через своего пророка Мухаммеда. В силу божественного происхождения эти правила не подлежат изменению, но нуждаются в разъяснении и толковании для практического использования.

- по содержанию нормы мусульманского права не носят предписывающего или запрещающего характера, а представляют собой обязанность, долг совершать те или иные поступки. Так, мусульманское право определяет посты, которые каждый мусульманин должен соблюдать, милостыни, которые необходимо подавать, паломничества, которые надо совершать, и т.д.;

- выделяются четыре главных источника мусульманского права:

а) Коран - священная книга мусульман, где собраны изречения и проповеди пророка Мухаммеда. Она посвящена вопросам религии, нравственности и лишь незначительно затрагивает вопросы правовых отношений мусульман;

б) Сунна - сборник преданий о жизни пророка, его образе мыслей и действий. В Сунне доминируют нравственно-религиозные положения;

в) иджма - согласие исламского сообщества об обязанностях мусульманина. Правовые нормы трех первых источников в совокупности образуют шариат, являющийся основным источником мусульманского права;

г) фетва - толкования шариата, данные крупнейшими мусульманскими законоведами и духовными деятелями. Существует также принцип права кыяс (кийяс) - суждение по аналогии, применение к новым сходным случаям правил, установленных шариатом, т.е. Кораном, сунной и иджимой.

- к второстепенным источникам относятся закон, который не может противоречить исламу и религиозно-правовой доктрине, а также адат (обычай);

- в структуре мусульманского права отсутствует публичное и частное право, однако в современный период в качестве основных отраслей выделяются уголовное, судебное, семейное право.

Мусульманское право различает наказания, установленные законом (за воровство, убийство, прелюбодеяние и др.), и дискреционные, назначаемые по усмотрению судьи, который может наказать за любое другое нарушение закона.

Судоустройство по мусульманскому праву отличается простотой, так как судья единолично рассматривает любые категории дел, но к судьям предъявляются высокие квалификационные требования, особенно в отношении их религиозно-правовой подготовки.

Семейное право представлено «правом личного статуса» и регулирует не только семейные, но и наследственные отношения и некоторые другие отношения.

Семья мусульманского права включает Иран, Ирак, Пакистан, Саудовскую Аравию, Судан и др.

2.7 Особенности индуистской правовой семьи

Данная правовая семья основана на своеобразном религиозном комплексе - индуизме и составляет одну из религиозно-традиционных семей права.

Она сформировалась более двух тысячелетий назад, пройдя сложный путь развития, и сохранила своё регулирующее значение до сих пор.

Для этой правовой семьи характерно следующее:

- связь с кастовой системой, основной догмой которой является положение о том, что все люди с рождения разделены на социальные иерархические группы - касты, каждая из которых имеет свои права, обязанности, миропонимание, мораль;

- источником права и религии считаются Веды - сборники индийских религиозных песен, молитв, гимнов, содержащих, по существу, правила поведения.

Индуистское право основывается на обычаях в регулировании вопросов права наследования, правового режима имущества отдельных членов неразделенной семьи и раздела семейного имущества. Поэтому в период британской колонизации, даже после введение системы общего права, семейное и наследственное право регулировались главным образом обычаями.

Нормативные установления и решения судов не составляли источника индуистского права, которое опиралось на труды и комментарии ученых.

После обретения Индией и другими британскими колониями независимости происходит процесс кодификации индуистского права, был принят ряд законов, унифицировавших брачное право и приспособивших его к современному мировоззрению, о наследовании, об усыновлении и др.

К семье индуистского права относятся правовые семьи Индии и Непала, его нормами руководствуются также отдельные этнические группы Бангладеш, Гайаны, Бирмы (Мьянмы), Сингапура, Малайзии, Шри-Ланки, некоторых государств восточного побережья Африки - Танзании, Уганды, Кении.

2.8 Особенности семьи обычного (адатного, традиционного) права

Эта семья включает страны Центральной и Южной Африки и Океании, в том числе Гамбию, Гану, Камерун, Малави, Мадагаскар, Сенегал, Того и др.

Для данной правовой семьи характерно регулирование жизни обычаями (адатом). Эти обычаи многочисленны, и каждая община, племя, этническая группа имеет свои обычаи и традиции.

Повиновение обычаю - добровольное из-за уважения памяти предков, а также боязни сверхъестественных сил, так как нарушение обычая может повлечь их негативную реакцию.

Другая особенность обычного права состоит в том, что это право отдельной личности. В традиционной среде считается справедливым то, что способствует сплочению группы, восстанавливает согласие и взаимодействие между её членами.

Ещё одна особенность традиционного права - идея примирения сторон, заинтересованных лиц. В соответствии с обычным правом брачный договор есть соглашение двух семейных групп, а не союз двух людей, поэтому и развод возможен только с согласия семей.

Право собственности на землю принадлежит всей социальной группе, по наследству имущество переходит не к отдельному лицу, а к семье или иной группе. Отсюда и компенсация ущерба, причиненного одному из членов клана, выплачивается всей семье или клану.

Таким образом, в обычном праве регулирование сводится преимущественно к сфере частного права (семейных отношений, обязательств гражданского характера, наследования, отношений земельной собственности).

В результате колонизации Африки возникла дуалистическая система права, включающая в себя право метрополии и обычное право. Метрополии стремились запретить некоторые варварские обычаи и регулировали административные отношения, ввели уголовное и торговое право. Была осуществлена реформа судов: наряду с европейскими судами действовали и туземные суды, которые разбирали споры на основные обычного права.

После обретения африканскими государствами независимости существование в одном государстве двух видов юстиции оказалось неприемлемым. Поэтому в одних государствах туземные судьи были упразднены (Сенегал, Мали, Бурунди), в других - временно сохранены. Некоторые государства приняли решение о кодификации обычаев (Мадагаскар, Нигерия, Танганьика). Но само обычное право переживает эволюцию, поскольку африканские государства расширяют международные связи, возросли контакты с европейцами, появился рынок рабочей силы и т.д.

В то же время следует отметить, что элементы обычного права сохранились в быту многих народов всех континентов Земли: индейцев Северной и Южной Америки, аборигенов Австралии, народов Севера, горцев Кавказа и Центральной Азии.

2.9 Особенности дальневосточной правовой семьи

Для данной правовой семьи характерны:

- отрицательное отношение к праву вообще; например, японцы традиционно отождествляют право исключительно с уголовным законодательством, которое ассоциируется с тюрьмой;

- господство идеи примирения спорящих сторон - конфликты предпочитают решать внесудебным путем, и даже судебные дела завершаются чаще всего примирением участников спора;

- традиционный взгляд на общественный порядок как гармонию между человеком и природой, между самими людьми. Поэтому охрана порядка должна осуществляться методами убеждения, посредничества, самокритичными оценками поведения;

- модернизация правовой системы после Второй мировой войны.

2.10 Особенности семьи социалистического права

Её отличительные особенности состоят в том, что она:

- является идеологизированным типом права, поскольку основывается на идеологии марксизма-ленинизма и концепции социалистического права как права высшего типа;

- носит ярко выраженный классовый характер, так как имеет своей направленностью воплощение в законах интересов классов, стоящих у власти, - пролетариата и крестьянства, но в действительности выражается в закреплении интересов партийно-государственной верхушки;

- придерживается узконормативного понимания права, отождествляющего право и закон, исходящий исключительно от государства;

- считает основным источником права нормативные правовые акты;

- использует главным образом запреты и обязанности для регулирования общественных отношений, а её нормативно-правовые предписания и установления имеют императивный характер;

- отрицает судебный прецедент как источник права, не признает деления на частное и публичное, в стране отсутствует конституционный контроль;

- провозглашает приоритет государственных интересов перед личными;

- основывается на централизации в регламентировании договорных отношений, нормировании трудовой деятельности и распределении социальных благ;

- отрицает свою преемственность от других правовых систем, в том числе и от предшествующей.

В настоящее время к социалистической правовой семье могут быть отнесены Куба, Вьетнам, Северная Корея, Китай.

Подводя итоги, можно сказать об уникальности каждой правовой семьи и в то же время наличии иногда схожих черт, что наглядно отражено на схеме - Характеристика основных правовых систем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное автором исследование, наглядно представляет правовую картину современного мира сложенную из множества существующих и функционирующих на данном этапе развития общества правовых систем. Все они в той или иной мере взаимосвязаны, взаимозависимы и оказывают, хотя и в разной степени, воздействие друг на друга.

Разная степень их взаимосвязи и взаимодействия обусловлена тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих признаков и черт, чем остальные, другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу, имеют между собой гораздо меньше общего, чем особенного.

Автором выполнена поставленная цель, в общей части работы на основе анализа проведено комплексное, взаимосвязанное исследование правовых систем мира в аспекте теории права и государства с использованием как общетеоретических идей, так и оценок и выводов отраслевых юридических наук, а также исследование сложившейся практики и сравнение правовых систем.

Как видно из содержания работы, в ней выполнены поставленные автором задачи, а именно раскрыто понятие и содержание правовой системы, осуществлена самостоятельная квалификация видов правовых систем права, проведен анализ тенденций и закономерностей, приведших к возникновение правовых систем; дана характеристика существующих правовых систем, раскрыты общие и отличительные черты правовых систем мира, их доктринальные концепции.

В работе видны ее новизна и самостоятельность, например при отнесении России к славянской правовой семье, несмотря на явные признаки и существующие точки зрения, принадлежности ее к романо- германской семье.

Так, общепризнанный классификатор Давид Р. считал, что до 1917г. Россия входила в романо-германскую семью. В пользу его точки зрения говорит совпадение таких признаков, как деление права на частное и публичное, разграничение права на материальное и процессуальное, кодификация и т.д. [7, С.5].

С другой стороны, Хорошилов А.Н. говорит вообще о российской правововой семье или хотя бы о части славянской правовой семьи(очерки права), а Мальцев Г.А. считает, что в романно-германскую "семью Россия была втянута объективно…но держалась достаточно обособленно, приглядываясь и к другим правовым моделям" [7, С. 6].

Но даже Давид Р. отмечал, что в романо - германской семье "значение закона видят в том, что он является наиболее ясным и удобным способом выражения норм права", а в России " в нем видят наиболее естественный способ создания права" [4, С. 159].

В первой главе исследования отражено существование многочисленных точек зрения и подходов к определению критериев классификации правовых систем и выделению различных видов правовых семей. Это вполне естественно и закономерно, имея в виду сложность, многогранность и известную противоречивость рассматриваемого вопроса.

Как видно из второй и третьей глав, свести различные точки зрения и подходы по данной проблеме к общему знаменателю в настоящее время не представляется возможным в силу какой-либо необходимости. В данном случае исторически сложившееся многообразие точек зрения и подходов к разрешению рассматриваемых проблем с безусловным выделением среди прочих двух основных, наиболее распространенных и влиятельных правовых семей - англосаксонской и романо-германской - является более полезным и конструктивным, чем, как нам представляется, некое мнимое их единообразие.

Тем не менее, важно при этом учитывать, что в реальной жизни и существующей действительности нет и не может быть законченной правовой или любой другой классификации, атрибутом которой была бы полная завершенность ее формирования, и что любая выделяющаяся при этом правовая семья с неизбежностью будет иметь не абсолютный, а относительный характер.

Данное обстоятельство касается не только таких вызывающих до настоящего времени острые споры и противоречивые суждения правовых семей, как, например, социалистическая или славянская правовые семьи или скандинавская и дальневосточная правовые семьи, но и таких вполне устоявшихся и, казалось бы, не вызывающих никаких споров и сомнений правовых семей, как англосаксонская и романо-германская правовые семьи.

Таким образом, проведенное автором исследование позволило сформулировать ряд новых и принципиально важных положений, касающихся особенностей правовых систем мира. Однако остается еще множество интересных и нерешенных теоретико-правовых проблем, которые ждут своего исследователя.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. 410 с.

2. Беседин А. А. Правовая система общества: понятие и базовые структуры // Юридический мир. 2011. N 3. С. 57 - 59.

3. Герасимов Ю.Е. Направления интегрирования мировых правовых семей современности // Международное публичное и частное право. 2010. N 5. С. 18 - 21.

4. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976. 501с.

5. Кирякова И.Н. Предпосылки возникновения института делегированного законодательства в странах романо-германской правовой семьи // Российский юридический журнал. 2010. N 1. С. 171 - 175.

7. Комаров Н.И. и др. Очерки истории права Российской империи (вторая половина 19 - начало 20 в.) / Н.И.Комаров, Д.А.Пашенцев, С.В.Пашенцева. - М.: Статут, 2006 С.264. 384 с.

8. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М.: НОРМА, 2001. 448 с.

9. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. 512 с.

10. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Маркет ДС, 2009. 543 с.

11. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 412.

12. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: НОРМА, 2003. 320 с.

13. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. Лекции Сергея Муромцева, Профессора Московского Университета. Курс лекций. М.:ДиректМедия Паблишинг, Российская академия правосудия. 2005. 618с.

14. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. - М.: Наука, 1996.- 269 с.

15. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М., 2002. 218с.

16. Пашенцев Д.А. Судебный прецедент как источник права в правовой системе России // Современное право. 2011. N 4. С. 77 - 80.

17. Покровский И.А. История римского права. Издание 3-е. Петроград. Издание юридического книжного склада «Право», 1917. Изд. 3-е.М.: «Статут», 2001. 352с.

18. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей Чекин А.Н., Акимов А.Н. "История государства и права", 2006, N 10, С. 70-73

19. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов/ Под общ. ред. Академика РАН, д.ю.н. проф.В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2002г.832с.

20. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. 544 с.

21. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. 470с.

22. Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996. 339с.

23. Захарова М.В. Правовые системы переходного типа: теоретический анализ // История государства и права. 2011. N 9. С. 28 - 31.

Размещено на Allbest.ru

...