Стадии криминалистической идентификации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Стадии криминалистической идентификации

2. Следы ног и их элементы

3. Методика расследования телесных повреждений. Построение предмета доказывания

Заключение

Список использованных источников

Введение

Борьба с преступностью - важная проблема любого правового государства. Особое место в той борьбе занимает криминалистика - наука о раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

С учетом возможности защиты прав и интересов личности, а так же требований по усилению борьбы с преступностью и коррупцией особое внимание уделено специфике расследования хищений и взяточничества, организованной преступности и незаконному обороту наркотических средств и др.

Для эффективной борьбы с вышеизложенными преступлениями следователи и пользуются методами и средствами криминалистической науки.

В данной работе предпринята попытка рассмотрений некоторых методов данной отрасли науки, таких как криминалистическая идентификация, методика изучения следов ног и их элементов, методика расследования телесных повреждений.

При написании работы были использованы различные источники, например, Порубов Н. И. «Криминалистика. Учебное пособие», Костров А.И., Печерский В.В., Страхов А.В. «Криминалистика».

1. Стадии криминалистической идентификации

преступность криминалистическая идентификация доказывание

Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identifico» - отождествляю. В криминалистике обозначает тождество объекта или личности по совокупности общих и частных признаков (например, идентификация личности по почерку, по следам пальцевых отпечатков рук и т.д.).

Данный термин впервые употребил еще Альфонс Бертильон. Встречается он и в работах русских дореволюционных криминалистов. Однако предметом их исследований была эмпирическая сторона идентификации.

Идентификация представляет собой процесс установления тождества индивидуального определенного объекта или классификационной группы, к которой относится исследуемый объект.

В процессе раскрытия преступлений часто возникает необходимость в решении различных идентификационных задач, например, ответить на такие вопросы, как: данным ли предметом оставлен след на месте происшествия, из данного ли пистолета выстреляна извлеченная из трупа пуля, является ли определенное лицо автором конкретного рукописного текста, этим ли человеком исполнен представленный на исследование рукописный документ, составляют ли обнаруженные осколки (части) предмета единое целое, того ли человека видел свидетель в момент совершения преступления, к какой классификационной группе относится предмет, использованный как орудие преступления, каков источник его происхождения и т.д. На практике подобные вопросы разрешаются посредством криминалистической идентификации.

В основе теории криминалистической идентификации лежит учение о диалектическом тождестве. Важное значение имеет также формальнологический закон тождества как один из законов человеческого мышления. Идентификация объектов, имеющих криминалистическое значение, является частным случаем идентификации объектов материального мира.

Рассматриваемая теория базируется на таких категориях теории познания, как тождество, различие, индивидуальность, устойчивость, свойство, признак.

Идентификация в криминалистике отличается от идентификации в других областях знания лишь объектами, процессуальной формой, поскольку выполняется в рамках, установленных действующим законодательством.

В соответствии с законом всеобщей изменчивости явлений, тождество, равенство предмета самому себе не может быть застывшим, оно постоянно модифицируется под влиянием происходящих изменений. Это свидетельствует о том, что тождество содержит в себе и различия. Изменения в тождестве отличаются характером и быстротой их наступления. В случаях возникновения существенных качественных изменений объекта появляется качественно новый объект, новое тождество.

Эти положения учения о тождестве особенно существенны для теории и практики идентификационной экспертизы, так как они обязывают следователя и эксперта в каждом случае производства идентификационных исследований выявлять и анализировать наряду с признаками сходства и признаки различия. При этом требуется их правильная оценка, что ведет к необходимости принятия мер к тому, чтобы предназначенные для экспертизы объекты должным образом сохранялись, чтобы в пределах идентификационного периода (от момента появления объекта - вещественного доказательства -- до окончания его экспертного исследования) они не претерпели таких изменений, которые бы затруднили или сделали вовсе невозможным решение поставленной идентификационной задачи.

Закон тождества обеспечивает определенность мышления и требует однозначности предмета мыслей, относящихся к тому же самому, что имеют в виду разные лица или один и тот же человек в разные моменты времени. Несмотря на высокую степень сходства между некоторыми объектами (две капли воды, два отпечатка одного и того же пальца руки, две гильзы, стрелянные из одного и того же автомата и т.д.), каждый объект материального мира индивидуален, неповторим.

Решать задачи, стоящие перед экспертизой в процессе идентификации, весьма сложно. Для облегчения исследований теория и практика экспертизы выработали специальный порядок ее проведения. Порядок этот предусматривает последовательность операций, направленных на установление тождества. Все операции разбиваются на стадии, именовать которые можно по-разному, но, в конечном итоге, они всегда сводятся к следующим:

1. Подготовительная стадия (иначе осмотр объектов). Данная стадия имеет общее значение и составляет как бы основу всего последующего исследования. На этой стадии эксперт изучает все представленные ему объекты и материалы и определяет, доставлены ли в его распоряжение все необходимые объекты, что они собой представляют, соответствуют ли они тем, которые перечислены в постановлении о назначении экспертизы, пригодны ли для идентификации. Выполнение данных действий уже является началом исследования.

2. Стадия раздельного исследования объектов. Объекты исследуется изолированно друг от друга. Данная стадия предусматривает выявление как можно большего количества признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих объект идентификации.

3. Стадия сравнительного исследования выявленных признаков. На этой стадии происходит сопоставление общих и частных признаков идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Эксперт наряду с сопоставлением признаков всегда усматривает и некоторое различие ряда признаков. Если различия существенны, то делается вывод об отсутствии тождества. Если преобладает совпадение признаков, а имеющиеся различия незначительные, то формулируется вывод о тождестве объекта.

4. Стадия сформирования выводов относительно определения общей принадлежности предметов.

Если эти выводы отрицательные, то необходимость в дальнейшем исследовании отпадает, и на этом все заканчивается.

Если же вопрос об общей принадлежности предмета разрешается положительно, то эксперт переходит к реализации следующих исследований.

5. Стадия раздельного исследования частных идентификационных признаков.

6. Стадия сравнительного исследования этих признаков и оценка их с данной точки зрения.

7. Выводы относительно тождества объекта.

Выводы эксперта могут быть: категорические (положительные и отрицательные), предположительные (положительные и отрицательные), о невозможности решения вопроса.

Категорические выводы содержат строго определенное решение поставленного вопроса (пуля выстрелена из данного револьвера, текст исполнен не данным лицом). Предположительные выводы такого решения не содержат (подпись, вероятно, исполнена данным лицом) и доказательственного значения не имеют.

По характеру отношений между следователем и его основанием выводы могут быть безусловными и условными. Так, если при производстве технической экспертизы, эксперт располагает противоречивыми данными (показания свидетелей) о скорости движения автомобиля, он может сделать выводы о возможности предотвращения наезда на пешехода применительно к каждому из показаний, и каждый вывод будет верным при условии достоверности показаний данного свидетеля. А вопрос о правильности показаний свидетелей решает следователь.

По выбору одной из двух (или нескольких) исключающих друг друга возможностей выводы могут быть альтернативными (многовариантными) и разделительными.

Альтернативный вывод - это строго раздельное суждение, указывающее на возможность существования любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов и необходимость выбора следователем и судьей лишь одного из них для признания имевшим место в действительности. Так, при техническом исследовании документов эксперт может сделать вывод, что выявленный на документе штрих относится к цифрам либо 1, либо 4; либо 8, либо 3.

1.2 Следы ног и их элементы

Значение следов для расследования и предупреждения преступления видно, например, из того, что термины «следствие», «расследование»* «исследование», «следователь» имеют общий корень - «елед». Изучение следов составляет один из важнейших разделов криминалистики. Следы различают в широком и узком значении слова. В широком значении «след» - это всевозможные изменения в материальной обстановке, причинно связанные с событием преступления. «Следы» в широком смысле слова классифицируются на:

1) следы-отображения (материально-фиксированные). Например, при отпирании замка отмычкой на деталях его механизма остаются следы использованной отмычки. Сюда же относятся следы пальцев рук на стекле, след протектора машины на асфальте, отпечатки обуви на снегу и т.п.;

2) следы-предметы: гильза на месте происшествия, кепка, платок, другие предметы, оброненные или оставленные преступником на месте совершения криминального деяния;

3) следы-вещества (следы-остатки).

Криминалистическое значение следов ног (обуви). Следы ног (обуви) человека практически всегда имеются на месте происшествия (даже, как показывают исследования, при совершении дорожно-транспортных преступлений виновные лица более чем в 30% выходили из транспортного средства и осматривали потерпевшего), но не всегда обнаруживаются и правильно фиксируются в ходе соответствующего следственного действия (осмотра места происшествия). В то же время их значение трудно переоценить, поскольку своевременное обнаружение, фиксация, изъятие и исследование позволяют получить значительное количество и качество криминалистически значимой информации. В частности, по следам обуви и ног можно:

- установить обстановку, в которой совершалось преступление;

- распознать способ его совершения, последовательность действий виновных лиц (механизм преступного события - каким способом преступник проник в помещение, в какой был обуви, ее характерные признаки, как перемещался и удалился);

- определить количество лиц, участвовавших в совершении преступления;

- составить представление о времени совершения преступления и анатомических признаках преступника (пол, примерный рост, возраст, вес, походка, присущие физические недостатки);

- определить направление, скорость и характер движения преступника (бежал он или шел, где останавливался, нес ли он тяжелый груз) и другие важные для расследования обстоятельства.

Прибыв на место совершения кражи из поселкового магазина, участковый инспектор обнаружил следы проникновения в помещение через неохраняемое сигнализацией подсобное помещение. Установив от работников магазина состав похищенного имущества, инспектор сделал предположение, что такое количество тяжелых предметов унести за один раз на дальнее расстояние невозможно. По следам, оставленным на снегу преступником, он направился в сторону озера, находившегося на окраине поселка. Следы были объемными, длина шага была невелика, что хорошо демонстрировало трудности, с которыми столкнулся вор, - вещи были тяжелые и долго их нести без остановки было невозможно. Примерно на середине замерзшего озера инспектор обнаружил несколько похищенных вещей из магазина. Оставалось только дождаться, когда их «временный обладатель» появится, чтобы забрать вторую партию похищенного.

Общие сведения о структуре стопы ноги человека подошве обуви. Подошва стопы ноги человека состоит из следующих частей: пальцевой, плюсневой, свода и пятки.

В строении пальцевой части для идентификации человека, оставившего след босой ноги, значимы папиллярные узоры. Они обладают таким же строением, как и пальцы руки человека.

В подошве обуви различают следующие части:

- подметочную;

- промежуточную;

- каблук.

Если обувь не имеет каблука, то задняя часть подошвы называется пяточной частью.

Края подошвы называются:

- внутренним (обращен к другой ноге);

- внешним;

- задним;

- передним.

Те же названия употребляются для обозначения краев отдельных частей подошвы: подметки, промежуточной части и каблука.

Подошва обуви и ее части характеризуются с точки зрения формы и размеров, а также материала изготовления. Форма подметочной части зависит от формы носка и заднего края.

Различают следующие типовые формы носков:

- острый;

- прямоугольный удлиненный; прямоугольный широкий; круглый широкий.

Задний край подметки может быть: прямым; скошенным; вогнутым; фигурным. Передний край каблука по форме бывает: прямой; вогнутый; выпуклый; фигурный. Каблуки подразделяются на низкие, средние и высокие.

Подошвы обуви различают по материалу изготовления (резина, кожа, пластик, поливинилхлорид, термопластичный эластомер, полиуретан, войлок и т.д.).

Резиновые подошвы подразделяются на вырезанные из резиновых пластин и формованные (с рельефным рисунком).

Существенным признаком обуви является характер крепления подошвы, который бывает: винтовой, гвоздевой, прошивной, клеевой, рантовой, выворотный, а также плетеный.

Виды следов ног (обуви). Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, следы ног, одетых в носки (колготки, чулки), и следы обуви.

В зависимости от механизма следообразования следы могут быть классифицированы на статические и динамические.

Статические следы образуются, когда человек стоит, идет или бежит, и при этом элементы подошвы или стопы оставляют адекватное отображение своих признаков на следовоспринимающей поверхности, а динамические - когда он скользит и происходит смещение следообразующей по следовоспринимающей поверхности, что приводит к невозможности проведения идентификационного исследования.

Следы ног (обуви) могут быть классифицированы на объемные и поверхностные. Объемные следы имеют три параметра измерения (длину, ширину и глубину). Они образуются на пластичной поверхности (песок, рыхлая земля, грязь, мягкая глина, снег и т.п.). Поверхностные следы имеют два измерителя (длину и ширину), и образуются за счет отслоения или наслоения пыли, грязи, красящих веществ, крови на твердую поверхность.

Следует отметить, что обувь является превосходным примером объекта, на котором относительно длительное время могут существовать следы наслоения. Проведенные исследования показывают, что обувь удерживает гравий, песок, тонкую минеральную пыль, бесцветное и цветное стекло, металлическую стружку, частицы растений, краску и иные вещества, часть из которых могла отслоиться на месте совершения преступления. В связи с этим к рассматриваемым следам применима классификация локальных и периферических. Последние представляют собой образования, возникающие, в частности, при отряхивании обуви, ее чистке за пределами места непосредственного контакта, связанного с совершением преступления.

1.3 Методика расследования телесных повреждений. Построение предмета доказывания

Расследование причинения телесных повреждений имеет ряд особенностей. Это, прежде всего, относится к порядку возбуждения уголовных дел данной категории. Если в материалах усматриваются признаки легких или менее тяжких телесных повреждений, то дело возбуждается по жалобе потерпевшего судом. Прокурор в этом случае может возбудить дело лишь тогда, когда оно имеет общественное значение или потерпевший не в состоянии защищать свои права и законные интересы. Дела о тяжких телесных повреждениях возбуждаются следователем и органом дознания. Для определения степени тяжести телесных повреждений после возбуждения уголовного дела назначается судебно-медицинская экспертиза.

Другой особенностью этой категории дел является широкое участие потерпевшего в расследовании. Здесь важно выяснить занятую им позицию. Потерпевший как лицо заинтересованное может не быть объективным, скрывать свою роль, не помнить обстоятельств причинения ему повреждений, если он находился в состоянии опьянения, и т.д. Эти обстоятельства определяют тактику допроса потерпевшего.

Как правило, расследование начинается с допроса потерпевшего, поскольку он является непосредственным участником криминального события и в силу этого располагает достаточно полной и объективной информацией о его обстоятельствах. Так как рассматриваемые преступления нередко совершаются без свидетелей, в связи с этим показания потерпевшего приобретают особую важность и значимость.

В результате совершенного преступления потерпевшему причинен физический и моральный вред, и в силу этого обстоятельства он является заинтересованным в результатах и исходе расследования. Кроме того, взаимоотношения потерпевшего с преступником зачастую отличаются определенной сложностью.

Способ совершения уголовно наказуемых деяний, связанных с нанесением телесных повреждений, обусловливается целым рядом субъективных и объективных факторов, таких как пол, возраст, образование, физические данные преступника, его волевые качества, эмоциональное состояние, особенности характера и т.п. К объективным факторам относятся: обстановка совершения преступления, наличие оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве орудия причинения телесных повреждений. Причинение телесных повреждений происходит, как правило, с использованием преступником самых различных орудий преступления.

В процессе расследования данного вида преступлений подлежат доказыванию следующие обстоятельства: факт причинения телесного повреждения; место и время совершения преступления; способ и характер нанесенных повреждений, их локализация; данные о личности преступника и потерпевшего; не имели ли места систематическое нанесение побоев или совершение иных насильственных действий; не были ли они опасными для жизни в момент нанесения. Кроме того, в ходе расследования необходимо установить:

• не повлекло ли телесное повреждение потерю органа либо утрату его функций; расстройство здоровья с утратой трудоспособности; неизгладимое обезображивание лица; прерывание беременности; психическое заболевание;

• степень утраты трудоспособности потерпевшего;

• продолжительность расстройства здоровья;

• материальный ущерб потерпевшего в результате преступления.

Наиболее характерными источниками первичной информации являются сообщения из медицинских учреждений, заявления потерпевших, заявления иных граждан.

В зависимости от характера информации в начале расследования складываются следующие ситуации:

• преступление и лицо, его совершившее, известны;

• есть, данные о последствиях исследуемого события, но истинный характер его и лицо, причинившее телесные повреждения, не установлены;

• характер деяния неясен, но лицо, посягнувшее на здоровье потерпевшего, известно;

• преступление очевидно, но лицо, совершившее преступление, не установлено.

Каждой типичной следственной ситуации в соответствии с ее особенностями, характером и основными направлениями расследования свойственны определенные тактические задачи, решаемые различными комплексами следственных и оперативно-розыскных действий. Так, осмотр места происшествия является основным источником сведений о преступлении в целом и его отдельных компонентах. Исследование места происшествия зачастую позволяет установить характерные признаки совершенного деяния, выявить свойства личности преступника, построить информационную модель его конкретных действий, правильно определить направление дальнейшего расследования и поиска виновного.

Значительными информационными возможностями обладает освидетельствование. Своевременное и тактически правильно осуществленное, оно может оказать неоценимую помощь при производстве судебно-медицинской экспертизы, дать важную информацию для установления картины и обстоятельств нанесения телесных повреждений.

Нанесение телесных повреждений во многих случаях носит импульсивный, ситуационный характер. Часто данное преступление совершается в присутствии определенного числа очевидцев. В зависимости от их отношения к лицу, совершившему названное криминальное деяние, и к потерпевшему можно выделить три характерные группы:

• умышленные телесные повреждения, наносимые в присутствии лиц из числа тех, с которыми постоянно общается лицо, совершившее преступление, или потерпевший;

• телесные повреждения, наносимые в присутствии лиц, не знакомых ни преступнику, ни потерпевшему;

• преступления, совершенные при отсутствии очевидцев.

Весьма характерным классификационным признаком по данному виду преступлений являются взаимоотношения между преступником и потерпевшим. В большинстве случаев нанесения телесных повреждений преступление совершается лицом, ранее известным потерпевшему. И здесь возможны две наиболее типичные следственные ситуации:

• потерпевший дает полные и достоверные показания об обстоятельствах криминального деяния и личности преступника;

• показания потерпевшего во многом не соответствуют действительности.

Тактика допроса потерпевшего в первой типичной ситуации заключается в использовании приемов, способствующих получению наиболее полных и детальных показаний, и особой сложности не представляет. Тактика допроса применительно ко второй следственной ситуации отличается значительно большей сложностью.

Наиболее часто встречающимися мотивами дачи ложных показаний потерпевшими являются жалость, месть, корыстная заинтересованность, желание скрыть собственное неправильное поведение.

При избирании тактики допроса потерпевшего во второй следственной ситуации должны быть выявлены возможные мотивы дачи неправильных показаний. Это поможет определить наиболее оптимальный круг тактических приемов допроса.

Допрос свидетелей по делам, связанным с умышленным нанесением телесных повреждений, характеризуется ситуационными факторами. Эти факторы связаны с обстоятельствами, предшествовавшими преступлению, а также самим фактом нанесения телесных повреждений, с местом совершения преступления и с личностью свидетелей.

Существенная особенность расследования данной категории дел - назначение судебно-медицинской экспертизы живых лиц, так как она обязательна для установления характера телесных повреждений. Экспертиза решает вопросы о степени их тяжести, времени нанесения, характере орудия, которым причинено повреждение, его отличительных признаках, механизме образования.

Имеется прямая взаимосвязь методики расследования убийств с методикой расследования причинения телесных повреждений. Эта взаимосвязь проявляется в сходстве способов установления свидетелей, причин и условий, способствовавших совершению этих преступлений, и в мерах, принимаемых следователем для их выявления и устранения.

Заключение

Общество и государство вырабатывают правила и нормы поведения человека в сообществе себе подобных. Нарушение данных норм и требований называются правонарушениями и преступлениями, которые могут быть направлены как против государства, так и против личности. Всякое преступление подразумевает наказание. Как говорил незабвенный Глеб Жеглов: «Вор должен сидеть в тюрьме». Для решения задачи наказания за совершенное преступление и существует криминалистика, цель которой найти преступника и доказать его вину. Для этого у криминалистов есть огромный арсенал методов, средств и способов. О некоторых из них рассказано в данной контрольной работе.

Список использованных источников

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

2. Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. - М., 2001.

3. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005.

4. Костров А.И., Печерский В.В., Страхов А.В. Криминалистика Ч.1-Мн.: МИУ., 2006. - 420с.

5. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2005.

6. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Ищенко Е.П., Филиппова А.Г.- М.: Высшее образование. 2006. - 743с.

7. Мухин Г.Н. Криминалистика: Учебное пособие.- Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2004. - 216 с.

8. Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Мн.:Выш.школа, 2011. - 639с.

9. Справочная книга криминалиста М. НОРМА, 2001. -727с.

10. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М., 2002.

Размещено на Allbest.ru