Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Правовые системы современности
• 1.1 Понятие правовой системы
• 1.2 Романо - германская правовая система
• 1.3 Англо-саксонская (англо-американская) правовая система
• 1.4 Мусульманское право
• 1.5 Правовая система Европейского союза
• Глава 2. Глобализация в сфере права
• Глава 3. Конвергенция правовых систем
• 3.1 Право Европейского союза в современной юридической системе
• 3.2 Сближение романо - германской и англо - саксонской правовых систем
• 3.3 Изменения в странах мусульманского права
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Актуальность выбранной мной темы обусловливается как интенсивным диалогом правовых систем современного мира, так и взаимопроникновением культур и принципов права, которое может быть описано такими понятиями как конвергенция, интеграция, ассимиляция, творческое взаимодействие. Обозначенные этими понятиями динамические процессы, с одной стороны, способствуют формированию единой мировой общности, а с другой стороны, они сопровождаются иными, противоположными им процессами, направленными на определение культурной идентичности, правовой автономности и порождают целый ряд относительно самостоятельных, теоретически и практически важных вопросов, непосредственно касающихся самых различных сторон государства и права. С усилением процессов глобализации возникли новые планетарные проблемы, и человечеству необходимо найти пути и средства их решения, необходимо исследовать закономерности процессов современного развития национальных государств и правовых систем. В силу этого в наши дни востребованы и целесообразны новые научные исследования. Таким образом, мой выбор обуславливается актуальностью данной темы.

Объектом курсовой работы являются правовые системы современности.

Предметом исследования выступает конвергенция наиболее распространённых и развивающихся в настоящее время правовых систем: романо-германской, англосаксонской, мусульманской, а так же новой, сложившейся совсем недавно правовой системы Европейского союза в условиях глобализации.

Основная цель работы состоит в исследовании наиболее важных теоретических вопросов, связанных с каждой из исследуемых систем, в доказательстве их постепенного сближения, а так же в выявлении изменений в национальных правовых системах в процессе конвергенции.

Достижение поставленной цели предоставляется возможным в ходе решения следующих задач:

1.Определить характерные черты правовых систем: романо-германской, англо-саксонской, мусульманской и правовой системой европейского союза.

2.Охарактеризовать процесс глобализации в сфере права

3.Определить изменения, связанные с взаимным влиянием правовых систем современности друг на друга, а также в чем проявляется влияние международного права

Глава 1. Правовые системы современности

Разные авторы дают неодинаковое понятие правовой системы, но, как правило, все они похожи по смыслу. «Чаще всего правовую систему определяют как конкретно историческую совокупность законодательства, юридической практики и господствующей правовой идеологии в данном государстве (проф. В. Н. Синюков)» Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. - 4-е изд. - М.2010 - С 285. Близкое понятие правовой системы дает профессор Т. Н. Радько: это объективно существующая целостная (взаимосвзанная, взаимосогласованная) совокупность всех правовых явлений и учреждений, имеющихся в обществе и составляющих его юридический потенциал (право, законодательство, судебная система, юридическая практика и т д) Теория государства и права в схемах и определениях : учебное пособие.,М-2011.С125.

Важно отметить, что правовая система складывается в определенных исторических условиях под влиянием различных культурных, экономических, социальных, политических и других факторов. Каждая правовая система характеризуется наличием государственных и общественных институтов, которые существуют вследствие вхождения конкретной национальной правовой системы в одну из правовых семей. В настоящее время в мире принято выделять 10 правовых семей: романо - германскую, англосаксонскую (семью общего права), славянскую, латиноамериканскую, скандинавскую, мусульманскую, индусскую, семью традиционного(обычного) права, дальневосточную, семью социалистического права. Я считаю, что также важным элементом современного международного права является право Европейского союза, которое сложилось в отдельную правовую систему.

Также, понятие «правовая система» необходимо отличать от понятия «система права», которое является более узким и определяется типом правовой системы. Система права - это внутренняя структура права: система отраслей, нормативно - правовых актов, институтов общества, различных учреждений и т. д.

1.2 Романо - германская правовая система

Романо-германская правовая семья объединяет правовые системы всех стран континентальной Европы (в том числе и России) и противопоставляется англосаксонскому праву.

Эта правовая семья возникла на основе рецепции римского права. Основной источник права -- Закон (нормативный акт). Ей присуще чёткое отраслевое деление норм права. В свою очередь все отрасли права подразделяются на две подсистемы: частное право и публичное право.

К сфере публичного права относятся административное, уголовное, конституционное и международное публичное право. К частному праву относятся гражданское, семейное, трудовое и международное частное право. В системе органов государства проводится четкое разделение на законодательные и правоприменительные органы власти. Законотворчество и законодательство, как функция, монопольно принадлежат законодательным властям. Для большинства стран этой семьи характерно наличие писаной конституции.

В рамках романо-германской правовой семьи выделяют следующие группы:

1. романского права (правовые системы Франции, Италии, Бельгии, Испании, Румынии, латиноамериканских государств).

2. германского права (правовые системы Германии, Австрии, Венгрии, Швейцарии, Греции, Португалии, Турции, России).

К достоинствам романо-германской правовой системы следует отнести четко организованную, непротиворечивую, иерархически структурированную систему законодательства. К недостаткам - наличие пробелов и некоторую оторванность от реальной жизни, поскольку законотворчество объективно не может предусмотреть все нюансы и изменения социальных отношений, не всегда поспевает за этими изменениями.

3. скандинавского права (правовые системы Дании, Норвегии, Швеции).

1.3 Англо - саксонская (англо - американская) правовая система

Англосаксонская правовая семья включает право Англии и стран, последовавших образцу английского права. Становление и развитие англосаксонского права связано с множеством факторов, определяемых своеобразием правовых традиций и правовой культуры Англии и стран, входящих в эту семью права.

Основным источником англосаксонского права является судебный прецедент. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями и обязательны для применения нижестоящими судами.

В Англии нет писаной Конституции. Английская конституция - это система правовых принципов и норм, выработанных судебной и законодательной властью, призванных обеспечить права и свободы личности, а также ограничить произвол власти.

Законодательные акты, принимаемые английским парламентом, по сфере действия делятся на публичные, распространяющиеся на неопределенный круг субъектов и действующие на всей территории Великобритании, и частные, распространяющиеся на отдельных лиц и территорию. Существуют законодательные акты, принимаемые местными органами власти, которые действуют на соответствующих территориях.

Англосаксонская правовая система права распространена во многих странах мира (в Северной Ирландии, Уэльсе, Шотландии, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и ряде других). Хотя в некоторых странах, входящих в систему англосаксонского права, идет процесс правовой автономии (США, Канада, Австралия), однако в рамках данной правовой семьи остаются общими характер и особенности правовой деятельности, используемые юридические понятия, термины и конструкции, тип правового мышления и другие юридические элементы.

К достоинствам англосаксонской правовой семьи относится гибкость, оперативность, связь с повседневной жизнью, быстрое приспособление права к изменяющейся обстановке. К недостаткам - несистематизированность системы права, его казуистичность, недостаточная определенность.

1.4 Мусульманское право

Мусульманское право представляет собой целую систему очень детализированного права. Тесно связанное с религией и с цивилизацией ислама, оно имеет весьма оригинальное строение. Особенность мусульманского права, отличающая его от других правовых систем, заключается в сочетании в нем религиозного и собственно юридического начал, что проявляется в специфике его источников и структуры, механизма действия и правопонимания. Другая черта мусульманского права - это его тесное взаимодействие с местными традициями и обычаями, сочетание в нем детализированных индивидуальных решений с общими принципами.

Мусульманское право - одна из самостоятельных правовых систем современности, которая является частью мировой правовой культуры. В настоящее время в мире нет ни одной исламской страны, правовая система которой не испытывала бы влияния норм шариата (определенным исключением является лишь Турция). Вместе с тем ни в одной из указанных стран мусульманское право ныне не является единственной системой действующих правовых норм.

Мусульманское право возникло как часть шариата. Шариат («прямой путь») - это совокупность обращенных к людям обязательных к соблюдению норм и предписаний, установленных Аллахом и переданных им через Пророка Мухаммада. Нормы шариата регулируют вопросы поведения мусульман в повседневной жизни в их отношениях между собой и с властью.

В шариате религиозная идея очень тесно взаимодействует с правовым началом.

Шариат как религиозная система законодательства была создана ранними мусульманскими учеными-правоведами постепенно на основе главных источников ислама - Корана и Сунны. Шариат явился результатом человеческой интерпретации этих текстов и логических построений, сделанных на их основе. Анализ входящих в состав шариата правил поведения позволяет представить его в качестве всеобъемлющей системы социально-нормативного регулирования. Центральная идея шариата заключается в строгом соблюдении установленных Аллахом дозволений и запретов, которые не могут быть нарушены ни властями при принятии законов, ни людьми в их действиях. Анализ положений Корана и Сунны позволяет сделать выводы, что шариат призван служить интересам человека и удовлетворять его мирские потребности.

На сегодняшний день мусульманское право продолжает быть одной из крупных правовых систем современного мира и регулировать отношения между более чем 800 миллионами мусульманами. Многие государства мусульманского мира сохранили верность традициям ислама, и это прямо закреплено в их законах, а часто даже в конституциях. Например, конституции Алжира, Ирана, Мавритании, Марокко, Пакистана, Туниса провозгласили подчинение государства принципам ислама. Гражданские кодексы Египта (1948), Алжира (1975), Ирана (1951) предлагают судьям восполнять пробелы закона, следуя принципам мусульманского права.

1.5 Правовая система Европейского союза

Термин "европейское право" употребляют чаще всего в трех значениях. Европейское право/ Под ред. Л.М. Энтина.-М.,2004

Зачастую им именуют совокупность национальных правовых систем европейских государств. В этом случае термин "европейское право" используется как собирательное понятие для обозначения всей семьи европейских правовых систем, несмотря на их весьма существенные, порой принципиальные различия, среди которых особенно значительно различие между англосаксонским общим и доминирующим в континентальной Европе романо-германским правом.

Термин "европейское право" используется также для обозначения той части международно-правовых норм, посредством которых регулируются отношения между европейскими государствами в самых различных областях. Как правило, такие нормы права формулируются в многосторонних конвенциях и соглашениях, заключаемых европейскими государствами, или даже в двусторонних договорах и соглашениях, регулирующих отношения между теми или иными европейскими государствами. Иначе говоря, в этом случае термин "европейское право" используется для обозначения региональной или даже субрегиональной международно-правовой системы, складывающейся преимущественно во взаимоотношениях между государствами Европейского континента.

Наконец, и это наиболее существенно, термин "европейское право" используется для обозначения совокупности правовых норм, регулирующих взаимоотношения, складывающиеся в рамках европейских интеграционных объединений, в рамках Европейских сообществ и Европейского Союза

Особенностью Евросоюза, отличающей его от других международных организаций, является наличие собственного права, которое непосредственно регулирует отношения не только государств-членов, но и их граждан и юридических лиц.

Вопрос об автономности права Европейского союза является одним из ключевых как для его понимания, так и применения. В случае не признания за ним самостоятельности, и отнесении его к региональным нормам международного права, право ЕС могло бы потерять возможность прямого действия на территории стран членов Европейского союза. Это объясняется тем, что место международно-правовых норм в национальном законодательстве определяется конституционным актом каждого из государств. То есть для применения правовых норм права Европейского союза была бы однозначно необходима их имплементация в национальные правовые системы. Соответственно могла бы возникнуть ситуация когда нормы права Европейского союза действовали бы в одних государствах членах Европейского союза напрямую, а в других только через издание национального правового акта. Определяющим моментом послужила позиция Суда Европейского союза. В решении по делу Фламинио Коста от 15 июля 1964 г. (дело № 6/64) дана весьма четкая характеристика права ЕС как особой правовой системы. «В отличие от обычных международных договоров, договор ЕС создал свою собственную правовую систему, которая, со вступлением договора ЕС в силу, стала неотъемлемой составной частью правовых систем государств членов, и положения которой обязаны применять их суды». Эта позиция Суда была подтверждена и развита в многочисленных других решениях, ей придерживаются и другие институты Европейского союза. То есть, по сути, договор ЕЭС был приравнен к конституционным актам, что и позволило считать момент его вступления в силу отправной точкой начала существования права Европейского союза как автономной, самостоятельной правовой системы.

Глава 2. Глобализация в сфере права

Идея создания единого мирового правопорядка не нова. В 1900 году на Международном конгрессе сравнительного права, проходившем в Париже в рамках Всемирной выставки, Э. Ламбер предложил разработать через сравнительный анализ национальных правовых систем так называемое вселенское право, единое для всего человечества. Последующие мировые войны существенно подорвали веру в возможность его создания. Но в свете глобализационных процессов нового тысячелетия предложение Э. Ламбера выглядит не столь уж утопичным.

Глобализация ведет к углублению взаимозависимости государств, так как ни одно государство не может нормально развиваться без взаимодействия с другими государствами. Не только изоляция, но и недостаточный уровень развития внешних связей государства наносит ущерб национальной правовой системе.

Доктор юридических наук И.И. Лукашук в своей книге отмечает, что 21 век - это век глобализации. Лукашук И.И. Глобализация, государство,право XXI век. - М Спарк, 2000. С-X

Глобализация представляет собой всемирный процесс, взаимосвязывающий национальные социально-экономические образования в единую мировую и общественно-экономическую систему. В связи с этим, события, происходящие в одной части мира, могут немедленно повлиять на общество, находящееся в этот момент в другой части глобальной системы. Глобализация в значительной мере определяет нашу жизнь. Любая отрасль современного международного права в большей или меньшей степени связана с глобальными проблемами. Их особенность заключается в том, что они могут быть решены только совместными усилиями всех государств. Международное сообщество должно стать сообществом спасения человечества. См. там же. - VIII-стр. Для этого необходим более высокий уровень управления социальными процессами как на национальном, так и на глобальном уровне. Таким образом, возрастает роль таких важных инструментов управления, как государство, международные организации, право.

Роль права в современном мире существенно возрастает и это представляет собой объективную закономерность глобального миропорядка.

Основными тенденциями развития национальных правовых систем в интеграционных процессах современности являются:

1. все большее внимание на обеспечение материальных и духовных потребностей личности, как основной ценности современного общества, ее свободы и благополучия, на охрану и защиту ее прав и свобод

2. обеспечение демократических основ управления общественными делами, подлинного народовластия (организация работы парламента, свободно решающего все основные вопросы общественной жизни, всеобщее избирательное право, разделение властей, многопартийность, независимость суда, свобода совести и идеологических воззрений, национальное равноправие и др.);

3. воплощение в содержании действующих правовых норм общечеловеческих моральных принципов и норм, идей справедливости и гуманизма;

4. повышение авторитета закона, подлинного уважения к нему, воспитание идеи законопослушания в сознании людей, как необходимой черты подлинно культурного человека, создание условий для предотвращения правового нигилизма;

5. укрепление принципа законности, повышение роли закона среди всех иных источников права, независимость суда, конституционный контроль за принятием правовых актов в стране, судебное обжалование действий администрации, нарушающих права личности; -

6. повышенное внимание к регулированию экологических проблем - рациональному использованию природных богатств, их охраны и защите;

7. расширение сферы правового регулирования, его распространение на те отношения, которые недавно возникли и до недавнего времени не были предметом воздействия права (космические исследования, информатика и автоматизированные системы управления, трансплантация тканей, искусственное оплодотворение, клонирование клеток и др.);

8. изменение методов правового регулирования, повышение значения и объема использования более демократичного, лучше отвечающего реалиям сегодняшнего дня так называемого диспозитивного метода, основанного на договорных отношениях между людьми и организациями, на их согласии вступать в правоотношения на базе равенства сторон, за счет императивного метода, основанного на отношениях власти и подчинения, на административном приказе.

Все указанные качества национального права все больше становятся главными ориентирами его развития, общемировыми ценностями современного цивилизованного общества, все глубже внедряются в социальные отношения и сознание людей.

Еще одна из главных тенденций развития современного права - это все усиливающийся процесс его "экономизации". Все больший объем законодательства и юридической практики касается экономических проблем, финансов, доходов, собственности, материальной ответственности. Значение цивилистики, гражданского права, субсидиарных приемов регулирования неуклонно возрастают. Все большую роль приобретают те отрасли законодательства, которые непосредственно связаны с регулированием хозяйственных отношений - гражданское, предпринимательское право, охрана природы, трудовые отношения и некоторые другие. И так называемое социальное право, осуществляющее заботу о личности, удовлетворении ее интересов, все больший упор делает также на материальные проблемы - пенсии, пособия, алименты, контроль за ценами, забота о социально незащищенных слоях населения (дети, многодетные семьи, инвалиды, престарелые) и т.д. право мусульманский юридический глобализация

Многое изменилось за последние годы также в определении места права отдельных государств в общей системе международных отношений, в его взаимодействии с международным правом и другими национальными правовыми системами планеты. Эпоха глобализации - это период существенных преобразований права всех государств, активного восприятия в них общепризнанных правовых принципов и норм международного характера, позитивных, апробированных на многолетней практике юридических образцов других стран и на этой основе сближения систем права всех цивилизованных государств. Одновременно это также и период возрастания роли и объема международного права, увеличения сфер регулирования общественных отношений ее нормами, активного внедрения (имплементации) в правовые системы отдельных государств ее норм и принципов. Также увеличивается роль и социальное значение права как инструмента установления четкого нормативного регулирования деятельности межгосударственных хозяйственных и иных объединений, специальных процедур разрешения споров между ними, принятия решений и заключения договоров.

В юридической литературе обоснованно развивается идея, что международное взаимодействие национальных правовых систем, их сближение, унификация - это глобальное юридическое явление. А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: ЭКСМО. 2005, http://vse-uchebniki.com

Но, к сожалению, глобализация имеет и отрицательные тенденции. Так, Валерий Зорькин - председатель Конституционного Суда среди таких тенденций отмечаетРоссийская газета" - Федеральный выпуск №5283 образование транснациональной организованной преступности, развитие глобальных финансово-экономических кризисов, разрушение экологической среды; возрастает число и интенсивность вооруженных конфликтов и войн. До сих пор не стала предметом детального и всеобъемлющего правового регулирования борьба с таким глобальным вызовом, как морское пиратство. Он отмечает, что спасение современного государства в том, и только в том, чтобы мировая система, отвечающая современным требованиям, была построена именно государствами, и именно для обеспечения национальной и глобальной безопасности.

Воздействию процессов глобализации и регионализации подвергаются, как показывают общественный опыт и соответствующие исследования, все без исключения национальные правовые системы и правовые семьи, но наиболее зримо это влияние прослеживается в романо-германском и англосаксонском праве, в пределах каждой из этих правовых семей и в отношениях, возникающих между ними в рамках правовой системы Европейского союза.

Глава 3. Конвергенция правовых систем

Конвергенция (от лат. convergo -- «сближаю») -- это процесс сближения, схождения (в разном смысле), компромисса, стабилизации. Но, необходимо отметить, что вопрос о самом понятии и содержании правовой конвергенции является весьма спорным и неопределенным, сегодня нет единой позиции относительно того, что понимать под ней. Этот процесс иногда увязывают с процессами глобализации, интеграции, унификации.

Важным аспектом здесь является оптимальное сочетание международных и национальных интересов. Развитие правовых систем происходит как интернационализация, что означает распространение, расширение процесса, сферы деятельности за рамки одного государства, региона, вовлечение в него широкого круга участников. Заимствование происходит на уровне различных институтов, норм права, отраслей права, учреждений и т. д.

Конвергенция основных правовых систем обусловлена такими предпосылками как: общность исторической базы; наличие в правовых массивах институтов, относящихся по своей природе к другим правовым семьям (Луизиана - США); возникновение и развитие региональных юридических образований, например, Европейский Союз, обладающий единым правовым пространством; синтез правовых систем (Индия); возрастающая роль международного права в национальных правовых системах; экономические предпосылки (торговля); рецепция американского права; ценностные характеристики права; глобальные проблемы современности.

Так в странах, принадлежащих к романо-германской правовой системе все больших интерес приобретает судебный прецедент, в странах с англосаксонской правовой системой наблюдается тенденция к кодификации и увеличению роли закона. В настоящее время ни в одной из рассмотренных стран мусульманское право не является единственным действующим правом.

Но в то же время ни в одной мусульманской стране оно не потеряло своих позиций в качестве системы действующих правовых норм (исключение составляет лишь Турция). направление и глубина воздействия мусульманского права на современные правовые системы той или иной страны обусловлены достигнутым ею уровнем экономического и культурного развития.

Для России, в которой происходит коренная перестройка её правовой системы, огромное значение имеет использование опыта других стран.

3.1 Право Европейского союза в современной юридической системе

Общее право Европейского сообщества, возникнув и начав развиваться в 1950-1960 гг. на основе юридических принципов и институтов ЕС достигло уровня самостоятельного институционального образования, имеющего «суверенный» статус и находящегося в сложных взаимосвязях с национальными юридическими системами стран Сообщества. В условиях мировых интеграционных процессов государство как таковое стало терять положение монопольного защитника прав человека. Решение правозащитных задач вышло за рамки исключительной компетенции одного государства. Следует отметить тенденцию международного контроля за соблюдение прав человека и гражданина, как на региональном, так и на глобальном уровнях. Такими функциями наделены: Комитет ООН по правам человек, Международный уголовный суд и другие.

Необходимо отметить, что на сегодняшний день в мире сложились две устойчивые правовые системы Материалы круглого стола, Государство и право в условиях глобализации, Оренбург, 2007, существование которых общепризнано - это национальное право и международное (публичное) право.

Юристы-международники неоднократно высказывали мысль, что международные отношения по своей природе необычайно сложны и неоднородны. В первую очередь это связано в тем, что в международное общение вступают совершенно разные субъекты - не только суверенные государства, международные организации, но и физические и юридические лица из разных государств, международные юридические лица (международные организации, участвующие во внешнеэкономических связях), и т. д . В ходе глобализационных процессов эти субъекты , выступая в новом качестве, модернизируют формы своего воздействия, а значит объективно все больше нуждаются в адекватном регулировании своих отношений. Так появляются не только новые формы правового регулирования, но и правовые явления, уникальные по своей сути, которым сегодня необходимо дать точную и адекватную характеристику.

Право Европейского Союза является одним их таких уникальных явлений, возникших на стыке международного и национального права. Однако право ЕС не является правом внутригосударственным, потому что прежде всего правовые нормы органов Европейского Союза распространяются на несколько государств. При этом право ЕС отделено и от международного права, на что указывают следующие признаки.

1. Особый предмет регулирования - интеграционные отношения.

Право Европейского Союза регулирует общественные отношения в ходе интеграционных процессов в рамках Европейского Союза. Ведение в право Европейского Союза: учебное пособие/ под ред. С.Ю.Кашкина. - М.-Эксмо,2006. С71Таким образом следует подчеркнуть, то и предметом данной правовой системы будут являться общественные отношения, складывающиеся в рамках комплексной интеграции стран Европейского континента, которые одновременно являются результатом и инструментом интеграционных процессов. См.: там же.

2. Ограничение суверенитета государств и наднациональность.

Своеобразие интеграционных процессов служит причиной и объяснением того, что право Евросоюза порождает особые правовые последствия в той сфере взаимодействия государств, где затрагивается их суверенитет. Ведь государства в процессе тесного экономического и политического сотрудничества вынуждены ограничивать свой суверенитет. Причем это сотрудничество тогда приобретает особое качество, когда появляются органы, обладающие особой наднациональной компетенцией. Еще в начале 50-х годов И. Кунц определяющим в наднациональности считал передачу государствами-членами части своих суверенных полномочий международной организации и наделение её соответствующей компетенцией по их реализации. По его мнению, международное право в целом должно быть наднациональным. Оно не может быть правом между, а только над государствами. См.:там же. С72 Это нормально и адекватное явление, свидетельствующее о необходимости создания такого органа, отражающее необходимость совместных действий участников организации. В итоге, в ходе такой деятельности, суверенитет государства становится не самоцелью, а способом обеспечения интересов государств, что очень хорошо видно на примере Евросоюза.

3. Эффект прямого действия права ЕС и его особая внутренняя структура.

Важно отметить, что именно Европейский Союз на сегодняшний день является наиболее эффективной, динамично и успешно развивающейся организацией. За полвека его существования из небольшой группировки экономического характера превратился в подлинно европейскую интеграционную организацию, обладающую собственным аппаратом управления и осуществляющую деятельность в самых различных сферах общественной жизни.

Таким образом, право Европейского союза представляет собой уникальную комплексную наднациональную правую систему, интегрировавшую в себя не только отдельные внутригосударственные черты правовых систем государств-членов, но и модифицированные под свои задачи и цели определенные международно-правовые характеристики.

3.2 Сближение романо-германской и англо-саксонской правовых систем

В условиях нашего современного глобализирующегося мира невозможно не претерпевать изменений в праве во время взаимодействия правовых систем. В системах права каждого государства есть пробелы и недостатки, и они, смотря на зарубежный опыт, пытаются сделать своё законодательство более совершенным. Таким образом, они перенимают опыт других государств. Применительно к романо-германскому и англосаксонскому праву конвергенция означает допустимость и необходимость формирования на их основе такой "промежуточной" правовой семьи, которая бы вбирала в себя все те отвечающие вызовам времени правовые идеи, положения, институты и учреждения, которые свойственны как романо-германскому, так и англосаксонскому праву.

Западные авторы исходят из того, что последовательное сближение романо-германского и англосаксонского права, будучи объективным процессом, обусловлено такими обстоятельствами, как: а) принадлежность большинства стран романо-германского и англосаксонского права к "западной буржуазной демократии"; б) значительное сходство их общей и правовой культуры; в) наличие в этих странах большого количества взаимосвязанных между собой и взаимодействующих друг с другом негосударственных институтов, оказывающих возрастающее влияние на развитие права, и др.

По мере расширения правового регулирования, осуществляемого с помощью норм, содержащихся в актах институтов Европейского союза, все больше набирает обороты процесс "европеизации" английского права, процесс "проникновения" и адаптации многих норм и институтов общеевропейского (континентального) права в системе англосаксонского (общего) права

В результате этого, а также под воздействием ряда других факторов, по мнению некоторых исследователей, "английское право постепенно становится все менее английским" как в практическом, так и в теоретическом плане. При этом имеется в виду, в частности, тот факт, что членство Великобритании в Европейском союзе все более заметно сказывается не только на правотворческой и правоприменительной деятельности соответствующих английских органов, но и на традиционном представлении английского юридического истеблишмента, в частности, о конституционном праве.

Дело в том, что если раньше в английской правовой теории доминировало мнение о несомненном преимуществе неписаной конституции по отношению к писаной, то со времени вступления Великобритании в Европейский союз под воздействием общеевропейского права, его принципов и различных общетеоретических положений ситуация в значительной мере изменилась. В английском правоведении, констатируют эксперты, наметился заметный сдвиг во взглядах как на форму конституционного акта, так и на конституционализм. Относительно формы конституционного акта наметился "сдвиг" от неписаной к "частично писаной" Конституции внутри страны и к писаному конституционному акту вовне, в пределах Европейского союза.

Что же касается конституционализма как явления и представления о нем, то здесь также произошли значительные изменения, в особенности после принятия в стране в 1998 г. Акта о правах человека, ограничившего "суверенитет Парламента" и расширившего прерогативы судебной власти в сфере "конституционного контроля".

Наряду с изменениями, связанными с вхождением Англии в Евросоюз в странах с англо - саксонской правовой системой, одновременно с судебным прецедентом, все большую роль приобретают статуты, законы. В последнее столетие, и особенно после Второй Мировой войны, в Англии происходило интенсивное развитие законодательства. Появлялось все больше законов, существенно модифицирующих старое право и создающих новый раздел в английском праве. Все эти законы, направленные на создание нового общества, как-то: законы в областях социального обеспечения, просвещения и здравоохранения или законы, регулирующие развитие экономики, транспорта, городов, - так далеки от традиционной системы, что не может быть и речи о применении к ним традиционных английских принципов толкования. Таким образом, наряду с общим правом в Англии возникает система дополнительных норм права (в определенных областях), установленных законодателем или исполнительной властью. Закон в сегодняшней Англии имеет не меньшее значение, чем судебная практика, но тем не менее, английское право остается преимущественно правом судебной практики по двум причинам: во-первых, судебная практика по прежнему продолжает руководить развитием права в различных весьма важных отраслях; во-вторых, привыкнув к многовековому господству судебной практики, английские юристы до сих пор не освободились от влияния традиций. Эта приверженность к традициям и мешает английским законам занять такое же место, как законы и кодексы на Европейском континенте.

В Англии нет кодексов, но зато писаное право уже есть, и почти такое же развитое, как на континенте. Законами сейчас вносится больше, чем дополнениями общего права. Существуют сферы жизни, применительно к которым основополагающие принципы правопорядка следует искать только в законе. Англичане не воспринимают европейских правовых норм, они им кажутся часто просто общими принципами, выражающими какие - то пожелания морального порядка.

В последние десятилетия английское законодательство принимает все более систематизированный характер. Правовой комиссией для Англии (и аналогичной комиссией для Шотландии), созданной в 1965 г., осуществляется подготовка проектов новых законодательных актов в сфере уголовного права и процесса. В рамках Правовой комиссии с 1981 г. развернулась работа над составлением проекта уголовного кодекса для Англии и Уэльса, осуществляемая небольшой группой криминалистов-ученых. В 1984 г. эта группа вынесла на обсуждение специалистов доклад о кодификации уголовного законодательства и предварительный проект уголовного кодекса. В марте 1989 г Правовая комиссия направила лорду-канцлеру проект уголовного кодекса для Англии и Уэльса. В его Общей части учтены нормы и статутного, и прецедентного права, регулирующие ныне соответствующие правовые институты. Таким образом идет кодификация английского законодательства, но пока ни одна из отраслей права не кодифицирована полностью.

В странах же с романо - германской правовой системой все большее значение приобретает судебный прецедент. Однако здесь роль судебного прецедента не так велика, как в системе общего права. Это обусловлено традицией романо-германской правовой системы, где основное место среди источников права отводится закону. Правовая норма, созданная судебной практикой, не имеет того авторитета, которым обладают законодательные нормы. Поэтому судебная практика действует в рамках правовых норм, установленных законодателем. Суды не могут сослаться на них для обоснования принимаемого решения. Исключение составляют нормы судебного прецедента, создаваемые высшими судебными инстанциями. Например, в ФРГ такой авторитет придан решениям Федерального конституционного суда, в Португалии - решениям Пленума Верховного суда, в России - решениям Конституционного Суда, в Испании - решениям Верховного суда.

Но даже упомянутые выше судебные инстанции не вправе своими решениями создавать новые правовые нормы, а могут лишь толковать те, которые имеются в изданных нормативно-правовых актах. Однако для того чтобы правильно применить отвлеченную норму, судья должен глубоко вникнуть в природу ситуации с тем, чтобы применение права было справедливым, гуманным, целесообразным, т. е. отражало внутреннюю природу права. Таким образом, не превращаясь в законодателя, он тем не менее может на практике в известных пределах корректировать законодательство. Если суд вообще не находит правовой нормы для решения конкретного спора, то он оказывается перед следующим выбором:

1. совсем отказаться от рассмотрения спора;

2. решить дело исходя из общих принципов национальной правовой системы;

3. установить новую норму (правило) поведения;

4. так истолковать сходную действующую норму, чтобы распространить ее на конкретный спор, положив в основу своего решения (приговора).

Особое значение приобретает право Европейского союза. Наглядным свидетельством последнего может служить деятельность Европейского суда справедливости (European Court of Justice), который занимается не только правоприменительной, но и правотворческой деятельностью, результатом которой является судебный прецедент.

Будучи главным судебным институтом Европейского союза, суд принимает акты прецедентного характера, содержащие в себе общую норму или положение (принцип), которое должно учитываться всеми судебными органами Евросоюза при рассмотрении ими в той или иной степени связанных с решением Европейского суда дел. В качестве такого рода актов, исходящих от Европейского суда справедливости и обладающих прецедентным характером, следует признать, прежде всего, акты толкования и судебного контроля за соответствием принимаемых различными институтами Европейского союза и государств - членов Союза решений положениям, содержащимся в учредительных и договорных актах и в сформированном на их основе общеевропейском законодательстве.

Для общеевропейских и национальных институтов, а в определенной мере и для национальных судов государств - членов Европейского союза данные акты суда имеют императивный, неоспоримый и общеобязательный характер. Это обусловлено, с одной стороны, несомненным приоритетом права Европейского союза по отношению к национальному праву государств - членов Союза в случае возникновения правовых коллизий, а с другой - полной монополией суда давать окончательное толкование конституционных, в смысле - основополагающих актов Европейского союза и, соответственно, решать вопрос о юридической состоятельности (конституционности) принимаемых различными институтами этого Сообщества решений.

Пользуясь монополией в данной области, суд в продолжение своей миссии ориентирует национальные суды действовать в направлении принятия мер для единообразного понимания и применения права Европейского союза различными институтами государств - членов этого Союза. Наряду с названными актами Европейского суда справедливости, имеющими прецедентный характер, в качестве других его аналогичных актов следует указать также на предварительные (прелиминарные) заключения (Preliminary Rulings), или определения Суда, которые он выносит по поводу юридической состоятельности того или иного общеевропейского акта или же соответствия актов, исходящих от национальных институтов государств - членов Европейского союза, общеевропейскому законодательству.

3.3 Изменения в странах мусульманского права

В XIX в. в странах с мусульманской правовой системой активизировался процесс становления законодательства и возросла его роль в нормативном регулировании общественных отношений, в ряде стран ликвидировали суды, применявшие шариат и т. п. В настоящее время в большинстве стран мусульманского мира роль шариата минимизирована.

Это связано с тем обстоятельством, что европейская цивилизация и культура оказывают существенное влияние на многие мусульманские страны. С принятием европейской модели национального государства европейская правовая система стала нормой и во внутреннем законодательстве, и в международных отношениях, а в компетенции шариата остались только семейное право и система наследования. В Турции, например, практически уже не действуют нормы мусульманского права, а в некоторых странах (Алжир, Египет, Сирия и др.) мусульманское право сохранилось в отдельных сферах социальных отношений. В странах, где господствуют исламские фундаменталистские позиции (Иран, Пакистан, Афганистан, ЙАР, Ливия, Судан), мусульманское право имеет большее влияние. Нормы мусульманского права регулируют многие вопросы гражданского, семейного, государственного, уголовного и других отраслей.

Тем не менее, многие государства с мусульманским населением продолжают заявлять в своих законах и часто даже в конституциях о верности принципам ислама. Подчинение этим принципам провозглашено в конституциях Марокко, Туниса, Алжира, Мавритании, Ирана, Пакистана, Гражданские кодекс Египта (1948г.), Алжира (1975г.),Ирака (1951) предлагают судьям восполнять пробелы закона, следуя принципам мусульманского права, несмотря на то, что данные кодексы были приняты по романо - германскому образцу. Однако все эти страны хотят модернизироваться и быстро это делают. В мусульманских странах идет «активная борьба» между влиянием западного права, особенно усилившемся в условиях современного международного сотрудничества в различных сферах и интеграционных процессов , и усилением факторов мусульманского фундаментализма, роли традиционного шариата, реализация шариатского суда и т. п. Например, В некоторых странах мусульманского фундаментализма созданы парламенты, а в Кувейте в 2007 году было предоставлено избирательное право женщинам (правда, ни одна из них не была избрана). В 2005 году в некоторых городах Саудовской Аравии были проведены первые выборы в частично назначенные, частично выборные городские советы.

Для приспособления мусульманского права к современным условиям используются способы, находящиеся как бы вне мусульманского права: соглашения, законодательство, обычаи, не противоречащие ему. Мусульманское право неизменно, но в то же время следует отметить и его гибкость. Оно остается неизменным, но государства мусульманской традиции предприняли серьёзные законодательные реформы.

В качестве примера тех новшеств, которые пришли в исламское право, можно привести законы, касающиеся возможности пересадки органов, клонирования человека или животных, нахождения человека в состоянии комы. Прогресс не стоял на месте, общество нуждалось в необходимости создания законов, регулирующих новые явления. Но выработка и реализация новых законов происходит в результате жесткой идеологической борьбы

Качественные преобразования структуры мусульманского права на уровне его отраслей сочетались с заметными изменениями юридических особенностей его норм. Дело в том, что с изданием Маджаллы и законодательства по вопросам личного статуса роль ведущего источника действующего мусульманского права постепенно перешла к нормативно-правовому акту, принятому компетентным государственным органом. Поэтому если традиционные мусульманско-правовые нормы в большинстве случаев носили казуальный характер и представляли собой индивидуальные решения конкретных споров, то в результате отмеченной трансформации они стали приобретать привычную для современного законодательства форму единообразных общих правил доведения.

В настоящее время ни в одной из рассматриваемых стран мусульманское право не является единственным действующим правом. Но в то же время ни в одной мусульманской стране не потеряло полностью своих позиций в качестве системы действующих правовых норм. Исключение составляет, пожалуй, лишь Турция, где в 20-е годы после официальной отмены халифата мусульманское право во всех отраслях (в том числе и сфере регулирования брачно-семейных отношений) было заменено законодательством буржуазного типа, составленным на основе заимствования западноевропейской модели.

В конечное счете направление и глубина воздействия мусульманского права на современное правовое развитие той или иной страны обусловлены достигнутым ею уровнем экономического и культурного развития права.

Заключение

В современном мире идет активный процесс конвергенции правовых систем, что обусловливается их взаимным влиянием друг на друга.

Государства всех стран мира сотрудничают друг с другом для обмена опытом, для торговли, для того, чтобы лучше развиваться, ведь очень сложно достигнуть хороших результатов при отсутствии конкуренции. Тем более, в нашем многополярном мире. В одиночку ни одна страна не сможет справиться с ними - это еще одна причина интеграции правовых систем современного мира. Мировое сообщество вынуждено решать вопросы, направленные на решение важных межнациональных проблем, таки как терроризм, экологическая угроза выживанию человека, демографические проблемы, проблема ограниченности ресурсов и т. д. А в свою очередь все эти процессы регламентированы правовыми нормами, что является одной из предпосылок их сближения для более легкого сотрудничества.

В процессе решения поставленных задач, я обнаружила, что современные ученые выделяют не только 10 основным правовых систем, которые складывались веками, а еще и относительно новую правовую систему - систему Евросоюза, которая складывалась «на наших глазах». Важным является то, что право Европейского союза - это не просто международное право, а уже сформировавшаяся правовая система, которая так же сегодня влияет на право других стран и взаимодействует с ним. Отличительной особенностью права ЕС является его непринадлежность к какому-либо конкретному государству, оно является наднациональным.

Необходимо отметить так же, что на правовые системы в условиях глобализации влияют не только международные нормы права, но и право различных правовых систем влияет друг на друга. В соответствии с этим системы права государств претерпевают значительные изменения. В Англии, например, все большую роль начинают играть статуты, законы, в то время как в странах с романо - германской правовой системой осознается важность вмешательства судей в законотворчество, вследствие чего повышается значение судебной практики. Что касается России, то ей в будущем необходимо занять место в мировом хозяйстве с помощью формулирования внятной общегосударственной экономической политики и стимулирования долгосрочных инвестиционных планов российских компаний, необходимо укрепить демократию и законы рыночной экономики, бороться с чиновничьим произволом, важно обеспечить достоверность информации и публичных обещаний российского правительства, прозрачность финансовой структуры бизнеса. Решение этих проблем требует существенных перемен в обществе и государстве, в политике и праве, в политическом мышлении и общественном сознании. Чем более сложным становится общество, тем сильнее роль его организации. При этом речь идет не только о внутреннем управлении, но и регулировании внешних связей общества и, наконец, о поддержании международного правопорядка.

Мусульманское право сближается с романо - германской правовой системой, во многих странах мусульманского мира все меньшую роль играет шариат, который сейчас в основном распространяется только на семейное и наследственное право. Начинают издаваться законы, которые регулирую почти все сферы общественной жизни мусульман.

Необходимо отметить, что не следует, смотря на другие страны, бездумно копировать опыт своих зарубежных коллег, так как механически переносимые шаблоны нередко нежизнеспособны, так как не учитывают особенностей менталитета и правовой культуры, сформировавшейся в конкретном обществе в процессе его историко-культурного развития.

Мировое сотрудничество должно быть направлено на общее упорядочение соотношения международного и национального. При этом необходимо учитывать особенности развития конкретной страны, выявление условий наиболее оптимального вхождения в мировое сообщество.

Однако для совершенного правового государства необходимо принятие многих мер, а в некоторых странах между провозглашением правового государства и реальностью лежит пропасть.

Список использованной литературы

1. Абдулаев М. И. Теория государства и права

2. Зубанова С. Г. Теория государства и права

3. Мелехин А. В Теория государства и права

4. Правовая система Европейского Союза /Н. Р. Мухаев

5. Европейское право/ Под ред. Л.М. Энтина.-М.,2004

6. http://www.gumer.info

7. Журнал "Юриспруденция". 2003 год. №1.

8. Ведение в право Европейского Союза: учебное пособие/ под ред. С.Ю.Кашкина. - М.-Эксмо,2006

9. Материалы круглого стола, Государство и право в условиях глобализации, Оренбург, 2007

10. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. - 4-е изд. - М.2010

11. Теория государства и права в схемах и определениях : учебное пособие.,М-2011

12. Европейское право/ Под ред. Л.М. Энтина.-М.,2004

13. Российская газета" - Федеральный выпуск №5283

14. А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: ЭКСМО. 2005

Размещено на Allbest.ru