Судебное доказывание и судебное познание

Размещено на http://www.allbest.ru

1. Понятие судебного доказывания и судебного познания

Любая доказательственная деятельность связана с установлением фактов объективной действительности. Сложность судебной деятельности состоит в том, что суд, как правило, имеет дело с фактами прошлого (сам непосредственно он не наблюдал эти события). Из доказательств, представленных заинтересованными лицами, суд узнает эти факты.

В гражданско-процессуальной науке две точки зрения понятии доказывания:

Доказывание - это опосредованное понятие действительности, которое осуществляется не только спорящими сторонами, но и самим судом. Суд является субъектом доказательной деятельности наряду со сторонами. В основе этой позиции лежит широкое понимание доказывания в логике, как опосредованном познании.

Доказывание - это деятельность спорящих сторон по убеждению суда в своей правоте. Суд является субъектом не доказательственной, а познавательной деятельности. Эта теория основана на узком понимании доказывания в логике, как элементе спора. В соответствии с таким понятием доказывания каждая сторона спора выдвигает тезис, подтверждает его аргументами и тем самым убеждает противоположную сторону в своей правоте.

Гражданский процесс связан с разрешением правовых споров, конфликтов и разногласий между сторонами. В ходе этого спора каждая сторона стремится при помощи доказательств убедить суд и другую сторону в своей правоте. Данная деятельность регламентируется принципом состязательности. Суд не участвует в доказывании, не обязан никого убеждать, он является субъектом познавательной деятельности, которая регламентируется принципом объективной истины.

Некоторые основания для первой теории давала прежняя редакция ч. 2 ст. 50 ГПК, которая обязывала суд собирать доказательства по собственной инициативе. В настоящее время суд освобожден от обязанности по собиранию доказательств. Он только распределяет обязанность доказывания между сторонами, оказывает им помощь в получении доказательств, если эти доказательства по некоторым причинам не могут быть получены самими сторонами.

Суд вправе потребовать от сторон предоставления дополнительных доказательств, если собранных доказательств недостаточно для разрешения дела.

2. Понятие судебных доказательств

Судебные доказательства - это средства, как познания, так и доказывания. С позиции суда - это средство установления истины. С позиции сторон - это средство убеждения суда в своей правоте.

В соответствии со ст. 49 ГПК доказательствами по гражданским делам являются любые фактические данные, на основании которых, в определенном законом порядке, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон. И иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов). Например, иск о выселении гражданина в связи с невозможностью совместного проживания - нужно установить невозможность совместного проживания, т.е. факт оценочный.

доказывание правовой гражданский юридический

Рисунок 1

Факт невозможности совместного проживания, который надо установить - искомый факт. На схеме: обозначено пунктирной линией - доказательственные факты (позволяют сделать вывод о невозможности совместного проживания), а сплошной линией - источники доказательств или средства доказывания.

Доказательственные факты + средства доказывания составляют понятие доказательства. Между доказательственными и искомыми фактами должна существовать определенная связь, т.е. они должны свидетельствовать о наличии или отсутствии искомых фактов, подтверждать или опровергать их, таким образом, они должны относиться к данному делу.

Относимость - это первое свойство доказательств. Кроме того, доказательства должны обладать свойством допустимости. Они могут быть получены не любыми средствами и не из любых источников, а только из тех, которые предусмотрены в законе.

Ч. 2 ст. 49 ГПК перечисляет средства доказывания в гражданском процессе:

Объяснения сторон и третьих лиц.

Свидетельские показания.

Письменные доказательства.

Вещественные доказательства.

Заключение экспертизы.

Не являются доказательствами поведение служебной собаки, следственные эксперименты и т.д.

Допустимость доказательств предполагает также, что некоторые факты могут быть подтверждены только строго определенными источниками и средствами. Например, факт недостачи груза подтверждается актом о приемке продукции по количеству в надлежащей форме, факт не качественности - актом по качеству, факт заключения договора перевозки - накладной и т.д. Документами являются только такие фактические данные, которые получены судом в предусмотренном законом порядке с соблюдением процессуальной формы. Ст. 43 ГПК дополнена в настоящее время частью 3: доказательства, полученные с нарушением закона и не имеющие юридической силы, не могут быть положены в основу решения суда.

Между содержанием и формой доказательств существует неразрывная связь. Доказательные факты, как содержание доказательств всегда могут быть получены только из определенных источников, которые выступают в качестве формы доказательств.

3. Предмет доказывания

Первоначально предмет доказывания указывается истцом в исковом заявлении. Предмет доказывания - те юридические факты, истинность которых должен выяснить суд для того, чтобы разрешить дело. Судебные доказательства - фактические данные, с помощью которых суд устанавливает истинность юридических фактов, образующих предмет доказывания. Судебное доказывание - процесс познания (установления истинности) предмета доказывания с помощью фактических данных.

До революции, Устав гражданского судопроизводства содержал правила о том, что суд ни в коем случае не ставит на свое обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались.

Наш законодатель предоставляет суду широкие возможности по формированию предмета доказывания. Суд может исключить факты, не имеющий значения по данному делу из предмета доказывания. Он может напротив расширить предмет доказывания, предложив сторонам подтвердить определенными документами факты, на которые они не ссылаются.

Ст. 55 ГПК предусматривает 2 категории фактов, которые могут быть положены в основу судебного решения без доказывания их в процессе:

Общеизвестные факты. Факты, известные широкому кругу лиц. Они могут быть известны на территории всей страны или населению определенной местности (например, вторая мировая война - 1939 г., война в Чечне, все знают, где и когда она происходила, большое наводнение и т.д.). Важно чтобы эти факты были известны, в том числе и самим судьям, при чем не из материалов дела. О признании факта общеизвестным суд указывает в судебном решении.

Принципиально установленные. Обстоятельства, наличие или отсутствие которых признано решением суда по гражданскому делу или приговором суда по уголовному делу (например, удовлетворение основного иска, потом регрессный иск).

Профессор Юдельсон считал, что кроме этих двух категорий фактов из предмета доказывания изымаются также бесспорные и презюмируемые факты. Это не верно.

Бесспорные факты - это такие факты, наличие которых утверждает одна сторона, а вторая соглашается с этим, признает данное обстоятельство (данный факт считается доказанным объяснением сторон). При наличии сомнения у суда он может потребовать у сторон предоставления дополнительных доказательств в обоснование данных фактов.

Презюмируемые факты - это факты, относительно которых предполагается, что они существуют, если имеются другие обстоятельства связанные с ними, т.е. это факты, закрепленные законодательными презумпциями (отец - муж матери ребенка). Презюмируемые факты также не изымаются из предмета доказывания. Закон лишь перераспределяет между сторонами обязанности по доказыванию этих фактов. Если по общему правилу каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, то презумпции как бы возлагают опровержение утверждения на другую сторону.

4. Классификация доказательств

Доказательства делятся на:

I. По способу связи с искомым фактом:

Прямые. Прямые факты - это такие доказательства, из которых можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта.

Косвенные. Косвенные факты не позволяют сделать единственного вывода о наличии или отсутствии искомого факта. Они позволяют лишь предположить наличие или отсутствие искомого факта. Нужна целая система косвенных фактов для правильного решения вопроса. Например, иски о признании брака недействительным, основываясь на том, что одно лицо вступило брак для прописки и т.п. Сам человек не знает зачем. А суд должен установить.

II. По способу их образования:

Первоначальные доказательства - это доказательства-первоисточники, на которых произошло самое первое отображение искомого факта. Например, подлинник документа, показания свидетеля.

Производные доказательства. Воспроизводят содержание другого доказательства. Например, копия документа, показания свидетеля, который слышал о событии от другого лица.

В силу принципиальной непосредственности суд должен исследовать в первую очередь первоначальные доказательства. Но при отсутствии первоначальных доказательств можно использовать и производные. Производные могут оказаться быть достоверными (дед увидел событие, а к суду забыл и внук рассказывает то, что дед сразу рассказал ему).

5. Оценка доказательств

Оценка доказательств - это определение судом значения собранных доказательств. Такая оценка сводится к суждению суда о достоверности или недостоверности доказательств, о силе того или иного доказательства.

Ст. 56 ГПК закрепляет принцип свободной оценки доказательств. Он вытекает из принципа объективной истины. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению.

Оценка доказательств излагается судом в мотивировочной части судебного решения. В настоящее время требования к мотивировочной части решения несколько смягчены. Так решение суда по бракоразводному делу может выноситься только в резолютивной части, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может фигурировать только это обстоятельство.

План доказательства:

1) Понятие судебного доказывания и судебного познания.

2) Понятие судебных доказательств

3) Предмет доказывания

4) Классификация доказательств

5) Оценка доказательств.

Рассмотрим подробно пункты плана.

1) Понятие судебного доказывания и судебного познания.

Суд непосредственно не наблюдает каких-либо фактов, имеющих значение для дела. Он узнает об этих фактах из доказательств, представленных лицами, участвующими в деле. Следует отличать понятие судебного познания и понятие доказывания. Судебное познание - это функция суда. Она регулируется принципом объективной истины.

Доказывание - это деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле в убеждении суда в своей правоте. Доказывание это элемент правового спора. Этот процесс регулируется принципом состязательности, в силу которого каждая сторона обязана доказать основание своих требований и возражений.

Суд не является субъектом доказательственной деятельности; он не обязан собирать доказательства. Он вправе только предложить сторонам представить доказательства для подтверждения своих требований.

2) Понятие судебных доказательств.

Судебное доказательство является средством, как судебного доказывания, так и судебного познания. Для сторон это средство убеждения суда в своей правоте; для суда средство установления истины по делу.

Легальное определение доказательств дается в ст. 55 ГПК. Доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рисунок 2

На основании этого сделать вывод, что совместное проживание невозможно.

Факт, который необходимо установить для правильного разрешения дела называется искомым фактом.

Факты, подтверждающие или опровергающие искомый факт, называются доказательственными фактами.

Средства, источники из которых черпаются доказательственные факты, называются источниками или средствами доказывания.

Доказательственные факты и средства доказывания объединяются понятием доказательство.

Между доказательственными фактами и средствами доказывания существует связь содержания и формы. Доказательственные факты - это сведения о каких-либо событиях. Эти сведения всегда черпаются из каких-либо источников (показаний свидетелей, письменных доказательств и т.д.).

Доказательство должно обладать определенными свойствами:

· Относимость доказательств, т.е. доказательство должно относиться к делу. Оно должно подтверждать или опровергать искомый факт.

· Допустимость доказательств. В гражданском процессе можно использовать только те средства доказывания, которые указаны в законе (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК). Эти средства следующие:

o Объяснения сторон и третьих лиц

o Свидетельские показания

o Письменные доказательства

o Вещественные доказательства.

o Аудио-, видеозаписи

o Заключение эксперта

Некоторые факты могут быть доказаны с помощью доказательств специальной формы. Факт образования подтверждается дипломом или аттестатом. При пропаже груза на ж/д должен составляться акт определенной формы.

ь Доказательства должны быть добыты законным путем. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

3) Предмет доказывания.

Совокупность искомых фактов составляет предмет доказывания. Первоначально предмет доказывания формируется истцом в исковом заявлении. Далее он может ориентироваться на основания возражения ответчика и других лиц, участвующих в деле. В окончательном виде предмет доказывания определяется судом. Суд может исключить из предмета доказывания факты, не имеющие значение для дела, или расширить предмет доказывания, поставить на обсуждение факты, на которые стороны не ссылались.

Закон предусматривает 2 группы фактов, изъятых из предмета доказывания. Эти факты могут быть положены в основу судебного решения без доказывания (ст. 61 ГПК):

ь Общеизвестные факты, т.е. факты, известные широкому кругу лиц на территории всей страны или какой-то местности. Данные факты должны быть известны в том числе и суду, причем не из материалов дела.

ь Преюдициально установленные факты. Факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда не подлежат доказыванию в другом деле.

Некоторые ученые считают, что из предмета доказывания изымаются также бесспорные факты и презюмируемые факты. Это неверно. Бесспорный факт - факт, по поводу которого стороны не спорят: одна сторона утверждает о его наличии, а другая соглашается с этим. Поскольку объяснения сторон являются доказательствами, следовательно, данный факт подвергался доказыванию, входил в предмет доказывания. Презюмируемые факты - факты, предусмотренные доказательственными презумпциями. Презумпция не изымает факт из предмета доказывания, она просто перераспределяет обязанности доказывания между сторонами.

4) Классификация доказательств.

Доказательственные факты и средства доказывания могут быть классифицированы по различным основаниям.

Доказательственные факты по способу их связи с искомым фактом делятся на:

- Прямые. Из прямых доказательств можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта.

- Косвенные. Из косвенного доказательства можно сделать только предположительный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Для правильного решения дела необходимо использовать совокупность косвенных доказательств.

Средства доказывания по способу их образования делятся на:

- Первоначальные. Доказательства - первоисточники. На них произошло самое первое отражение факта. Например, подлинник документа или показания свидетеля очевидца. На Руси такие свидетели назывались «видок». В силу принципа непосредственности суд должен стремиться использовать в первую очередь первоначальные доказательства.

- Производные. Воспроизводят содержание другого доказательства. Например, копия документа, показания свидетеля, который слышал о событии от других лиц. На Руси звались «послухами». При определенных обстоятельствах может оказаться более достоверным.

5) Оценка доказательств.

Доказательства исследуются судом в совокупности, исходя из его правосознания, и ни одно из них не имеет заранее установленной ценности. В этом, в частности, состоит принцип объективной истины. При оценке доказательств суд должен оценивать их достоверность, в частности качество самого источника доказательства.

Размещено на Allbest.ru