Договоры присоединения

Размещено на http://allbest.ru

МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Факультет Институт дистанционного образования

Кафедра Правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине Гражданское право

На тему: «Договоры присоединения»

Студента

Научный руководитель:

Дата сдачи:

« 29 » ноября 2013г.

Москва 2013



Введение

Политические и экономические реформы, проводимые в России в последнее десятилетие, обусловили изменение всей системы права и потребовали непосредственного закрепления в законодательстве свободы экономической деятельности, права частной собственности, права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности. Новые экономические отношения, основанные на самостоятельности, личной инициативе и свободе индивида, способствовали и повышению значения договора в современном гражданском обороте.

Одной из новелл в российском гражданском праве является договор присоединения, сущность которого состоит в том, что условия договора определены одной стороной в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость правового закрепления указанного договора связана с все более широким использованием предпринимателями типовых и стандартизированных договоров, что, в свою очередь, обусловлено развитием длительных и устойчивых хозяйственных связей между субъектами гражданского оборота, увеличением продолжительности действия договоров, усложнением их содержания.

В действительности конкуренция между отдельными производителями массовых товаров и услуг приводит к тому, что, стремясь свести к минимуму свои издержки на заключение однотипных договоров, большинство из них разрабатывает собственные типовые условия, которые затем при заключении договора предлагаются контрагенту. Заключение договора путем присоединения упрощает и облегчает процедуру оформления договорных отношений, особенно при заключении однотипных договоров с массовым потребителем. Поэтому появление указанного правового феномена справедливо называют «аналогом промышленной революции XIX века» и «одним из наиболее важных событий в области договорного права за XX столетие». Объектом исследования выступают закрепленные в действующем российском и зарубежном законодательстве общественные отношения, направленные на урегулирование правоотношений, возникающих при заключении гражданско-правовых договоров путем присоединения; практика судов РФ и судов некоторых зарубежных стран по применению вышеуказанных норм, а также представления отечественных и зарубежных цивилистов о правовой природе договоров присоединения и предлагаемые ими подходы к решению проблемы включения в договоры присоединения явно обременительных по своему содержанию условий для присоединяющейся стороны.

Предметом исследования являются действующие (и действовавшие ранее) законодательство и подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации и применявшиеся на ее территории законодательные и подзаконные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, регламентирующие (регламентировавшие) отношения в исследуемой области. Примером договоров присоединения могут служить договоры перевозки, заключаемые железной дорогой с клиентами, договоры проката, договоры бытового подряда и т.д.

К основной цели настоящей работы относится выявление правовой природы договоров присоединения, особенностей порядка их заключения и эффективных правовых мер защиты прав присоединяющейся стороны от включения в договоры присоединения явно обременительных условий. Перечисленные цели достигаются посредством решения следующих задач:

-выявление экономических и социальных предпосылок возникновения договоров присоединения и определение их значения в современном гражданском обороте;

-анализ правовой природы договоров присоединения и демонстрация ошибочности представления ее нормативного понимания;

-выявление возможных сфер применения договоров присоединения, с определением видов договоров, которые могут заключаться путем присоединения к условиям формуляра или иной стандартной формы;

-анализ особенностей порядка заключения, а также оферты и акцепта договоров присоединения;

-установление требований к форме заключения договоров присоединения и определение понятия стандартной формы договоров присоединения.

Методологическая основа исследования. В процессе изучения и осмысления конкретных юридических конструкций, понятий, категорий использовались приемы логики и лексико-грамматического анализа.

Степень научной разработанности темы. Ранее исследованием данной темы занимались следующие отечественные известные правоведы, посвятившие свои научные труды, как проблемам заключения договоров путем присоединения к стандартным условиям договора, так и общим вопросам гражданского права: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, СП. Гришаева, О.Н. Зименкова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Е.В. Кабатова, Н.И. Клейн, А.С. Комарова, М.И. Кулагина, Я.Е. Парция, И.А.Покровский, М.Г. Розенберг, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, СВ. Сарбаша, Б.М. Сейнароева, Е.А. Суханова, Р.А. Тельгарина, Е.А Флейшиц, P.O. Халфиной, А.Е Шерстобитова, Г.Ф. Шершенивич, A.M. Эрделевский и другие.

Выводы и предложения, изложенные в работе, могли бы быть использованы в процессе совершенствования законодательства, в части правового регулирования заключения договоров присоединения и защиты присоединяющейся стороны от явно обременительных условий, включаемых в такого рода договоры. Полученные в ходе исследования знания могут быть использованы в практической деятельности, например при составлении более качественных договоров.



1. Общая характеристика договоров присоединения

По способу заключения все договоры делятся на взаимосогласованные (предполагают разработку условий договора всеми участниками) и договоры присоединения. Договор присоединения закреплён в ГК РФ ст. 428: им признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Последние слова приведенной нормы («в целом») составляют основной признак такого рода договоров. Это означает: "либо соглашаешься со всем, что я предлагаю, либо договора не будет.6 Таким образом, при заключении договоров присоединения их условия устанавливаются только одной стороной, другая лишена возможности дополнять или изменять соглашение, может лишь присоединиться к этим условиям.

В связи с этим необходимо как-то защищать интересы другой стороны, не принимающей участия в определении условий договора. В этих целях п. 2 ст. 428 ГК РФ предоставляет присоединившейся стороне право требовать расторжения или изменения договора по особым основаниям, которые не признаются таковыми в отношении иных гражданско-правовых договоров: если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора. Интересы присоединившейся стороны признаются нарушенными и нуждающимися в защите не потому, что именно она с учетом ее личных интересов и особых обстоятельств не заключила бы договор, а иное: то, что любой и каждый («разумный») на ее месте поступил бы подобным образом, т.е. не стал бы заключать договор на заданных условиях.

Так, если в договоре присоединения установлена ответственность присоединившейся стороны в виде значительной по сумме штрафной неустойки и исключена какая-либо ответственность другой стороны, то присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать либо исключения из договора условий о её ответственности, либо установления соразмерной ответственности другой стороны.7 Коммерческие организации и иные лица, присоединяющиеся к условиям договора в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, не наделены в полной мере объемами правомочий присоединившейся стороны на расторжение или изменение договора. В отличие от рядовых потребителей соответствующие требования лиц, профессионально занимающихся предпринимательской деятельностью, могут быть судом отклонены, если будет доказано, что они знали или должны были знать, на каких условиях заключается договор присоединения (п. 3 ст. 428 ГК РФ).

Следует отметить, что присоединившаяся к договору сторона, независимо от того, связано ли это с осуществлением предпринимательской деятельности, вправе в любом случае требовать признания отдельных его условий или договора в целом недействительными, если его условия противоречат закону и иным правовым актам.

Иные правовые последствия наступают в случаях, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определён законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 400 ГК РФ). В этих случаях, когда договор присоединения заключен гражданином и в договоре имеется соглашение об исключении или ограничении ответственности должника - коммерческой организации за нарушение обязательства, такое соглашение является ничтожным. 6

Исходя их вышесказанного, всякому договору, который может быть квалифицирован как договор присоединения, присущи следующие характерные особенности:

1. условия договора присоединения должны быть определены только одной из сторон;

2. условия договора должны содержаться в формулярах или иных стандартных формах. Следует иметь в виду, что к числу таких стандартных форм и формуляров не могут быть отнесены растиражированные образцы текстов договоров, которые используются многими организациями. В этих случаях вторая сторона вправе заявить о разногласиях по отдельным пунктам или по всему тексту договора в целом, и в конечном итоге условия договора будут определяться в обычном порядке, т. е. по соглашению сторон;

3. условия договора, определенные в соответствующем формуляре или содержащиеся в стандартной форме, могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к этим условиям. Это требование исключает возможность для сторон в договоре присоединения формулировать условия, отличные от выраженных в стандартной форме или формуляре, по их соглашению, а для присоединившейся стороны - также и саму возможность заявлять при заключении договора о разногласиях по его отдельным условиям. договор присоединение право

Таким образом, критерием выделения из всех гражданско-правовых договоров договора присоединения является не существо возникших из него обязательств, как это имеет место при дифференциации договорных обязательств на отдельные виды договоров, и не характер деятельности одной из сторон (публичный договор), а способ заключения договора. Следовательно, характерные черты такого договора определяются в преобладающей степени юридико-техническими факторами и могут быть обнаружены в области техники договорной работы.

При заключении взаимосогласованных договоров их условия устанавливаются всеми сторонами, участвующими в договоре.

При заключении же договоров присоединения их условия устанавливаются только одной из сторон. Другая сторона лишена возможности дополнять или изменять их и может заключить такой договор только согласившись с этими условиями, т.е. присоединившись к этим условиям. В названии договора отражается его сущность, которая состоит в том, что к договору, предложенному одной из сторон со стандартными условиями, вторая сторона просто присоединяется. Но в этом случае не нарушается принцип свободы договора, т.к. присоединяющаяся сторона сама вправе решать, заключать или нет договор на этих условиях.

Признаки договора присоединения сводятся к следующему:

*Договор разрабатывает одна из сторон, другая сторона не участвует в разработке договора.

*Форма договора или формуляр, которую предлагает договаривающая сторона, не подлежит утверждению и не опубликовывается в печати.

*Референтом выступает сторона, разработавшая договор присоединения.

*Договор присоединения принимается или не принимается присоединяющейся стороной целиком. При разногласии хотя бы по одному пункту из условий договора, он признается незаключённым.

*Условия договора не должны расходиться с ГК РФ, другими законами или правовыми актами, должны отражать права, которые обычно предоставляются по договорам такого вида 6.

Поскольку условия договора присоединения определяются только одной из договаривающихся сторон, необходимо как-то защищать интересы другой стороны, не принимающей участия в определении условий договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 428 ГК РФ предоставляет присоединившейся стороне право потребовать расторжения или изменения договора, если этот договор присоединения лишает эту сторону прав, предоставляемых по договорам такого типа, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо является обременительным для присоединившейся стороны. Например, если сторона, разрабатывающая договор, включает в него ответственность в виде значительной по сумме штрафной неустойки, то присоединяющая сторона вправе потребовать либо исключения из договора условий о ее ответственности, либо установления соразмерной ответственности другой стороны.

Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, заключая такой договор, должны быть очень осмотрительны, т.к. им предоставляется право требовать расторжения или изменения договора присоединения только в том случае, когда они смогут доказать, что не знали или не могли знать, на каких условиях заключается договор.

Договор присоединения чаще всего применяется во взаимоотношениях коммерческой организации с гражданином, когда стандартные условия договора повторяются многократно. Это может быть договор розничной купли-продажи, договор банковского вклада, договор на пользование телефоном, снабжение тепловой, электрической энергией, предоставление услуг по туристическому обслуживанию и др.

Для того чтобы стороны могли достигнуть соглашения и тем самым заключить договор, необходимо, чтобы хотя бы одна из сторон сделала предложение о заключении договора, а другая сторона приняла это предложение.

В случае изменения договора соответствующим образом меняется и содержание обязательства, основанного на данном договоре. При расторжении договора он прекращает своё действие и основанное на нём обязательство. С этого момента стороны лишаются принадлежащих им в силу обязательства прав и освобождаются от лежащих на них обязанностей.

При изменении и расторжении договора в судебном порядке основанное на нём обязательство соответственно изменяется или прекращается с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. Если договор был изменён или расторгнут вследствие существенного нарушения его условий одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещение убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

2. Порядок заключения договоров присоединения

В соответствии со ст. 428 ГК РФ устанавливается новый специальный порядок заключения договора -- путем присоединения в целом к заранее разработанным одной из сторон условиям договора. Именно такой особый порядок заключения является тем критерием, в соответствии с которым производится выделение договоров присоединения в отдельный универсальный род договоров.

Анализ положений п. 1 и п. 2 ст. 428 ГК РФ дает основание полагать, что в ст. 428 ГК РФ речь идет об уже заключенном договоре присоединения. Вместе с тем, и в ст. 428 ГК РФ, и в главе 28 «Заключение договора» отсутствуют какие-либо нормы, непосредственно определяющие порядок заключении договоров присоединения. Следствием данного пробела в законодательстве явилось то, что уже в настоящее время четко обозначился ряд теоретических и практических вопросов, связанных с заключением договоров присоединения, в частности, допустимости преддоговорных споров, возможности инкорпорации заранее разработанных одной стороной условий в содержание договора и пр.7

На современном этапе к отношениям, возникающим в связи с заключением договоров присоединения, очевидно, должны применяться общие положения о заключении договоров, предусмотренные главой 28 ГК РФ с учетом особенностей правового регулирования, предусмотренного ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Законодательством предусмотрена процедура, при которой соглашение сторон об установлении договорных отношений считается достигнутым, а договор оформленным. Эта процедура состоит из предложения о заключении договора (оферты), исходящего от одной стороны, и принятия этого предложения другой стороной (акцепта) .

В литературе высказываются иные точки зрения. Так, некоторые авторы выделяют такие стадии заключения договоров как направление оферты и получение акцепта. Другие полагают, что необходимо выделять такие стадии как направление оферты, получение акцепта, принятие предложение акцептантом и получение акцепта оферентом.

В то же время, представляется целесообразным выделение такой факультативной стадии заключения договора как переговоры сторон. Выделение переговоров, предшествующих заключению договора, в качестве самостоятельной стадии обусловлено тем, что, во-первых, по своей правовой природе данная стадия не может рассматриваться в качестве этапа стадий оферты или акцепта; во-вторых, в некоторых случаях законодателем придается особое правовое значение преддоговорным контактам сторон (например, при толковании судом условий договора (п. 2 ст. 431 ГК РФ), недопустимость преддоговорных споров при заключении договоров присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ).7

П. 1 ст. 435 ГК РФ определяет, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора формируются по усмотрению сторон. Исключения составляют случаи, когда содержание конкретного условия предписано законом или иными правовыми актами. Однако следует отметить, что содержание договора присоединения формулируется только одной стороной, в случае согласия с содержанием договора, предложенным оферентом, другая сторона присоединяется к таким условиям в целом. Поэтому следует согласиться с высказанным в правовой литературе мнением, что оферентом в договорах присоединения выступает та сторона, которая определяет условия договора в формуляре или иной стандартной форме. При этом другая сторона (присоединяющаяся) может лишь обратиться с предложением направить оферту .7

При заключении любого договора, в том числе и договора присоединения, предложение может считаться офертой при соблюдении следующих требований.

Во-первых, предложение должно быть достаточно определенным и выражать явное намерение лица заключить договор. Указанное требование означает, что оферта должна быть составлена таким образом, чтобы позволить адресату сделать вывод, что для заключения договора достаточно выражения совпадающей с офертой воли им самим. Данный признак позволяет отграничить оферту от обычных переговоров, имеющих целью уточнить намерения контрагента или вызвать его на то, чтобы он в свою очередь, выступил с контрпредложением.

Некоторыми авторами определенность оферты выделяется как самостоятельное обязательное требование, необходимое для действительности оферты. Представляется, что такое условие не имеет самостоятельного правового значения, поскольку его характеристика раскрывается сквозь призму условия о связанности оферента своим предложением. 8

Во-вторых, предложение о заключении договора должно быть адресовано одному или нескольким конкретным лицам.

В-третьих, оферта должна содержать все существенные условия договора. Указанное требование имеет двоякое значение. Предложение, направляемое акцептанту в виде формуляра или иной стандартной формы, должно охватывать все условия, которые однозначно определены как существенные в ст. 432 ГК либо вытекают из нее.

Хотя в п. 1 ст. 428 ГК РФ не указывается на то, что именно существенные условия определяются оферентом в формуляре или иной стандартной форме договора, но из норм, изложенных в п. 1 ст. 428 ГК РФ и п. 1 ст. 435 ГК РФ, следует, что в оферте, направляемой при заключении договора присоединения, должны быть отражены как минимум все условия, которые в соответствие с законом являются существенными для данного вида договорного обязательства.7

Анализируя особенности заключения договоров путем присоединения, некоторые авторы указываются на следующие характерные особенности оферты в договорах присоединения. Предложение присоединиться к договору адресуется не конкретному контрагенту, а неопределенному кругу лиц, поскольку договор присоединения рассчитан, как правило, на массовое заключение договоров. Кроме того, определяется, что оферта должна носить постоянный и детализированный характер.

Представляется, что вышеперечисленные признаки вряд ли каким-либо особым образом характеризуют оферту, направляемую при заключении договоров присоединения. Так, указание на детализированный характер оферты лишь в некоторой степени дополняет требование закона о том, что оферта должна содержать все существенный условия договора. Очевидно, что при заключении любого договора оферта должна содержать исчерпывающий перечень необходимых условий, поскольку в случае ее акцепта изменение условий в одностороннем порядке не допустимо.

В современных условиях в большинстве случаев договоры присоединения заключаются путем вручения одной из договаривающихся сторон другой стороне договорного документа стандартной формы, излагающего условия, на которых вручающая документ сторона согласна вступить в предлагаемый договор. Такая форма представляет собой оферту той стороны, которая ее предлагает. Так, согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата), подписанного страховщиком. Поэтому представляется, что характерной особенностью оферты, направляемой при заключении договора присоединения, является форма ее совершения.7

Более того, согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ оферент определят условия договора присоединения в формуляре или иной стандартной форме. Следовательно, из содержания анализируемой нормы можно сделать вывод о том, что оферта в договорах присоединения должна иметь особую письменную форму в виде формуляра или иной стандартной формы.

Известно, что для заключения договора необходимо волеизъявление обеих сторон. Поэтому основное значение приобретает ответ лица, получившего оферту, о своем согласии на заключение договора присоединения (акцепт).

3. Форма договоров присоединения

Договор считается заключенным и, соответственно, связывает стороны только при условии, что их внутренняя воля заключить договор получила выражение в таких формах, которые могут быть восприняты контрагентом и третьими лицами. Указанные способы волеизъявления представляют собой форму договора. Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.7

Требования к форме договоров присоединения определяются ст. 428 ГК РФ и нормами, посвященными форме заключения отдельных видов договоров. На договоры присоединения распространяются и общие нормы главы 9 «Сделки» ГК РФ и главы 28 «Заключение договора» ГК РФ, регулирующие форму договора.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ условия договора присоединения определяются одной из сторон в формуляре или иной стандартной форме. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод о том, что договор может быть квалифицирован как договор присоединения только в том случае, если его условия изложены в формуляре или иной стандартной форме.

Таким образом, наряду с особым видом акцепта (в виде присоединения к условиям договора), требование к определенной стандартной форме такого рода договоров является обязательным признаком всякого договора

присоединения, что необходимо учитывать при решении вопроса о допустимости применения положения п.. 2 и п. 3 ст. 428 ГК РФ, определяющих дополнительные основания изменения и расторжения договоров.

Помимо общей статьи 428 ГК РФ, в которой дается понятие договора присоединения, в некоторых случаях законодатель также указывает на допустимость заключения в стандартной форме отдельных видов договоров. Так, в ст. 493 ГК РФ условия договора розничной - купли продажи могут быть изложены продавцом в формуляре или иной стандартной форме, к которым присоединяется в последующем покупатель. Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования также вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора по отдельным видам страхования.

Рассматривая вопрос о форме договоров присоединения, необходимо также определить, что следует понимать под стандартной формой договора присоединения. Гражданский кодекс РФ не дает конкретного понятия ни

формуляра, ни в целом стандартной формы договора. Только в п. 3 ст. 940 ГК РФ указывается, что по отдельным видам страховых договоров страховщик вправе применять стандартные формы договора - страховой полис.

Раскрывая понятие формуляра как формы договора, представляется, необходимым обратиться к значению самого слова «формуляр».7

Высказываются разные мнения по вопросу происхождения данного слова. В частности, в одних случаях указывается, что слово «формуляр» происходит от латинского слова «formularius» - свойственный судебно-правовым формулам, в других - что от латинского слова «formula», т.е. форма, правило. При этом в интересующем нас контексте слово «формуляр» означает типовой договор, бланк для внесения каких-либо сведений . 28

Можно полагать, что формуляр является одной из разновидностей стандартной формы договоров, под которым в п. 1 ст. 428 ГК РФ следует понимать разработанный одной из сторон договора или третьими лицами типовой, стандартный документ, в котором изложены существенные условия определенного вида (типа) договорного обязательства.

Из буквального толкования п.1 ст. 428 ГК РФ следует, что формуляр является письменной формой договора присоединения и представляет собой типовую проформу документа или бланк, выполненный типографским способом. При заключении договора в стандартном бланке или проформе стороны заполняют соответствующие пункты и ставят подпись.

В литературе приводятся и несколько иные определения формуляра. Так, Б.И. Пугинский считает, что «формуляр» - это бланк, подлежащий заполнению, а также шаблонный тест (проформа) договора, используемый крупными фирмами, который может быть принят другой стороной не иначе, как путем присоединения в предложенному договору в целом.10

Представляется, что данное определение отражает правовую природу такой формы договора. Однако указание на то, что проформа договора разрабатывается «крупными фирмами» в известных пределах сужает значение понятия «формуляр», в том числе и юридическое.

Для упрощения процедуры заключения договора страхования страховщики или объединения страховщиков вправе по отдельным видам страхования использовать такую стандартную форму договора как страховой полис. Наряду со страховым полисом законодатель указывает и иные документы: свидетельства, сертификаты, квитанции, которые также могут быть отнесены к стандартным формам договора страхования.

Подписанный страховщиком страховой полис (свидетельство, сертификат, квитанция) вручается страхователю на основании его письменного или устного заявления (абз.1 п.2 ст. 940 ГК РФ). В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях страховщиком подтверждается принятием от страховщика такого страхового документа, что, по сути, является акцептом в виде присоединения в целом к условиям, изложенным в таком страховом документе.7

К стандартным формам договоров могут быть отнесены и стандартные правила, разработанные одной стороной и включенные в договор. Включение в договор таких правил предполагает как непосредственное включение данных условий в текст формуляра, так и допускает ссылку на них в тексте договора или документа, вручаемого присоединяющейся стороне при заключении договора.

Например, такие стандартные правила могут быть разработаны страховщиком либо объединением страховщиков. Условия данных правил страхования могут быть включены в договор по отдельным видам страхования (п. 1 ст. 943 ГК РФ). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему (п. 2 ст. 943 ГК РФ).7

Стандартными правилами могут регулироваться и договорные отношения в банковской сфере. Условия отдельных видов договоров банковского счета (например, расчетного или текущего)175 детально определяются банком в разработанных им банковских правилах, ввиду чего в договоре сторонам уже нет необходимости подробно регламентировать взаимные права и обязанности, а достаточно лишь выразить согласие осуществлять операции на установленных условиях.

Условия договора хранения профессиональным хранителем, как правило, также определяются в такой стандартной форме в виде правил, которые обычно вывешиваются в месте заключения договора с целью ознакомления с ними поклажедателя.

Железная дорога выдает грузоотправителю, грузополучателю бланки транспортных железнодорожных накладных. От грузоотправителя требуется надлежащее в соответствии с установленными правилами заполнение соответствующих граф накладной и предъявление ее вместе с грузом перевозчику.

Некоторые графы накладной заполняет железная дорога. В частности, железная дорога проставляет в накладной ее номер (по номеру дорожной ведомости), расстояние перевозки, указывает провозную плату и сумму сборов, а также другие сведения, предусмотренные правилами заполнения перевозочных документов.

В подтверждение заключения договора перевозки грузоотправителю выдается железнодорожная квитанция, которая не только подтверждает вручение груза перевозчику, но и имеет важное доказательственное значение при полной его утрате, а также в случае прибытия груза без накладной.

Выдачей накладной и квитанцией о принятии груза оформляются договорные отношения и по перевозке грузов речным (п. 2 ст. 67 КВВТ), воздушным (ст. 105 ВК) транспортом. На автомобильном транспорте договор перевозки грузов оформляется товарно-транспортной накладной во всех случаях, когда груз имеет определенную денежную оценку. Содержание данных документов и порядок их оформления закреплен соответствующими нормативными актами.

Аналогичными по правовой природе стандартными формами являются и документы, посредством которых оформляются договоры хранения на товарном складе - двойное складское свидетельство и простое складское свидетельство. К форме двойного и простого складских свидетельств.

В литературе иногда высказываются сомнения относительно того, что товарораспорядительные документы являются стандартной формой договоров присоединения. Так, О.Г. Неверов, рассматривая товарораспорядительные документы, приходит к выводу, что указанные документы выступают по преимуществу в виде формуляров и иных стандартных форм, но их следует отличать от договоров присоединения. Поскольку обязательная форма товарораспорядительных документов определяется не одной из сторон, а устанавливается специально государственным органом исходя из положений законодательства.[29]

С данным мнением следует согласиться в той части, что договор присоединения и товарораспорядительные документы - нетождественные понятия. Однако их отличие состоит не в том, кто определяет обязательную форму товарораспорядительных документов, а в том, что они (товарораспорядительные документы) представляют собой внешнюю форму договорных отношений, в том числе и стандартную форму договоров присоединения. Аналогичной точки зрения придерживаются и некоторые другие авторы.

В юридической литературе договорами присоединения называют билет на проезд на железнодорожном, воздушном, водном средствах передвижения, квитанцию о приеме платы за проживание в гостинице. Представляется, что правильнее в данном случае говорить, что договор перевозки пассажиров соответствующим транспортом и договор гостиничного обслуживания являются договорами присоединения, а билет и квитанция же - способом оформления сторонами данных договорных отношений. Так, в п. 2 ст. 786 ГК РФ указано, что заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренным транспортным уставом или кодексом.

Исследуя различные стандартные формы договоров присоединения, следует подчеркнуть, что к числу стандартных форм и формуляров не могут быть отнесены размноженные образцы текстов договоров, которые используются многими организациями. В этих случаях существует общий порядок урегулирования разногласий между сторонами по отдельным пунктам договора или по договору в целом. Таким образом, не исключается возможность преддоговорных споров между сторонами, в конечном счете, условия договора буду определяться в общем порядке - по соглашению сторон.

Письменные документы, составленные продавцом, о товаре, его цене, качестве, предоставляемых гарантийных сроках и т.п. являются договорными документами, поскольку содержат существенные условия договора розничной купли - продажи. Кроме того, к договорным документам могут быть отнесены и каталоги, описания товаров, при условии, что они содержат все существенные условия договора розничной купли - продажи. Это непосредственно вытекает из положений ст. 494 ГК РФ «Публичная оферта товара».

Следовательно, выставление товара продавцом, наличие письменных документов о товаре и его цене следует рассматривать в качестве оферты в письменной форме. Указанные договорные документы по существу представляю собой стандартные формы договора розничной купли-продажи, о которых идет речь в ст. 493 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденный, если в ответ на письменную оферту в срок установленный для ее акцепта покупателем совершены действия, по выполнению указанных в оферте условий, а именно произведена оплата товара (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ). Таким образом, только в случае совершения конклюдентных действий в качестве акцепта в ответ на письменную оферту будет считаться соблюденной письменная форма данного договора присоединения.

В то же время, договоры розничной купли-продажи могут заключаться и путем составления и подписания сторонами единого документа -- формуляра. Но как справедливо указывается некоторыми авторами, такой порядок оформления договоров розничной купли-продажи применяется достаточно редко.

Аналогичным образом вопрос о форме договоров присоединения должен быть решен во всех случаях, когда заключение такого рода договора происходит путем совершения присоединяющейся стороной конклюдентных действий, выражающихся как в принятии определенного вида документа, так и в совершении иных действий по выполнению условий договора, определенных в оферте стандартной формы.

Таким образом, стандартная форма выступает одним из основных квалификационных признаков всякого договора присоединения. При этом появление такого особого оформления договорных отношений в современном гражданском обороте должно изменить стереотипный взгляд на письменную форму договора только как на единый документ, подписанный сторонами, или обмен сторонами письменными документами, сохраняющийся еще в доктрине и судебной практике.

Динамика хозяйственного оборота предопределила необходимость закрепления договорных условий не только в такой стандартной форме как формуляр, но иных стандартных формах - в правилах, стандартных условиях, на которые имеется ссылка в договоре и т.п., имеющих вид как традиционного письменного, так и электронного документа. С учетом объективно складывающихся изменений гражданского оборота требуется модификация сложившихся правовых подходов к форме договора и дальнейшее совершенствование в этой части положений гражданского законодательства.



4. Сфера применения договоров присоединения

Появление такого нового института гражданского права как договор присоединения предопределило, в первую очередь, необходимость решения вопроса о сферах применения таких договоров и, следовательно, о возможности применения норм, изложенных в п. 2 и п.З ст. 428 ГК РФ.7

Наибольшее распространение договоры присоединения получили в потребительской сфере, что предопределено, в конечном счете, не столько преимуществами договора присоединения, сколько необходимостью быстрого массового заключения однотипных сделок. Более того, заключение договоров путем простого присоединения к условиям, закрепленным стандартной форме, представляет интерес не только для контрагента, составившего формуляр, но и для самого потребителя. Естественно, что когда какое-либо лицо совершает поездку на автобусе, поезде или самолете, сдает вещи в химчистку или в камеру хранения, пользуется автозаправкой или гостиницей оно не имеет возможности каждый раз обсуждать условия договора.

Договорами присоединения являются договоры энергоснабжения. В большинстве случаев такие договоры заключаются абонентом путем присоединения к заранее разработанным энергоснабжающей организацией условиями договора. Как правило, энергоснабжающие организации занимают доминирующее положение на рынке, поэтому можно утверждать, что зачастую такие организации «диктуют» свои условия потребителям, которые не имеют фактически возможности отказаться от заключения договора на таких условиях.

Договорами присоединения могут быть и договора коммерческого найма жилого помещения, предусмотренный ст. 671 ГК РФ в тех случаях, когда наймодатель заранее определяет все условия договора в формуляре, который предлагает другой стороне (нанимателю) при заключении договора, а наниматель либо присоединяется к условиям формуляра в целом, либо вообще отказывается от заключения договора.7

Присоединение к условиям, разработанным одной из сторон, может иметь место и при выполнении подрядных работ. Так, в случае если заказчик в оформленном письменно договоре бытового подряда присоединяется к условиям формуляров или иных стандартных форм, разработанных подрядчиком, то следует признать, что договор бытового подряда приобретает черты договора присоединения, предусмотренного ст. 428 ГК РФ.

Договор перевозки пассажиров, предусмотренный ст. 786 и ст. 789 ГК РФ, также относится к договорам присоединения. Условия договоров перевозки пассажиров предусматриваются в билете и багажной квитанции, которые выдаются транспортной организацией при заключении договора.

По сути, свобода пассажира сводится лишь к выбору перевозчика, пункта назначения и условий перевозки, предлагаемых транспортной организацией (например, времени отправления, классности транспортного средства и др.). Остальные условия договора перевозки разрабатываются перевозчиком и не подлежат изменению. Пассажир либо присоединяется к условиям договора, определенным перевозчиком, либо отказывается от заключения договора.

Проанализировав различные отечественные правоприменительные источники можно отметить, что в законодательстве отсутствует перечень договоров присоединения. По этой причине выглядит необходимым внесение в ГК РФ дополнительных положений, определяющих те виды договоров, которые наиболее часто заключаются путем присоединения к условиям договора, закрепленным в формуляре или иной стандартной форме. При этом, поскольку любой гражданско-правовой договор с известными исключениями может быть договором присоединения, то перечень договоров присоединения должен быть открытым.



Заключение

В условиях развивающейся в России рыночной экономики возрастает роль и значение договоров присоединения, поскольку стандартные условия облегчают процесс заключения сделок. Стандартизированные формы договоров неизбежны в тех сферах экономики, где заключается множество однотипных, стандартных сделок.

При заключении договоров путем присоединения к условиям формуляра или иной стандартной формы принцип автономии воли или свободы договора претерпевает существенную трансформацию, поскольку содержание договоров присоединения определяется одной из сторон, а другая зачастую не только не может обсуждать договорные условия, но и не имеет выбора - присоединяться или нет к такого рода условиям.

Поэтому на современном этапе перед законодателем стоит проблема защиты интересов присоединяющегося контрагента как более слабой стороны в договоре. Очевидно, что классическое договорное право, исходя из фикции равенства сторон и свободы договора, не в состоянии дать адекватную защиту присоединяющейся стороне.

В то же время, появление в российском гражданском праве нового института - договора присоединения, объективно предопределило и трудности в применении судами положений ст. 428 ГК РФ. Причина этого видится, прежде всего, в отсутствии четкого представления о правовой природе договоров присоединения, а также в малоэффективном и явно недостаточном законодательном регулировании порядка заключения гражданско-правовых договоров путем присоединения к условиям, изложенным оферентом в формулярах или иных стандартных формах, требующем дальнейшей разработки и совершенствования.

Важным с теоретической и практической точки зрения является решение вопроса о том, какие отдельные виды договорных обязательств могут заключаться путем присоединения к условиям формуляра или иной стандартной формы, а, следовательно, могут быть договорами присоединения. Представляется, что даже примерный перечень договоров присоединения, закрепленный в гражданском законодательстве, служил бы надежным ориентиром для судебной практики при разрешении конкретных споров, и значительно меньше трудностей возникало бы в квалификации договоров в качестве договоров присоединения.

Пробелом в правовом регулировании заключения договоров присоединения является и отсутствие законодательных положений, касающихся инкорпорации стандартных условий в содержание договоров присоединения. При этом анализ российского законодательства, а также зарубежного опыта правового регулирования заключения договоров присоединения позволяет сделать следующий вывод. Стандартные условия, на которые имеется ссылка в тексте договора, должны признаваться обязательными для сторон только в случае, если присоединяющаяся к таким условиям сторона знала или должна была их знать, а оферент предпринял все разумные меры для информирования присоединяющейся стороны об имеющейся в договоре ссылке на стандартные условия, а также предоставил ей возможность ознакомиться с такими условиями при заключении договора.

Краеугольным камнем современной действительности является и проблема включения в содержание договоров присоединения явно обременительных для присоединяющейся стороны условий. Сравнительное исследование имеющегося в этой области российского опыта и опыта ряда зарубежных стран дает основания утверждать, что рациональным и соответствующим потребностям современной судебной практики следует признать такой правовой механизм по осуществлению судом контроля за содержанием договоров присоединения, согласно которому наряду с общим правилом, устанавливающим критерии обременительности условия для присоединяющегося контрагента, в законе дается достаточно подробный перечень конкретных условий, которые признаются явно обременительными для присоединяющейся стороны. Непосредственное закрепление в законе условий, которые могут являться для присоединяющейся стороны явно обременительными, очевидно, инициировало бы более решительное применение российскими судами положений ст. 428 ГК РФ, а, следовательно, и адекватную защиту прав и законных интересов присоединяющейся стороны. Унифицированный характер содержания формуляров и особый порядок заключения договоров присоединения предопределили проблему выявления действительной воли сторон при осуществлении толкования неясных условий таких договоров. В связи с этим, а также с целью защиты присоединяющейся стороны от явно обременительных условий в договорах присоединения необходимым является применение специальных правила толкования условий таких договоров. Обращаясь к специальным правилам установления точного содержания договоров присоединения, очевидно, необходимо будет отказаться от присущего гражданскому праву индивидуализма.

В настоящее время для предотвращения повсеместного нарушения прав присоединяющейся стороны в условиях пока еще несовершенного правового регулирования договоров присоединения представляется необходимым усилить контроль именно за содержанием формуляров, которые могут быть предложены в будущем одной из сторон при заключении договоров присоединения. Уже сейчас расширение такого контроля видится необходимым при осуществлении профессиональными участниками гражданского оборота такой деятельности как биржевая, страховая, аудиторская, банковская, энергоснабжения и др.

Данный механизм защиты прав присоединяющейся стороны может быть реализован путем непосредственного закрепления в нормативных актах положения об обязательном согласовании с соответствующим компетентным органом формуляров, которые организация предполагает использовать при оформлении договорных отношений со своими потенциальными контрагентами.



Список используемых источников

Список нормативных актов

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993-.М.,2006.

Акты судебных органов

1. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 1999 г. № 2509/98, от 23 февраля 1999 г. № 2792/98.

Учебники, монографии, брошюры

1. Ансон В. Договорное право. - М., 1984. С. 117.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. - С. 213.

3. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий.- М., 1994. С. 29.

4. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // ВВАС РФ. - 1995.

5. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. - М., 1999. С. 89;

6. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. - М., 1998. С. 20

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв.Ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. - М., 1996. С. 627;

8. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. Ред. О.Н. Садиков. - М., 1997. С. 505.

9. Гражданское право. Часть вторая / Общей ред. А.Г. Калпина. - М., 1999. С. 419.

10. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. С. 57.

11. Гражданское право. Том 2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2000. С.43.

12. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 1999. С.

13. Жалинский А.,Рерихт А. Введение в немецкое право. - М., 2001. С 393.

14. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. - М., 1980. С. 171.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 1997.С. 692.

16. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания РФ / Под ред. Г.Г. Иванова. - М., 2000. С.191.

17. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. - М.,1997.С.

18. Основные институты гражданского права зарубежных стран. - М., 2000. С. 412.

19. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 1997. С. 141.

20. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л., 1960. С. 7.

21. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. - М, 1996. С. 55-57.

22. Российская юридическая энциклопедия. - М., 1999. С. 1044.

23. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т. 4. / Под. Ред проф. Д. Ушакова. - М., 1996. С. 752.

24. Сейнароев Б.М. Указ. Соч. - С. III

25. Халфина Р. О. Современный рынок: правила игры. - М., 1993. С. 93.

26. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права 1907 г. - М., 1995. С. 309.

Периодические издания

27. Кандыбка А.И. Каким быть третейскому суду //Третейский суд. - 2001. - № 2. - С. 14.

28. Клочков А.А. Стандартные условия в коммерческом обороте зарубежных стран: понятие, включение в договор, толкование // Юрист. - 2000. - № 5. - С. 66.

29. Неверов О.Г. Роль товарораспорядительных документов в современном товарном обороте // Законодательство. - 2001. - № 5. - С. 57.

30. Писаревский Е.Л. Договор на предоставление гостиничных услуг// Юрист. -2001. - № 1. - С. 40-46.

31. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института токования договора в гражданском праве // Государство и право. - 1997. - № 2. - С.42.

32. Сейнароев Б.М. Соотношение публичного договора с договором присоединения. //ВВАС. - 1999. - №10 . -С. 110.

33. Соцуро Л.В. Способы толкования // Актуальные проблемы арбитражного и гражданского процесса. -2000. -№ 4. - С. 24.

34. Эрделевский А. Толкование договора// Российская юстиция.- 1999. - № 4. - С. 13.

Размещено на Allbest.ru

...