Выдающийся русский юрист А.Ф. Кони

Размещено на http://www.allbest.ru/

Выдающийся русский юрист А.Ф. Кони

Судебная реформа 1864 года серьезно преобразовала русское уголовное судопроизводство. Введенные ею новые процессуальные принципы - устность, гласность, непосредственность, состязательность, равенство сторон в процессе - позволили выдвинуться большой плеяде замечательных судебных ораторов, глубоко понявших свою роль, умевших владеть словом и вносивших в это умение иногда истинный талант. Особое место по праву занял А.Ф. Кони, талант которого развивался и совершенствовался вполне самобытно, как самобытно развивалось русское судебное красноречие. Личность А.Ф. Кони оставила глубокий след в истории общественной, литературной и государственной жизни дореволюционной России.

А.Ф. Кони в своих выступлениях неоднократно подчеркивал значение нравственных начал в судебной деятельности, и это не случайно. В многочисленных печатных работах и публичных выступлениях А.Ф. Кони старался привить мысль, что суд, судебное разбирательство, прения сторон должны быть школой нравственного воспитания народа. К каждому слову, к каждой фразе он относился с чувством большой ответственности. Отсюда вытекали и его требования к судебному оратору. Образованный юрист, отмечал А.Ф. Кони, должен быть человеком, в котором общее образование идет впереди специального. Эту идею он настойчиво развивал в ряде своих работ. кони уголовный судопроизводство

Большая и почетная задача возлагается на юриста, который "не должен ограничиваться одним знанием права, кассационных решений, не должен закрывать глаза перед жизнью, не должен быть "статистом", он должен быть широко и глубоко образованным человеком, сведущим в истории, искусстве, литературе. Заботу о человеке, о справедливом решении его судьбы А.Ф. Кони ставил выше всего.

Взгляд А.Ф. Кони на судебного оратора выражен в следующем утверждении: "Показная сторона в работе обвинителей и защитников всегда меня от себя отталкивала, и, несмотря на неизбежные ошибки в моей судебной службе, я со спокойной совестью могу сказать, что в ней не нарушил сознательно одного из основных правил этики, т. е. не смотрел на человека как на средство для достижения каких-либо целей".

Неизменный успех А.Ф. Кони - это не только результат его большого дарования. Это плод упорного, повседневного труда, всестороннего совершенствования ораторских приемов.

Судебным ораторам Кони рекомендовал безоговорочно выполнять три условия: "Нужно знать предмет, о котором говоришь, в точности и подробности, выяснив себе вполне его положительные и отрицательные свойства; нужно знать свой родной язык и уметь пользоваться его гибкостью, богатством и своеобразными оборотами; наконец, ...нужно не лгать... искренность по отношению к чувству и к делаемому выводу должна составлять необходимую принадлежность хорошей, т. е. претендующей на влияние, речи".

Выступления А.Ф. Кони в суде не ограничивались узкими рамками дела. Он почти всегда в той или иной мере затрагивал проблемы уголовного или уголовно-процессуального права.

А.Ф. Кони справедливо называли создателем русской школы судебного красноречия. Его наставничество не утратило и сегодня своего большого значения. Значительной частью его наследия являются обвинительные речи, произнесенные перед судом присяжных заседателей. Именно здесь прежде всего проявилось могучее дарование первоклассного судебного оратора, непревзойденного мастера живого слова, тонкого и умелого аналитика доказательственного материала, глубокого психолога и тонкого знатока движений человеческой души.

При оценке судебной деятельности А.Ф. Кони в целом и его деятельности как судебного оратора в частности нельзя забывать, что высокое положение могло легко "оказенить" и "засушить" этого незаурядного юриста, сделать его глухим и слепым к человеческим страданиям. Однако этого не произошло. Ему всегда был чужд чиновничий педантизм. Кони-юрист в высшей степени гуманен и объективен.

За свою долгую жизнь А.Ф. Кони прошел все ступени прокурорской и судебной иерархии. Его деятельность началась в 1867 году в Харькове, где он пробыл более двух лет в должности товарища прокурора окружного суда. Судебной деятельности он посвятил всю жизнь, отдавая ей свои силы, знания и необычайное дарование.

Участие в качестве обвинителя в крупнейших процессах, безупречные по своей форме, глубокие по содержанию судебные речи, независимость суждений, гуманизм и широкая общественная и научная деятельность создали ему невиданное в дореволюционной России признание

У А.Ф. Кони было все, что необходимо судебному оратору: огромный запас знаний, острый, наблюдательный ум, строгая логика мышления, дар широкого обобщения- фактов, незаурядное литературное мастерство, а главное огромная теплота, задушевность, тонкое понимание движений человеческой души, умение дать правильный анализ человеческим поступкам. В судебных поединках его могучим и верным оружием была справедливость. Она помогала ему в борьбе с косностью, беспринципностью, надменностью и лицемерием.

Своей практической деятельностью А.Ф. Кони создал неповторимый образ публично говорящего судьи, на обязанности которого лежит "сгруппировать и проверить все, изобличающее подсудимого, и, если подведенный им итог с необходимым и обязательным учетом всего, говорящего в пользу обвиняемого, создаст в нем убеждение в виновности последнего, заявить о том суду.

Состязаться с А.Ф. Кони, значило иметь возможность сосредоточиться на исключительно главных пунктах дела, отбросив в сторону все мелкое и неважное, все наносные элементы, так часто затрудняющие расследование и раскрытие истины.

Рисуя обстановку преступления, он придерживался того взгляда, что слово должно быть сильным, убедительным, но не грубым.

Важная особенность обвинительных речей А.Ф. Кони - последовательное и глубокое рассмотрение доказательств по делу. Для изложения их Кони выработал определенную методику - в первую очередь подвергать анализу и обстоятельному рассмотрению наиболее слабые доказательства, смело отбрасывать сомнительные, не дожидаясь, когда это сделает адвокат. Такой подход выбивал почву из-под ног его процессуальных противников. А.Ф. Кони сам отмечал имевшиеся в деле неполноценные доказательства. Анализируя их, он давал им свою оценку, укрепляя выводы обвинения, переходя от слабых к более убедительным, тесно увязывая их друг с другом.

В тех случаях, когда обвинение не находило подтверждения, он считал своей обязанностью смело и решительно отказаться от него.

Поддерживая обвинение по делу А. Штрама, Кони образно рисует внутреннее состояние человека, представшего перед судом. Обвиняя Е. Емельянова в убийстве жены, А.Ф. Кони раскрывая значение свидетельского показания в уголовном процессе, пояснил: "Надо оценивать показание по его внутреннему достоинству. Если оно дано непринужденно, без постороннего давления, и если затем оно подкрепляется обстоятельствами дела и бытовою житейскою обстановкой, то оно должно быть признано показанием справедливым".

Представляют большой интерес высказывания А.Ф. Кони о роли личного признания вины подсудимого для правильного разрешения дела. Обвиняемый в совершении убийства А. Штрам давал разноречивые показания, признавая, а затем отрицая свою вину. Не желая связывать себя таким сомнительным доказательством, А.Ф. Кони как бы отодвигает его в сторону, сосредоточивая свое внимание на рассмотрении показаний свидетелей, вещественных доказательств, анализе заключений экспертов.

В руководящих напутствиях и других речах Кони содержится обобщение многолетнего опыта, которым он щедро делится с присяжными заседателями. Так, Кони неоднократно предупреждал, что при решении дела они не должны учитывать неблагоприятное впечатление, которое может быть вызвано поведением подсудимого на суде. Необходимо обращать внимание на конкретные обстоятельства дела, только они являются предметом судебного рассмотрения. По делу Маргариты Жюжан он говорил: "Душевное настроение обвиняемого... - это скользкая почва, на которой возможны весьма ошибочные выводы... Лучше не ступать на эту почву, ибо на ней нет ничего бесспорного...".

Судебная деятельность А.Ф. Кони не исчерпывалась ролью обвинителя в уголовных процессах. В качестве председательствующего по делам он произносил руководящие напутствия присяжным заседателям.

До вступления А.Ф. Кони на должность председателя Петербургского окружного суда, да и после ухода его с этого поста, русская судебная практика не имела достойных образцов председательских напутствий и надлежащих рекомендаций по их произнесению.

Выступления А.Ф. Кони в Сенате всегда были значительным событием в правовой жизни дореволюционной России. Диапазон его заключений отличался широтой общественно-правовых взглядов, именно этим и объясняется, что они всегда были предметом обсуждения юристов и часто выносились на страницы периодических изданий.

Почти в каждом заключении его поднимались большие общественно-правовые проблемы.

Выступая с заключениями в Сенате, А.Ф. Кони обстоятельно и непреклонно критиковал неправосудные приговоры, давал научное толкование действовавших законов. Это не просто судебные речи, это серьезные исследования тех или иных принципиальных вопросов уголовного права и уголовного процесса. Как по форме, так и по содержанию они существенно отличались от тех, которые он произносил в суде присяжных. Они суховаты, предельно логичны, в них почти полностью отсутствуют те художественные украшения, которыми он умеренно пользовался.

Обусловлено это тем, что кассационные заключения адресовались совершенно другой категории слушателей - опытным юристам высшего судебного учреждения дореволюционной России.

Но и в кассационных заключениях А.Ф. Кони не останавливался только на формально-догматическом рассмотрении ошибок, которые приводились в протесте прокурора или жалобах подсудимого, защитника или гражданского истца. В этих границах ему всегда тесно. Дар выдающегося ученого-юриста и талантливого практика отличал все его заключения. Он добивался от Сената таких разъяснений, которые способствовали более правильному и демократичному пониманию закона.

В своих трудах и практической деятельности прокурора и судьи А.Ф. Кони неизменно настаивал на неукоснительном уважении закона, который был для него основой деятельности.

Например, давая заключение по делу Назарова, А.Ф. Кони обосновывает очень важное процессуальное положение, не получившее законодательного разрешения, - о правах гражданского истца.

Потерпевшая Черемнова до разрешения дела судом покончила жизнь самоубийством. Защитник подсудимого возражал против участия в деле в качестве гражданского истца отца потерпевшей и его представителя. На это возражение Кони ответил: "Честь и доброе имя безвременно сошедшей в могилу дочери, которая не может сама встать на свою защиту, есть достояние ее отца и матери, и они должны быть допущены к охранению этого достояния от, ущерба путем живого участия в деле, которое возможно лишь в роли гражданского истца. Я вовсе не желал бы чрезмерного расширения гражданского иска на суде уголовном, но полагаю, что есть случаи, редкие и исключительные, в которых узко-формальные требования по отношению к гражданскому иску не должны быть применяемы. Если наряду с прокурором по каждому делу о пустой краже пускают гражданского истца, имеющего право доказывать факт преступления даже и при отказе прокурора от обвинения, то ужели можно безусловно устранить от этого потерпевшего, детище которого, грубо опозоренное, покинуло жизнь в горьком сознании невозможности добиться правды и защиты?"

Это утверждение Кони восторжествовало в Сенате.

Судебные речи А.Ф. Кони - самостоятельный вид его богатого и разнообразного творчества. Неповторимая их сила, филигранная отделка, изящный стиль, высокие художественные качества - все это получило высокую оценку русской Академии наук, которая избрала его своим почетным членом.

Известный в дореволюционное время адвокат О.О. Грузенберг в одном из писем, адресованных А.Ф. Кони, писал 30 декабря 1923 г.: "Вы создатель русского судебного слова и в то же время творец таких форм его, что немногим удалось не то что сравниться, но даже близко подойти к ним". Это не преувеличение. А.Ф. Кони - мастер публичной речи, яркой, красивой, теплой и простой. Его речи - образец гармонического сочетания глубокого содержания и безупречной художественной формы. Тонкий психологизм сочетается в них с умением тщательного исследования судебных доказательств. Еще при жизни А.Ф. Кони отмечали, что подражать этим речам невозможно, но учиться можно и нужно. Наследие А.Ф. Кони полностью сохраняет свою непроходящую ценность, войдя в разряд классического.

Список использованных источников

1. Введенская Л.А. Риторика для юристов. Ростов н/Д, Феникс, 2011.

2. Владимиров Л.Е. Русский судебный оратор А.Ф. Кони. Харьков, 2006.

3. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Тула, Автограф, 2000.

4. Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8т. Т.1-8. - М., 2001.

5. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) / Под ред. Н.Н. Ивакиной. - М.: Юристъ, 2012.

6. Розов А.Н. Риторика. Искусство публичной речи. СПб, Питер, 2009.

7. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века / Составитель И. Потапчук. Тула, Автограф, 2007.

8. Смолярчук В.И. Анатолий Федорович Кони. - М.: Наука, 2001.

9. Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение: Очерки. - М.: Юридическая литература, 2010.

Размещено на Allbest.ru