Институт соучастия в Российском законодательстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие соучастия в преступлении и его признаки

1.1 История развития уголовного законодательства о соучастии в преступлении

1.2 Соучастие в преступлении в Уголовном кодексе Российской Федерации

Глава 2. Виды и формы соучастия в преступлении

2.1 Виды соучастия в преступлении

2.2 Формы соучастия в преступлении

Глава 3. Виды соучастников и основания ответственности их в преступлении

3.1 Понятие организатора, исполнителя, подстрекателя и пособника

3.2 Основания ответственности соучастников

Заключение

Список литературы

Введение

Одной из основных функций государства является борьба с преступностью. Экономическое, социальное, культурное развитие государства неразрывно связано с обеспечением безопасности граждан российского государства. В настоящее время особую значимость приобрела борьба с организованными формами совершения преступлений, с лицами, создающими и руководящими преступными объединениями. В сфере борьбы с преступностью на современном этапе развития уголовного законодательства одной из задач является реализация принципов дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, особенно в отношении лиц, совершивших преступление совместными усилиями. Проблемы уголовной ответственности и наказания за преступления, совершенные в соучастии, остаются актуальными, о чем свидетельствует тот факт, что около одной трети регистрируемых преступлений совершаются в соучастии.

Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемые в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовно - правовой институт.

Выбранная тема актуальна т.к. в настоящее время особую значимость приобрела борьба с организованными формами совершения преступлений, с лицами, создающими и руководящими преступными объединениями. Опасность организованной преступности заключается в том, что в отличие от обычной преступности она пытается проникнуть в органы государства и использовать его институты в своих корыстных целях.

Целью выполнения работы является изучение конкретных уголовно-правовых норм, определяющих понятие, виды, формы и признаки соучастия в преступлении по российскому законодательству.

Задачей работы, помимо анализа уголовно-правовой борьбы с преступлениями совершенными в соучастии заключается также в поисках решения проблем, которые в свою очередь касаются института соучастия в преступлении.

Объектом исследования послужило уголовное законодательство, которое регулирует институт соучастия в преступлении.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, научная литература и публикации по теме исследования.

В данной работе сделана попытка:

определить виды и формы соучастия в преступлении;

выделить виды соучастников в отдельные группы;

проследить особенности ответственности соучастников в преступлении.

Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. Более чем через 80 лет профессор Ф.Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия.

В настоящее время судебная практика имеет определенный опыт разграничения различных форм соучастия при квалификации деяний, что дает возможность правоохранительным органам более эффективно пресекать организованные проявления преступности.

Глава 1. Понятие соучастия в преступлении и его признаки

1.1 История развития уголовного законодательства о соучастии в преступлении

На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С. Жиряева, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Ещё известный российский ученый Г.Е. Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия. Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Так, если в 1991 г. в России было зарегистрировано 213951 преступление, совершенное группой, то в 1996 г. - уже 345464, в 1997 г. - 359887 преступлений, в 1998 г. - 374262, а в 1999 г. - 450930..

Исторически служебная функция института соучастия, прежде всего, выражалась в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению.

Постановления советского уголовного права о соучастии развивалось в тех декретах, которые определили борьбу с преступлениями, представляющими особую общественную опасность для социалистического государства.

Обращение Совнаркома 26 ноября 1917 года о борьбе с контрреволюционным восстанием указывало, что какое бы то ни было содействие контрреволюционерам со стороны мятежного населения или железнодорожного персонала будет караться по всей строгости революционных законов. Обращение непосредственно разрешило вопрос об ответственности организаторов этих контрреволюционных преступлений: "Вожди заговора объявляются вне закона".

О пособниках как об особом виде соучастия впервые упоминало обращение Совнаркома к Военно-революционному комитету о борьбе со спекуляцией, изданное 15 ноября 1917 года. Об основных видах соучастия специально говорилось в Декрете о взяточничестве от 8 мая 1918 года.

В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года были подведены известные итоги развития советского законодательства о соучастии и дано общее определение понятий исполнителя, подстрекателя и пособника. В качестве основного принципа ответственности за соучастие они указывали, что мера наказания каждому из соучастников должна определяться степенью опасности преступника и совершенного им деянием.

При определении меры наказания отдельным соучастникам согласно Руководящим началам мера наказания должна была определяться не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деянием.

Основы уголовного законодательства 1958 года впервые в истории уголовного права советского периода дали развернутое определение соучастия в преступлении.

Существенные изменения в регулирование вопроса об ответственности за соучастие внес Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. В статье 17 УК РСФСР дается определение соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении преступления. Кодекс дал определение всех соучастников.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. редакционно и по существу уточнили понятие соучастия, определив его как " умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления ".

Новый Уголовный кодекс Российской Федерации, который вступил в действие с 24.05.1996 г., более подробно раскрыл институт соучастия в преступлении.

1.2 Соучастие в преступлении в Уголовном кодексе Российской Федерации

В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР 1960 года, в котором соучастию отводилась всего одна статья, в новом уголовном законодательстве ему посвящена седьмая глава полностью.

В понятии "соучастие в преступлении" отражается специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

По уголовному законодательству "соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (статья 32 УК РФ).

Данное понятие включает наиболее существенные признаки, которые выделяются в две группы:

а) объективные;

б) субъективные.

а) Объективные признаки соучастия

Соучастие предполагает участие нескольких лиц в совершении преступления. Но необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом и вменяемостью.

Согласно статье 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а за некоторые преступления четырнадцатилетнего. Четырнадцатилетний возраст для уголовной ответственности установлен за такие преступления, опасность которых для общества способен осознавать и 14-летний подросток. Вменяемостью признается такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения был способен осознавать характер своего поведения и руководить им.

По данным признакам соучастие следует отграничивать от двух других видов групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия: от посредственного причинения и от объективно группового совершения преступления.

При посредственном причинении вменяемое и достигшее необходимого возраста лицо совершает преступление не своими действиями ("не своими руками"), а использует для совершения преступления лиц, не являющихся субъектами уголовного права - невменяемых, малолетних - и именно "их руками" совершает преступление.

Случаи, когда в совершении преступления совместно принимают участие два лица, одно из которых обладает всеми признаками субъекта, а другое в силу малолетнего возраста или невменяемости не может нести уголовную ответственность, именуются в теории уголовного права объективно групповым исполнителем преступления. Данное преступление объективно совершается группой лиц, но юридически соучастие здесь не возникает из-за отсутствия количественного признака.

Другим объективным признаком является " совместность участия" двух или более лиц в совершении преступления. Это означает, что действия виновных при соучастии взаимосвязаны и имеют единое преступное последствие. Причинная зависимость между деянием каждого соучастника и общим преступным последствием является характерным признаком совместности совершения преступления. Совместность причинения не означает равенства усилий соучастников. Статья 34 УК РФ обязывает принимать во внимание "характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления".

По признаку совместности совершения преступления соучастие отличается от иных видов множественности участников одного преступления, в частности, от объективного совпадения преступных действий нескольких лиц во времени и пространстве и от так называемой прикосновенности к преступлению. Прикосновенностью к преступлению именуется деятельность лица, не принимавшего участия в совершении преступления, которая хоть и связана с этим преступлением, но не является содействием ему.

Прикосновенность отличается от соучастия тем, что соответствующее поведение лица не находится в причинной связи с преступным результатом.

В судебной практике считается обязательным установить причинную зависимость между действиями соучастников и общим для них преступным последствием, также учитывать степень влияния каждого соучастника.

Замыкает причинную цепочку в соучастии единое для двух или более лиц преступное последствие, под которым понимается изменение действительности, вызванное преступлением. Поскольку преступное последствие - обязательный элемент оконченного преступления, закон обязывает по каждому уголовному делу наряду с событием преступления доказывать характер и размер ущерба причиненного преступлением.

Третьим объективным признаком соучастия является: участие двух или более лиц в совершении "одного и того же преступления".

б) Субъективные признаки соучастия

Тремя названными признаками не исчерпывается содержание понятия "соучастие в преступлении". Не менее важное значение для отграничения этой формы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений имеют субъективные признаки соучастия в преступлении.

Для этого важно выяснить содержание умысла и понять, какие интеллектуальные и волевые признаки он включает. Под интеллектуальными признаками понимается, что сознает и предвидит виновный, под волевыми - к чему направлена его воля.

Содержание умысла раскрыто в статья 25 УК РФ и означает, что во-первых, осознание каждым соучастником общественно опасного характера своего собственного поведения и общественно опасного характера поведения других соучастников; во-вторых, предвидение преступного результата от соединенных усилий; в-третьих, желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или усилий двух из них.

Интеллектуальный элемент умысла соучастников включает:

Осознание общественной опасности собственного деяния;

Сознание общественной опасности действий других соучастников;

Предвидение наступления общего преступного последствия.

Волевая сторона умысла соучастников заключается в том, что они желают либо сознательно допускают наступление преступного последствия.

В законодательном определении соучастия подчеркнута обязательность умышленной вины, но прямо не назван вид умысла. В этом случае возможен любой из видов умысла - прямого или косвенного.

Чаще при соучастии встречается прямой умысел, поскольку объединить преступные действия двух или более лиц в единое целое, направить волю виновных на осуществление согласованных стремлений вероятнее при совместном желании достичь общих преступных последствий. Закон допускает также возможность привлечения к уголовной ответственности за соучастие в преступлении при косвенном умысле совместно действующих лиц.

При определении вида умысла у соучастника учитывается его роль в совместном преступлении.

В соответствии со статьей 32 УК РФ можно сделать вывод: умышленная совместность преступления - обязательный признак соучастия. Она означает, что соучастию свойственна двусторонняя виновная связь, при которой умыслом не менее двух лиц охватывается их преступное взаимодействие.

Важное значение для субъективной стороны соучастия в преступлении имеют мотив и цель действия. Под мотивом понимается внутренняя побудительная причина действия. Цель - тот результат, к которому стремится лицо, решаясь на преступление.

Глава 2. Виды и формы соучастия в преступлении

2.1 Виды соучастия в преступлении

уголовный соучастие преступление подстрекатель

Подразделение на виды сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, а также индивидуализацией их ответственности. Установление конкретной формы соучастия позволяет дать оценку характера и степени общественной опасности совместной преступной деятельности в целом.

В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды:

- простое соучастие (соисполнительство) и

- сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении.

Разграничение соучастия на виды имеет существенное юридическое значение. В частности, оно позволяет обосновать ответственность не только исполнителя, но и ответственность иных соучастников.

2.2 Формы соучастия в преступлении

Форма соучастия -- это отдельная юридически значимая разновидность соучастия, выделяемая на основе субъективно-объективного критерия, которым является характер связи соучастников в совершаемом деянии[

Вопрос о формах соучастия в уголовно-правовой теории является спорным. Различные учёные предлагали следующие классификации форм соучастия:

Простое соучастие (без предварительного сговора), соучастие, осложнённое предварительным сговором соучастников, соучастие особого рода -- преступная организация или преступное сообщество;

Совиновничество и соучастие в узком смысле этого слова (соучастие с распределением ролей);

Выделение группы лиц как единственной формы соучастия, включающей в себя все возможные варианты связи между соучастниками";

Сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа и преступное сообщество;

Основным критерием выделения форм соучастия в современной русскоязычной литературе по праву признаётся характер предварительного сговора на совершение преступления.

Формы соучастия в преступлении подразделяются на соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Группа лиц без предварительного сговора

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали совместно два или более исполнителей без предварительного сговора (часть 1 статьи 35 УК РФ). Обычно такая форма соучастия образуется при присоединении соучастников к уже совершающемуся посягательству. При этом умысел всех соучастников должен быть направлен на причинение одного и того же преступного вреда (смерти, материального ущерба и т.д.). Все соучастники при этом полностью или частично выполняют объективную сторону преступления, их действия находятся в прямой причинной связи с причинением преступного вреда. Вследствие этого они признаются соисполнителями преступления.

Группа лиц по предварительному сговору

Другую форму преступной группы уголовный закон в части 2 статьи 35 УК РФ определяет так: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Организованная группа

Частью 3 статьи 35 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаками организованной группы являются:

- в ее состав входят два или более лица, заранее объединившиеся для совершения преступлений;

- группа носит устойчивый характер;

- она создана для совершения одного или нескольких преступлений.

В организованной преступной группе обычно сформулирована и четко выражена структура (иерархический характер): группу возглавляет лидер - ее организатор и руководитель, к нему примыкают наиболее активные члены преступной группы, за ними следуют ведомые рядовые участники группы. Наличие лидера является одним из главных отличительных признаков организованной группы.

Преступное сообщество

Последняя форма преступной группы, предусмотренная частью 4 статьи 35 УК РФ, - преступное сообщество или преступная организация: "Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях".

Глава 3. Виды соучастников и основания ответственности их в преступлении

3.1 Понятие организатора, исполнителя, подстрекателя и пособника

Соучастники - это лица, объединившиеся для совместного совершения умышленного преступления.

В зависимости от характера выполняемых действий уголовный закон (ч. 1 ст. 33 УК РФ) дифференцирует соучастников на следующие виды: исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники. В основе такого разграничения лежит содержание содеянного лицом в совместно совершенном преступлении. Каждый соучастник характеризуется специальными признаками.

В части 2 статьи 33 УК РФ сказано: " Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом".

Фигура исполнителя является центральной в институте соучастия. Именно исполнитель выполняет состав преступления, именно его действия определяют общественную опасность содеянного и квалификацию действий соучастников.

Вместе с тем при объективном отсутствии исполнителя преступления (например, ввиду смерти или уклонения от суда) ответственность других соучастников не исключается. Исполнитель - наиболее распространенный вид соучастников.

В соответствии с частью 3 статьи 33 УК РФ организатор - это лицо, действия которого при совершении преступления состоят:

а) в организации совершения преступления;

б) в руководстве его исполнителями;

в) в создании организованной группы или преступного сообщества;

г) в руководстве ими.

Организатор преступления является самой опасной фигурой среди соучастников. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения.

Существует два типа организаторов:

- Организатор конкретного преступления - наиболее простой тип, поскольку относительно легко установить и доказать связь организатора с совершенным преступлением.

- Организатор организованной группы - второй тип. Лицо, которое создало устойчивую группу лиц, имеющих цель занятие преступной деятельностью.

Следующий вид соучастника раскрыт в части 4 статьи 33 УК РФ: "Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом ".

Среди остальных соучастников подстрекатель - внешне малозаметная фигура. Опасность его действий характеризуется не столько их внешней активностью, сколько тем влиянием, которое они оказывают на неустойчивых лиц.

Все способы подстрекательства можно разделить на два вида: ненасильственные и насильственные. К первым относятся уговоры, просьбы, подкуп, обещания. Ко вторым относятся приказ, угрозы, физическое насилие.

Последний вид соучастника - пособник.

"Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы "(ч. 5 ст. 33).

В зависимости от способа оказания содействия исполнителю различают физическое и интеллектуальное пособничество.

Физическими пособниками признаются лица, способствующие совершению преступления путем:

а) предоставления орудий и средств совершения преступления;

б) устранения препятствий для осуществления преступления.

Интеллектуальное пособничество образуют:

а) дача советов, указаний;

б) предоставление информации;

в) заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем;

г) заранее данное обещание приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.

Из элементов умысла пособника труднее понимаются и не всегда выясняются элементы сознания, предвидения виновного, в связи, с чем следует подчеркнуть, что в отношении каждого обвиняемого в пособничестве должно быть доказано, что он понимал истинный характер преступления, совершаемого при его содействии.

3.2 Основания ответственности соучастников

Согласно ч. 1 ст. 34 "Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления".

Для исполнителей состав преступления, являющийся основанием уголовной ответственности, описан в статьях Особенной части УК. Для организатора, подстрекателя и пособника составы преступления складываются из признаков, указанных, во-первых, в диспозиции статьи Особенной части УК, и, во-вторых, в статье 33 Общей части УК, где содержится описание признаков того или иного вида соучастника.

Согласно части 2 статьи 34 УК исполнители и соисполнители несут ответственность за преступление по статьям Особенной части без ссылки на статью 33 УК. Организаторы, подстрекатели и пособники несут ответственность по той же статье, что и исполнитель, но со ссылкой на статью 33 УК. Если одновременно с функциями организатора, подстрекателя и пособника соучастник выступает в роли исполнителя, то он несет ответственность по статье Особенной части без ссылки на статью 33 УК. Лицо, создавшее организованную группу, несёт ответственность за все преступления, совершённые группой, которые охватывались его умыслом и за организацию и руководство указанной группой.

По общему правилу, соучастники несут ответственность за общее преступление в пределах лично ими совершённого или замышляемого. Имеет место быть такое понятие как Эксцесс исполнителя.

Эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс может быть количественным и качественным.

Количественный эксцесс выражается в совершении однородного преступления, но характеризующегося квалифицирующими признаками и прочими обстоятельствами, не входившими в умысел других соучастников.

Качественный эксцесс заключается в посягательстве на другой объект: совершении вместо или наряду с задуманным также и иного преступления (например, убийства и изнасилования при наличии умысла других соучастников только на изнасилование или только на убийство).

За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут.

Заключение

Институт соучастия в Российском законодательстве - одни из сложных в общем учении о преступлении, он имеет огромное значение для теории и практики уголовного права, так как от правильной квалификации формы соучастия и видов соучастников во многом зависит целенаправленность уголовного преследования.

Институту соучастия присущи объективные и субъективные признаки. К первым относятся: участие в совершении преступления двух и более лиц; совершение совместных действий соучастниками; наличие причинной связи между действиями каждого соучастников к преступным результатам. К субъективным признакам относятся: положение, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях; наличие для всех соучастников общего по содержанию умысла, направленного на достижение единого преступного результата; соучастие предусматривает умышленную вину каждого из соучастников; каждый из соучастников выражает свое согласие на совместное совершение преступления.

Соучастие принято подразделять на формы: по характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления на простое соучастие (соисполнительство) и сложное соучастие (с разделением ролей); и по наличию или отсутствию предварительного соглашения - на соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Эти формы соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться.

В основе разграничения соучастников лежит объективная теория. Таким образом, соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник и исполнитель) классифицируются по характеру выполненных ими действий, по той объективной роли, которую играют соучастники в совершении преступления.

Ответственность соучастников строится на основе акцессорной теории соучастия. Однако это не означает абсолютной зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя.

Таким образом, актуальность темы выражается в том, что, во-первых, проблема соучастия действительно относится к одной из сложных в общем учении о преступлении; во-вторых, она имеет огромное значение для практики, так как от правильного ее решения во многом зависит целенаправленность уголовного преследования справедливость судебной репрессии.

Итак, институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем. Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового регулирования. Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.

Список литературы

Информационные ресурсы

1. Справочная правовая система КонсультантПлюс

2. Справочная правовая система Гарант

Нормативные акты:

3. Конституция РФ от 12.12.1993 // РГ. - 1993. - №237. - 25 дек.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Славянский дом, 1997.

Научная и учебная литература

5. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев,1969.

6. Арутюнов А.А., Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации. М., 2002. - 236 с.

7. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Соучастие в преступлении. - Ростов-на-Дону. - 1999.

8. Козлов А.П. Соучастие: виду и формы в уголовном праве. - Красноярск, 1992.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.И. Никулина. - М.: Юрайт, 2000.

10. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. - М., 1996.

11. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. М., 2002. - 624 с.

12. Курс советского уголовного права. - М., 1970. - Т. 2. - 342 с.

13. Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. - М., 1997. - С. 38

14. Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. - М., 1999. - С. 41

15. Состояние преступности в России за январь - декабрь 1999 года. - М., 2000. - С. 21

Размещено на Allbest.ru

...