Правоспособность в римском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сибирский институт управления-филиал РАНХиГС

Кафедра теории государства и права

Межсессионная контрольная работа

по дисциплине "Римское право"

Выполнила: Вагнер Юлия Валерьевна

Номер группы: 13339

Дата сдачи: 29.10.2013

Номер варианта: 6

План

Введение

1. Правовое положение физических лиц в Римском праве, их правоспособность и дееспособность

2. Решение казусов

Заключение

Список литературы

Введение

Субъекты права выступают в правовом общении как абстрактные лица (persona). Совокупность правовых качеств, выражающих включенность субъекта в ту или иную сферу социальной жизни, регулируемую нормами права, определяет статус лица (status). Чем выше статус, тем полнее правоспособность - возможность быть субъектом прав и обязанностей. Право лиц включает в себя критерии классификации лиц, устанавливает соответствие между статусом и правоспособностью, а так же определяет действительную способность лица совершать юридические акты - дееспособность.

Актуальность данного института на сегодняшний день видна в гражданском праве, так как большая часть римского права заимствована в гражданское право, где данный институт был преобразован и усовершенствован в связи с современным развитием экономических и товарно-денежных отношений.

Цель работы - рассмотрение правового положения некоторых категорий лиц в древнем Риме.

В соответствии с поставленной целью, будет решен ряд следующих задач:

1. Уточнение определений таких понятий как "лицо", "правоспособность" и "дееспособность";

2. Определение способов получения и прекращения римского гражданства.

1. Правовое положение физических лиц в Римском праве, их правоспособность и дееспособность

Право относящиеся к лицам или частное право римские правоведы делили на две основные группы правовых установлений: правовые установления, регулирующие вопросы правоспособности и дееспособности субъектов права как участников общественной и частной жизни римского общества и правовые установления, регулирующие правовое положение отдельных лиц в семье.

Для определения правового положения (status) отдельных лиц римские юристы употребляли понятия правоспособность и дееспособность. Под понятием правоспособности римляне подразумевали свойства лиц быть носителями прав и обязанностей. В связи с тем, что права и обязанности, входящие в понятие правоспособности, относились к разнообразным вещам, было принято делать различие между правоспособностью в публичном праве (jus publicum) и правоспособностью в частном праве (jus privatum).

Правоспособность в области публичного права (политическая правоспособность) состояла из частичной или полной возможности отдельных субъектов участвовать в общественной жизни римского государства как носителей активного и пассивного избирательного права (jus suffragii и jus honorum), служить воинами в римских легионах, быть участниками римских религиозных и светских празднеств и в целом поступать как лица, которым позволено влиять на течение государственных дел. Будут ли эти полномочия увеличиваться или уменьшаться, чаще всего зависело от этнической принадлежности, социального положения, пола и личных способностей каждого индивидуума.

Правоспособность в области частного права (частно-правовая способность) состояла из возможности отдельных субъектов быть носителями частичного или полного права в частной жизни, что означало признание за ними возможности пользоваться римскими установлениями семейного права (jus connubii), установлениями имущественного права (jus commercii) и установлениями процессуального права (legitimatio activa et passiva). Объем полномочий отдельных субъектов в области частного права в основном зависел от положения в семье, но также и от причин, от которых зависели полномочия в области публичного права. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: базовый учебник (пер. с макед.) / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; МГУ им. М.В. Ломоносова; под ред. В.А. Томсинова. - М. : Зерцало-М, 2003.

Под понятием дееспособности римляне подразумевали способность субъектов права самостоятельно выступать в правовом процессе, т. е. самостоятельно пользоваться признанными правами и самостоятельно исполнять собственные обязанности. Иными словами, дееспособными признавались те лица, которые были способны от своего имени и по собственному разумению предпринимать правовые действия, лично осуществлять достигнутые права и лично исполнять взятые на себя обязанности. С этой точки зрения дееспособность разделялась на две подгруппы: дееспособность в узком смысле, или способность от своего имени и по собственному разумению предпринимать правовые действия, и способность лично отвечать за собственные противоправные поступки соответственно так называемой деликтной ответственности. Дееспособность - большая или меньшая - зависела главным образом от возраста, способности суждения и пола отдельных субъектов.

Gives romani или физические лица в положении римских граждан не были одинаковы и равноправны. Содержание их прав было различным не только в отдельные периоды развития римского государства, но и в зависимости от места, которое в данном общественном слое занимали отдельные индивидуумы.

Правоспособность ребенка наступала в момент, когда роды были завершены, то есть когда ребенок отделялся от пуповины (partus perfectus). Чтобы достигнуть правоспособности римского гражданина, ребенок, отделенный от пуповины, должен был быть живым.

Правоспособность римского права в области частного права складывалась из двух основных элементов: из права вступать в законный брак, при котором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежала власть над детьми, и по праву торговать, совершать сделки, а следовательно приобретать и отчуждать имущество.

Кроме ограничения правоспособности подчиненных граждан, или cives minuto jure, в римском праве существовали и специальные ограничения, которые целым группам граждан или отдельным лицам сужали содержание гражданских прав.

1. Ограничения, которыми сужались гражданские права целых категорий жителей, т. е. общие ограничения правоспособности, существовали для женщин, детей, варваров, еретиков, отступников, евреев и колонов.

2. Ограничения, которыми содержание гражданства, постоянно или временно, сужалось для отдельных индивидуумов при особых обстоятельствах, которые возникали только тогда, когда эти лица признавались ограниченными особо или индивидуально.

Римское гражданство утрачивалось в следствие естественной или гражданской смерти отдельного лица.

1. Естественная смерть наступала с угасанием последних признаков физиологических функций человеческого организма.

2. Гражданская смерть, т. е. утрата гражданских прав каким-либо лицом, могла быть вызвана рядом событий, или юридических фактов, которые в римском праве были поделены на две основные группы: факты, которые приводили к capitis deminutio maxima и факты, приводящие к capitis deminutio media.

Кроме того в Риме существовал многочисленный класс людей - рабы, которые были не субъектами, а объектами прав.

Дееспособностью в римском праве понимали способность от своего имени и по своему разумению предпринимать правовые действия и лично отвечать за совершение противоправного действия.

Малолетние лица, или impuberes, до семи лет назывались infantes. В эта время они были полностью недееспособны. После семи лет они входили в группу лиц, называемых impuberes infantia majores. Дееспособность impuberes infantia majores была ограничена: они имели право совершать правовые действия, которыми улучшали свое имущественное положение (meliorem condicionem facere), и не имели права совершать действия, в результате которых это положение ухудшалось (deteriorem condicionem facere).

Женщины sui generes после 12 лет освобождались из-под опеки над несовершеннолетними. Это не значило, что при этом они достигали полной дееспособности. Женщины оставались ограниченно дееспособными и подпадали под власть опекуна над совершеннолетними женщинами.

Физические лица, отстающие в своем психическом развитии настолько, что не могли отдавать отчет в своих действиях, если такое их состояние было длительным и сопровождалось признаками идиотизма (dementia, amentia) или бешенства (furor), лишались дееспособности на время болезни. Если расстройство проявлялось у этих лиц время от времени, а в интервалах они были спокойны (lucida intervalla), то они обладали дееспособностью в этих интервалах.

На дееспособность физического лица так же влияли всякого рода душевные болезни.

Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными и находились под попечительством.

Телесные недостатки влияли только в соответствующей сфере деятельности, так например договор стипуляции совершался в устной форме вопроса и ответа, то его не могли совершать немые или глухие.

2. Решение казусов

римский правоспособность гражданство эмансипация

Казус №1

Взрослые дети потребовали от отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, будучи подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не в праве выдвигать подобные требования. Так ли это?

Институции Гая. Книга II

87. Итак, все то, что приобретают наши подвластные дети, равным образом и то, что получают в собственность наши рабы посредством манципации, передачи или на основании стипуляции или каким-либо другим способом, - все это достается нам, так как находящийся в нашей власти ничего своего иметь не может.

Имущество в такой семье не является коллективной собственностью. Все принадлежит патерфамилиас - домовладыке. По сути, подвластные не являются субъектами права, не могут иметь активного имущества и не могут требовать какого-либо имущества.

Казус №2

Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но ещё пребывающего под его властью) сына. Вправе ли отец так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?

Отец вправе так поступить, потому что все подвластные находятся под его опекой, он вправе распоряжаться ими. Институции Гая книга III.132. Кроме того, дети перестают быть во власти восходящих вследствии эманципации (освобождения из-под отцовской власти). Но сын - только после троекратной эманципации, прочие же дети мужского или женского пола освобождаются из-под отеческой власти после однократной эманципации. То есть если отец отдаст своего сына 3 раза подряд в рабство, то он может быть признан эманципировнным

Казус №3

Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащем Гаю Семпронию. Там он нашел оленя, уже добитого арендатором участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Не придя к соглашению, спорщики обратились к хозяину участка, Семпронию, который немедленно заявил, что раз олень на его земле, то, значит, и принадлежит он ему. Обескураженные спорщики отправились в суд. Каково будет решение суда?

Институции Гая. Книга II

66. И не только то, что делается нашей собственностью посредством передачи, принадлежит нам по естественному праву, но также и то, что мы приобретаем путем завладения, так как вещи эти были бесхозяйными, как, например, те, которые захватываются на земле (дикие звери), в море (рыбы) или в воздухе (птицы).

67. И если мы поймаем дикого зверя, или птицу, или рыбу, то пойманное нами животное до тех пор признается нашим, пока мы держим его в нашей власти. Когда же оно уйдет из-под нашего надзора и получит опять естественную свободу, то снова делается собственностью первого завладевшего, так как оно перестало нам принадлежать...

То есть олень принадлежал Луцию, когда он его ранил. Но с момента, когда Авл добил оленя, олень считается принадлежащим ему. Доводы хозяина участка были бы верны, если бы это было не дикое животное.

Заключение

Юридическим термином лицо (persona) обозначается тот, кто может иметь права и нести обязанности. Имеющий права и несущий обязанности является субъектом права, а не объектом. Субъект может обладать имуществом, самостоятельно распоряжаться им, совершать юридически значимые действия.

Для того, чтобы быть субъектом права, надо обладать правоспособностью. Правоспособность - это способность иметь права и обязанности. Правоспособность возникает с момента рождения человека.

Прекращается правоспособность смертью человека.

Несмотря на то, что правоспособность связана с естественными событиями (рождением и смертью), она не является естественным феноменом: это социально-юридическая категория, содержание которой зависит от установленного в данном государстве правопорядка.

Для того, чтобы человек собственными действиями приобретал права и осуществлял обязанности, он должен обладать дееспособностью. Дееспособность - это способность лица самостоятельно приобретать права и нести обязанности.

Римское право не выработало эти две юридические категории, но использовало единый термин способность (caput) для обозначения юридических характеристик субъекта. Право содержало нормы, предусматривающие ту или иную степень свободы поведения человека в зависимости от возраста, умственного здравия, пола и состояния воли.

В римском гражданском и торговом обороте в качестве субъектов выступали не только люди (физические лица), но и объединения людей, союзы, корпорации. В настоящее время такие субъекты оборота обозначаются термином юридическое лицо. Римское право не располагало таким понятием. Однако именно римское право выработало основные принципы и категории, необходимые для юридического обеспечения деятельности этих своеобразных субъектов права.

В силу вышесказанного, изучение категории лица распадается на два самостоятельных раздела: правовое положение физических лиц и правовое положение союзов (юридических лиц).

Список литературы

1. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты: учебник: пер. с исп. / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М.: Статут, 2005. - 812 с.

2. Законы XII таблиц. Институции Гая. / Пер. Ф. Дыдынского. Дигесты Юстиниана. (Серия "Памятники римского права"). М.: Зерцало. 1997. 608 стр.

3. Новицкий И.Б. Римское право: Учеб. для вузов / И.Б. Новицкий; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Зерцало-М, 2008. - 244 с.

4. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: базовый учебник (пер. с макед.) / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; МГУ им. М.В. Ломоносова; под ред. В.А. Томсинова. - М. : Зерцало-М, 2003. - 448 с.

Размещено на Allbest.ru